Что вы думаете о сингулярности?
masta888
Специалист
10/23/2009, 4:24:46 PM
(Crazy Ivan @ 18.10.2009 - время: 23:13) Как бы мы ни увеличивали мощь компьютеров, это только ускорит ответ на вопрос "Сколько?" Но не изобретена еще машина, способная ответить на вопрос: "Зачем?
Мы напридумывали массу тупых роботов-исполнителей, но не смогли сделать самую простую примитивную живую клетку.
Так что человек пока еще остается самым главным звеном в любой машине.
прошел всего год. и живые клетки уже создаются, и микросхемы на них делаются, и беспилотные летательные аппараты уже сами могут принимать решение, куда стрелять, и еще тысячи открытий и изобретений.
можно не замечать, но выживание зависит от скорости нашей реакции на эти изменения!
Мы напридумывали массу тупых роботов-исполнителей, но не смогли сделать самую простую примитивную живую клетку.
Так что человек пока еще остается самым главным звеном в любой машине.
прошел всего год. и живые клетки уже создаются, и микросхемы на них делаются, и беспилотные летательные аппараты уже сами могут принимать решение, куда стрелять, и еще тысячи открытий и изобретений.
можно не замечать, но выживание зависит от скорости нашей реакции на эти изменения!
DEY
Мастер
10/24/2009, 5:29:32 PM
(masta888 @ 23.10.2009 - время: 12:24)
и живые клетки уже создаются, и микросхемы на них делаются, и беспилотные летательные аппараты уже сами могут принимать решение, куда стрелят…
Поделитесь источником рассказывающим про синтетические клетки? По моим данным до этого ещё далеко.
Производительность микросхем на клеточной основе ниже чем у механического счётного антиквариата (это лишь лабораторный эксперимент призванный показать работоспособность самой идеи)
Беспилотники всего лишь решают что целесообразнее поражать основную или дополнительную цель (а координаты целеё и их характеристики по которым беспилотник определяет что нашёл цель задаются человеком)
По теме
По моему проблема не в вычислительных мощностях, даже если удастся обойти фундаментальный барьер (чипы сейчас создаются по 30-и нанометровой технологии, а предел уменьшения 10нм – дальше уже сказываются квантовые эффекты и на сегодняшний день ТУПИК), а именно в неспособности реализовать ИИ сколь либо сопоставимый с разумом!
и живые клетки уже создаются, и микросхемы на них делаются, и беспилотные летательные аппараты уже сами могут принимать решение, куда стрелят…
Поделитесь источником рассказывающим про синтетические клетки? По моим данным до этого ещё далеко.
Производительность микросхем на клеточной основе ниже чем у механического счётного антиквариата (это лишь лабораторный эксперимент призванный показать работоспособность самой идеи)
Беспилотники всего лишь решают что целесообразнее поражать основную или дополнительную цель (а координаты целеё и их характеристики по которым беспилотник определяет что нашёл цель задаются человеком)
По теме
По моему проблема не в вычислительных мощностях, даже если удастся обойти фундаментальный барьер (чипы сейчас создаются по 30-и нанометровой технологии, а предел уменьшения 10нм – дальше уже сказываются квантовые эффекты и на сегодняшний день ТУПИК), а именно в неспособности реализовать ИИ сколь либо сопоставимый с разумом!
Lady Mechanika
Грандмастер
10/24/2009, 5:52:33 PM
(DEY @ 24.10.2009 - время: 13:29) ...а именно в неспособности реализовать ИИ сколь либо сопоставимый с разумом!
Да... антропоцентризм и убеждённость в "уникальности" и неповторимости человеческого разума это тяжкие заболевания. Но всё лечится, вылечат и от этого...
Да... антропоцентризм и убеждённость в "уникальности" и неповторимости человеческого разума это тяжкие заболевания. Но всё лечится, вылечат и от этого...
DEY
Мастер
10/24/2009, 6:59:05 PM
(Nancy @ 24.10.2009 - время: 13:52)
Да... антропоцентризм и убеждённость в "уникальности" и неповторимости человеческого разума это тяжкие заболевания.
Уникальность – он (человеческий разум) и впрямь уникален!
Неповторимость – это врятли, дублировать можно (лучше или хуже это другой вопрос) всё что угодно весь вопрос в целесообразности!
а именно в неспособности реализовать ИИ сколь либо сопоставимый с разумом!
Это по данным на сегодняшний день и моё убеждение на обозримое будущее! У вас есть другие данные?
(Nancy @ 24.10.2009 - время: 13:52)
Но всё лечится, вылечат и от этого...
Такими вот методами? ну и ну…
Да... антропоцентризм и убеждённость в "уникальности" и неповторимости человеческого разума это тяжкие заболевания.
Уникальность – он (человеческий разум) и впрямь уникален!
Неповторимость – это врятли, дублировать можно (лучше или хуже это другой вопрос) всё что угодно весь вопрос в целесообразности!
а именно в неспособности реализовать ИИ сколь либо сопоставимый с разумом!
Это по данным на сегодняшний день и моё убеждение на обозримое будущее! У вас есть другие данные?
(Nancy @ 24.10.2009 - время: 13:52)
Но всё лечится, вылечат и от этого...
Такими вот методами? ну и ну…
masta888
Специалист
10/24/2009, 8:30:53 PM
(DEY @ 24.10.2009 - время: 14:59)
Поделитесь источником рассказывающим про синтетические клетки? По моим данным до этого ещё далеко.
Производительность микросхем на клеточной основе ниже чем у механического счётного антиквариата (это лишь лабораторный эксперимент призванный показать работоспособность самой идеи)
Беспилотники всего лишь решают что целесообразнее поражать основную или дополнительную цель (а координаты целеё и их характеристики по которым беспилотник определяет что нашёл цель задаются человеком)
По теме
По моему проблема не в вычислительных мощностях, даже если удастся обойти фундаментальный барьер (чипы сейчас создаются по 30-и нанометровой технологии, а предел уменьшения 10нм – дальше уже сказываются квантовые эффекты и на сегодняшний день ТУПИК), а именно в неспособности реализовать ИИ сколь либо сопоставимый с разумом!
а будущее вы прогнозируете по линейным показателям, или с учетом сингулярности? меня особенно интересует, в районе 2050 годов, ваши прогнозы не зашкаливают случайно, и почему?
Поделитесь источником рассказывающим про синтетические клетки? По моим данным до этого ещё далеко.
Производительность микросхем на клеточной основе ниже чем у механического счётного антиквариата (это лишь лабораторный эксперимент призванный показать работоспособность самой идеи)
Беспилотники всего лишь решают что целесообразнее поражать основную или дополнительную цель (а координаты целеё и их характеристики по которым беспилотник определяет что нашёл цель задаются человеком)
По теме
По моему проблема не в вычислительных мощностях, даже если удастся обойти фундаментальный барьер (чипы сейчас создаются по 30-и нанометровой технологии, а предел уменьшения 10нм – дальше уже сказываются квантовые эффекты и на сегодняшний день ТУПИК), а именно в неспособности реализовать ИИ сколь либо сопоставимый с разумом!
а будущее вы прогнозируете по линейным показателям, или с учетом сингулярности? меня особенно интересует, в районе 2050 годов, ваши прогнозы не зашкаливают случайно, и почему?
Lady Mechanika
Грандмастер
10/25/2009, 12:06:05 AM
(DEY @ 24.10.2009 - время: 14:59) У вас есть другие данные?
Есть..., но тут встаёт проблемма выборки и обработки этих данных. Это займёт у меня очень много времени (перевод, сортировка итп), а я человек занятой. И даже если бы я нашла время, то не факт что подобная информация Вас удовлетворит, я слишком хорошо знаю что такое предубеждённость оппонента. А переубеждать кого либо, в чём либо, я никогда не ставила задачей. Стремящийся да обрящет...
(Nancy @ 24.10.2009 - время: 13:52) Но всё лечится, вылечат и от этого... Такими вот методами? ну и ну…
Это просто ирония, не более чем.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
О законе Мура - наиболее полный вариант, который я встречала
Офиц. наука о сингулярности - на пути к сингулярности
Майкл Диринг - Рассвет Сингулярности
Есть..., но тут встаёт проблемма выборки и обработки этих данных. Это займёт у меня очень много времени (перевод, сортировка итп), а я человек занятой. И даже если бы я нашла время, то не факт что подобная информация Вас удовлетворит, я слишком хорошо знаю что такое предубеждённость оппонента. А переубеждать кого либо, в чём либо, я никогда не ставила задачей. Стремящийся да обрящет...
(Nancy @ 24.10.2009 - время: 13:52) Но всё лечится, вылечат и от этого...
Такими вот методами? ну и ну…Это просто ирония, не более чем.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
О законе Мура - наиболее полный вариант, который я встречала
Офиц. наука о сингулярности - на пути к сингулярности
Майкл Диринг - Рассвет Сингулярности
DEY
Мастер
10/25/2009, 4:58:46 AM
(Nancy @ 24.10.2009 - время: 20:06)
И даже если бы я нашла время, то не факт что подобная информация Вас удовлетворит, я слишком хорошо знаю что такое предубеждённость оппонента. А переубеждать кого либо, в чём либо, я никогда не ставила задачей. Стремящийся да обрящет...
Не спешите с выводами на счёт оппонента… никогда не считал себя предубеждённым в делах касающихся науки!
Свои возражения (если таковые найдутся) напишу после ознакомления с предоставленным материалом (за ссылки спасибо).
(Nancy @ 24.10.2009 - время: 20:06)
Это просто ирония, не более чем.
А почему вы отказываете мне в праве подыгрывать вашей иронии и отвечать вам той же монетой? У меня ведь тоже есть своеобразное чувство юмора!
И даже если бы я нашла время, то не факт что подобная информация Вас удовлетворит, я слишком хорошо знаю что такое предубеждённость оппонента. А переубеждать кого либо, в чём либо, я никогда не ставила задачей. Стремящийся да обрящет...
Не спешите с выводами на счёт оппонента… никогда не считал себя предубеждённым в делах касающихся науки!
Свои возражения (если таковые найдутся) напишу после ознакомления с предоставленным материалом (за ссылки спасибо).
(Nancy @ 24.10.2009 - время: 20:06)
Это просто ирония, не более чем.
А почему вы отказываете мне в праве подыгрывать вашей иронии и отвечать вам той же монетой? У меня ведь тоже есть своеобразное чувство юмора!
DEY
Мастер
10/25/2009, 5:16:07 AM
(masta888 @ 24.10.2009 - время: 16:30) (DEY @ 24.10.2009 - время: 14:59)
Такими вот методами? ну и ну…
а будущее вы прогнозируете по линейным показателям, или с учетом сингулярности? меня особенно интересует, в районе 2050 годов, ваши прогнозы не зашкаливают случайно, и почему?
А вы уверенны, что правильно поняли смысл написанного? При чём здесь мои прогнозы?
Такими вот методами? ну и ну…
а будущее вы прогнозируете по линейным показателям, или с учетом сингулярности? меня особенно интересует, в районе 2050 годов, ваши прогнозы не зашкаливают случайно, и почему?
А вы уверенны, что правильно поняли смысл написанного? При чём здесь мои прогнозы?
masta888
Специалист
10/25/2009, 7:36:51 PM
(DEY @ 25.10.2009 - время: 01:16) (masta888 @ 24.10.2009 - время: 16:30) (DEY @ 24.10.2009 - время: 14:59)
Такими вот методами? ну и ну…
а будущее вы прогнозируете по линейным показателям, или с учетом сингулярности? меня особенно интересует, в районе 2050 годов, ваши прогнозы не зашкаливают случайно, и почему?
А вы уверенны, что правильно поняли смысл написанного? При чём здесь мои прогнозы?
я там не ту цитату привел - теперь исправил...
Такими вот методами? ну и ну…
а будущее вы прогнозируете по линейным показателям, или с учетом сингулярности? меня особенно интересует, в районе 2050 годов, ваши прогнозы не зашкаливают случайно, и почему?
А вы уверенны, что правильно поняли смысл написанного? При чём здесь мои прогнозы?
я там не ту цитату привел - теперь исправил...
mjo
Удален 10/26/2009, 3:26:42 AM
(Nancy @ 24.10.2009 - время: 19:06) я слишком хорошо знаю что такое предубеждённость оппонента. А переубеждать кого либо, в чём либо, я никогда не ставила задачей. Стремящийся да обрящет...
Я думаю, что создание ИИ как личности вряд ли возможно, а если когда-нибудь и будет возможно, то этого категорически нельзя делать. Мало того, что человечество столкнется с неразрешимыми юридическими и правовыми проблемами, но еще появится жуткий моральный аспект, который мы себе пока даже не представляем.
Я думаю, что создание ИИ как личности вряд ли возможно, а если когда-нибудь и будет возможно, то этого категорически нельзя делать. Мало того, что человечество столкнется с неразрешимыми юридическими и правовыми проблемами, но еще появится жуткий моральный аспект, который мы себе пока даже не представляем.
Lady Mechanika
Грандмастер
10/26/2009, 1:31:15 PM
(mjo @ 26.10.2009 - время: 00:26)Я думаю, что создание ИИ как личности вряд ли возможно...
Отвечу стандартно. Люди жившие 2-3 столетия назад, низачто бы не поверили в возможность и вероятность, наличия всего того что мы имеем сейчас (в плане науки, техники).
а если когда-нибудь и будет возможно, то этого категорически нельзя делать. Мало того, что человечество столкнется с неразрешимыми юридическими и правовыми проблемами, но еще появится жуткий моральный аспект, который мы себе пока даже не представляем.
Наоборот, это (и многое другое) необходимо сделать и как можно быстрее. Это, для нас, единственный путь и способ выжить, выжить даже не как жизнь, а как разум. Человеческая цивилизация уже прошла точку возврата, и двигаться мы можем только вперёд, позади гибель, медленная но верная. Хотим мы того или нет, но человеческая цивилизация пошла по технократическому пути развития, и уже запушены процессы необратимой гибели биосферы. Строится техносфера, а она как выясняется, не совместима с жизнью (биосферой). И единственный для нас путь спасения (даже не как жизни, а как разума) это скорейшее развитие таких технологий как генная инженерия, нанотехнологии, информационные технологии (ИИ и СИИ). Нынешнее человечество это куколка, единственное предназначение которой, дать "жизнь" бабочке. Эволюция жизни почти закончена, далее идёт эволюция разума (разумной материи). Я как трансгуманистка это только приветствую.
Гуманизм кончился, не надо за него цепляться! Человеческие ценности себя исчерпали. Та Великая Перспектива, которая открывается перед человеческим Разумом, позволяет ему отбросить "человеческое" как шелуху и остаться чистым Разумом, не
отягощенным дополнительными определениями. Разум может воплощаться в любых формах. "Человеческая" форма одна из самых неудобных, поскольку переходная.
Конечно, я не предлагаю петь "новый Интернационал": "Отречемся от человеческого мира, отряхнем его прах с наших ног", - фанатизм и избыток эмоций - это слишком по-человечески.
А если разобраться, что такое "человек"? Просто больная обезьяна. У нее болезнь роста. Очень скоротечная - несколько десятков тысяч лет, по сравнению с многомиллионолетней эволюцией. И не надо болезненные
проявления, т.е. "гуманизм" со всей его моралью, нравственностью, этикой, эстетикой, расовым и половым разнообразием, сексом, религиями и пр., возводить в абсолют. Болезненное надо преодолеть и позабыть. "Лекарства" либо уже есть, либо быстрыми темпами разрабатываются: нанотехнологии, искусственный разум, компьютеры, генная инженерия и т.д.
Долой ложные ценности гуманизма! Он сковывает Разум, будто пытается запеленать взрослого человека в младенческие пеленки.
В любом случае, мое главное предложения: честное и четкое определение позиции. Эволюция отныне должна быть сознательной!
----------------------------------------------------
Цивилизация после людей
Цивилизация богов: Прогноз развития науки и техники в 21-м столетии
Будущее уже началось. Что ждет каждого из нас в XXI веке?
Отвечу стандартно. Люди жившие 2-3 столетия назад, низачто бы не поверили в возможность и вероятность, наличия всего того что мы имеем сейчас (в плане науки, техники).
а если когда-нибудь и будет возможно, то этого категорически нельзя делать. Мало того, что человечество столкнется с неразрешимыми юридическими и правовыми проблемами, но еще появится жуткий моральный аспект, который мы себе пока даже не представляем.
Наоборот, это (и многое другое) необходимо сделать и как можно быстрее. Это, для нас, единственный путь и способ выжить, выжить даже не как жизнь, а как разум. Человеческая цивилизация уже прошла точку возврата, и двигаться мы можем только вперёд, позади гибель, медленная но верная. Хотим мы того или нет, но человеческая цивилизация пошла по технократическому пути развития, и уже запушены процессы необратимой гибели биосферы. Строится техносфера, а она как выясняется, не совместима с жизнью (биосферой). И единственный для нас путь спасения (даже не как жизни, а как разума) это скорейшее развитие таких технологий как генная инженерия, нанотехнологии, информационные технологии (ИИ и СИИ). Нынешнее человечество это куколка, единственное предназначение которой, дать "жизнь" бабочке. Эволюция жизни почти закончена, далее идёт эволюция разума (разумной материи). Я как трансгуманистка это только приветствую.
Гуманизм кончился, не надо за него цепляться! Человеческие ценности себя исчерпали. Та Великая Перспектива, которая открывается перед человеческим Разумом, позволяет ему отбросить "человеческое" как шелуху и остаться чистым Разумом, не
отягощенным дополнительными определениями. Разум может воплощаться в любых формах. "Человеческая" форма одна из самых неудобных, поскольку переходная.
Конечно, я не предлагаю петь "новый Интернационал": "Отречемся от человеческого мира, отряхнем его прах с наших ног", - фанатизм и избыток эмоций - это слишком по-человечески.
А если разобраться, что такое "человек"? Просто больная обезьяна. У нее болезнь роста. Очень скоротечная - несколько десятков тысяч лет, по сравнению с многомиллионолетней эволюцией. И не надо болезненные
проявления, т.е. "гуманизм" со всей его моралью, нравственностью, этикой, эстетикой, расовым и половым разнообразием, сексом, религиями и пр., возводить в абсолют. Болезненное надо преодолеть и позабыть. "Лекарства" либо уже есть, либо быстрыми темпами разрабатываются: нанотехнологии, искусственный разум, компьютеры, генная инженерия и т.д.
Долой ложные ценности гуманизма! Он сковывает Разум, будто пытается запеленать взрослого человека в младенческие пеленки.
В любом случае, мое главное предложения: честное и четкое определение позиции. Эволюция отныне должна быть сознательной!
----------------------------------------------------
Цивилизация после людей
Цивилизация богов: Прогноз развития науки и техники в 21-м столетии
Будущее уже началось. Что ждет каждого из нас в XXI веке?
DEY
Мастер
10/26/2009, 2:32:39 PM
Положим, что у вас есть подобная технология.
Хорошее начало!
(Рассвет Сингулярности)
Согласно наиболее вероятному сценарию Сингулярности примерно в районе 2011 года промышленная нанотехнология начнёт производить лавину дешевых товаров, ликвидирующих бедность и голод во всём мире. Примерно к 2012 компьютерная технология, основанная на нанотехнологии, увеличится по своей мощи на шесть порядков от того уровня, где она будет в 2010. Примерно к 2013 исследования в области молекулярной биотехнологии, основанные на нанотехнологии и компьютерной мощи, обеспечат нам средствами излечения всех телесных недугов. Примерно к 2014 исследования в области ИИ, основанные на нанотехнологии и молекулярной биотехнологии и компьютерной мощности, приведут к созданию первого сверхчеловеческого искусственного интеллекта, СИИ.
Здорово!!! А в моём ауле про эти блага даже и не слышали! В 2010-ом появится хотя бы один прототип компьютера созданного по нанотехнологиам (сейчас чипы печатают – фотохимическая печать, если ошибаюсь поправьте)? Как мне известно нанотехнологии достигли создания углеродных нанотрубок (хорошая штука, вот только пока не получается масштабировать их для какого либо применения на макро-уровне) Значит к концу 2011 года следует опасаться лавины чего-то там дешёвого?
(Рассвет Сингулярности)
Недоразумение, что компьютерные программисты считают ИИ самым необходимым элементом – это всё из-за непонимания перспективы.
Вот и у меня в голове такие недоразумения крутятся.
(Рассвет Сингулярности)
Поговорите с каким-нибудь исследователем, занятым изучением генетического кода. Он может наблюдать экспоненциальный рост в своей области. Он может представить удивительное будущее, которое эта технология способна предоставить - полный контроль биологического дизайна живых организмов.
Ну поговорите же, и он вам ответит что живой организм наследует не единственный путь развития, а цельный набор возможных путей и полный контроль это полный бред!
(Рассвет Сингулярности)
Нанотехнология создаст новые материалы в пятьдесят раз более прочные, чем сталь,
Вообще-то идеальные кристаллы превосходят дефектные по прочности в сотни тысяч раз, а получить идеальную кристаллическую решётку удаётся только на микро-уровне и пока что только с углеродом! Опять только лабораторные опыты, до производства ой как далеко.
(Рассвет Сингулярности)
Люди смогут иметь тотальный контроль над проектированием, структурой, функционированием и внешним видом своих тел. Мы будем жить в фантастическом мире, населенном ангелами, феями, колдуньями, демонами и гоблинами.
Горячка у меня или у Майкла Диринга?
(Рассвет Сингулярности)
У меня на работе недавно был разговор, который, я думаю, иллюстрирует, почему общественность не понимает Сингулярности. У нас есть сотрудник по имени Доминик – это его настоящее имя. Не стоит над ним подшучивать, он бывший морской пехотинец.
Доминик - интеллигентный, хорошо образованный и хорошо информированный парень, но он скептически относится ко всем, кто пытается всучить ему какой-нибудь перечень товаров. Он смотрит новости и проводит много времени со своим кабельным модемом для доступа к домашним компьютерам. Он в курсе новых технологий,
Он точно из того сорта людей, которые, как я ожидал, восприняли бы это.
Я говорил с ним о Сингулярности целый год и не смог его убедить
И за исключением электроники и некоторых новых методов медицины он не видит никаких драматических примеров миниатюризации, дающих ему какие-то свидетельства потенциала или близости нанотехнологии.
Что до ИИ, то достаточно продвинутая система Alicebot находится крайне далеко от обретения хотя бы одного процента человеческого знания или понимания, а роботы – несуразные игрушки.
Один из печальных фактов насчёт экспоненциального роста, если вам этого хочется, состоит в том, что почти все свершения происходят практически в самом конце. Почему тогда я вижу это ясно как день, а он не видит вовсе?
Кажется, это мой случай!
(Рассвет Сингулярности)
Могу ли я заставить его прочитать эту книгу?
Nancy смогла меня «заставить» заинтересовать.
(Рассвет Сингулярности)
Основной вопрос крутится вокруг вычислительной теории разума; идеи, что всё происходящее в вашей голове основано на вычислениях, выполняемых физическими структурами вашего мозга, включая химические, электрические и логические процессы, которые могли бы в равной степени все хорошо выполняться и на цифровом компьютере.
Согласен но это произойдёт не в обозримом будущем! Биохимия физиология и психология развиваются довольно так и МЕДЛЕННО!
(Рассвет Сингулярности)
Это отражается в подсчетах. Создатели роботов ожидают, что роботы станут эквиваленты человеку к 2040 году. Имитационщики и сканерщики мозга демонстрируют неплохие перспективы завершения работ к 2020 году. Теоретики ИИ говорят, что они могут преодолеть планку 2020 года раньше на несколько лет в интервале дат от 2006 до 2016 года в зависимости от того, кого из них вы спросите, и что было ими съедено за завтраком.
Гипер-оптимисты уже просчитались, до 2040-ого очень даже рассчитываю дожить!
(Рассвет Сингулярности)
Метод первый – мы аккуратно сканируем Ваше биологическое тело и создаём Вашу компьютерную копию. Вас теперь у нас двое. Мы можем удалить оригинал и назвать процесс успешным.
Заманчивая перспектива
Интересно а это удаление будет быстрым и безболезненным или чего церемонится с мусором? Интеллект требует зрелищ!!! Хлеб ему уже как-то без надобности!
(Рассвет Сингулярности)
ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ.
МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОТЕХНОЛОГИЯ
Когда мы добудем знания о всех биологических процессах от макроскопических до молекулярных, то смерть, болезни, немощь, бессилие, старение и физическая неполноценность больше не будут являться неотъемлемой частью человеческих условий существования.
Вообще-то я биолог и что-то мне подсказывает что это КОГДА будет не то что при моей жизни, а не в этом столетии.
(Рассвет Сингулярности)
Молекулярная биотехнология – полное понимание и контроль биологических процессов на молекулярном уровне, включая функциональную генетику и протеомику.
Молекулярная нанотехнология – полный контроль над структурой материи на атомном уровне.
Медицинский наноробот – робот атомного масштаба, способный осуществлять наносборку или разборку под внешним контролем.
Вот эти сказки особо радуют!!! Хотя Из пушки на Луну Жуль Верна тоже было сказкой в своё время (на луну люди вроде как смотались) но и сейчас это произведение - сказка далёкая от реальности. Примерно такие ассоциации.
(Рассвет Сингулярности)
С приходом зрелой молекулярной нанотехнологии у нас появятся средства быстрого достижения зрелой молекулярной биотехнологии.
А то возятся со светящимися белками (за них даже нобелевку получали), а надо всего лишь дождаться наноботов и будет рог изобилия биологических знаний, только ждать придётся прилично!
(Рассвет Сингулярности)
Скоро все биологические процессы будут полностью разгаданы. Эти знания, объединенные с инструментальными средствами молекулярной нанотехнологии и суперчеловеческим искусственным интеллектом (СИИ) дадут нам полный контроль на молекулярном уровне функционирования и проектирования любого живого организма.
Вот дату этого СКОРО я даже не берусь гадать.
(Рассвет Сингулярности)
Старение есть физический процесс и поэтому его можно обратить вспять путём физического вмешательства на молекулярном уровне с помощью медицинских наноботов.
Старение есть биологический процесс, по сути самоубийство реализовавшего своё биологическое предназначение организма.
(Рассвет Сингулярности)
Параллельно с обновлением аппаратной части тела, вы сможете улучшать свои мозги с помощью молекулярных схем на углеродных трубках.
Автор не особо в курсе высокой токсичности углеродных нанотрубок, что делает их неприменимым в биологических системах.
(Рассвет Сингулярности)
НАНОМОЛЕКУЛЯРНЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ
Компьютеры, построенные на схемах молекулярного масштаба, будут в миллионы раз более мощными и компактными, чем те, которые мы имеем сегодня. Мы поместим компьютер, сравнимый с современным настольной машиной, внутрь наноробота, а компьютер в несколько раз более мощный человеческого мозга в череп бабочки.
На мой взгляд бред основанный на незнании законов квантовой физики!
(Рассвет Сингулярности)
БЕЗРАБОТИЦА
Все физические работы будут выполняться роботами. Вся умственная работа, включая творческую, артистическую и научную будет выполняться разумным программным обеспечением. Не останется ничего, чтобы человек, а не киборг мог бы делать с выгодой для общества лучше и дешевле машины.
Ну просто рай!!! У меня резонный вопрос а что в этом раю делает человек? Надо пустить этот ХЛАМ на сырьё, весь вопрос на что может понабиться вертикальная лужа (≈60% воды) с примесями солей и органики.
(Рассвет Сингулярности)
ГЛАВА ШЕСТАЯ. ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ О СИНГУЛЯРНОСТИ
Здесь представлена подборка коротких фантастических рассказов о Сингулярности.
Отсюда уже не читал, надеюсь мне это простят :)
P. S.
Вообще-то я ожидал более технически насыщенного материала, а не философские размышления!
Хорошее начало!
(Рассвет Сингулярности)
Согласно наиболее вероятному сценарию Сингулярности примерно в районе 2011 года промышленная нанотехнология начнёт производить лавину дешевых товаров, ликвидирующих бедность и голод во всём мире. Примерно к 2012 компьютерная технология, основанная на нанотехнологии, увеличится по своей мощи на шесть порядков от того уровня, где она будет в 2010. Примерно к 2013 исследования в области молекулярной биотехнологии, основанные на нанотехнологии и компьютерной мощи, обеспечат нам средствами излечения всех телесных недугов. Примерно к 2014 исследования в области ИИ, основанные на нанотехнологии и молекулярной биотехнологии и компьютерной мощности, приведут к созданию первого сверхчеловеческого искусственного интеллекта, СИИ.
Здорово!!! А в моём ауле про эти блага даже и не слышали! В 2010-ом появится хотя бы один прототип компьютера созданного по нанотехнологиам (сейчас чипы печатают – фотохимическая печать, если ошибаюсь поправьте)? Как мне известно нанотехнологии достигли создания углеродных нанотрубок (хорошая штука, вот только пока не получается масштабировать их для какого либо применения на макро-уровне) Значит к концу 2011 года следует опасаться лавины чего-то там дешёвого?
(Рассвет Сингулярности)
Недоразумение, что компьютерные программисты считают ИИ самым необходимым элементом – это всё из-за непонимания перспективы.
Вот и у меня в голове такие недоразумения крутятся.
(Рассвет Сингулярности)
Поговорите с каким-нибудь исследователем, занятым изучением генетического кода. Он может наблюдать экспоненциальный рост в своей области. Он может представить удивительное будущее, которое эта технология способна предоставить - полный контроль биологического дизайна живых организмов.
Ну поговорите же, и он вам ответит что живой организм наследует не единственный путь развития, а цельный набор возможных путей и полный контроль это полный бред!
(Рассвет Сингулярности)
Нанотехнология создаст новые материалы в пятьдесят раз более прочные, чем сталь,
Вообще-то идеальные кристаллы превосходят дефектные по прочности в сотни тысяч раз, а получить идеальную кристаллическую решётку удаётся только на микро-уровне и пока что только с углеродом! Опять только лабораторные опыты, до производства ой как далеко.
(Рассвет Сингулярности)
Люди смогут иметь тотальный контроль над проектированием, структурой, функционированием и внешним видом своих тел. Мы будем жить в фантастическом мире, населенном ангелами, феями, колдуньями, демонами и гоблинами.
Горячка у меня или у Майкла Диринга?
(Рассвет Сингулярности)
У меня на работе недавно был разговор, который, я думаю, иллюстрирует, почему общественность не понимает Сингулярности. У нас есть сотрудник по имени Доминик – это его настоящее имя. Не стоит над ним подшучивать, он бывший морской пехотинец.
Доминик - интеллигентный, хорошо образованный и хорошо информированный парень, но он скептически относится ко всем, кто пытается всучить ему какой-нибудь перечень товаров. Он смотрит новости и проводит много времени со своим кабельным модемом для доступа к домашним компьютерам. Он в курсе новых технологий,
Он точно из того сорта людей, которые, как я ожидал, восприняли бы это.
Я говорил с ним о Сингулярности целый год и не смог его убедить
И за исключением электроники и некоторых новых методов медицины он не видит никаких драматических примеров миниатюризации, дающих ему какие-то свидетельства потенциала или близости нанотехнологии.
Что до ИИ, то достаточно продвинутая система Alicebot находится крайне далеко от обретения хотя бы одного процента человеческого знания или понимания, а роботы – несуразные игрушки.
Один из печальных фактов насчёт экспоненциального роста, если вам этого хочется, состоит в том, что почти все свершения происходят практически в самом конце. Почему тогда я вижу это ясно как день, а он не видит вовсе?
Кажется, это мой случай!
(Рассвет Сингулярности)
Могу ли я заставить его прочитать эту книгу?
Nancy смогла меня «заставить» заинтересовать.
(Рассвет Сингулярности)
Основной вопрос крутится вокруг вычислительной теории разума; идеи, что всё происходящее в вашей голове основано на вычислениях, выполняемых физическими структурами вашего мозга, включая химические, электрические и логические процессы, которые могли бы в равной степени все хорошо выполняться и на цифровом компьютере.
Согласен но это произойдёт не в обозримом будущем! Биохимия физиология и психология развиваются довольно так и МЕДЛЕННО!
(Рассвет Сингулярности)
Это отражается в подсчетах. Создатели роботов ожидают, что роботы станут эквиваленты человеку к 2040 году. Имитационщики и сканерщики мозга демонстрируют неплохие перспективы завершения работ к 2020 году. Теоретики ИИ говорят, что они могут преодолеть планку 2020 года раньше на несколько лет в интервале дат от 2006 до 2016 года в зависимости от того, кого из них вы спросите, и что было ими съедено за завтраком.
Гипер-оптимисты уже просчитались, до 2040-ого очень даже рассчитываю дожить!
(Рассвет Сингулярности)
Метод первый – мы аккуратно сканируем Ваше биологическое тело и создаём Вашу компьютерную копию. Вас теперь у нас двое. Мы можем удалить оригинал и назвать процесс успешным.
Заманчивая перспектива
Интересно а это удаление будет быстрым и безболезненным или чего церемонится с мусором? Интеллект требует зрелищ!!! Хлеб ему уже как-то без надобности!(Рассвет Сингулярности)
ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ.
МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОТЕХНОЛОГИЯ
Когда мы добудем знания о всех биологических процессах от макроскопических до молекулярных, то смерть, болезни, немощь, бессилие, старение и физическая неполноценность больше не будут являться неотъемлемой частью человеческих условий существования.
Вообще-то я биолог и что-то мне подсказывает что это КОГДА будет не то что при моей жизни, а не в этом столетии.
(Рассвет Сингулярности)
Молекулярная биотехнология – полное понимание и контроль биологических процессов на молекулярном уровне, включая функциональную генетику и протеомику.
Молекулярная нанотехнология – полный контроль над структурой материи на атомном уровне.
Медицинский наноробот – робот атомного масштаба, способный осуществлять наносборку или разборку под внешним контролем.
Вот эти сказки особо радуют!!! Хотя Из пушки на Луну Жуль Верна тоже было сказкой в своё время (на луну люди вроде как смотались) но и сейчас это произведение - сказка далёкая от реальности. Примерно такие ассоциации.
(Рассвет Сингулярности)
С приходом зрелой молекулярной нанотехнологии у нас появятся средства быстрого достижения зрелой молекулярной биотехнологии.
А то возятся со светящимися белками (за них даже нобелевку получали), а надо всего лишь дождаться наноботов и будет рог изобилия биологических знаний, только ждать придётся прилично!
(Рассвет Сингулярности)
Скоро все биологические процессы будут полностью разгаданы. Эти знания, объединенные с инструментальными средствами молекулярной нанотехнологии и суперчеловеческим искусственным интеллектом (СИИ) дадут нам полный контроль на молекулярном уровне функционирования и проектирования любого живого организма.
Вот дату этого СКОРО я даже не берусь гадать.
(Рассвет Сингулярности)
Старение есть физический процесс и поэтому его можно обратить вспять путём физического вмешательства на молекулярном уровне с помощью медицинских наноботов.
Старение есть биологический процесс, по сути самоубийство реализовавшего своё биологическое предназначение организма.
(Рассвет Сингулярности)
Параллельно с обновлением аппаратной части тела, вы сможете улучшать свои мозги с помощью молекулярных схем на углеродных трубках.
Автор не особо в курсе высокой токсичности углеродных нанотрубок, что делает их неприменимым в биологических системах.
(Рассвет Сингулярности)
НАНОМОЛЕКУЛЯРНЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ
Компьютеры, построенные на схемах молекулярного масштаба, будут в миллионы раз более мощными и компактными, чем те, которые мы имеем сегодня. Мы поместим компьютер, сравнимый с современным настольной машиной, внутрь наноробота, а компьютер в несколько раз более мощный человеческого мозга в череп бабочки.
На мой взгляд бред основанный на незнании законов квантовой физики!
(Рассвет Сингулярности)
БЕЗРАБОТИЦА
Все физические работы будут выполняться роботами. Вся умственная работа, включая творческую, артистическую и научную будет выполняться разумным программным обеспечением. Не останется ничего, чтобы человек, а не киборг мог бы делать с выгодой для общества лучше и дешевле машины.
Ну просто рай!!! У меня резонный вопрос а что в этом раю делает человек? Надо пустить этот ХЛАМ на сырьё, весь вопрос на что может понабиться вертикальная лужа (≈60% воды) с примесями солей и органики.
(Рассвет Сингулярности)
ГЛАВА ШЕСТАЯ. ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ О СИНГУЛЯРНОСТИ
Здесь представлена подборка коротких фантастических рассказов о Сингулярности.
Отсюда уже не читал, надеюсь мне это простят :)
P. S.
Вообще-то я ожидал более технически насыщенного материала, а не философские размышления!
Lady Mechanika
Грандмастер
10/26/2009, 3:06:17 PM
(DEY @ 26.10.2009 - время: 11:32) P. S.
Вообще-то я ожидал более технически насыщенного материала, а не философские размышления!
Более насыщенный, научно и технически, материал будет значительно позднее. Я уже говорила что не страдаю избытком свободного времени, так что как только так сразу...
Коментировать Ваши коменты на (очень популярную) статью, пока не буду, с появлением др. информации, будем возвращаться и к этим оптимистическим прогнозам.
Вообще-то я биолог... Вот ведь как, мы почти коллеги, я биохимик генетик со смежной специализацией в бионике.
Вообще-то я ожидал более технически насыщенного материала, а не философские размышления!
Более насыщенный, научно и технически, материал будет значительно позднее. Я уже говорила что не страдаю избытком свободного времени, так что как только так сразу...
Коментировать Ваши коменты на (очень популярную) статью, пока не буду, с появлением др. информации, будем возвращаться и к этим оптимистическим прогнозам.
Вообще-то я биолог... Вот ведь как, мы почти коллеги, я биохимик генетик со смежной специализацией в бионике.
DEY
Мастер
10/26/2009, 3:13:00 PM
(masta888 @ 24.10.2009 - время: 15:30)
а будущее вы прогнозируете по линейным показателям, или с учетом сингулярности?
По старинке линейно, считайте меня консерватором.
(masta888 @ 24.10.2009 - время: 15:30)
меня особенно интересует, в районе 2050 годов
В индустрии ПК застой! Она будет в районе 100Ггц, суперкомпьютеры давно перешагнули терагерцовый рубеж (они уже квантовые) но и цена у них супер (впрочем как и сейчас). ИИ так и не создан (при условии что мы не называем ИИ навигационные системы)
Продовольственный кризис! Еды не хватает не только в странах Африки но и по всему свету. Нехватка питьевой воды.
Гуманитарный кризис! Перенаселение планеты. Все страны перенимают опыт Китая – Одна семья Один ребёнок.
Примерно так вот грустный прогноз.
а будущее вы прогнозируете по линейным показателям, или с учетом сингулярности?
По старинке линейно, считайте меня консерватором.
(masta888 @ 24.10.2009 - время: 15:30)
меня особенно интересует, в районе 2050 годов
В индустрии ПК застой! Она будет в районе 100Ггц, суперкомпьютеры давно перешагнули терагерцовый рубеж (они уже квантовые) но и цена у них супер (впрочем как и сейчас). ИИ так и не создан (при условии что мы не называем ИИ навигационные системы)
Продовольственный кризис! Еды не хватает не только в странах Африки но и по всему свету. Нехватка питьевой воды.
Гуманитарный кризис! Перенаселение планеты. Все страны перенимают опыт Китая – Одна семья Один ребёнок.
Примерно так вот грустный прогноз.
Lady Mechanika
Грандмастер
10/26/2009, 3:55:57 PM
(DEY @ 26.10.2009 - время: 12:13) (masta888 @ 24.10.2009 - время: 15:30)
а будущее вы прогнозируете по линейным показателям, или с учетом сингулярности?
По старинке линейно, считайте меня консерватором.
Вот тут-то вся загвоздка. Именно нелинейность развития, является основой всего о чем говорится в данной теме. Если Вы как консерватор, с этим не согласны, то вся наша с Вами беседа, теряет смысл.
Примерно так вот грустный прогноз. Ну почему же грустный, это как раз таки подстегнёт и ускорит развитие жизненно необходимых технологий. Когда всё хорошо то и стремиться некчему.
а будущее вы прогнозируете по линейным показателям, или с учетом сингулярности?
По старинке линейно, считайте меня консерватором.
Вот тут-то вся загвоздка. Именно нелинейность развития, является основой всего о чем говорится в данной теме. Если Вы как консерватор, с этим не согласны, то вся наша с Вами беседа, теряет смысл.
Примерно так вот грустный прогноз. Ну почему же грустный, это как раз таки подстегнёт и ускорит развитие жизненно необходимых технологий. Когда всё хорошо то и стремиться некчему.
DEY
Мастер
10/26/2009, 4:47:13 PM
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 10:31)
Хотим мы того или нет, но человеческая цивилизация пошла по технократическому пути развития, и уже запушены процессы необратимой гибели биосферы.
Если позволите небольшая поправка. Это не биосфера сейчас под угрозой гибели, а техногенная цивилизация, и в этом плане мой прогноз - цивилизация погибнет ИМХО, но человечество как вид выживет!
Хотим мы того или нет, но человеческая цивилизация пошла по технократическому пути развития, и уже запушены процессы необратимой гибели биосферы.
Если позволите небольшая поправка. Это не биосфера сейчас под угрозой гибели, а техногенная цивилизация, и в этом плане мой прогноз - цивилизация погибнет ИМХО, но человечество как вид выживет!
mjo
Удален 10/26/2009, 4:58:43 PM
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 10:31) Наоборот, это (и многое другое) необходимо сделать и как можно быстрее. Это, для нас, единственный путь и способ выжить, выжить даже не как жизнь, а как разум. Человеческая цивилизация уже прошла точку возврата, и двигаться мы можем только вперёд, позади гибель, медленная но верная. Хотим мы того или нет, но человеческая цивилизация пошла по технократическому пути развития, и уже запушены процессы необратимой гибели биосферы. Строится техносфера, а она как выясняется, не совместима с жизнью (биосферой). И единственный для нас путь спасения (даже не как жизни, а как разума) это скорейшее развитие таких технологий как генная инженерия, нанотехнологии, информационные технологии (ИИ и СИИ). Нынешнее человечество это куколка, единственное предназначение которой, дать "жизнь" бабочке. Эволюция жизни почти закончена, далее идёт эволюция разума (разумной материи). Я как трансгуманистка это только приветствую.
Вы мечтаете о мощном и надежном инструменте, или о возможности избавить человека от тяжкой необходимости думать? Если второе, то судя по дальнейшим словам это уже произошло.
У меня это ассоциируется с лошадью, которая мечтает о создании автомобиля. Мечта сбылась. С колбасой стало лучше.
Гуманизм кончился, не надо за него цепляться! Человеческие ценности себя исчерпали. Та Великая Перспектива, которая открывается перед человеческим Разумом, позволяет ему отбросить "человеческое" как шелуху и остаться чистым Разумом, не
отягощенным дополнительными определениями. Разум может воплощаться в любых формах. "Человеческая" форма одна из самых неудобных, поскольку переходная.
Конечно, я не предлагаю петь "новый Интернационал": "Отречемся от человеческого мира, отряхнем его прах с наших ног", - фанатизм и избыток эмоций - это слишком по-человечески.
А если разобраться, что такое "человек"? Просто больная обезьяна. У нее болезнь роста. Очень скоротечная - несколько десятков тысяч лет, по сравнению с многомиллионолетней эволюцией. И не надо болезненные
проявления, т.е. "гуманизм" со всей его моралью, нравственностью, этикой, эстетикой, расовым и половым разнообразием, сексом, религиями и пр., возводить в абсолют. Болезненное надо преодолеть и позабыть. "Лекарства" либо уже есть, либо быстрыми темпами разрабатываются: нанотехнологии, искусственный разум, компьютеры, генная инженерия и т.д.
Долой ложные ценности гуманизма! Он сковывает Разум, будто пытается запеленать взрослого человека в младенческие пеленки.
В любом случае, мое главное предложения: честное и четкое определение позиции. Эволюция отныне должна быть сознательной!
Вы надеюсь это не сами придумали? Хотя в любом случае я счастлив, что не доживу до исполнения этих мечт. Если у Вас уже есть дети, то срочно отзавите их обратно.
Вы мечтаете о мощном и надежном инструменте, или о возможности избавить человека от тяжкой необходимости думать? Если второе, то судя по дальнейшим словам это уже произошло.
У меня это ассоциируется с лошадью, которая мечтает о создании автомобиля. Мечта сбылась. С колбасой стало лучше.
Гуманизм кончился, не надо за него цепляться! Человеческие ценности себя исчерпали. Та Великая Перспектива, которая открывается перед человеческим Разумом, позволяет ему отбросить "человеческое" как шелуху и остаться чистым Разумом, не
отягощенным дополнительными определениями. Разум может воплощаться в любых формах. "Человеческая" форма одна из самых неудобных, поскольку переходная.
Конечно, я не предлагаю петь "новый Интернационал": "Отречемся от человеческого мира, отряхнем его прах с наших ног", - фанатизм и избыток эмоций - это слишком по-человечески.
А если разобраться, что такое "человек"? Просто больная обезьяна. У нее болезнь роста. Очень скоротечная - несколько десятков тысяч лет, по сравнению с многомиллионолетней эволюцией. И не надо болезненные
проявления, т.е. "гуманизм" со всей его моралью, нравственностью, этикой, эстетикой, расовым и половым разнообразием, сексом, религиями и пр., возводить в абсолют. Болезненное надо преодолеть и позабыть. "Лекарства" либо уже есть, либо быстрыми темпами разрабатываются: нанотехнологии, искусственный разум, компьютеры, генная инженерия и т.д.
Долой ложные ценности гуманизма! Он сковывает Разум, будто пытается запеленать взрослого человека в младенческие пеленки.
В любом случае, мое главное предложения: честное и четкое определение позиции. Эволюция отныне должна быть сознательной!
Вы надеюсь это не сами придумали? Хотя в любом случае я счастлив, что не доживу до исполнения этих мечт. Если у Вас уже есть дети, то срочно отзавите их обратно.
DEY
Мастер
10/26/2009, 5:05:27 PM
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 12:55)
Вот тут-то вся загвоздка. Именно нелинейность развития, является основой всего о чем говорится в данной теме.
Нелинейный скачёк продолжается не бесконечно, а лишь до того пока не упрётся в фундаментальное препятствие, застой же может продолжаться неопределённо долго!
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 12:55)
Если Вы как консерватор, с этим не согласны, то вся наша с Вами беседа, теряет смысл.
Приведите разумные аргументы в поддержку своих взглядов и я приму их, не травмируя при этом свою гордость.
Вот тут-то вся загвоздка. Именно нелинейность развития, является основой всего о чем говорится в данной теме.
Нелинейный скачёк продолжается не бесконечно, а лишь до того пока не упрётся в фундаментальное препятствие, застой же может продолжаться неопределённо долго!
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 12:55)
Если Вы как консерватор, с этим не согласны, то вся наша с Вами беседа, теряет смысл.
Приведите разумные аргументы в поддержку своих взглядов и я приму их, не травмируя при этом свою гордость.
Lady Mechanika
Грандмастер
10/26/2009, 5:34:28 PM
(DEY @ 26.10.2009 - время: 14:05) Нелинейный скачёк продолжается не бесконечно, а лишь до того пока не упрётся в фундаментальное препятствие, застой же может продолжаться неопределённо долго!
На протяжении своей сознательной жизни, всё что я наблюдаю соответствует вот этому:
Цивилизация после людей, это облегчит понимание того, о чём я писала. А вот после, поговорим про лошадь, автомобиль и колбасу.
На протяжении своей сознательной жизни, всё что я наблюдаю соответствует вот этому:
DEY
Мастер
10/26/2009, 6:39:23 PM
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34)
На протяжении своей сознательной жизни, всё что я наблюдаю соответствует вот этому:
Думается бактериям этот график видится несколько в другом свете, а в том что это наиболее приспособленные и пластичные существа я уверен!
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34)
Непрерывный, нелинейно ускоряющийся рост всего что связано с наукой, технологиями и производством.
Я ошибаюсь или сельское хозяйственное производство и впрямь развивается линейно? Не смотря на все научные достижения сельскохозяйственная продукция не удваивается ежегодно!
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34)
Что наблюдаете Вы, мне неведомо. Но имею право подозревать, что тут имеет место эффект субъективной выборки.
Конечно же имеете, пока не станете отказывать и мне в подобном.
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34)
Увы но я не вижу, тех "застоев" на которые Вы намекаете, вот не вижу и всё,
Когда столкнутся закон Мура и квантовая неопределённость с её вакуумными флуктуациями порождающими виртуальные частицы я бы посоветовал сделать ставку на физику! Есть конечно перспективные разработки, но они пока не покидают лаборатории и к тому же они так радикально отличаются от имеющихся технологий что перестройка промышленности займёт не один триллион и десятилетие! Лет через 5 Вы сами увидите кризис в производстве ПК.
Вот вы биохимик, не скажете когда намечается технический дубляж фотосинтеза?
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34)
От нас же требуете сиюминутных, убедительных для Вас, доказательств.
Никто этого не требует! Я прошу только логических доводов (подтверждённых парочкой фактов) в защиту своих убеждений. Слово доказательство для меня имеет очень фундаментальное значение, и я прекрасно осознаю разницу между гипотезой, теорией и доказательством!
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34)
Они (доказательства) будут, но прошу, наберитесь терпения.
Бойтесь дьявола, ибо у него ангельское терпение…
Я умею ждать!
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34)
PS по моим личным прогнозам, ТС случится не в ближайшие 15-30 лет, а в этом столетии, но возможно затронет и следующее. Хотя кто знает.
Уже хорошо, приходим к взаимопониманию!
На протяжении своей сознательной жизни, всё что я наблюдаю соответствует вот этому:
Думается бактериям этот график видится несколько в другом свете, а в том что это наиболее приспособленные и пластичные существа я уверен!
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34)
Непрерывный, нелинейно ускоряющийся рост всего что связано с наукой, технологиями и производством.
Я ошибаюсь или сельское хозяйственное производство и впрямь развивается линейно? Не смотря на все научные достижения сельскохозяйственная продукция не удваивается ежегодно!
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34)
Что наблюдаете Вы, мне неведомо. Но имею право подозревать, что тут имеет место эффект субъективной выборки.
Конечно же имеете, пока не станете отказывать и мне в подобном.
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34)
Увы но я не вижу, тех "застоев" на которые Вы намекаете, вот не вижу и всё,
Когда столкнутся закон Мура и квантовая неопределённость с её вакуумными флуктуациями порождающими виртуальные частицы я бы посоветовал сделать ставку на физику! Есть конечно перспективные разработки, но они пока не покидают лаборатории и к тому же они так радикально отличаются от имеющихся технологий что перестройка промышленности займёт не один триллион и десятилетие! Лет через 5 Вы сами увидите кризис в производстве ПК.
Вот вы биохимик, не скажете когда намечается технический дубляж фотосинтеза?
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34)
От нас же требуете сиюминутных, убедительных для Вас, доказательств.
Никто этого не требует! Я прошу только логических доводов (подтверждённых парочкой фактов) в защиту своих убеждений. Слово доказательство для меня имеет очень фундаментальное значение, и я прекрасно осознаю разницу между гипотезой, теорией и доказательством!
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34)
Они (доказательства) будут, но прошу, наберитесь терпения.
Бойтесь дьявола, ибо у него ангельское терпение…
Я умею ждать!
(Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34)
PS по моим личным прогнозам, ТС случится не в ближайшие 15-30 лет, а в этом столетии, но возможно затронет и следующее. Хотя кто знает.
Уже хорошо, приходим к взаимопониманию!