Библия с точки зрения науки

Rosinka
12/17/2009, 1:39:14 PM
mjo А то, что эвалюция - это и есть изменение генов. Что не понятно? Это во- первых. во первых человек не изменился за последние 10000 лет,а гены меняются в течении одной жизни, то есть я в 20 лет имел более чистый генетический материал чем в 30 лет
Во-вторых, Вы задаете вопрос о последних 10000 лет человечества, забывая, что по Библии, которую Вы так защищаете, человечеству около 5500 лет.  Вы уж определитесь как-то чему Вам верить. всё что описывается до Моисея известно от некого Гласа исходящего из не сгорающего тернового куста, а уж как понял Моисей так и передал
DEY
12/17/2009, 2:59:54 PM
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 08:31)
газ при абсолютном нуле в космическом вакууме
Начнём с того что абсолютного нуля в космическом вакууме нет!
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 08:31)
газ при абсолютном нуле в космическом вакууме существует в твёрдом состоянии (ну кроме гелия), но не куском, а виде пыли
00051.gif 00051.gif 00051.gif
Не задумывались почему облако называется газопылевым? А стоило.
Если речь про твёрдое состояние так и говорят, к примеру – азотный лёд.
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 08:31)
(то что вы называете молекулярным газом)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Газ

Газ (газообразное состояние) (от греч. χάος — хаос) — агрегатное состояние вещества, характеризующееся очень слабыми связями между составляющими его частицами, (молекулами, атомами или ионами), а также их большой подвижностью.

Так как не уверен что вы правильно поймёте смысл выделенного объясню на пальцах
Молекулярный газ – это газ в котором в роли частиц выступают молекулы
Атомарный газ – это газ в котором в роли частиц выступают атомы (такой в космосе тоже есть)
Плазма или ионный газ - это газ в котором в роли частиц выступают ионы (заряжённые молекулы и атомы) Вещество во вселенной примерно на 90% состоит из плазмы.

(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 08:31)
Так вот Бог (естественно не руками а заложив такую особенность поведения ) стал уплотнять это облако и когда плотность достигла плотности воды начался коллапс и образовалось небесное тело
Вы в курсе какая средняя плотность у Сатурна, да что там планета, средняя плотность звёзды из класса красных гигантов? До воды далеко!!!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурн_(планета)

средняя плотность Сатурна составляет всего 0,69 г/см³, что делает его единственной планетой Солнечной системы, чья средняя плотность меньше плотности воды.
https://www.astronet.ru:8101/db/msg/1222187/sect06.html

есть звёзды, разреженные в сотни тысяч раз более воздуха (красные сверхгиганты)
Боюсь вы что-то напутали с коллапсом.
Предлагаю вам принять участие а игре «Глупый вопрос, глупый ответ!!!» на форуме Закавказья https://www.globalforum.ru/index.php?showto...&#entry11622747
Высокий рейтинг вам гарантирован (я там дурачусь, а вы на полном серьёзе отвечать будете)
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 08:31)
оно вам надо
Вообще-то ДА, я по образованию биолог, и меня это очень интересует. И ещё если найдёте время то прочитайте последнюю статью в моём сообщении на ветке Бессмертия, там чётко говорится что эволюции нет дела до продолжительности жизни. Эволюции интересно выживаемость потомства.
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 08:31)
а где оно облако?
Вам про остатки газопылевого облака Солнца, или у других светил? Или вас интересует до куды доходит солнечный ветер и где кончается атмосфера Солнца? Вы сориентируйтесь с вопросом, а я постараюсь во всех деталях приобщить вас к астрономии!
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 08:31)
в том что вы привели два сомнительных примера?
Ага… сомнительные примеры с авторами и с описанием опыта, если хотите могу и ссылки на первоисточник скинуть, только вот не взыщите научные статьи в подавляющем большинстве на буржуйском.
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 08:31)
написал как написано в Библии, но в чём не стыковка?
16 Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

23 И вот, теперь попустил Господь духа лживого в уста всех сих пророков твоих; но Господь изрек о тебе недоброе.
Ой до меня дошло… У Господа ведь нет ближнего! Это только для людей!!!
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 08:31)
кому приказал?
21 и выступил один дух, стал пред лицем Господа и сказал: я склоню его. И сказал ему Господь: чем?
22 Он сказал: я выйду и сделаюсь духом лживым в устах всех пророков его. Господь сказал: ты склонишь его и выполнишь это; пойди и сделай так.
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 08:31)
тут не совет директоров
Да не совет директоров!
Господа на престоле и воинство небесное по правую и по левую руку… А на что это похоже?
Rosinka
12/17/2009, 3:26:38 PM
DEY Начнём с того что абсолютного нуля в космическом вакууме нет!и продолжим тем что ниже космического вакуума температуры нет, значит это температура и есть абсолютный ноль
особенно учитывая что холод есть отсутствие тепла, а так как сам вакуум не проводит тепло, а значит не нагревается, ну может на один, два градуса выше абсолютного нуля роли не играют
Плазма или ионный газ - это газ в котором в роли частиц выступают ионы (заряжённые молекулы и атомы) Вещество во вселенной примерно на 90% состоит из плазмы. ну если исходить из того что Вселенная на 90 процентов состоит из звёзд, то да
Вы в курсе какая средняя плотность у Сатурна, да что там планета, средняя плотность звёзды из класса красных гигантов? До воды далеко!!! а вы в курсе что Сатурн и Юпитер ещё называют газовыми гигантами или недоразвитыми звёздами из за того что им плотности не хватает для начала реакций подобных тем что происходят внутри звёзд? если звёзды будут плотнее чем вода то они скорее всего станут чёрными дырами
редлагаю вам принять участие а игре «Глупый вопрос, глупый ответ!!!» на форуме Закавказья https://www.globalforum.ru/index.php?showto...&#entry11622747
Высокий рейтинг вам гарантирован (я там дурачусь, а вы на полном серьёзе отвечать будете) теперь всё понятно, вы привыкли дурака там включать и теперь остановится не можете
Чисто школьный курс физики - газ это агрегатное состояние вещества и без разницы это пары гелия или вольфрама.где в этой фразе облако? зачем приводить лишнюю информацию? только если вы хотите запутать собеседника
Ага… сомнительные примеры с авторами и с описанием опыта их сомнительность в том что они описывают не эволюцию, а локализованные изменения связанные с рационом пищи, начнут они питатся по другому и всё у них опять наладится
16 Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. то есть не клевещи, надеюсь вы знаете что такое клевета
Ой до меня дошло… У Господа ведь нет ближнего! Это только для людей!!! а когда до вас дойдёт что Бога мерить человеческой меркой бесполезно?
Да не совет директоров!
Господа на престоле и воинство небесное по правую и по левую руку… А на что это похоже? это зрелище специально было адаптировано для Михея, иначе он бы не понял ничего
DEY
12/17/2009, 3:58:37 PM
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 12:26)
и продолжим тем что ниже космического вакуума температуры нет, значит это температура и есть абсолютный ноль
Да +3 градуса по Кельвину намного ниже +0,0001 получаемого в лаборатории 00056.gif
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 12:26)
ну если исходить из того что Вселенная на 90 процентов состоит из звёзд, то да
Речь была именно о газопылевых облаках, не надо звёздами оправдываться.
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 12:26)
а вы в курсе что Сатурн и Юпитер ещё называют газовыми гигантами или недоразвитыми звёздами из за того что им плотности не хватает для начала реакций подобных тем что происходят внутри звёзд?
Я прекрасно знаю что такое газовый гигант, бурый или коричневый карлик (как вы выразились - недоразвитыми звёздами из за того что им МАССЫ не хватает для начала реакций подобных тем что происходят внутри звёзд?) и собственно звезда!
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 12:26)
теперь всё понятно, вы привыкли дурака там включать и теперь остановится не можете
А вы можете по датам проверить где я «привык»…
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 12:26)
где в этой фразе облако? зачем приводить лишнюю информацию? только если вы хотите запутать собеседника
А здесь не про облако, здесь о газе входящем наряду с пылью в состав облака.
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 12:26)
а локализованные изменения связанные с рационом
А где там про рацион вы прочитали? Там про малярию – болезнь такая.
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 12:26)
а когда до вас дойдёт что Бога мерить человеческой меркой бесполезно?
Уже начинает доходить 00013.gif
DEY
12/17/2009, 4:03:05 PM
(Vassalina @ 17.12.2009 - время: 10:24)
DEY нет...
Как скажете. Люблю я честность в людях.
(Vassalina @ 17.12.2009 - время: 10:24)
давайте Иисуса уж не трогать ,хорошо??????????
Если пожелаете я в этой ветке вообще не стану писать.
Rosinka
12/17/2009, 5:27:46 PM
DEY Да +3 градуса по Кельвину намного ниже +0,0001 получаемого в лаборатории в смысле? вы так странно информацию подаёте что не понятно, согласились вы или нет
Речь была именно о газопылевых облаках, не надо звёздами оправдываться. разве? Вещество во вселенной примерно на 90% состоит из плазмы. это кто сказал?
Я прекрасно знаю что такое газовый гигант, бурый или коричневый карлик (как вы выразились - недоразвитыми звёздами из за того что им МАССЫ не хватает для начала реакций подобных тем что происходят внутри звёзд?) и собственно звезда! вы что, не связываете плотность с массой? А вы можете по датам проверить где я «привык»… да не надо далеко ходить, два предыдущих возражения говорят сами за себя
1) вы написали о том что Вселенная на 90 процентов состоит из плазмы, а потом перевели стрелки на то что вы описывали не состав Вселенной, а состав газопылевых облаков
2) даже как то не удобно писать, настолько это элементарная вещь, я написал что плотности не хватает до коллапса в ответ на возражение о том что у Сатурна плотность ниже и у звёзд плотность ниже
а вы всё стали на массу переводить, но масса и есть плотность
А здесь не про облако, здесь о газе входящем наряду с пылью в состав облака. то есть газ как газ это агрегатное состояние вещества и без разницы это пары гелия или вольфрама. при такой температуре??? да... армянское радио отдыхает, вы открыли новые горизонты... ладно сами догадаетесь
А где там про рацион вы прочитали? Там про малярию – болезнь такая. вам цитату привести? легко
И это понятно, слова - Анавадж Сакунтамбхай (Anavaj Sakuntabhai) и коллеги изучили мутацию фермента G6PD, который путём окисления молекул защищает клетки от повреждений.
разброс объясняется наличием одной или двух копий "защитного" гена
свыше трети африканцев, обитающих южнее Сахары, обладают мутацией – специфической деформацией эритроцитов
чётко указывает на дефицит железа в рационе! или вы забываете что пишите или программное обеспечение Дурак 2009 загрузили
Уже начинает доходить очень надеюсь
DEY
12/17/2009, 6:24:18 PM
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 14:27)
в смысле? вы так странно информацию подаёте что не понятно, согласились вы или нет
Разумеется не согласился! Самая низкая температура в космосе +3 градуса по Кельвину (не Цельсия) в лабораториях низких температур подходят к абсолютному нулю на доли градуса. (это так инфа к размышлению не отвлекайтесь чтоб потом не упрекать что я специально ввожу в заблуждение).
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 14:27)
это кто сказал?
Я сказал! Я же про плазму говорил а не про звёзды, не ощущаете разницы? Попробую объяснить.
Звезда – это плазма, но плазма – далеко не всегда звезда!
Межзвёздные газопылевые облака содержат газ в большинстве случаев в виде плазмы ибо газ ионизирован. Существует два вида плазмы – горячая и холодная, а облака они состоят из горячей плазы (на пару минут забудьте что там и пыль есть) разогретой до пары тысяч градусов. (и опять не отвлекайтесь это инфа для размышлений)
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 14:27)
вы что, не связываете плотность с массой?
В астрономии не всё так однозначно! Земля плотнее воды несмотря на то что на порядки легче Сатурна, не говоря уже о красных сверх гигантах. (и опять не отвлекайтесь)
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 14:27)
1) вы написали о том что Вселенная на 90 процентов состоит из плазмы, а потом перевели стрелки на то что вы описывали не состав Вселенной, а состав газопылевых облаков
Нет нет нет… я написал ВЕЩЕСТВО во вселенной (это разные понятия но не буду усложнять) и ещё я написал что это плазма, разъяснения смотрите чуть выше.
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 14:27)
2) даже как то не удобно писать, настолько это элементарная вещь, я написал что плотности не хватает до коллапса в ответ на возражение о том что у Сатурна плотность ниже и у звёзд плотность ниже
а вы всё стали на массу переводить, но масса и есть плотность
Да вы писали о коллапсе и образовании небесного тела (Сатурн и красный сверх гигант есть небесные тела). А про то что масса не есть плотность опять смотрите чуть выше. Помните я говорил что в биологии, астрономии и физике элементарных частиц я буду очень придирчив, ибо вы употребляете термины значения которых не вполне осознаёте – вот и результат.
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 14:27)
при такой температуре???
При какой температуре? Вы в курсе что температура плазмы пара тысяч градусов, но она так разряжена что градусником его не померишь! Так же и в облаках. И ещё инфа для размышления вода, вернее лёд в вакууме испаряется не потому что там жарко (кусок льда этот жар не «ощущает») а из-за низкого давления. Давление влияет не только на точку кипения но и на точку замерзания и многие вещества при низком давлении (не взирая на температуру) превращаются из льда сразу в пар минуя жидкость.
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 14:27)
вам цитату привести? легко
Вы не меня цитируйте (ибо вы не чувствуете где у меня сарказм) а статью которую я привёл, там ни слова о нехватке железа! Это вы за учённых домыслили.
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 14:27)
очень надеюсь
И вновь не распознали сарказм.
Rosinka
12/17/2009, 7:19:54 PM
Разумеется не согласился! Самая низкая температура в космосе +3 градуса по Кельвину (не Цельсия) в лабораториях низких температур подходят к абсолютному нулю на доли градуса я просто торопился и не успел конкретизировать какие градусы имел в виду
так что один, два или три градуса по Кельвину роли не играют
Я сказал! Я же про плазму говорил а не про звёзды, не ощущаете разницы? Попробую объяснить. и это Нет нет нет… я написал ВЕЩЕСТВО во вселенной (это разные понятия но не буду усложнять) и ещё я написал что это плазма, разъяснения смотрите чуть выше. то есть окромя вещества во Вселенной ещё есть... что? пустота?
(это так инфа к размышлению не отвлекайтесь и опять не отвлекайтесь это инфа для размышлений( вы что хотели этим сказать? что это несущественные возражения? как вы любите писать принято В астрономии не всё так однозначно! Земля плотнее воды несмотря на то что на порядки легче Сатурна, не говоря уже о красных сверх гигантах. ну конечно, с одного боку если смотреть то масса это количество вещества в материи, а если с другой стороны это мера инерционных и гравитационных свойств материальной точки
ибо вы не чувствуете где у меня сарказм И вновь не распознали сарказм. то есть дурака валяли, понятно, только мне кажется что вы так увлеклись этим занятием что остановится уже не можете
При какой температуре? Вы в курсе что температура плазмы пара тысяч градусов, но она так разряжена что градусником его не померишь! Так же и в облакахВ отличие от звезд газовые туманности не имеют собственного источника энергии; они светятся только в том случае, если внутри них или рядом находятся горячие звезды с температурой поверхности 20 000–40 000° С. Эти звезды испускают ультрафиолетовое излучение, которое поглощается газом туманности и переизлучается им в форме видимого света. Пропущенный через спектроскоп, этот свет расщепляется на характерные линии излучения различных элементов газа.
Отражательные туманности. Отражательная туманность образуется, когда облако с рассеивающими свет пылинками освещается расположенной рядом звездой, температура которой не так высока, чтобы заставить светиться газ. Небольшие отражательные туманности иногда видны рядом с формирующимися звездами.
Темные туманности. Темные туманности – это облака, состоящие в основном из газа и отчасти из пыли (в соотношении по массе ~ 100:1). В оптическом диапазоне они закрывают от нас центр Галактики и видны как черные пятна вдоль всего Млечного Пути, например, Большой Провал в Лебеде. Но в инфракрасном и радиодиапазонах эти туманности излучают довольно активно. В некоторых из них сейчас формируются звезды. Плотность газа в них значительно выше, чем в межоблачном пространстве, а температура ниже, от -260 до -220° С. В основном они состоят из молекулярного водорода, но обнаружены в них и другие молекулы вплоть до молекул аминокислот.
а вот из другово источника, но тоже самое
Если газопылевое облако настолько разогрето ближайшими звездами, в том числе находящимися и родившимися в нем самом, то оно может начать светиться, как любой нагретый до высокой температуры газ. Это - излучающие туманности, их свет красноватый, ведь именно этому цвету соответствует излучение водорода, из которого по большей части состоят все туманности. Температура газа в излучающих туманностях может доходить до миллионов градусов. Одна из излучающих туманностей - Туманность Розетка
Если туманность не прогревается, то ее температура может едва превышать 0 К. Однако относительная близость звезд может и такую туманность сделать видимой. Пылевые частицы отражают и рассеивают свет и мы видим голубоватое свечение газопылевого холодного облака. Такие туманности называются отражающими. Примером таких объектов может быть М43
Vassalina
12/17/2009, 9:43:04 PM
DEY

я думаю мы достаточно накопали всего,и не стыковок ,и противоречий ..

я убедилась в одном,что Библию всегда использовали в качестве золотого билета и контроля над человечеством (верующими людьми )

поэтому я думаю не стоит далее продолжать бессмысленный спор,пусть всё будет на совести наших предков !!!!
вы согласны со мной????? спор более чем бесполезен ..
каждый волен верить в то,что он считает для себя святым ..
поэтому хватит!!!!
DEY
12/17/2009, 10:02:26 PM
Rosinka Если вас интересует космос создайте отдельную тему и спрашивайте буду рад ответить во всех подробностях, тут мы отвлеклись чуток. Просто повнимательнее читайте то что сами написали.
(Rosinka @ 17.12.2009 - время: 16:19)
Темные туманности – это облака, состоящие в основном из газа и отчасти из пыли (в соотношении по массе ~ 100:1)



(Vassalina @ 17.12.2009 - время: 18:43)
DEY

я думаю мы достаточно накопали всего,и не стыковок ,и противоречий ..

я убедилась в одном,что Библию всегда использовали в качестве золотого билета и контроля над человечеством (верующими людьми )

поэтому я думаю не стоит далее продолжать бессмысленный спор,пусть всё будет на совести наших предков !!!!
вы согласны со мной????? спор более чем бесполезен ..
каждый волен верить в то,что он считает для себя святым ..
поэтому хватит!!!!
Всё понял я замолкаю!
Rosinka
12/17/2009, 10:10:05 PM
DEY Просто повнимательнее читайте то что сами написали. если вас смущает слово газ то он явно не в газообразном состоянии
Всё понял я замолкаю! надо было добавить .. ухожу не убеждённым :)
Lee-May
12/17/2009, 11:52:57 PM
Ребята, не ссортесь.
DELETED
12/18/2009, 12:50:27 AM
(Rosinka @ 19.08.2009 - время: 20:12) а, моё мнение, ну, скажем что вообщем то в Библии описывается именнно современная теория Большого Взрыва, но только пересказаная устами человека жившего тысяч так пять или чуть больше лет назад

Это как Чапаев военную стратегию на картошке объяснял?

- И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал свет днём, а тьму ночью. И был вечер и было утро.

Нужно быть Айзеком Азимовым, чтобы увидеть здесь описание теории Большого взрыва.

А мне нравится в библии вот это:

-лучше малое по справедливости, нежели многое с неправдою. ( ВЗ, книга Товита)

- Человек, рождённый женою, краткодневен и перенасыщен печалями: как цветок он выходит и опадае; убегает в тень и не останавливается... (ВЗ книга Иова)

-Сердце знает горе души своей, и в радость его не вмешивается чужой (книга притчей Соломона)

-Погибели предшествует гордость и падению надменность.(книга притчей Соломона)

-Немного поспишь, немного подремлешь, немного , сложив руки, полежишь - и придёт, как прохожий, бедность твоя. (КПС)

- Страх есть не что иное, как лишение помощи от рассудка. (книга премудрости Соломона)
Vassalina
12/18/2009, 3:03:39 AM
Rosinka !!!!!!!
Дей остался сугубо при своём мнении .
и я считаю мудрым решение его замолчать ..
Ромэо
12/18/2009, 3:41:48 AM
У меня такая вот сентенция появилась:
Каин убил Авеля. И был изгнан. А дальше? "И познал Каин жену свою..."
Вот тут стоп! Откуда он её взял? Родную сестру? Вряд ли. Во-первых, в Библи про дочерей Адама и Евы ничего не говорится, во-вторых, инцест богопротивен (может, я и ошибаюсь насчёт столь древнего времени, но по-моему, так). Откуда он взял жену?
Может, к моменту изгнания из Рая Адама и Евы на земле уже жили люди? Те, что согласно теории Дарвина произошли от обезьян... А Адам и Ева - не первые люди на земле, просто история о них, как созданных непосредственно Богом?
Может, Адам и Ева - первые евреи на земле, и от их потомков пришёл Иисус. И потому это богоизбранный народ, что не от обезьян?
Как думаете?
Ни на что не претендую, просто мысль... возможно, и не верная...
Vassalina
12/18/2009, 5:50:05 AM
(Ромэо @ 18.12.2009 - время: 00:41) У меня такая вот сентенция появилась:
Каин убил Авеля. И был изгнан. А дальше? "И познал Каин жену свою..."
Вот тут стоп! Откуда он её взял? Родную сестру? Вряд ли. Во-первых, в Библи про дочерей Адама и Евы ничего не говорится, во-вторых, инцест богопротивен (может, я и ошибаюсь насчёт столь древнего времени, но по-моему, так). Откуда он взял жену?
Может, к моменту изгнания из Рая Адама и Евы на земле уже жили люди? Те, что согласно теории Дарвина произошли от обезьян... А Адам и Ева - не первые люди на земле, просто история о них, как созданных непосредственно Богом?
Может, Адам и Ева - первые евреи на земле, и от их потомков пришёл Иисус. И потому это богоизбранный народ, что не от обезьян?
Как думаете?
Ни на что не претендую, просто мысль... возможно, и не верная...
вот читай начиная с этого поста и ниже,
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=11606242

это всё в первом томе
Rosinka
12/18/2009, 9:00:36 AM
Варан Тугу мне тоже нравится Соломон, всё суета сует, тщета и ловля ветра...
хотя притчи Иисуса Христа то посильнее будут
Vassalina !!!!! Дей остался сугубо при своём мнении .
и я считаю мудрым решение его замолчать .. и я согласен, сказать ему было больше нечего, но увидишь, он ещё не стыковки найдёт и вернётся
Ромэо Каин убил Авеля. И был изгнан. А дальше? "И познал Каин жену свою..."
Вот тут стоп! Откуда он её взял? Родную сестру? Вряд ли. почему? продолжительность жизни первых людей была очень большой... возможно из за кровосмешений произошли мутации генома человека и продолжительность упала
Во-первых, в Библи про дочерей Адама и Евы ничего не говорится, ну, да... сначала мужики рожали, настолько они были суровые :) принято было тогда так говорить, вон как Тарас Бульба говорил : Я тебя породил, хотя и не родил
во-вторых, инцест богопротивен (может, я и ошибаюсь насчёт столь древнего времени, но по-моему, так). ну не совсем
Может, Адам и Ева - первые евреи на земле, и от их потомков пришёл Иисус. И потому это богоизбранный народ, что не от обезьян? Ветхий Завет был заключён с евреями, от этого евреи богоизбранным народом называется, а Новый Завет уже со всеми, а привычка так называть не прошла
Ромэо
12/18/2009, 10:33:09 AM
(Vassalina @ 18.12.2009 - время: 02:50)вот читай начиная с этого поста и ниже,
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=11606242

это всё в первом томе
Почитал. Про Лота то я и забыл... ))
И тем не менее, никто не станет отрицать (поскольку видели своими глазами в музеях) наличия предметов быта и наскальных рисунков 30-тысячелетней давности... А согласно исследователям Библии, от появления на земле Адама прошло от 5000 до 2000 лет (по разным исследователям).
Неувязочка...
Получается, как ни крути, а люди к появлению Адама на земле уже были...
DELETED
12/19/2009, 1:27:58 PM
(Ромэо @ 18.12.2009 - время: 07:33) И тем не менее, никто не станет отрицать (поскольку видели своими глазами в музеях) наличия предметов быта и наскальных рисунков 30-тысячелетней давности... А согласно исследователям Библии, от появления на земле Адама прошло от 5000 до 2000 лет (по разным исследователям).
Неувязочка...
Просто нужны новые исследования. Современные теологи должны глубже вникнуть в Слово Божие и таки найти следы Адама в 200-тысячелетних пластах Библейской мудрости. Тем более, что знатоки утверждают, что в Библии можно найти всё, нужно только правильно подставлять друг к другу имеющиеся там Богом писаные буквы.
Rosinka
12/19/2009, 7:29:46 PM
Гадкий Крыс Тем более, что знатоки утверждают, что в Библии можно найти всё, нужно только правильно подставлять друг к другу имеющиеся там Богом писаные буквы. ну, это можно и в газете Жизнь найти, просто правильно расставляя буквы
Просто нужны новые исследования. Современные теологи должны глубже вникнуть в Слово Божие и таки найти следы Адама в 200-тысячелетних пластах Библейской мудрости боюсь так глубоко я ещё не вник, но спасибо за внимание к теме