Эвтаназия

(Изяка @ 26.03.2005 - время: 22:29) очень жаль что все думают о тяжело больном человеке, но не задумываются о врачах, которые будут ангелами смерти...
Существует много профессий, причиняющих человеку вред и смерть. Армия, полиция. ВСЕ особо вредные профессии - это растянутый суицид. Но ведь кто-то же людям помогает их получить?
У нас официально отменена смертная казнь, но среднее время выживания "пожизненого" заключенного в Белом Лебеде 2-3 года. Его просто обрекают на смерть в рассрочку, чтобы он не обошелся слишком дорого.
А почему ты считаешь, что избавить человека от мучений - это палачество?

(LegLover @ 27.03.2005 - время: 00:13) А почему ты считаешь, что избавить человека от мучений - это палачество?
Я так понял, что Изяка имел в виду, что врачи будут считать себя палачами, когда будут "убивать" "пациента". Это будет давить на их психику.

(LegLover @ 27.03.2005 - время: 03:13) (Изяка @ 26.03.2005 - время: 22:29) очень жаль что все думают о тяжело больном человеке, но не задумываются о врачах, которые будут ангелами смерти...
Существует много профессий, причиняющих человеку вред и смерть. Армия, полиция. ВСЕ особо вредные профессии - это растянутый суицид. Но ведь кто-то же людям помогает их получить?
У нас официально отменена смертная казнь, но среднее время выживания "пожизненого" заключенного в Белом Лебеде 2-3 года. Его просто обрекают на смерть в рассрочку, чтобы он не обошелся слишком дорого.
А почему ты считаешь, что избавить человека от мучений - это палачество?
Я так считаю, потому что армия, полиция - это прямая их обязанность защищать (убивать), но врачи, которые спасают жизни как ОНИ смогут сделать такое...даже по долгу службы, даже по приказу, я думаю им просто не позволит совесть, а если и позволит, то потом замучает...

(UnderFade @ 26.03.2005 - время: 23:18) Я так понял, что Изяка имел в виду, что врачи будут считать себя палачами, когда будут "убивать" "пациента". Это будет давить на их психику.
Конечно. А почему ты думаешь здесь такое количество гуманистов, которым наплевать на РЕАЛЬНЫЕ страдания человека, который хочет умереть? Потому что они свой собственный душевный комфорт ставят выше, чем его мучения.
Врач, для того чтобы решиться на эфтаназию, должен будет принять на себя тяжелейшее решение. Он никогда не пойдет на это без крайней необходимости и именно из соображений гуманизма.

Я кстати не понимаю, почему убийством считается отключение коматозного человека от искуственного поддержания жизни. Если человек мертв без насосов и трубочек... Он уже мертв. И то, что приборы заставлют сердце бится насильно... НАСИЛИЕ.

Я считаю все таки ,что жизнь слишком ценна и лучше жить.какая б она ни была

(Laodika @ 28.03.2005 - время: 15:53) Я кстати не понимаю, почему убийством считается отключение коматозного человека от искуственного поддержания жизни. Если человек мертв без насосов и трубочек... Он уже мертв. И то, что приборы заставлют сердце бится насильно... НАСИЛИЕ.

я ьы назвала это не убийством...

людям страшно терять надежду, тем более если это не бабушка. которая тебя мучала дет 5 и ты ее не навидишь..и когда это не в кино..
а когда в коме лежит твой любимый близкий человек, ребенок например...

я не знаю,смогла ли бы я отключить своему ребенку жизнь,пусть и искуственно поддерживаемую... надежда, мать ее.умирает последнеей и в страшных муках...

я -ЗА
Но - вопрос - кто будет это делать? Отключать систему жизнеобеспечения? (возьмен крайний случас, который, по моему мнению, является 100% показанием). Я работала в реанимации новорожденных. И родители просили нас сделать это. Мы их подвели к аппарату ИВЛ и предложили нажать на кнопочку. Они отказались. Но пришли и сделали это через 2 дня.
Мне приходилось делать это, и это УЖАСНО!!! таких моральных мучений я не испытывала никогда. Но сделаю это еще, если буду видеть, что пациент безнадежен. Конечно, принимая такое решение не одна, чтобы хоть какая-то объективность присутствовала.
Сейчас я работаю с детьми, умирающими от злокачественых заболеваний. Есть запущенные, неоперабельные формы рака, с распространенными метастазами, обязательно подтвержденные гистологически. Здесь в прогнозе не ошибешься. В таких ситуациях пациенты на какой-то совершенно нереальной дозе наркотиков, периоды отупения все чаще и чаще сменяются приступами боли, которые уже ничем не снимешь, остается просить - потерпи... Чуда в подобных ситуациях не бывает. Прошу прощения у тех, кто в него верит, но мое глубокое убеждение - при злокачественных заболеваниях- чудо возможно только при ошибке в диагнозе. Но если пациент обследуется в специализированных центрах, а не ходит к гадалкам, то ошибка практически исключена. Только один вариант - гистологию смотрят тоже люди.
Я считаю, что заставлять жить нельзя.
Но - повторяю вопрос - КТО БУДЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ???

ИМХО

Я-только за.Почему?Это очень долго объяснять да и тяжело.

Исключено. Нет, и никогда бы не позволил. Наша жизнь не пренадлежит нам. Мои сослуживец в коме. Не раз поднимался вопрос об отключении жизнеобеспечения. Пока остается хоть один шанс из тысячи, то надо верить, надеяться и использовать его.
Со своей же личной стороны - только если ты действительно хочешь умереть, а не хочешь жить. И в случае того, что кома или инвалидность или что-то подобное - ни что инное, как результат неудачного отхода в мир инной. Мы не пренадлежим сами себе. И не имеем права принети боль и страдания близким.

Проголосовал ПРОТИВ - именно в контексте первого поста!

Я считаю каждый случай - индивидуален, есть случаи, когда эвтаназия действительно необхдима и человек сам этого хочет, но есть и иные :(

Ошибочно полагать что человеческая жизнь принадлежит ему самому. Прежде всего она принадлежит всевышнему, допустившему его в этот мир. Как бы мучительно ни было человек должен пройти свой путь до конца. К тому же возникает вопрос, а насколько адекватен человек просяший об эвтаназии? Ведь любая болезнь в той или иной степени влияет на психику. Непонятно по каким показаниям делать эвтаназию, критерии очень субъктивны и не выдерживают критики. Кто её будет делать? Ибо врач её делающий уже не врач, лично я такому руки не подам, не доверю даже кошку. Эвтаназии мое решительное НЕТ!

А теперь по первому посту. Длительная кома, раковые заболевания применение эвтаназии как бы сводит на нет все научные разработки в этой области. А если завтра будет что-то изобретено.? Инвалидность высшей? группы, паралич, инсульт, как правило во многих случаях при своевременном адекватном оказании помощи и реабилитации человек может жить достаточно неплохо. К тому же заботы о беспомощных членах общества это то что делает нас людьми. Если мы умервщляем беспомощных, то перестаём быть людьми.
В заключении приведу один пример археологами в пещере была найдена стоянка древних людей, вернее даже полулюдей полуобезьян на одном из скелетов обнаружени последсвия старой травмы позвоночника. Характер её указывал на то, что этот человек был беспомощен. Значит даже в те времена за ним ухаживали, лечили в меру своих сил.

Против.
Аргумент- я верующий человек, для меня это неприемлимо, так же как и самоубийство.
Это грех. И все разговоры про "гуманность" этого на телевидении и в прессе считаю полной чушью.

Я не псих чтобы голосовать за, я против.

Слишком трудный выбор, не знаю

Я ЗА, но с оговоркой. Согласен, что человек сам имеет право на выбор. Только привести решение в исполнение он тожо должен САМ, может и подсказанным "специалистами" "гуманным" (если хотите) способом, но сам. Почему врачи должны брать это на себя? Из соображения гуманности? Говорю не просто так - я ежедневно в работе сталкиваюсь с людьми, говорящими и мечтающими о смерти....

(Рэш @ 02.05.2006 - время: 14:14) Я не псих чтобы голосовать за, я против.
Ты не знаешь, что такое видеть и понимать мучения человека.... и в то же время продолжать их, потому что так ПОЛОЖЕНО ПО ЗАКОНУ.
А каково, когда это знакомый и близкий тебе человек?

я за, но только по отношению к себе, если же будет стоять выбор делать это по отношению к моим близким или нет я отвечу нет, потому что каждая минута провёденная с моими близкими мне дорога....

скорее всего да...