Кто победит: Т-90 или Абрамс?

Если завтра война. Кто победит мы или они. На вооружении у нас Т90 у них Абрамс. Чья машина лучше. По ТТХ они почти одинаковые. Выскажите свое мнение.

https://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm

Держи статью, но только помни, что Т-90 у нас на вооружении очень мало. У нас в основном Т-80 и Т-72.

Толковый анализ.... американцы до такого "не опускаются". В одной из "познавательных" программ канала Дискавери перечислялись танки друзей и союзников США с добавлением эпитетов типа - превосходный, отменный, великолепный и пр. О Т-90 было сказано, что это танк с низким силуэтом......

(doctorlama @ 07.07.2006 - время: 15:48) Толковый анализ.... американцы до такого "не опускаются". В одной из "познавательных" программ канала Дискавери перечислялись танки друзей и союзников США с добавлением эпитетов типа - превосходный, отменный, великолепный и пр. О Т-90 было сказано, что это танк с низким силуэтом......
Они вобще говорят о наших танках как об устаревших. Что это модернизация Т-72.

Сегодня основной боевой танк ВС РФ - Т-80У. В сравнении с М1А2"Абрамс" - меньший размер, меньший экипаж, орудие большего калибра (125мм против 120мм у американца), снабженное автоматом заряжания - у "Абрамса" дополнительный член экипажа - заряжающий. Меньший боекомплект, меньшая мощность двигателя, причем восьмидесятка ездит на газотурбинном, а М1А2 на дизеле. Ну и вес нашего танка почти на 20 тонн меньше. Вроде как наш получше выглядит, но все зависит в первую очередь от людей, которые управляю боевой техникой,
Потому постановка вопроса некорректна :))))

Сегодня основной боевой танк ВС РФ - Т-80У.

Оптимист. У нас больше всего Т-72 не самой новой модификации. На втором месте идут устаревшие(причём тоже очень много). Т-90 можно в рассчёт не принимать, т.к. их и на дивизию не наберётся. Ещё есть огромное количество устаревших танков на консервации(примерно столько же, сколько и в строю).

По поводу Т-90 мнения специалистов(наших!) сильно разнятся. Так что вопрос что лучше, Т-90 или Т-80 остаётся открытым.

Товарищ, вы сколько времени служите в армии и в каком регионе? Я служу в ДВО и точно знаю, что стоит на вооружении здесь. Еще знаю точно, что так называемый Т-90 - чисто экспортный танк. Вариант Т-72 с улучшенной аппаратурой и не более того. Ходовая - абсолютно идентична. А вот Т-80 - это уже типа прорыв, хотя и неясно - в какую сторону. А "устаревшие" танки наличествуют лишь в учебных центрах - и то немного.

А если посерьезнее, то с танками у нас в армии полный порядок, а вот БМП надо-бы обновить. Слишком много "копеек" ездит по сей день, хотя вооружение устарело ужасно просто :(

(Старый Хрофт @ 07.07.2006 - время: 14:01) Если завтра война. Кто победит мы или они. На вооружении у нас Т90 у них Абрамс. Чья машина лучше. По ТТХ они почти одинаковые. Выскажите свое мнение.
победит танк с наилучше подготовленным экипажем и командованием

Товарищ, вы сколько времени служите в армии и в каком регионе? Я служу в ДВО и точно знаю, что стоит на вооружении здесь.

Я не служил нигде, если честно, но это мне не мешает что-то знать. Кстати, а сколько каких танков было в вашей части?


Еще знаю точно, что так называемый Т-90 - чисто экспортный танк.

Т-90 - необходимый выбор.
К концу 80-х в СССР производились Т-80 и Т-72, также было много ещё не устаревших Т-64. Иметь на вооружении три разных ОБТ было неоправданно экономически. С распадом СССР это стало вовсе невозможно, поэтому и пришлось выбрать что-то одно(Выбрали Т-72 и его модернизацию Т-90).


А вот Т-80 - это уже типа прорыв, хотя и неясно - в какую сторону.

Т-80 - действительно прорыв. Только предназначен этот танк был для войны, которой уже не будет.

А "устаревшие" танки наличествуют лишь в учебных центрах - и то немного.

По официальным данным Т-55, Т-62, Т-64 составляют половину всех танков РА. А официальные данные часто приукрашены.

которую дал видный германский специалист в области бронетанковой
техники Манфред Хелд (Manfred Held) Я бы склонен больше верить оценкам немцев, а не американцев. И не потому, что это по суди дела хвалебная песнь российскому танкостроению, а потому, что немцы в этом вопросе меньше политизированны и не являются нашими конкурентами на рынке вооружений.

и учитывая то, что немецкие компании и специалитсы принимают участие в разработке новых американских танков, то по видимому сравнивать нет смысла....

В ходе стрельб было установлено, что лобовая
часть корпуса танка имеет защиту, эквивалентную катанной гомогенной броне толщиной более 2000 мм.

Это, уж простите, фигня полная. По НАШИМ данным броня Т-72\Т-80 более чем в два раза слабее. Какой смысл нашим занижать характеристики своих же танков?

(Krosafcheg @ 15.07.2006 - время: 20:12) Товарищ, вы сколько времени служите в армии и в каком регионе? Я служу в ДВО и точно знаю, что стоит на вооружении здесь. Еще знаю точно, что так называемый Т-90 - чисто экспортный танк. Вариант Т-72 с улучшенной аппаратурой и не более того. Ходовая - абсолютно идентична. А вот Т-80 - это уже типа прорыв, хотя и неясно - в какую сторону. А "устаревшие" танки наличествуют лишь в учебных центрах - и то немного.

А если посерьезнее, то с танками у нас в армии полный порядок, а вот БМП надо-бы обновить. Слишком много "копеек" ездит по сей день, хотя вооружение устарело ужасно просто :(
Страрики действительно уже остаятся тока в учебках, у нас например для учебных целей 8 штук Т-64 используется.
А мне друган рассказывал что у них под Ханкалой на дежурстве стоят еще 3 Т-55!!!!!!!!

(Старый Хрофт @ 07.07.2006 - время: 14:01) Если завтра война. Кто победит мы или они. На вооружении у нас Т90 у них Абрамс. Чья машина лучше. По ТТХ они почти одинаковые. Выскажите свое мнение.
Кто победит... Бомба атомная победит,вот кто! С какого перепугу Америкосам на Россию нападать? Или России на Америку? Как сказал Жирик,лучше вместе @бнем по Тбилиси.

ТОТ КТО ПЕРВЫЙ ВЫТРЕЛИТ ТОЧНО В ПРОТИВНИКА)))

ТОТ КТО ПЕРВЫЙ ВЫТРЕЛИТ ТОЧНО В ПРОТИВНИКА)))

Так вот мы тут и высняем, кто же первым выстрелит, да так, чтобы попасть и пробить броню.

Разговор о том какой танк победит - бестолку. Чистой воды абстракция.
Хотя по таким показателям как броня и масса, а значит и маневренасть Абрамс явно проигрявает.

А вообще танк в современной войне расчитан не более чем на 5 минут полноценного боя. Да и не использует их никто без ВВ, разведки и пехоты.

Кстати кто может дать характеристику украинского т -88

(emelyanov @ 21.08.2006 - время: 17:46) Кстати кто может дать характеристику украинского т -88
Может быть Т-84?

Если да, то принципиальных отличий от Т-80У нету. Чем-то чуть лучше, чем-то чуть хуже.

Т-90С его превосходит.

Пните меня если я не прав, но танковые сражения разве не маловероятны? Вспомнив Вторую Мировую войну много можно назвать танковых сражений? Самые насыщенные танками Советская армия и вермахт провели только Прохоровку как танковое сражение. А так там были танки как поддержка пехоты. И уничтожались танки артиллерией. т-34 в начальный период войны вообще можно сказать ни один немецкий танк не мог подбить, но ведь жгли же их арт. системами, и "Тигры" в 43 тоже с пушек больше подбили. А сейчас ведь все куда более изменилось. Тут и гранатометы, и птрк, и возросшая роль авиации, и минная война. То есть танки вроде как и не стоит особо затачивать на борьбу друг с другом. Не рыцарская ведь дуэль между ними проводится. Скажите - имеет ли при таких условиях смысл сравнивать танки по принципу кто кого подобьет? Или это из разряда "кто кого переборет слон кита или кит слона?"