Знал наизусть "Онегина"..

(Cittadino.della.Terra @ 17.08.2010 - время: 00:21) Во-первых, в теме был поставлен вопрос об уровне КУЛЬТУРЫ человека, а умение решать задачки по физике - показатель развития интеллекта, но не культуры.
К уровню культуры, умение декламировать, впрочем как и вообще знание стихов, имеет такое же отношение, как, скажем, умение плавать. А в глазах окружающих, мнение о вас может измениться в худшую сторону только, пожалуй, как в случае с вашим знакомым, знатоком анекдотов. Конечно, когда стихи цитируются не к месту и в обстановке не располагающей для этого, у окружающих это вызовет в лучшем случае недоумение, а в худшем негативные слова.
Но, впрочем, давайте вспомним первоисточник:
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.
Онегин был, по мненью многих
(Судей решительных и строгих),
Ученый малый, но педант,
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С ученым видом знатока
Хранить молчанье в важном споре
И возбуждать улыбку дам
Огнем нежданных эпиграмм.

Латынь из моды вышла ныне:
Так, если правду вам сказать,
Он знал довольно по-латыне,
Чтоб эпиграфы разбирать,
Потолковать об Ювенале,
В конце письма поставить vale ,
Да помнил, хоть не без греха,
Из Энеиды два стиха.
Он рыться не имел охоты
В хронологической пыли
Бытописания земли;
Но дней минувших анекдоты
От Ромула до наших дней
Хранил он в памяти своей.
В то время, ничего предосудительного в поведении Онегина не было, а почему сейчас это называется хвастовство?
Во-вторых, давайте-ка обратимся к лучшему "оружию инквизитора" - словарю.

Словарь Ушакова: Хвастовство - крайне неумеренное, тщеславное высказывание своих, часто мнимых, достоинств, качеств.

Словарь Ожегова: ХВАСТОВСТВО: неумеренное восхваление чего-нибудь своего, своих достоинств.

Оба определения носят явно негативный, осуждающий характер.

Обратите также внимание на слово "мнимых" в первом определении.
Как знание стихов, может быть мнимым достоинством?

Разумеется, человек, действительно великолепно владеющий искусством, проявляет его не ради того, чтобы похвастаться перед друзьями в разговорах у ларька за бутылочкой пивка. Ничего из того, о чем Вы пишете в качестве возражения, я не хотел сказать и не говорил, я описывал как раз противоположный случай, когда таланта в чем-то конкретном нет, а человек пытается его "проявить". Проявить не ради высокого искусства, не ради искреннего желания развить беседу и поддержать разговор, а исключительно из желания обратить на свою персону чрезмерно повышенное внимание.
Вы знаете, мне практически никогда не приходится вести беседы "ради высокого искусства". А вот за бутылочкой пивка (правда не у ларька, а дома на кухне) и с друзьями поддерживать разговор приходится довольно часто, и когда я порой вставляю цитаты, впрочем как и мои друзья тоже, это скорее становится поводом к обсуждению правильности этих слов в современной жизни, и никогда не произносилось для создания эффекта "высокого ума".
То же могу сказать и о беседах "со смыслом". Обсуждение житейских проблем, трудностей на работе, других неприятностей, рассказы о том, где была, что видела, имеют для меня больший смысл, чем рассуждения о стиле написания какого-либо произведения или размере стиха модного поэта.

А я говорил совсем о другом случае. И он тоже имеет право на существование. Ваш случай не является исключающим для моего и наоборот.
В такой ситуации наверное необходимо прекращать наш диалог. Каждый о своем, а истина где-то посредине.

Поэзия — это искусство, культура.

Важно ли для образованного человека разбираться в культуре? Думаю, что важно.

Наизусть необязательно, но помнить о чём речь, отдельные моменты, фразы — неплохо.