Выживет ли русский язык?

Доконали совершенно всякие бизнес-термины: мерчандайзер, дедлайн, эйч-ар, моддинг и т.д. Зачем это русское произношение английских слов?

100%, НО только с искажениями

(Половозрелый Тушкан @ 21.01.2007 - время: 22:47) Если события будут развиваться в том же духе, что и сейчас, русскому языку не выжить.
Выживет, все зависит от воспитания нового поколения...

(passbank @ 12.05.2007 - время: 13:18) (Половозрелый Тушкан @ 21.01.2007 - время: 22:47) Если события будут развиваться в том же духе, что и сейчас, русскому языку не выжить.
Выживет, все зависит от воспитания нового поколения...
Надо поменьше употрелять всякие "подонковские" выражения и иже с ними, и все будет ОК.

пока существует и развивается страна, будет существовать и развиваться язык!!

(MrCat @ 16.01.2007 - время: 18:40) С Новым годом, уважаемые лингвисты!
К сожалению, привычная и любимая с детства формулировка данного поздравления, похоже, канула в лету...
Вместо нее появился американизм, точнее, перевод поздравления, принятого в штатах - "счастливого Нового года"... Что это? Слепое подражательство или политика? Мне слух режет... а вы как думаете?
Нет, не скажите, здесь есть принципиальная разница.

Раньше люди поздравляли друг друга с самим фактом наступления нового года. То есть так-сяк дожили и слава Богу, что вообще дожили.


А теперь люди не готовы удовлетворяться малым, им нужен не просто новый год, а счастливый новый год .

Вообще-то русский на пятом месте в мире по распространенности. Если еще учесть, что он основной из славянских языков, то может и выше. С чего бы ему помирать?
А "олбанский" и "падонкаффский" сленг - это как раз правильно. Делает язык более фонетичным и гибким. И обогащает его, между прочим. А высоколобые радетели т.н. "чистоты" языка пусть еще декреты Ленина вспомнят...
В общем, именно потому, что язык способен изменяться и с удовольствием меняется, он и выживет.
Можно даже простое правило вывести - чем больше в языке заимствований и новизны, тем живее он есть и тем вероятнее, что выживет. Пример - английский. Собрали все что можно с мира по нитке и сейчас собирают/изобретают. И уж как только его не насилуют в разных концах планеты - ан нет, живет и помирать не собирается.

По-моему, ответ на вопрос ясен :-)
Русский язык никуда не пропадёт. Он вполне нормально развивается.

1) Язык всегда развивается под влиянием других языков и людей, которые на нам говорят. Язык - не вещь, им нельзя попользоваться и выбросить. Он меняется. Появляются новые реалии, для них нужны названия. Иногда у одной лексемы появляется новая сема, иногда берутся иностранные слова, которые уже давно используются для обозначения этой реалии, иногда берутся старые слова и преобретают другое значение.
Хуже, мне кажется, это то, что мы не следим за тем, как говорим. Акцентологические, фонетические изменения в нашей разговорной речи ведут к изменению в нормативном русском языке. Даже может поменяться в какой-то мере грамматика. Посмотрите на слова: позвОнишь (завтра), пять килограмм (сравните: пять дом). Появляются исключение. Может быть, это и есть "засорение языка"?

2) Переходим к мату. Ну чем он вам не нравится? Всегда был эмфатический язык. Даже Пушкин его использовал (а вы всегда думали, что обозначают все эти точки в его произведениях???). Сейчас просто общество современное, образованное и теперь не принято ругаться не только в высшем обществе, но и в семье, в школе, на улице... А этимология мата - вообще смешная штука. Слова, от которых произошёл мат, ничего особого и не представляли в своё время.

3) Латынь тоже изменялась, когда была живым языком. Можно так же говорить, что на старославянском никто не говорил. Только почему-то она в жизнь вошла так плотно, и сейчас в обычной речи мы используем корни старославянского происхождения.

Вообще не понимаю беспокойства на тему "выживания" русского языка.
О чем беспокойство?
О словарном составе?
Он менялся всегда и будет меняться. Язык - живой.
О "чистоте"? Ну, это вообще надуманное понятие. Придуманное, чтобы иметь повод стенать и ныть об утрате этой самой чистоты...
Ничего с языком не сделается.
Название употребляемого на территории России языка - "РУССКИЙ" скорее всего, останется неизменным.
Сможем ли мы легко понимать своих внуков-правнуков? Думаю - вряд ли. Сужу по темпам эволюции языка.
Но убейте, если я понимаю, отчего нужно из-за этого убиваться.

(Коза-Дереза @ 26.05.2007 - время: 19:08) Сможем ли мы легко понимать своих внуков-правнуков? Думаю - вряд ли. Сужу по темпам эволюции языка.
Тут, мне кажется, ты преувеличила
Но за язык беспокоиться действительно не стоит

(StEvil @ 27.05.2007 - время: 14:17)Тут, мне кажется, ты преувеличила
Но за язык беспокоиться действительно не стоит
Наверно, немного преувеличила.
Но, понимаешь, степень коммуникативности активных носителей языка за последнее десятилетие возросла даже не на порядок. На порядки! В сотни раз!
Все проклятый энтернэд, медвед его побери.
Мысленно экстраполирую реакцию языка на лавинообразно возросшую степень и скорость воздействия...
Такое воздействие, какому наш великий и могучий не подвергался НИ РАЗУ за время своего существования.
Чисто интуитивно... Получаю ошеломляющий результат.
Но признаЮ, что это не научный подход.
Так, девчачьи фантазии.
Поправь меня, дружище, если я не права...
Мне легче станет. Хотя я сама только что сказала, что сожалеть не о чем.

(Коза-Дереза @ 27.05.2007 - время: 18:11) Поправь меня, дружище, если я не права...
Мне легче станет. Хотя я сама только что сказала, что сожалеть не о чем.
Понимаешь, ты же живёшь среди носителей языка) Если ты уедешь на 10-20 лет из страны, то тогда будет действительно сложно понимать твоих бывших соотечественников :)
Но ведь язык - это его носители. Он изменяется только тогда, когда большинство начинает изменять его - говорить, писать иначе. Он не изменяется свыше (ну, если только реформы - но они также не делаются на пустом месте).
А за лексику я бы не стал бояться. Я не русист, но знаю, что огромное количество слов в наш язык пришло как раз за последние 2-3 века.

Так что не волнуйся))) Пока есть мы - будет и язык!

Что станет с русским языком под натиском английского (американского), маргинального, сленгового? (можете привести факты оного) Сохранится ли самобытность и чувственная многосложность русского языка?
Любой язык так или иначе изменяется.
Мне конечно тоже многое не нравится,но время движется в перед.

(лемке @ 14.11.2008 - время: 21:24) Любой язык так или иначе изменяется.
Мне конечно тоже многое не нравится,но время движется в перед.
Очень хочется отметить огромный вклад в этом процесс лично господина Лемке. В его исполнении русский язык расцветает ка кими-то неабычными красками, становитца ближе к народу. Спасибо.

(ПАССИОНАРИЯ @ 22.11.2008 - время: 15:30) (лемке @ 14.11.2008 - время: 21:24) Любой язык так или иначе изменяется.
Мне конечно тоже многое не нравится,но время движется в перед.
Очень хочется отметить огромный вклад в этом процесс лично господина Лемке. В его исполнении русский язык расцветает ка кими-то неабычными красками, становитца ближе к народу. Спасибо.
Можно поинтересоваЦЦо, в какой-такой процесс лично ротмистр вложил?

(Yarosh @ 01.12.2006 - время: 20:52) А латынь и санскрит - вообще то считаю искуственными языками которые не одним народом в быту и жизни никогда не использовались.
Хотя, ебстественно, латинские корни слов вошли по самые ..эти самые.. во многие языки романской группы.
ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ, ЛАТИНСКИЙ ОТНЮДЬ НЕ ИСКУССТВЕННЫЙ ЯЗЫК. ТОТ ЛАТИНСКИЙ КОТОРЫЙ МЫ УЧИЛИ НА ФИЛОЛОГИЧЕСКОМ - ЯЗЫК ЛИТЕРАТУРНЫЙ, НА КОТОРОМ НАПИСАНО МНОГО АНТИЧНЫХ И НЕ ТОЛЬКО КНИГ. ПАРАЛЛЕЛЬНО (КАК И СЕЙЧАС) СУЩЕСТВОВАЛ УСТНЫЙ ЛАТИНСКИЙ, НА КОТОРОМ ГОВОРИЛИ СНАЧАЛА ЖИТЕЛИ РИМА И ОБЛАСТИ ЛАЦИУМ, А ПОЗЖЕ И ВСЕЙ ИМПЕРИИ. ЭТОТ УСТНЫЙ ЯЗЫК (LINGUA VULGARIS) КАК И СЕЙЧАС ЗАМЕТНО ОТЛИЧАЛСЯ ОТ ПИСЬМЕННОГО И ЭТО ОТМЕЧАЛ УЖЕ ЦИЦЕРОН В ПИСЬМАХ. И ОТ ЭТОГО УСТНОГО ЛАТИНСКОГО ОБРАЗОВАЛИСЬ ПОД ВЛИЯНИЕМ МЕСТНЫХ НАРЕЧИЙ СОВРЕМЕННЫЕ РОМАНСКИЕ ЯЗЫКИ. ТАК ЧТО В ЭТОМ СМЫСЛИ ЛАТЫНЬ ЖИВА. СЕЙЧАС ВРЯДЬ ЛИ СЛУЧИТСЯ ТАКОЕ - СЕЙЧАС РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ УСТНОЙ И ПИСЬМЕННОЙ ВЕРСИЕЙ ЯЗЫКА НЕ УСУГУБЛЯЕТСЯ ИЗ-ЗА ВСЕОБЩЕЙ ГРАММОТНОСТИ, СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И Т.П.

К вопросу о всеобщей грамотности... Да, согласен, в средней школе обучают подавляющее большинство населения страны. Но есть люди, которые учатся, а есть те, которые просто слушают. А потом в периодике появляются подобные перлы:

Есть еще порох в пороховницах отдельных российских компаний. В разгар кризиса некоторые умудряются повышать своим сотрудникам зарплаты. Интересно, что "Газпром" оказался чуть менее щедрым, как "КАМАЗ"

Цитата взята с сайта информационного агентства Интерфакс

QUOTE (Yarosh @ 01.12.2006 - время: 20:52)
А латынь и санскрит - вообще то считаю искуственными языками которые не одним народом в быту и жизни никогда не использовались.
Хотя, ебстественно, латинские корни слов вошли по самые ..эти самые.. во многие языки романской группы.


Вот посмотрел это и другие высказывания Yarosh в рзделе о мате, и вижу типичного любознательного человека, но испорченного фантазиями Фоменка и Ко

Интересные рассуждения о русском языке и его судьбе.

https://politikus.ru/articles/39737-yazykov...lobalistov.html

Почему прижился бухгалтер вместо счетовода? Наверное потому, что неведомому бюрократу захотелось повыпендриваться.