Осенний ЧГК - 2017 - запись и обсуждение

у вас своя логика, у меня своя

(sawenka @ 17-10-2017 - 13:27)
Берешь фотку Ильки и вхооооод-выыыыыход вдоооооох-выыыыыдох
Савенка-фетишист, отдавай все призовые авторам 4 вопроса про яичницу и закрывай лавочку, не позорься. Вон смотри - публика плюётся в экран с осенним ЧГК.
Кстати, в зимнем и весеннем ЧГК ты лучше сразу прописывай "Балласту" 25 баллов перед стартом, и вопросов по ходу игры не возникнет

Пхай-пхай, товарищи. Мир, труд, октябрь.
Хинди, руси, Чук и Гек, большие по три и маленькие по пять, вдох-выдох, вдох-выдох по методике Ильки.

Дальше буду уже ругаться.

Савенке за лучший вопрос про терновый куст

Вы успешно перевели:50
Пользователю: sawenka

Савенка, не бросай туда, и не бросайся сам)

Запрос на призовые отправил.

А пока что продолжаем выбирать лучший вопрос от команд и до кучи - худший вопрос от ведущего

(sawenka @ 17-10-2017 - 13:17)
Мы выслушали конструктивную критику тов. Мущщинова, которая вполне нам понятна, ибо по ту сторону игры все видится немного иначе. Увы, ведущий не может ничем помочь, поскольку свое слово он произнес, а камни для побросалок, как мы помним, прилагаются. Ведущий даже готов присовокупить к ним специальные пинательные берцы с тепловым самонаведением.
Я принял то, что принял, и не принял то, что не принял. Пусть это будет на моей совести, а она спокойна. Две приятные мне Дульсинеи не выиграли, не менее приятный мне синьор Алисон также оказался не первым, и даже в случае отклонения дуалей тов. Мущщинова я никоим образом не поддался эмоциям и ностальгии от когдатошней сомодерации с ним, но при взгляде на пост с итогами ведущий не переживает из-за этого, надевает подаренные очки и с шарканьем идет сыпать песочком в парк, неся в кармане хлеб для воробьев.

И я жду от Стервозинки комментарий по ее посту. Это уже на полном серьезе.
Ответа на мой протест по вопросу о бардовских книгах я не получила. Мерси за науку, больше в подобных акциях не участвую - не моя тема тупо ковыряться в тырнете, чтобы в итоге узнать, что вопрос был некорректно сформулирован.

(muzcinoff @ 17-10-2017 - 15:01)
(sawenka @ 17-10-2017 - 13:27)
Берешь фотку Ильки и вхооооод-выыыыыход вдоооооох-выыыыыдох Савенка-фетишист, отдавай все призовые авторам 4 вопроса про яичницу и закрывай лавочку, не позорься. Вон смотри - публика плюётся в экран с осенним ЧГК.
Кстати, в зимнем и весеннем ЧГК ты лучше сразу прописывай "Балласту" 25 баллов перед стартом, и вопросов по ходу игры не возникнет
Да, я могу принять все призовые за свой вопрос про яичницу, не в деньгах щастье, но и не в безденежье))

(Ванильная Снежинка @ 17-10-2017 - 15:40)
(sawenka @ 17-10-2017 - 13:17)
Мы выслушали конструктивную критику тов. Мущщинова, которая вполне нам понятна, ибо по ту сторону игры все видится немного иначе. Увы, ведущий не может ничем помочь, поскольку свое слово он произнес, а камни для побросалок, как мы помним, прилагаются. Ведущий даже готов присовокупить к ним специальные пинательные берцы с тепловым самонаведением.
Я принял то, что принял, и не принял то, что не принял. Пусть это будет на моей совести, а она спокойна. Две приятные мне Дульсинеи не выиграли, не менее приятный мне синьор Алисон также оказался не первым, и даже в случае отклонения дуалей тов. Мущщинова я никоим образом не поддался эмоциям и ностальгии от когдатошней сомодерации с ним, но при взгляде на пост с итогами ведущий не переживает из-за этого, надевает подаренные очки и с шарканьем идет сыпать песочком в парк, неся в кармане хлеб для воробьев.

И я жду от Стервозинки комментарий по ее посту. Это уже на полном серьезе. Ответа на мой протест по вопросу о бардовских книгах я не получила. Мерси за науку, больше в подобных акциях не участвую - не моя тема тупо ковыряться в тырнете, чтобы в итоге узнать, что вопрос был некорректно сформулирован.
Снеж, о бардах, каюсь, пропустил.
После секса виагру не принимают, но поясню.
Бардовский - это и принадлежащий барду, и относящийся ко всей культуре бардов.
Бард - это и средневековый кельт, и советский бородач с гитарой, и советский не-бородач с гитарой, и даже Пушкин, который не кельт и не советский. Шекспир такой же бард, как и Гораций, т.е. фактически никакой, но в поэтическом лексиконе вполне может быть так назван.
Есть еще основатель группы Vacuum Александр Бард и толкиновский Бард-лучник, но речь не о них.
Вот поэтому нужные книги Высоцкого - бардовские книги. Книги, о которых поется в песне барда. И при этом не абы какие, а нужные.

(Лантина @ 17-10-2017 - 16:30)
Ох, не вынесла душа поэта.... (Прошу обратить внимание - первая попавшаяся ссылка. Это на тему национальности бардов, уж прямо за Индию схватилась...)

И еще раз подчеркну, Савенка уж прости меня, пожалуйста... Бардовские книги и книги барда - РАЗНОЕ. Для примера снова привожу вариант - аптекарские книги и книги аптекаря... В первом, значение - тематика книг, их направления, они все по аптекарской теме... Во втором - их принадлежность аптекарю, как человеку...


Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Чарана это:
ТолкованиеПеревод

Чарана
санскр. carana — хождение, путь, деятельность, упражнение: 1) название бесчисленных ведийских школ, в которых изучались самгиты, сутры, брахманы и другие произведения ведийской литературы по отдельным ее "ветвям" (Çâkhâ-Шакха). Под Ч. разумеется идеальная преемственность между учителями и учениками, преподающими и изучающими ту или другую ветвь вед и образующими в силу единства цели и стремлений как бы одно целое; 2) (санскр. Cârana — странствующий актер, небесный певец) — класс низших божеств в индийской позднейшей мифологии, полубогов или небесных гениев. Они часто фигурируют в индийской драме; являясь среди смертных, вступая с ними в брак, или избирая земных царей и героев своими вождями или правителями. Нередко они являются и в роли панегиристов индийских божеств, их бардами и певцами (подобно небесным музыкантам — гандхарвам); 3) бродячие певцы, рапсоды или барды в современной Индии, ведущие нищенский образ жизни и снискивающие себе пропитание на свадьбах и других празднествах пением баллад и песен. Они пользуются большим уважением и часто являются в роди бардов, герольдов и генеалогистов.
С. Б — ч.
Брокгауз - словарь энциклопедический, а не толковый, это существенно. Никаких бардов и герольдов в Индии быть не могло, в статье это обозначение для большей доступности по принципу аналогии.

И никто не говорит о книгах, скажем, самого Высоцкого, стоявших у него на полочке.

Но ведь это был вопрос-савенизм, на что прямо указано было. А савенизмы - они такие.

Этот пост искреннего восторга посвящается всеперебрале.

Перебралаша не заявлялась в игру, но ответы присылала.
В первый день она верно отгадала плим, Братца Кролика и свадьбу Тома Сойера.
Во второй день ответов, кажется, не было.
В третий были отгаданы длинноногий Бендер, не желавший шпариться Иван и - внимание - нужные бардовские книги (это и был тот самый до поры не известный отгадавший).
В последний день - Репин с Маяковским, маятник Фуко и Яичница.

Таким образом, всеперебрала всенабрала бы 9 баллов.

Я считаю, это достойно поощрения.

(sawenka @ 17-10-2017 - 16:12)
(Ванильная Снежинка @ 17-10-2017 - 15:40)
(sawenka @ 17-10-2017 - 13:17)
Мы выслушали конструктивную критику тов. Мущщинова, которая вполне нам понятна, ибо по ту сторону игры все видится немного иначе. Увы, ведущий не может ничем помочь, поскольку свое слово он произнес, а камни для побросалок, как мы помним, прилагаются. Ведущий даже готов присовокупить к ним специальные пинательные берцы с тепловым самонаведением.
Я принял то, что принял, и не принял то, что не принял. Пусть это будет на моей совести, а она спокойна. Две приятные мне Дульсинеи не выиграли, не менее приятный мне синьор Алисон также оказался не первым, и даже в случае отклонения дуалей тов. Мущщинова я никоим образом не поддался эмоциям и ностальгии от когдатошней сомодерации с ним, но при взгляде на пост с итогами ведущий не переживает из-за этого, надевает подаренные очки и с шарканьем идет сыпать песочком в парк, неся в кармане хлеб для воробьев.

И я жду от Стервозинки комментарий по ее посту. Это уже на полном серьезе. Ответа на мой протест по вопросу о бардовских книгах я не получила. Мерси за науку, больше в подобных акциях не участвую - не моя тема тупо ковыряться в тырнете, чтобы в итоге узнать, что вопрос был некорректно сформулирован. Снеж, о бардах, каюсь, пропустил.
После секса виагру не принимают, но поясню.
Бардовский - это и принадлежащий барду, и относящийся ко всей культуре бардов.
Бард - это и средневековый кельт, и советский бородач с гитарой, и советский не-бородач с гитарой, и даже Пушкин, который не кельт и не советский. Шекспир такой же бард, как и Гораций, т.е. фактически никакой, но в поэтическом лексиконе вполне может быть так назван.
Есть еще основатель группы Vacuum Александр Бард и толкиновский Бард-лучник, но речь не о них.
Вот поэтому нужные книги Высоцкого - бардовские книги. Книги, о которых поется в песне барда. И при этом не абы какие, а нужные.
Зачем ты объясняешь смысловое значение слова "бард"? Речь идет о корректности использования определения "бардовский" в твоем вопросе применительно к книгам, о которых пел бард Высоцкий. Он пел "значит нужные книги..." - это книги бардов, написанные бардами? Если бард упоминает сливочное масло - оно станет бардовским маслом?

Проблема у ведущего с владением русским языком детектед.

(Ванильная Снежинка @ 17-10-2017 - 17:06)
(sawenka @ 17-10-2017 - 16:12)
(Ванильная Снежинка @ 17-10-2017 - 15:40)
Ответа на мой протест по вопросу о бардовских книгах я не получила. Мерси за науку, больше в подобных акциях не участвую - не моя тема тупо ковыряться в тырнете, чтобы в итоге узнать, что вопрос был некорректно сформулирован. Снеж, о бардах, каюсь, пропустил.
После секса виагру не принимают, но поясню.
Бардовский - это и принадлежащий барду, и относящийся ко всей культуре бардов.
Бард - это и средневековый кельт, и советский бородач с гитарой, и советский не-бородач с гитарой, и даже Пушкин, который не кельт и не советский. Шекспир такой же бард, как и Гораций, т.е. фактически никакой, но в поэтическом лексиконе вполне может быть так назван.
Есть еще основатель группы Vacuum Александр Бард и толкиновский Бард-лучник, но речь не о них.
Вот поэтому нужные книги Высоцкого - бардовские книги. Книги, о которых поется в песне барда. И при этом не абы какие, а нужные. Зачем ты объясняешь смысловое значение слова "бард"? Речь идет о корректности использования определения "бардовский" в твоем вопросе применительно к книгам, о которых пел бард Высоцкий. Он пел "значит нужные книги..." - это книги бардов, написанные бардами? Если бард упоминает сливочное масло - оно станет бардовским маслом?
В вопросе-савенизме о том, какое масло бард намазывал на цепь велосипеда, оно станет бардовским.
Савенизм ведь.

(Ванильная Снежинка @ 17-10-2017 - 17:07)
Проблема у ведущего с владением русским языком детектед.
С головой у него проблемы

(sawenka @ 17-10-2017 - 16:12)
Вот поэтому нужные книги Высоцкого - бардовские книги. Книги, о которых поется в песне барда. И при этом не абы какие, а нужные.
То есть Высоцкий пел о своих книгах, пользуясь случаем? Вот его книги и нужные, ибо он бард и книги его - бардовские. А много ли книг написал Высоцкий-бард, чтоб этого багажа хватало? Дальше с тобой общаться уже совсем бессмысленно.

(Ванильная Снежинка @ 17-10-2017 - 17:13)
(sawenka @ 17-10-2017 - 16:12)
Вот поэтому нужные книги Высоцкого - бардовские книги. Книги, о которых поется в песне барда. И при этом не абы какие, а нужные. То есть Высоцкий пел о своих книгах, пользуясь случаем? Вот его книги и нужные, ибо он бард и книги его - бардовские. А много ли книг написал Высоцкий-бард, чтоб этого багажа хватало? Дальше с тобой общаться уже совсем бессмысленно.
Я хотел загадать "Фауста", но на страх и риск загадал нужные книги. Страшно не было, а риск никто не угадал.