Осенний ЧГК - 2017 - запись и обсуждение

(Gyneka @ 17-10-2017 - 01:05)
А почему нам не засчитали Фуко?

скрытый текст

Казобон в шутку решает создать что-то по-настоящему новое. Для этого Бельбо должен искать скрытые взаимосвязи в нетривиальных ситуациях, в таких как, например, связь каббалы со свечами зажигания автомобиля. (Бельбо действительно делает это и после непродолжительных поисков приходит к выводу, что трансмиссия автомобиля являет собой метафоричное отображение Древа жизни.) Довольные результатами программы генерации случайного текста, все трое продолжают обращаться к Абулафии всякий раз, когда они заходят в тупик в своей игре.

Поскольку автор вопроса отсутствует, отдуваться придется мне на правах помощника капитана. ))

Задумывался, конечно, сам маятник Фуко, ибо именно он, согласно Плану, должен был указать некое место на некой карте, без чего вся эта возня не имела бы результата.
Но.
Ответ команды Гамак вполне тянет на дуаль в трактовке "без Абулафии не было бы Плана", с чем их и поздравляю. Отдельное спасибо, за трансмиссию)

В общем, чем дальше в лес, смотрю, - тем толще партизаны. Спасибо большое, всем всего наилучшего.

(Анельга @ 17-10-2017 - 01:35)
А зачем тогда Архимед в картинках???????
Ну как зачем? А кто еще смог бы так компетентно утешить в этой ситуации?

(Still Warm @ 17-10-2017 - 01:42)
Ответ команды Гамак вполне тянет на дуаль в трактовке "без Абулафии не было бы Плана", с чем их и поздравляю. Отдельное спасибо, за трансмиссию)

(Gyneka @ 17-10-2017 - 02:09)
(Still Warm @ 17-10-2017 - 01:42)
Ответ команды Гамак вполне тянет на дуаль в трактовке "без Абулафии не было бы Плана", с чем их и поздравляю. Отдельное спасибо, за трансмиссию)

.
Поддерживаю.
Защитывайте

(Gyneka @ 17-10-2017 - 00:05)
Наш ответ на пятый вопрос (числа, Ленинград, фильм) - классическая дуаль, он выдерживает критику по всем пунктам. Интересно мнение авторов. Да, вполне. Единственное, не совсем понятно про школьные годы - не младшие классы, а те, что старше (как использовалась подсказка).

Всем спасибо за игру, поздравляю Победителей!)


По лучшему вопросу - №3.

())) Алисон ((( @ 17-10-2017 - 02:47)
(Gyneka @ 17-10-2017 - 00:05)
Наш ответ на пятый вопрос (числа, Ленинград, фильм) - классическая дуаль, он выдерживает критику по всем пунктам. Интересно мнение авторов. Да, вполне. Единственное, не совсем понятно про школьные годы - не младшие классы, а те, что старше (как использовалась подсказка).
Арифметическую прогрессию проходят в 9 классе

1 + 1 = 2
2 + 1 = 3
3 + 1 = 4
...
8 + 1 = 9

И так, пока не разведут один за другим все 9 мостов. Обычная ситуация для Питера - не успели переехать по Дворцовому, еще можем успеть по Литейному!
Бёрджес наслушался в Ленинграде числительных и придумал "надсад", а Панова насмотрелась на мосты и сочинила пьесу про белые ночи. С развода мостов и фильм начинается.

Всем благодарности за игру. Ведущему за интересные (иногда бесящие, конечно), но интересные все же вопросы :) Лантине традиционно - ты лучший напарник :) Лучший вопрос - про Ленинград.

ЗЫ. Про Фуко отдельное гран мерси. Люблю Эко.

Ленинград было слышно, что вопрос Алисона. Вот он и нашелся. четко, по деловому. и все легло.

а доя меня лучший все равно яичница)

(Illika @ 17-10-2017 - 08:04)
Всем благодарности за игру. Ведущему за интересные (иногда бесящие, конечно), но интересные все же вопросы :) Лантине традиционно - ты лучший напарник :) Лучший вопрос - про Ленинград.

ЗЫ. Про Фуко отдельное гран мерси. Люблю Эко.
Весной еще сыграем. Или в конце зимы.
Я уже придумал вопрос про хорошую девочку Лиду.

Поздравляю победителей, остальных участников поздравляю тоже :) sawenka, Спасибо за викторину! Она, как всегда, прошла оживлённо и интересно :)
Благодарю Гинеку, иначе бы мне не испытать было ту гамму чувств и эмоций, которые случились.

Согласны с Анельгой, в 5-м вопросе чувствуется рука мастера! Голосуем за него

Логика ведущего.
Плодоовощной комбинат у Довлатова мясо не производит/не перевозит, а на дальнем фото есть мясо. Всё остальное совпадает. Дуаль не засчитывать. Ок. Примерно та же ситуация с Бальмонтом у "Дримтим". Ко всему этому делу нет никаких вопросов и претензий, по крайней мере, можно было поспорить и разойтись, но уже и незачем. Однако.

Однако вот что осталось и, видимо, останется на совести нашего гордого ведущего. Если "поцелуйный был наш дом" Бальмонта не тянет на страсть по первой картинке, а виднеющееся в другом вопросе мясо мешает засчитывать дуаль с "Виноградом" Довлатова, то какие вообще могут быть вопросы для НЕзасчитывания высосанной дуали с "Заметками" Ильфа у "Балласта"? У Савенки не было никакой аргументации, он нагло проигнорировал мой пост,

Савенка не засчитал дуаль с Довлатовым и Бальмонтом (без претензий), но гораздо более сомнительную дуаль со сберкнижкой засчитал, - и вот здесь уже есть претензии, они никуда не денутся, пока казус со сберкнижкой не будет исправлен.

Вот финальная таблица игры по первым двум строчкам, где нарисованный от фонаря балл "Балласту" отсутствует:

Балласт и Дримтим - 1 место, по 14 баллов.
Аутсайдеры - 2 место, по 12 баллов.
*** - 3 место (есть ещё дуаль с Фуко на обсуждении, я так понял)

Другой вариант, который ничего не меняет по местам, однако дуали со сберкнижкой, Бальмонтом и Довлатовым засчитаны:

Балласт и Дримтим - 1 место, по 15 баллов.
Аутсайдеры - 2 место, по 13 баллов.
*** - 3 место (есть ещё дуаль с Фуко на обсуждении, я так понял)

А если засчитать команде "Дримтим" дуаль по витязю, а "Аутсайдерам" дуаль по Барде, которую Савенка не знает, как он сам чистосердечно признаётся?.. )))
Но это уже ладно, это всё спорно. Вопрос только в сберкнижке, который вряд ли будет решён.

Поздравляю всех игроков, мы, видимо, играли в "МАФИЮ". Жалко, что две медузы, игравшие главных замов дона Савенадо, оказались молчаливыми и скучными квакушками. Они умели только целовать ручку дона, а отстаивать собственную дуаль перед другими игроками господин им запретил. Какая "чистая" победа у медузок) Они опередили "Дримтим" на один балл, да на какой! Нарисованный рукой самогО дона Савенадо )))

Давайте вручим им "Вредные советы" Остера и орден "Молчи, как пленный партизан и стисни зубы так, чтоб не сумела их разжать толпа зубных врачей".

А ведущему басню Крылова "Мартышка и очки" подарить.

Мущщинов, проигрывать надо уметь красиво :)

Мы выслушали конструктивную критику тов. Мущщинова, которая вполне нам понятна, ибо по ту сторону игры все видится немного иначе. Увы, ведущий не может ничем помочь, поскольку свое слово он произнес, а камни для побросалок, как мы помним, прилагаются. Ведущий даже готов присовокупить к ним специальные пинательные берцы с тепловым самонаведением.
Я принял то, что принял, и не принял то, что не принял. Пусть это будет на моей совести, а она спокойна. Две приятные мне Дульсинеи не выиграли, не менее приятный мне синьор Алисон также оказался не первым, и даже в случае отклонения дуалей тов. Мущщинова я никоим образом не поддался эмоциям и ностальгии от когдатошней сомодерации с ним, но при взгляде на пост с итогами ведущий не переживает из-за этого, надевает подаренные очки и с шарканьем идет сыпать песочком в парк, неся в кармане хлеб для воробьев.

И я жду от Стервозинки комментарий по ее посту. Это уже на полном серьезе.

(Ptichka* @ 17-10-2017 - 12:24)
muzcinoff-лучший! Запишите пожалуйста!
Одну минуточку, дописываю пост господину ведущему )

(sawenka @ 17-10-2017 - 12:17)
Мы выслушали конструктивную критику тов. Мущщинова, которая вполне нам понятна, ибо по ту сторону игры все видится немного иначе. Увы, ведущий не может ничем помочь, поскольку свое слово он произнес, а камни для побросалок, как мы помним, прилагаются. Ведущий даже готов присовокупить к ним специальные пинательные берцы с тепловым самонаведением.
Я принял то, что принял, и не принял то, что не принял. Пусть это будет на моей совести, а она спокойна. Две приятные мне Дульсинеи не выиграли, не менее приятный мне синьор Алисон также оказался не первым, и даже в случае отклонения дуалей тов. Мущщинова я никоим образом не поддался эмоциям и ностальгии от когдатошней сомодерации с ним, но при взгляде на пост с итогами ведущий не переживает из-за этого, надевает подаренные очки и с шарканьем идет сыпать песочком в парк, неся в кармане хлеб для воробьев.

И я жду от Стервозинки комментарий по ее посту. Это уже на полном серьезе.
Ого! Так красиво всё расписал, я аж зауважал Савенку за поэтический савенизм; но в конце взял и ножкой топнул. Некрасиво получилось.

От призовых отказываюсь. Всё-таки я не в "Мафию" играл.
Если Птичка и Стервозинка тоже откажутся от призовых, то прошу распределить данные средства на авторов 4-го вопроса про яичницу, на двух членов команды "Гамак", которые должны бы идти на 3-м месте, но идут на 4-ом. И ещё на корм для питерских воробьёв. Поровну на пятерых: Снежинку, Риклис, двух членов команды "Гамак" и на одного воробья, на самого жирного.