МОДА на книги

Мода на книги - красиво звучит. Радует, что хоть что-то люди читают.
А фразы типа "читаю то, что мне нравится", не совсем искренни, самостоятельно разобраться в море литературы и в своих вкусах непросто, всё равно же каждый ориентируется на чьи-то мнения. Зная хорошо человека и его вкусы можно заранее предугадать - понравится очередная книга или нет.
Вообще в искусстве вкусы формируюися общественным мнением, но важно при этом иметь и сохранять своё собственное.

Знаете, не надо забывать, что в разных кругах и мода то своя. Я часто смотрю, что читают в метро - но делать об этом вывод, как о всей читающей Москве не стану

Только недавно прочитала первую книгу Минаева. Разочарована - ничего не сказать, но все читают... За вторую даже не сяду.
"Код да Винчи" просто порадовал своим сюжетом, читала давно, но как художественное произведение не воспринимаю. Читала многие книги Коэльо, "Алхимик" действительно понравился, еще книги две прочитано с удовольствием, но потом он стал сильно надоедать. Ричарда Баха прочитала "Чайку", слудующую книгу читать уже не смогла. За Робски, Донцову не садилась никогда,знаю, что заранее обречена на поражение. Что у нас еще считается модным?

Для себя в выборе литературы все-таки превалирует классика, иногда сажусь читать современных авторов, но не модных, а тоже уже хорошо признанных. И все-равно не могут они мне заменить уже признанные шедевры, сейчас пишут другим языком.

Еще, кстати, можно поднять тему о нобелевских лауретах, имен которых, лично я, не слышала, но книг которых уже немерянное множество..

Хочется поругаться. Причём очень быстро.Но о моей доброте ходят легенды, так что отставим с этим.
Тема для меня НЕ ясна.Некорректно задана. Что предпочитаю- писать, либо мнение о *МОДА на книги* (ацкого размера шрифт букв слова *мода* уже отдаёт ржавым привкусом). На предмет второго писать не хочется абсолютно. Бред он и на Кубани бред.

(SONIКА @ 04.08.2007 - время: 11:24) Читала многие книги Коэльо, "Алхимик" действительно понравился, еще книги две прочитано с удовольствием, но потом он стал сильно надоедать. Ричарда Баха прочитала "Чайку", слудующую книгу читать уже не смогла.

Про Коэльо так и хочется сказать:*не придаём ли мы вещам большей глубины, чем они имеют?* Ну, воображение- вещь губительная в плане восприятия. Про Баха- считаю, неплохо. Несмотря на все эти наибанальнейшие *филосовские* притчи.

под модой я так понимаю подразумевается раскрученность бренда, для меня это показателем "надо брать" не является.
а классика, ну или те книги которые привлекли мое внимание раньше, все же остаются вне конкуренции, они не подвержены влиянию времени.
настоящие произведения бессмертны

я не понимаю, что такой "мода на книги". и если говорят, что такой-то писатель сейчас в моде - мое мнение, что это сразу фигня и читать не буду Я вообще классику люблю

Не всегда такое мнение верно.. зачастую просто хороший автор добивается такого успеха в своей рекламе) но это еще не значит что он плохой автор) Лукьяненко тому пример.... Да и Семенова.. вон как книги начали после фильма раскупать.....

(A_lex_andr @ 21.08.2007 - время: 12:53) Не всегда такое мнение верно.. зачастую просто хороший автор добивается такого успеха в своей рекламе) но это еще не значит что он плохой автор) Лукьяненко тому пример.... Да и Семенова.. вон как книги начали после фильма раскупать.....
нет, ну конечно однозначно ни о чем нельзя говорить=) есть исключения и порой их слишком много=))
но остаюст при мнении , что хорошему товару реклама не нужна

я читаю книги, которые считаются на данный момент модными.
иначе как можно составить о них и об их авторах свое мнение?
вот например к лукьяненко я больше не притронусь, коэльо тоже.
к книгам мураками - читать, но не факт что понравится.

а в наше время без рекламы раскрутить ничего нельзя.
как узнать о выходе книги? следить за конкретным автором, не написал ли он чего-то еще? :)

Я вообще придерживаюсь такого мнения - за модой не угнаться, поэтому читаю исключительно те книги, которые интересны в данный момент для меня а не для всех...
Destiny - замечательная мысль

Вот была в Москве,много книг везла в Таллинн,разных,а вот на тот момент были "модные" ТАМ-Анна Борисова,а вот,которую я не сразу купила::Метро 2033-Д.Глуховский!

Последние года два за модой слежу. Нет, я не хочу сказать, что у меня нет любимых книг "немодных", как раз немодные - и самые любимые. Это и "Первый человек в Риме" Маккалоу, это и "Убить пересмешника" ЛИ, это и "Отель" Хэйли ...
Но, с другой стороны, надо и открывать для себя что-то новое. Самый простой вариант - следить за модой, глядишь и что-то "надыбаешь" интересное. Из модного мне очень понравилась "Империя ангелов" Вебера - больше, чем все остальные его книги. Да и Санаев стал настоящим открытием, хотя любимым автором он не стал...
Хотя тот же Глуховский разочаровал. Все очень неоднозначно.

(_Lestat_ @ 21.08.2007 - время: 16:09) Я вообще придерживаюсь такого мнения - за модой не угнаться, поэтому читаю исключительно те книги, которые интересны в данный момент для меня, а не для всех...

Придерживаюсь похожего мнения. Часто покупаю книгу просто по наитию, что-то понравилось и возникло желание прочитать.

(WILD WIND @ 21.02.2008 - время: 15:40) Вот была в Москве,много книг везла в Таллинн,разных,а вот на тот момент были "модные" ТАМ-Анна Борисова,а вот,которую я не сразу купила::Метро 2033-Д.Глуховский!
...а у него еще сейчас "сумерки" вышли....

(Nifertity @ 23.02.2005 - время: 23:17)Недавно меня знакомый спросил какая у меня любимая книга. И я сказала "Человек, который смеётся" Виктора Гюго.
А он начала смеяться: "Зачем ты такие книжки читаешь? Это сейчас не модно!"


Мне, например, тоже нравится произведение "ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СМЕЁТСЯ" В.Гюго. Я перечитывала его не раз.
И я не считаю, что какие-то книги МОДНЫЕ, а какие-то СТАРОМОДНЫЕ. Есть СОБСТВЕННОЕ ИМХО по поводу любого прочтения, а что думает кто-то - это уже его мысли, которые можно так же переобсудить в том ключе, что он СЛЕПО ГОНИТСЯ ЗА БУКИНИСТИЧЕСКОЙ МОДОЙ, и пал её ЖЕРТВОЙ.

МОДНАЯ КНИГА - это та книга, которая АКТИВНО ПИАРИТСЯ в КНИЖНЫХ МАГАЗИНАХ, за счёт ЭПАТАЖНОГО или ПОПУЛЯРНОГО на данный момент времени АВТОРА, ИЗДАТЕЛЬСТВА или ещё чего-либо. Она может быть АБСОЛЮТНО ЧУШНОЙ, или реально быть НИЧЕГО, или - правда понравиться на все 100%, но это - лишь СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ КАЖОГО ИНДИВИДА, а не ОБЪЕКТИВНОЕ.

Лично мне - не нравятся произведения ОКСАНЫ РОБСКИ, типа "Casual" (для меня это всё на один лад и тавтология, рассчитанная на миддл- и эконом-класс).
Не понравился и Глуховский с "Сумерками", хотя его же "Метро" я читала, и была более довольна.

РАЗ НА РАЗ - не приходится: один и тот же автор может написать и УДАЧНУЮ КНИГУ, и абсолютно ОТСТОЙНУЮ.

Тот же С.Минаев, кот. уже пишет все книги (про пиарщиков, про медиа, про тёлок) - на один и тот же лад, как будто под ЗАЕЗЖЕННУЮ ФАНЕРУ ...

Мода - это здорово, но не будем забывать и о классике. Я, например, с удовольствием перечитываю Гоголя, Шекспира... Но очень уважаю современные детективы :)

Читаю только то что нравится - модно не модно,главное чтобы мне это было интересно.

(arln @ 15.10.2008 - время: 00:02) Читаю только то что нравится - модно не модно,главное чтобы мне это было интересно.
...точно...а учитывая, что чтение для меня - занятие для отпуска и выходных, совпадение моих желаний и ожиданий в отношении читаемой литературы должно быть на 100%...
...минаевский первый опус не смог и осилить сотни страниц - стошнило....а дальше даже и не рискнул....

Меня модность автора может только отпугнуть. Агрессивная реклама книги в наше время выставляет её саму и её автора, имхо, в самом негативном свете. Хотя мне в своё время понравился бывший модный Мураками. Но я года 1.5 ждал пока спадёт ажиотаж и мне захочется просто взять его в руки. Ричарда Баха я читал в выпускном классе в начале 90-х и не могу сказать, что он мне тогда чем-то не понравился. Скорее, наоборот.
Но только, когда открываешь сайт какого-нибудь крупного издательства, а там висит список рекламируемых новинок, в котором Либо Донцова или её клон, либо мемуары Валерии, либо Коэльо... Потребителей г-вна в ярком фантике воспитали и так не мало за последние 20 лет. Может надо больше рекламировать классику, причем любых жанров. Так нет мы гонимся за сверхприбылью, как те господа из сферы строительства, которые экономят, нанимая за гроши нелегалов-гастарбайтеров, вздувают неоправдано цены, да ещё сплошь и рядом стремяться продавать свои избушки в обход кассы, чтобы налогов поменьше заплатить.

На мой субъективный взгляд, в модной литературе (это относится и к кино, музыке) так и просматривается единстенное желание автора набить как можно больше свои карманы. Для этого рисуются произведения, которые могут произвести наибольшее впечатление и, тем самым, вызвать наибольший интерес у массового потребителя. Такие понятия как искренность, правда, идея в их произведениях отходят, в лучшем случае, на второй план.

Поэтому для меня отношение какой-либо книги к модной скорее влечет отсутствие интереса к ней с моей стороны.