Литературный эшафот

Пока кто-то думает, некоторые перешли от слов к делу. Я, конечно, одобрить такого не как не могу. Это варварство и никак иначе.

(link82 @ 19.01.2006 - время: 13:26) Вот думал-думал и решил создать такой топик. Идея навеяна опросом о цензуре, ненавистниками Гоголя, Донцовой, Сорокина, авторами дамских романов во всём их многообразии и прочих многих.

Собственно высказывайтесь, кого из авторов вы бы приговорили, а его книги с удовольствием придали бы огню
Майн кампф и прочую фашистскую макулатуру. Проблема в том, что в многонациональном мире естественно существует национализм. И имеется рецепт его преодоления-опыт штатов по созданию американского народа.
Там тоже есть бытовой национализм, но он активно давится сверху. Итог- американская "нация" куда сплоченнее, чем гораздо раньше сформировавшаяся русская, например. Так вот проповедь национальной исключительности в наш век глобализации может привести к самоуничтожению
человечества. А не хотелось бы. То же касается религиозного шовинизма, особенно мусульманского. Вообще идеал-единое земное государство с единственной национальностью -гражданин Земли. А к какому этносу или религии ты принадлежиш-это твое личное дело, которое не должно мешать никому. Опыт слияния стран за 20 век появился-пример Евросоюз-уживаются же там турки, испанцы и голландцы..

(Fiorina @ 22.09.2006 - время: 10:03) (восточная @ 21.09.2006 - время: 17:53) Да, просто пошловато, но не рвотно, как Пьер Гийота
согласна. Просто пошло и есть грязь. Но Гийота переплюнул сверх всякой меры. Явно больной придурок!
Гийоту не читал, но, думаю, на сайте Десадова и не такое найдете. Де Сада и Мазоха нынче почти классиками почитают, хотя мне лично это читать неприятно-но жечь бы не стал-не несет общественной опасности, а связанные проблемы более менее решаются в рамках УК. По мне гораздо противне всякие ужастики с бензопилами и гнилыми зомби-зрительный эффект сильнее эффекта от прочитанного ИМХО.

Народ! Книги, конечно, святое дело, но давеча самолично (КАЮСЬ) с преогромнейшим трудом ВЫВОЛОК килограммов (не соврать бы...) под сто всяческой макулатуры под общим названием "Зарубежный женский любовный роман". Верите - нет, но пока тащил - заочно проклял всех аффтаров этой мутоты... Семь потов сошло!

из книг Трахенберга однозначно

из телевизора - Равшана и как там второго?

Ещё из "писателей - якобы историков" практически всех русских авторов, которые публиковались в 90-х

И ещё, если позволите, все до единого указа и закона правительства после 1985 года.

Де Сад создал ОДНУ великую книгу - хотя всего лишь писал пародию на механистическую модель мира)))
Вот Дуся Донцова и Данила Бурый из сплАченных американских штатов - однозначно сжечь)))

Дарью Донцову и подобных ей --> канистра уже дома приготовлена. Я много чего могу понять, но как этот тупой юмор, и полный абсурд аля "Добро пожаловать в Кащенко" можно читать - не понимаю. Так еще и рекламы понапихают по полной программе, и нецензурщиной увлекаться стала чересчур. Пошло и мерзко. И ведь народ кушает, кушает, да ещё и причмокивает. Бррррр.....

(Джелу @ 11.02.2006 - время: 00:32)Смешно, но все великие костры Инквизиции действительно начинались с довольно вредных или непонятных обычным людям книг... А потом так было трудно остановиться.
И ведь на плаху вначале идут враги, а потом уже те, кто радовался капелькам крови на топоре палача.
К чему я это? Просто вспомнилось тут "не судите, да не судимы будете. Ибо каким судом судите, тем сами судимы будете".
Может я просто тупая, не поняла подтекста и всей глубины произведений Донцовой, не знаю....но мнение такое. Та же Полякова гораздо лучше будет.

Зызы:Оксану Робски - туда же.

Если Донцова, Минаев и прочие "широко известные в узких кругах" всё ещё пишут, значит это кому-нибудь нужно. Значит, они востребованны и популярны, т.е. необходимы обществу, несмотря на все "плевки", летящие в их сторону. Вы скажете, это необъективно и многим не нравится Дарья Донцова, но объективность есть большинство, которое всегда право. И этому самому большинству решать, кого отправить на эшафот, а кого возвести на пьедестал. К сожалению, пока это так...

(Goodmen @ 22.09.2006 - время: 19:30)
Зюскинд

У Зюскинда есть прекрасное произведение "Литературная амнезия". Большой респект этому автор за этот шедевр. Не читали? А зря. Очень позновательно и правдиво.

На эшафот никого возводить не буду, просто назову автора и книгу, которая вызвала омерзение: "99 франков" Бегбедера.
Гламурный подонок, плавающий в дерьме, на протяжении 300-т страниц упивается своим ничтожеством.
Читаешь книгу - словно пачкаешься во что-то. У многмх, походе, действительно неразнаобразная жизнь, раз они возносят это произведение на пьедестал.

Считаю, что каждый доллжен сам думать что читать, а если книга не понравилась, то самое страшное что можно сделать с автором и его произведением - Пройти мимо, в прямом и переносном смыслах.

А в топку он сам потом кинет своё произведение, когда поёмёт, что неинтересен. Пока есть спрос - есть и предложение.

Какая интересная тема на литературе в плане рекламы. Хотел найти книгу Пьер Гийоты "Эдем, Эдем, Эдем". Но в сети не нашел. Прочитал отрывок и схватился на сердце. Даже на мясе такого не читал:) Один мат. – вот мои комментарии. Теперь буду читать "99 франков".

Книги для детей Перниллы Стальфельт

За 2 книги. 'Книга про какашки' и 'Книга о смерти'
Рекомендация "для чтения взрослыми детям", то есть до 6 лет

Но лично я... смеялась. Теперь я знаю откуда берутся готы. И картинки тоже классные
но вот за детскую психику опасаюсь.

Целиком и полностью согласен насчет фашистских бредней всех мастей.
Донцова - это уже общее место, практически имя нарицательное, но факт остаётся фактом - и её туда же, вместе со всякими робски, минаевыми и Ко.
А из зарубежных бумагомарателей - Бегбедер, Дэн Браун. А впрочем, бог с ними со всеми. Действительно, этим личностям любой пиар покатит. Вот после таких списков заводит человек в поисковик фамилию очередного "творца" и получает сотни ссылок

В своё время очень не лестно отзывался о Глуховском и романе Метро 2033... но тут случайно из всех загруженных в телефон аудио книг из не прослушенных осталась только эта...

Прослушал за время перелета до Нью-Йорка и обратно и то-ли музыкальное сопровождение, то-ли выпитое перед самолетом, а может и само повествование(!) приоткрыли глаза на реальность планетарной катастрофы руками нас самих же... этот роман да Хрущеву и Кеннеди в свое время... Ну в общем не знаю, может и не вешать Глуховского, а только высечь что-ли..? :)

А смысл? Вроде свобода слова. Не нравится - не читай. Мне, например, творчество маркиза де Сада не интересно, я его не читаю. Но зачем предавать огню книги достаточно безобидного человека с отклонениями в психике? Он же просто проектировал от нечего делать разные орудия пыток, нудно излагал всякие жестокости на бумаге.
Если автор не интересен - я его просто не читаю или бросаю читать. А книги жечь - мы не в Средних веках живем и не в нацисткой Германии.

(ЛЕОНИД ОМ @ 14.02.2010 - время: 05:05) А смысл? Вроде свобода слова. Не нравится - не читай. Мне, например, творчество маркиза де Сада не интересно, я его не читаю. Но зачем предавать огню книги достаточно безобидного человека с отклонениями в психике? Он же просто проектировал от нечего делать разные орудия пыток, нудно излагал всякие жестокости на бумаге.
Если автор не интересен - я его просто не читаю или бросаю читать. А книги жечь - мы не в Средних веках живем и не в нацисткой Германии.


Ну, Леонид, слишком буквально. Топик ни коим образом при открытии не задумывался как сборник призывов к экстремизму и насилию над не понравившимся писателем.

Скорее как место где можно выразить свое негодование за зря потраченное время, ведь обидно же, купил/скачал читал/слушал, а в итоге какая-то фигня оказалась, удовльствия ноль, а время потрачено...

Ну и потом как же так понять интересен автор или нет, если не читать? А бросать как-то не серьезно, надо заканчивать любые дела, да и надеешься, а вдруг со следующей главы сюжет повернется и захватит!

Тэкс-тэкс..

По списку)) -

1. Андрей Платонов... За издевательство над русской словесностью и общую клинику..))

2. Суворов-Резун... За несусветное вранье...
Кста, всех его последователей, тож, желательно, туда же..

3. Слесарь-гинеколог... пардон, математик-историк Фоменко... Ибо совсем ку-ку... ))

ЗЫ. Вспомню еще кого, дополню..

(Тропиканка @ 14.05.2010 - время: 18:01) 1. Андрей Платонов... За издевательство над русской словесностью и общую клинику..))

ААаай, +1000. Как вспомню Котлован, так вздрогну.

Да ну. Я многих литераторов не перевариваю, но на "эшафот" никого отправлять не стал бы. Если человек пишет, и его читают - значит, кому-то он, кроме себя любимого, нужен. А если пишет и не читают, то это само по себе достаточное наказание.

Пелевина точно бы приговорила