Какой быть литературной викторине

(тугарин змей @ 09.05.2009 - время: 13:44) Если смотреть со стороны игрока, играющего в сильной команде, то сейчас всё замечательно: всего пара дней, всего одна (фактически) команда-конкурент, вопросы, хоть и сложные, но без дуалей и скандалов.
Но в целом надо признать, что интерес к викторинам упал и если уж в блице почти никто не хочет напрягаться, то длинные игры и подавно все побросают.
Может стоит сделать паузу в несколько месяцев, чтобы потом опять в новинку и охотку было?
Если у ведущей будут проблемы с вопросами, то тогда уж придется требовать по 2-3 вопроса от команд, из которых бы ведущая отбирала по одному для игры. Но лучше было бы обойтись без этого.
Интерес к викторинам не упал, просто люди не могут развываться на всё, что тут ведётся.

Желающие играть в простые игрые, где думать не надо, для того имеют массу возможностей. В принципе, Литературный изначально такой форум, где собрать большую постоянную компанию просто невозможно. То, что мне удалось худо-бедно провести пять игр - уже достижение.

Признаюсь, для меня число команд не имеет большого значения. Десять-пятнадцать дествительно интресующихся литературой дюдей - уже достаточно. Если им будет интересно - форум не умрёт. А на большее я и не претендую, проводя эти игры.

Насчет ждинных игр. Это да. Я на литературных конкурсах - и прочих играх -уже просто не могу дождаться окончания. Но никто почему-то не ижёт у меня на поводу и не сокращает дистанции. Блиц я придумала от безвыходности, но по другой причине - у меня просто не было возможности проводить длинные игры, эти проблемы отчасти тся.

По поводу формата (вопросов и прочего). Вот это я готова обсуждать, но последнее время мы просто по кругу ходим. Всё это уже либо обсуждалаось - и окончилось ничем, либо заведомо неприемлемо.

Какие два-три вопроса из которых отбирать один? Ну нельзя из трех одинаково плохих вопросов, выбрать один хороший.
Речь должна идти только о том, как поставить команды в условия, когда им интересно играть свои вопросы - и при этом не стимулировать де-факто ни подставы с неберущимися вопросами, ни вопросы типа назовите автора поэмы "Полтава" Пушкина, ни, наконец, буриданы угадай, в каком ухе звенит.
Если честно, за всё время игр тут и не только тут видела по пальцам пересчитываемые безупречные вопросы от команд.

Конечно, если бы у нас была рабочая группа по вопросам, которая бы только этим и занималась. Но где ж столько мазохистов-то найдёшь, все же хотят играть, а не дурью маяться, Ваша покорная - в том числе.

PS Прошу не обижаться, дискуссия будет перенесена в тему "Какой быть Играм на Литературном".

(Lilith+ @ 09.05.2009 - время: 20:39) Ведущий становится ведущим на время игры. В остальное время давайте без подначек, я ведь и ответить могу насчет разума.
Правда?
Просто по наивности мне как-то все время казалось, что это такое состояние души независимо от статуса ведущего...
Извини, если ошибаюсь.

(sawenka @ 09.05.2009 - время: 21:01) (Lilith @ +09.05.2009 - время: 20:39) Ведущий становится ведущим на время игры. В остальное время давайте без подначек, я ведь и ответить могу насчет разума.
Правда?
Просто по наивности мне как-то все время казалось, что это такое состояние души независимо от статуса ведущего...
Извини, если ошибаюсь.
Ближе всего назвать это модерской работой.
Которая до какой-то степени интересна, но всё-таки это работа.
Так что не претензии на Абсолютный Разум, а просто вымученное понимание того, что было сказано: проблема в невозможности согласовать интересы игры и интересы команд. "Засадные" вопросы рулят при любом принимаемом командами регламенте, а реальные механизмы, нивелирующие всё это (отчасти, об идеале и речи нет) командами не принимаются - и вызывают отторжение и желание обвинить ведещего в некомпетентности и предвзятости (в других грехах - обсуждаемо).

(Снова_Я @ 09.05.2009 - время: 14:25) Когда я был молодым, готов был играть в ЧГК в любом месте, каждый день по нескольку раз. Потом познакомился со своей ЧГК. Уют, безопасность, возможность творить - вот, что привлекало. Конечно, случались походы налево (викторины), но всегда возвращался в родной дом. И вдруг грянул кризис среднего возраста: вообще перестал играть в ЧГК. Возбуждали только извращения (Поле чудес, мафии, 100 к 1). К счастью, ЧГК оказалась мудрой и переждала, пока я перебешусь. И вот, у нас началась новая жизнь: регулярно, раз в месяц - длительные отношения, и периодически по-быстрому.
Не поняла, ты играешь (или играл) в ЧГК за пределами СН?
Или ты называешь игрой ещё и проведение игры?

(Lilith+ @ 09.05.2009 - время: 21:13) (Снова_Я @ 09.05.2009 - время: 14:25) Когда я был молодым, готов был играть в ЧГК в любом месте, каждый день по нескольку раз. Потом познакомился со своей ЧГК. Уют, безопасность, возможность творить - вот, что привлекало. Конечно, случались походы налево (викторины), но всегда возвращался в родной дом. И вдруг грянул кризис среднего возраста: вообще перестал играть в ЧГК. Возбуждали только извращения (Поле чудес, мафии, 100 к 1). К счастью, ЧГК оказалась мудрой и переждала, пока я перебешусь. И вот, у нас началась новая жизнь: регулярно, раз в месяц - длительные отношения, и периодически по-быстрому.
Не поняла, ты играешь (или играл) в ЧГК за пределами СН?
Или ты называешь игрой ещё и проведение игры?
Сновыч шутит в легком лирическом жанре.

(Lilith+ @ 09.05.2009 - время: 21:11) "Засадные" вопросы рулят при любом принимаемом командами регламенте, а реальные механизмы, нивелирующие всё это (отчасти, об идеале и речи нет) командами не принимаются - и вызывают отторжение и желание обвинить ведещего в некомпетентности и предвзятости (в других грехах - обсуждаемо).
Т.е. все стремятся намеренно создать вопросы без ответа?
Не верю.

Да, а слоны-то будут? Или до вторника ждать.

(sawenka @ 09.05.2009 - время: 21:15) (Lilith @ +09.05.2009 - время: 21:13) (Снова_Я @ 09.05.2009 - время: 14:25) Когда я был молодым, готов был играть в ЧГК в любом месте, каждый день по нескольку раз. Потом познакомился со своей ЧГК. Уют, безопасность, возможность творить - вот, что привлекало. Конечно, случались походы налево (викторины), но всегда возвращался в родной дом. И вдруг грянул кризис среднего возраста: вообще перестал играть в ЧГК. Возбуждали только извращения (Поле чудес, мафии, 100 к 1). К счастью, ЧГК оказалась мудрой и переждала, пока я перебешусь. И вот, у нас началась новая жизнь: регулярно, раз в месяц - длительные отношения, и периодически по-быстрому.
Не поняла, ты играешь (или играл) в ЧГК за пределами СН?
Или ты называешь игрой ещё и проведение игры?
Сновыч шутит в легком лирическом жанре.
Что шутит - поняла, смысл шутки не дошёл.

(sawenka @ 09.05.2009 - время: 21:17) (Lilith @ +09.05.2009 - время: 21:11) "Засадные" вопросы рулят при любом принимаемом командами регламенте, а реальные механизмы, нивелирующие всё это (отчасти, об идеале и речи нет) командами не принимаются - и вызывают отторжение и желание обвинить ведещего в некомпетентности и предвзятости (в других грехах - обсуждаемо).
Т.е. все стремятся намеренно создать вопросы без ответа?
Не верю.


Заметь, это не я сказала. Не без ответа, а со всякого рода засадами.
Я перечислила три типичные претензии у вопросам.
Самая неприятная, как сказала уже: угадай, в каком ухе звенит. У отгадывающего нет шансов взять вопрос, потому, что есть десяток одинкаково правдоподобных версий - и они не проверяются иначе как прямой проверкой ответа. Черный ящик, про который ничего не известно.

А насчет "не верю" - это к Станиславскому.
Ты будешь делать вопрос, который возьмут все, если прекрасно понимаешь, что это тебе объективно невыгодно?

Да, а слоны-то будут? Или до вторника ждать.

Ждать до вторника.
Сэксо я получила вчера вечером, уже не успевала из универа перевести.
Из дома - это безумие, 33Кб - и так последние копейки на карточке остались.

(Lilith @ +09.05.2009 - время: 21:35) Ты будешь делать вопрос, который возьмут все, если прекрасно понимаешь, что это тебе объективно невыгодно?

Я буду делать вопрос.
Ответят на него или нет - не ко мне.
Уровень подготовки у всех разный. Интуиции. Мгновенного озарения. Багажа знаний. Знающих друзей опять же.
Но намеренно путать ничего не буду.
Иначе лучше не играть.

(sawenka @ 09.05.2009 - время: 21:53) (Lilith @ +09.05.2009 - время: 21:35) Ты будешь делать вопрос, который возьмут все, если прекрасно понимаешь, что это тебе объективно невыгодно?

Я буду делать вопрос.
Ответят на него или нет - не ко мне.
Уровень подготовки у всех разный. Интуиции. Мгновенного озарения. Багажа знаний. Знающих друзей опять же.
Но намеренно путать ничего не буду.
Иначе лучше не играть.
дя...
Во-первых не верю ни одному слову, я не первый год играю - психология игрока для меня не тайна за семью печатями. Всегда можно сделав обычную подставу сосласться на то, что делал вопрос. А во вторых, поясни разницу между "намеренно путать не буду" и "мгновенное
озарение".

Намерено путать - это нормально, даже приветсвуется, называется ложный след, лишь бы ответ существовал и был детектируем. А вот когда "мгновенное озарение" ака фонаризм - скорее всего о качестве вопроса даже не думаешь. Нейтральный автор хорошего вопроса в глубине душе надеется, что команды помучаются- но вопрос возьмут. А автор вопроса от команды- что нет. Вот и вся разница, отсюда и "озарения" типа наводнения в Медном всаднике.

(Lilith @ +10.05.2009 - время: 14:11) дя...
Во-первых не верю ни одному слову, я не первый год играю - психология игрока для меня не тайна за семью печатями.
Давно ли я в футболе...
Твое дело.
Продолжай в том же духе, главное.

Еще раз озвучу то, что предлагал по поводу вопросов. Попробую короткими, однозначными тезисами.

1. Вопросы есть двух категорий:
а) от ведущего.
б) от команд.

2. Каждый вопрос имеет "автора".

2. Если вопрос придумал сам ведущий, то "автор" - ведущий и вопрос - однозначно "от ведущего".

3. Любой желающий может придумывать свои вопросы и посылать их в перерывах между играми ведущему. Он становится "автором" этого вопроса.

4. Ведущий может отклонять вопросы, улучшать их, советоваться с автором, и т.п. - по переписке между играми. В окончательном виде вопрос попадает в Базу ведущего.

5. Если во время игры ведущий захочет использовать этот вопрос, то этот вопрос попадает в категорию вопросов "от команды" (от той, в которой в данной игре состоит автор).

6. Если автор не участвует в этой игре, то ведущий может использовать его вопросы в качестве вопросов "от ведущего".

Мне кажется, что при наличии хотя бы пяти-шести активных человек вопросы в Базу будут набраны.

Единственная проблема - это если будет команда из новичков, у которой нет ни одного вопроса от участников. Здесь есть два решения:

1. Они придумывают вопрос. Все-таки, когда команда одна, ведущий успеет нормально изучить один-два вопроса на предмет их "вменяемости".

2. Принудительным порядком разбивть какую-то из команд (в которой есть два или более активных "вопрошайки")...


Вот такие соображения...

(Офигевший @ 12.05.2009 - время: 11:08)

В целом, согласен, особенно про то, что новичков, если уж они хотят играть дальше, надо натаскивать на составление вопросов. Иначе бедный ведущий совсем изведется.

А вот это уже однозначно не вариант

2. Принудительным порядком разбивть какую-то из команд (в которой есть два или более активных "вопрошайки")...

Тогда проще заявить длинный список и ведущему разносить всех по командам.
И утрачивается смысл в формаровании команды.
К тому же придумывать вопросы и играть - совершенно разные вещи. Потратив вечер-другой

Офигеич, яы не помню от тебя подобных предложений в таком объёме. В принципе - я только за. Вопрос, захотят ли люди придумывать вопросы между играми - и доводить их до приемлемого уровня...

Офигеич, яы не помню от тебя подобных предложений в таком объёме. В принципе - я только за. Вопрос, захотят ли люди придумывать вопросы между играми - и доводить их до приемлемого уровня...

(Офигевший @ 12.05.2009 - время: 11:08) ...если будет команда из новичков, у которой нет ни одного вопроса от участников. Здесь есть два решения:
1. Они придумывают вопрос. Все-таки, когда команда одна, ведущий успеет нормально изучить один-два вопроса на предмет их "вменяемости".
2. Принудительным порядком разбивть какую-то из команд (в которой есть два или более активных "вопрошайки")...
Три.
3. Ведущий придумывает вопрос для такой команды.

(Снова_Я @ 12.05.2009 - время: 23:33) (Офигевший @ 12.05.2009 - время: 11:08) ...если будет команда из новичков, у которой нет ни одного вопроса от участников. Здесь есть два решения:
1. Они придумывают вопрос. Все-таки, когда команда одна, ведущий успеет нормально изучить один-два вопроса на предмет их "вменяемости".
2. Принудительным порядком разбивть какую-то из команд (в которой есть два или более активных "вопрошайки")...
Три.
3. Ведущий придумывает вопрос для такой команды.
И отвечает на него за все остальные команды

(Lilith @ +13.05.2009 - время: 09:33) (Снова_Я @ 12.05.2009 - время: 23:33) (Офигевший @ 12.05.2009 - время: 11:08) ...если будет команда из новичков, у которой нет ни одного вопроса от участников. Здесь есть два решения:
1. Они придумывают вопрос. Все-таки, когда команда одна, ведущий успеет нормально изучить один-два вопроса на предмет их "вменяемости".
2. Принудительным порядком разбивть какую-то из команд (в которой есть два или более активных "вопрошайки")...
Три.
3. Ведущий придумывает вопрос для такой команды.
И отвечает на него за все остальные команды
В двух экземплярах. С печатью.
Или за каждого новичка в отдельности.

Лилит, есть у меня один вариант вопроса...
Прислать?

Да, конечно. Только не обещаю, что сыграет раньше осени. Лето на носу.

Тема временно опущена (до принятия решения о закреплении в важных)