Джон Фаулз. "Волхв"

(Anubiss @ 06.04.2007 - время: 15:26) "Любовница" не понравилась, на мой взгляд - не очень удачная книга...да я и не феминист, в общем-то, поэтому главного героя жалко. Насчет эссе - видел в продаже сборник оных под названием "Кротовые норы" - стоит ли читать?
"Кротовые норы" - действительно сборник работ и публикаций Фаулза в разное время и по разным темам. Читать рекомендовал бы только по прочтении всех остальных его романов, сборник, что называется, "на любителя", любителя Фаулза, - есть очень сильные работы, есть не слишком интересные. "Аристос" же - по сути не сборник, а произведение цельное, последовательное изложение философских взглядов Фаулза, часто весьма остроумных и любопытных... Любителям Фаулза и философии - must read!

Я её всю прочитала ещё года 2 назад.. не впечатлила. Какая-то занудная, и не увидела там смысла. Может я чего-то не поняла. Хотелось просто дочитать, потому что слышала много похвал. Но считаю, что зря потратила время.

Уважаемый Реланиум, надеюсь, что Вы еще не прочли "Волхва", не теряйте время, с Вашим оптимизмом, здоровым цинизмом (простите, если что) и открытостью (по крайней мере, мне так показалось), Вы зря потратите время. Прошу простить меня поклонников Фаулза, но даже я, человек, вечно копающийся в своих комплексах, читала его с большим трудом (только для того, чтобы дочитать). Роман явно "высосан из пальца", смысловая нагрузка минимальна, мистика неестественна. Примитив.

Негордая, благодарю. Столько комплементов себе любимому я уже давно не слышал..

Признацца, я все же книгу прочел. Собственно я об этом не пожалел, даже наоброт.
Как я уже выше говорил он заслуживает внимания прежде всего своим языком. Только от одного этого можно получить удовольствие.
Вообще, хочется сказать, что этот роман стоит несколько особняком от привычной литературы. Тут главное не сюжет, а.. эмоции что ли. Действительно лакмусовая бумажка: кому нравяцца игры (противоборство, игра умов, фраз, любовная игра) этот роман понравицца; тем, кто к подобным игрищам равнодушен - нет. Так как мужчины большие дети, как я считаю, то и роман естественно парням понравился больше (достаточно отзывы в этой теме посмотреть).
Я не такой игрун, поэтому к игре остался равнодушен. Более того, мне не нравицца, когда над человеком измываюцца целеноправленно) Я сразу представляю себя на его месте, а я чересчур горделив ) А вот художественные приемы, ералаш из картин мне понравился. Минуя середину появляется ощущение, будто все начинает двигацца само и само же говорить...

(Реланиум @ 02.02.2007 - время: 16:30) Собственно вопрос в заголовке. Хотелось бы услышать ваше мнение, когда стоит брать эту книгу в руки.
Если уж эта книга попадёт в руки, то захватит до конца. Сюжет построен на загадке, которая по ходу повествования становится всё загадочнее. Порой это даже раздражает, так всё закручено. Невольно сопереживаешь герою, опутываемому сетью интриги. Согласен с теми, кто считает сюжет построенным на эмоциях. Очень, очень увлекательно. Тут и детектив, и психологические изыскания, и даже мистический ореол... Словом, книга стоящая.

фаулз прекрасен.когда читаю фаулза облагораживаюсь.именно «волхв» вне моего ощущения.я даже допускаю мистицизм,который по сути неприемлим для меня.хотя в нём и дело.именно игры воображения вне меня.если абстрагироваться,то можно насладиться и там,где сложно это делать в силу собственного мироощущения.если перевоплотиться в литературного советчика,то я советую читать фаулза и умалчиваю о «волхве»,который без самого джона фаулза не существовал бы.

Из всех произведений Фаулза, мной прочитанных, "Волхв", пожалуй, единственное произведение, которое я посоветую любому.

затягивает неимоверно. я уже с первых страниц не могла оторваться !!!

а потом мои предположения относительно сюжета, понятное дело, постоянно не оправдывались, потом просто запуталась. Наверное, не все так и поняла, но то, что произведение стоит особняком своей самобытностью - бесспорно. Сложное для понимания, но тем не менее на восприятие книга отличная. Согласна с Реланиумом, что - главное эмоции. Но и сюжетом я осталась довольна. Один из тот романов, который прочитать должны все

(Негордая @ 14.05.2007 - время: 18:10) Роман явно "высосан из пальца", смысловая нагрузка минимальна, мистика неестественна. Примитив.
Большенство романов "высосано из пальца", в нем весьма оригинальная схема построения сюжета и написан весьма не плохим языком. Мистики в нем нет вообще.
А что такое смысловая нагрузка? Мне что бы понять, если не сложно некий пример такого произведения, с нагрузкой... смысловой. Можете назвать?
Зарание благодарен.

да уж... книги ремарка куда больше нравятся женщинам)) впрочем, special для них фаулз написал "коллекционера" - откровенно слабую повесть, но тааакую мииилую)))

меня как девушку от этой "милой" повести просто передергивало. Не смотря на казалось бы простоту - лично меня потрясло. При этом - осталось какое-то непонятное чувство - что сам коллекционер - просто душка ( можно сравнить с парфюмером, к которому, действительно, чувствовалось отвращение)

(SONIКА @ 17.02.2008 - время: 00:33) да уж... книги ремарка куда больше нравятся женщинам)) впрочем, special для них фаулз написал "коллекционера" - откровенно слабую повесть, но тааакую мииилую)))

меня как девушку от этой "милой" повести просто передергивало. Не смотря на казалось бы простоту - лично меня потрясло. При этом - осталось какое-то непонятное чувство - что сам коллекционер - просто душка ( можно сравнить с парфюмером, к которому, действительно, чувствовалось отвращение)
Правда: по книге парфюмер вызывает отвращение?

Я не читал ни того, ни другого, смотрел "парфюмера" исключительно в кинотеатре.

(SONIКА @ 16.02.2008 - время: 23:33) При этом - осталось какое-то непонятное чувство - что сам коллекционер - просто душка ( можно сравнить с парфюмером, к которому, действительно, чувствовалось отвращение)
Странно..., в книге парфюмер у меня скорее, вызывал жалость...человек с трудной судьбой.
У Фаулза, герои наделены более реальными человеческими качествами, а так же описаны гораздо лучше и поэтому симпатии и антипатии сильнее.

(Реланиум @ 17.02.2008 - время: 00:06) Правда: по книге парфюмер вызывает отвращение?

Я не читал ни того, ни другого, смотрел "парфюмера" исключительно в кинотеатре.
Если по-сюжету, то 'да' люди его отторгали потому-что он был не такой как все.
А если говорить о нем как о литературном герое, у меня парфюмер, не вызывал отвращения. Он наказан по-факту рождения, не за что его ненавидеть, это его люди сделали таким. Мне кажется он просто "чекнулся" от желания обладать тем, что есть у всех, а ему не дано.

Хорошая книжка. С фильмом конечно не сравнить.
Обе книги читать очень интересно.

коллекционера я жалела - как-то благородно он все делал. Вроде зло - а как-то не чувствуешь. Но конец меня ошарашил - при чем ожидала какой-то закрутки, наученная после "Волхва" - и уже не доверяющая Фаулзу )) И все-таки вроде конец и предсказуем - но он поверг меня в шок

а парфюмера жалела может только в начале - а потом он был мне отвратителен

Реланиум, я кино даже смотреть не смогла - через 20 минут выключила.