Джон Фаулз. "Волхв"

Собственно вопрос в заголовке. Хотелось бы услышать ваше мнение, когда стоит брать эту книгу в руки. Слышал о ней много хорошего, но как-то мельком. Хотелось бы подробнее.

Извините, если тема уже была..

потрясающий роман (именно роман, написанный с учётом классических норм), при этом пронизанный в начале тонкой, едва ощутимой ниткой фантастичности происходящего, назревающего, и эта ниточка к концу превращается в крепкий корабельный канат)

фразы и размышления колдуна/Кончиса/доктора можно подчёркивать целиком. умиляет обилие латинских метких фраз (несколько из них - уже сколько лет в моей подписи ниже))

Ну уж коли ты сказал "Да"... )))))

Очень интересен по сюжету,держит читателя в напряжении до последней страницы, можно назвать нео-триллером. Язык очень не плохой , хотя конечно все зависит от перевода.

Издательство Азбука классика.
Переводчика не помню.

А мне понравился! Советую прочесть!

А мне к середине надоело, но мужественно прочла до конца. Вообще много больше понравился его же "Коллекционер".

(Janetta @ 06.02.2007 - время: 09:26) А мне к середине надоело, но мужественно прочла до конца. Вообще много больше понравился его же "Коллекционер".
мне тоже самое, но прочесть разок можно

Книга сильная - настоятельно рекомендую. Помимо блестящего стиля Фаулза с его многочисленными аллюзиями как к классике мировой литерутры (Шекспир и др.), так и античности, в романе присутствует интереснейшая сюжетная линия, которая предвосхитила очень многие современные фильмы и книги на тему "в действительности все не так, как кажется наблюдателю" - см. например фильмы "Игра", "Матрица" "Ванильное небо", книги Пелевина и др. солипсистские штуки. Кроме того, как верно было подмечено, роман балансирует на тонкой рани между реальностью и фантазией, поэтому неуловимо напоминает произведения "магических реалистов" - Маркес, Варгас Льоса, Борхес и др.
Да и вообще Фаулз заслуживает того, чтобы прочитать любую его вещь.
Я читал "Дэниэла Мартина", "Мантиссу", "Коллекционера", "Женщину француского лейтенанта" и ни разу не разочаровывался.

Вижу, мальчикам понравился, девочкам - нет. Мужской роман?

Роман действительно больше мужской (и в чём-то даже автобиографичный), в отличии, допустим, от "Коллекционера" и "Женщины французского лейтенанта"... Написан он великолепным языком (русский перевод Кузьминского, в котором я читал его, вполне хорош), и для человека, увлеченного литературой, однозначный must read. Когда начал читать "Волхва", понял, что не смогу остановиться и осилил его за пару суток, не выходя из квартиры... В конце хотя и не переосмысливаешь жизненные ценности, но, по крайней мере, крепко задумываешься - в этом смысле "Волхв" чем-то схож со "Степным волком", хотя, если "Степной волк" - роман чисто философский, то "Волхв" ещё, как уже было замечено, ещё и крайне интригующий триллер...

(give_me_wings @ 08.02.2007 - время: 00:05) В конце хотя и не переосмысливаешь жизненные ценности, но, по крайней мере, крепко задумываешься - в этом смысле "Волхв" чем-то схож со "Степным волком", хотя, если "Степной волк" - роман чисто философский, то "Волхв" ещё, как уже было замечено, ещё и крайне интригующий триллер...
Только очень жаль, что "Мага" в отличии от "Степного волка" практически не возможно перичитывать, так как в сюжетную линию буквально погружаешься мозгами м второй раз это не возможно.

Релан, прочла я её... Первая половина идёт легко, как с горы, а вторая - в гооору... Н гонись за громким названием: много, очень много страниц и мало... того, почему книги становятся известны в элитарных кругах.

Короч говоря, книжка нормальная, но есть кудааа более интересные и стоящие прочтения книги.
Попробуй Ремарка Наверняка, ты прочёл не все его произведения

Вижу, мальчикам понравился, девочкам - нет. Мужской роман?
Мужской?:)) Я первый раз слышу о таких подррразделениях:))
Хм, эта история с двумя девочками похожа на муроками)) И вот это-то и интересно, то бишь эта загадка. Я читала, наслаждаясь подробностями Но Релан, мне-то было лет 15, а тебя такими подробностями уже не смутишь и вряд ли заинтересуешь) Меня, чесс говоря, обломал конец Так шло к хорошему энду, а вышло... по мнэ так пресно. Приношу извенения всем ценителям, любителям "Волхва"

(Terra incognita @ 08.02.2007 - время: 08:38) и мало... того, почему книги становятся известны в элитарных кругах.
Это как?
Мужской?:)) Я первый раз слышу о таких подррразделениях:))
Да, ты знаешь, есть книги, которые пишут мужчины специально для мужчин. И фильмы тоже такие есть... Ну это скорее так, интуитивно.
Меня, чесс говоря, обломал конец Так шло к хорошему энду, а вышло... по мнэ так пресно. Приношу извенения всем ценителям, любителям "Волхва"
Насколько я знаю, он его переписал, сделав более прозрачным.

(Terra incognita @ 08.02.2007 - время: 07:38) Меня, чесс говоря, обломал конец Так шло к хорошему энду, а вышло... по мнэ так пресно. Приношу извенения всем ценителям, любителям "Волхва"
Конец нормальный, если исходить из концепции романа, по другому даже и не предствляю, как подобное произведение может закончиться иначе. Хорошим эндом, можно было только испортить роман.

Не тяни время, - бери и читай.
Не пожалеешь.

да уж... книги ремарка куда больше нравятся женщинам)) впрочем, special для них фаулз написал "коллекционера" - откровенно слабую повесть, но тааакую мииилую)))

а конец у "волхва" - абсолютно в тему. какой, к чёрту, хэппи-энд при таком-то напряжении?

Я в процессе.
Роман не оставляет ранодушным. Мало того, что он написан ПРЕКРАСНЫМ языком, он еще невероятно.. захватывает. Возможно, у меня чересчур развито воображение, но некоторые сцены действительно завораживают, кое где даже до жути.
С художественной и описательной точек зрения это - ПОЛНОКРОВНЫЙ роман. Давно мне не попадалась столь качественная литература, могущая оказать влияния на твой собственный стиль и образ мысли.

Сегодня ночью не спал, прочел залпом треть книги. Теперь отложил и прихожу в себя) нужен перерыв чтобы взяться снова)

(Реланиум @ 16.02.2007 - время: 16:08) Я в процессе.
Роман не оставляет ранодушным.
Интересны будут ваши свежие впечатления, после прочтения.

В общем, я его прочитал.

Конечно концепция романа далека от меня настолько, что сама мысль о нечто подобном не вызывает у меня ничего.. восторженного.
Смешанные чувства. С одной стороны и Николас не святой, но с другой стороны и "урок" слишком жесток. Тем более, права преподать урок таким способм у людей нет. Например, мадам Лилия несколько раз называет эту игру "игрой в Бога", но человеку играть в Бога непозволено - это во всех смыслах бесчеловечно. Так что для меня оценка подобного поведения однозначна. С другой стороны, Николас "и сам обманываться рад", так что он получил то, чего в сущности, хотел.

Все упирает в то, что каждый сам для себя решит: видеть ли острова, которых на самом деле не существует, либо нет. (Кстати, перечитав предисловие самого Фаулза, я в этом еще раз убедился). Николас "вроде бы" свой выбор сделал, но при этом он страдает редкостной непоследовательностью; приступы гордыни и самолюбие, которое мешает ему быть более проницательным, не позволяют ему целиком насладицца игрой.

О художественных достоинствах романа я уже сказал. Вне всяких похвал. ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННАЯ литература.


Кстати, у меня невольно возник вопрос. Так как с прекрасным полом я веду подобного рода дела редко; неужели женщина действительно способна так легко обвести мужчину вокруг пальца?))