Буква Ё
Kеni
Специалист
9/11/2007, 9:50:18 PM
В старых книгах букву ё обязательно ставили, теперь же не ставят вовсе.. Я считаю, что это неправильно, потому что многие люди не знают, как правильно произносить некоторые слова. Например, свекла, блеклый, планерный, афера и др..
Что вы об этом думаете?
Что вы об этом думаете?
Следопут
Мастер
9/12/2007, 1:08:21 AM
(Королева Секса @ 11.09.2007 - время: 17:50) В старых книгах букву ё обязательно ставили, теперь же не ставят вовсе.. Я считаю, что это неправильно, потому что многие люди не знают, как правильно произносить некоторые слова. Например, свекла, блеклый, планерный, афера и др..
Что вы об этом думаете?
Нужна без всякого сомнения!
Вы неправы в том, что её "не ставят вовсе". Например, "Литературная газета" принципиально использует букву "ё". Да и нам с вами никто не мешает ею пользоваться. Она даже на клавиатуре компьютера есть.
Что вы об этом думаете?
Нужна без всякого сомнения!
Вы неправы в том, что её "не ставят вовсе". Например, "Литературная газета" принципиально использует букву "ё". Да и нам с вами никто не мешает ею пользоваться. Она даже на клавиатуре компьютера есть.
smartcat
Профессионал
9/12/2007, 3:35:25 AM
Ё-моё, неужели насчёт седьмой буквы русского алфавита могут быть такие сомнения? 
Конечно, она необходима - хотя бы затем, чтобы наш родной язык сохранял всю свою прелесть. А иногда её наличие или отсутствие влияет на смысл фразы. Представьте, что вам написали записку: "Позвони, пожалуйста, Лене". Кому позвонить - Лене или Лёне? Вот об этом и речь. 
Конечно, она необходима - хотя бы затем, чтобы наш родной язык сохранял всю свою прелесть. А иногда её наличие или отсутствие влияет на смысл фразы. Представьте, что вам написали записку: "Позвони, пожалуйста, Лене". Кому позвонить - Лене или Лёне? Вот об этом и речь. Kеni
Специалист
9/12/2007, 5:06:42 AM
(Следопут @ 11.09.2007 - время: 21:08) Вы неправы в том, что её "не ставят вовсе". Например, "Литературная газета" принципиально использует букву "ё".
Я имела в виду, что сейчас в большинстве книг буквы Ё нету... Литературная газета на то и литературная, чтобы всё по правилам там писалось
Я имела в виду, что сейчас в большинстве книг буквы Ё нету... Литературная газета на то и литературная, чтобы всё по правилам там писалось
Следопут
Мастер
9/12/2007, 12:58:08 PM
(Королева Секса @ 12.09.2007 - время: 01:06)Я имела в виду, что сейчас в большинстве книг буквы Ё нету... Литературная газета на то и литературная, чтобы всё по правилам там писалось
Любая книжка должна быть написана "по правилам". Разве не так?
Любая книжка должна быть написана "по правилам". Разве не так?
Kеni
Специалист
9/12/2007, 2:47:46 PM
(Следопут @ 12.09.2007 - время: 08:58) Любая книжка должна быть написана "по правилам". Разве не так?
Безусловно!!! Все так.. Но профессионализм современных издателей, к сожалению, оставляет желать лучшего.. И ладно бы, если б только с буквой ё были проблемы.. Так нет же! Куча опечаток и орфографических ошибок, неправильная пунктуация, неверное разбиение слова при переносе и т.д.
Если раньше к книге обязательно прилагался лист с перечнем найденных опечаток, то сейчас ошибки никого не волнуют!((((
Я уж молчу про дикторов на радио и ведущих на телевидении...
Безусловно!!! Все так.. Но профессионализм современных издателей, к сожалению, оставляет желать лучшего.. И ладно бы, если б только с буквой ё были проблемы.. Так нет же! Куча опечаток и орфографических ошибок, неправильная пунктуация, неверное разбиение слова при переносе и т.д.
Если раньше к книге обязательно прилагался лист с перечнем найденных опечаток, то сейчас ошибки никого не волнуют!((((
Я уж молчу про дикторов на радио и ведущих на телевидении...
Trommler
Интересующийся
9/14/2007, 7:53:15 PM
Конечно же буква «ё» нужна!
Во-первых, буква «е», которую вместо неё используют, никакого отношения к «ё» не имеет! Их объединяет только схожесть написания, а обозначают они совсем разные звуки. А во-вторых, что за неуважение к собственному языку, к собственному алфавиту? Если есть у нас такая буква, она должна быть обязательна для употребления. Никто же не пишет «и» вместо «й», «ш» вместо «щ», а «ь» вместо «ъ»!
Во-первых, буква «е», которую вместо неё используют, никакого отношения к «ё» не имеет! Их объединяет только схожесть написания, а обозначают они совсем разные звуки. А во-вторых, что за неуважение к собственному языку, к собственному алфавиту? Если есть у нас такая буква, она должна быть обязательна для употребления. Никто же не пишет «и» вместо «й», «ш» вместо «щ», а «ь» вместо «ъ»!
Рич
Любитель
9/15/2007, 1:26:27 PM
Безусловна нужна. С буквой "ё" даже приятнее читать книги. Я, когда есть время, электронные книги специально пропускаю через ёфикаторы. Читаю полученное на мониторе или на мобильнике - глаза отдыхают. :)
Жаль только, что эти программы пока ещё не совершенны - по многим словам надо самому выбирать нужный вариант - с "ё" или с "е".
Надеюсь, в будущем будут более совершенные программы, вплоть до интеграции с текстовыми редакторами или браузерами, чтобы представлять русские слова в "правильном" виде при помощи включения соответствующей фунцкции в настройках.
Жаль только, что эти программы пока ещё не совершенны - по многим словам надо самому выбирать нужный вариант - с "ё" или с "е".
Надеюсь, в будущем будут более совершенные программы, вплоть до интеграции с текстовыми редакторами или браузерами, чтобы представлять русские слова в "правильном" виде при помощи включения соответствующей фунцкции в настройках.
Следопут
Мастер
9/15/2007, 8:43:24 PM
(Рич @ 15.09.2007 - время: 09:26) Я, когда есть время, электронные книги специально пропускаю через ёфикаторы.
Где их можно скачать?
Где их можно скачать?
jakellf
Грандмастер
9/16/2007, 4:52:50 PM
(Королева Секса @ 11.09.2007 - время: 17:50) В старых книгах букву ё обязательно ставили, теперь же не ставят вовсе.. Я считаю, что это неправильно, потому что многие люди не знают, как правильно произносить некоторые слова. Например, свекла, блеклый, планерный, афера и др..
Что вы об этом думаете?
Конечно нужна! Корректоры обязаны за этим следить. Печатный текст без ё безграмотный-редакторам должно быть стыдно. Но вот я эту букву не употребляю-причина банальна-на моей клаве буквы ё нет
Пользуюсь вашей 
Что вы об этом думаете?
Конечно нужна! Корректоры обязаны за этим следить. Печатный текст без ё безграмотный-редакторам должно быть стыдно. Но вот я эту букву не употребляю-причина банальна-на моей клаве буквы ё нет
Пользуюсь вашей 
Джелу
Грандмастер
9/16/2007, 5:14:20 PM
Тата, солнышко, привет. Высказываюсь по теме:
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=1502813
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=2189356
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=1502813
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=2189356
DELETED
Акула пера
9/17/2007, 2:25:10 AM
Торжественно обещаю: в оставштеся дни моей жизни букву "ё" использовать во всех необходимых случаях, невзирая на имеющиеся трудности, ё моё
Leely
Любитель
9/29/2007, 3:09:06 AM
Я тоже считаю, что буква "ё" необходима. Русскую азбуку и без того неслабо порезали реформой 1918 года, хватит !
DELETED
Акула пера
10/1/2007, 9:43:39 PM
(Королева Секса @ 11.09.2007 - время: 15:50) В старых книгах букву ё обязательно ставили, теперь же не ставят вовсе.. Я считаю, что это неправильно, потому что многие люди не знают, как правильно произносить некоторые слова. Например, свекла, блеклый, планерный, афера и др..
Что вы об этом думаете?
Буква ё всегда должна присутствовать в текстах, так как это такая же неотъемлемая буква русского алфавита как и а. Только почему-то ее совсем перестали признавать. Даже компьютер исправляет мне ее на е. Думаю, дело в схожести букв е и ё. Только одна с точками, другая без. Если читаешь текст, то не всегда понимаешь о чем идет речь в слове "Все". Толи это все, толи всё...
Что вы об этом думаете?
Буква ё всегда должна присутствовать в текстах, так как это такая же неотъемлемая буква русского алфавита как и а. Только почему-то ее совсем перестали признавать. Даже компьютер исправляет мне ее на е. Думаю, дело в схожести букв е и ё. Только одна с точками, другая без. Если читаешь текст, то не всегда понимаешь о чем идет речь в слове "Все". Толи это все, толи всё...
mcseem
Любитель
10/7/2007, 3:24:19 AM
Ё не является полноценной буквой, это буква Е с умлаутом.
Иcпользуется она только чтобы предупредить возможные разночтения (в учебниках, словарях, текстах для иностранцев, и проч.). В большинстве текстов эта буква является избыточной и потому опускается.
Аргумент а-ля "новый звук" - малоинтересен по двум причинам 1) новых звуков много, неужели в русском стоИт завести какую-нибудь смешную букву "Т" с двумя точками сверху, обозначающую звук th в английском? 2) две буквы "ЙО" отлично передают этот самый новый звук (все дружно вспомнили йод).
Иcпользуется она только чтобы предупредить возможные разночтения (в учебниках, словарях, текстах для иностранцев, и проч.). В большинстве текстов эта буква является избыточной и потому опускается.
Аргумент а-ля "новый звук" - малоинтересен по двум причинам 1) новых звуков много, неужели в русском стоИт завести какую-нибудь смешную букву "Т" с двумя точками сверху, обозначающую звук th в английском? 2) две буквы "ЙО" отлично передают этот самый новый звук (все дружно вспомнили йод).
Terra incognita
Мастер
10/7/2007, 2:41:03 PM
Абсолютно идентичная тема.
Ну, скопирую свой ответ. Выписка из орфографического словаря.
Точки над "е" ставятся, когда:
а) когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем *ударение на "а"*; всё в отличие от все, вёдро (ясная погода) в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное);
б) когда надо указать правильное произношение слова, например: река Олёкма (не Олекма! (ударение на "е")), щёлочь (а не щЕлочь!);
в) в специальных текстах (словари, буквари, некоторые учебники и т.п.).
Ну, скопирую свой ответ. Выписка из орфографического словаря.
Точки над "е" ставятся, когда:
а) когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем *ударение на "а"*; всё в отличие от все, вёдро (ясная погода) в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное);
б) когда надо указать правильное произношение слова, например: река Олёкма (не Олекма! (ударение на "е")), щёлочь (а не щЕлочь!);
в) в специальных текстах (словари, буквари, некоторые учебники и т.п.).
Trommler
Интересующийся
10/7/2007, 10:41:29 PM
(mcseem @ 06.10.2007 - время: 23:24)Ё не является полноценной буквой, это буква Е с умлаутом.
Иcпользуется она только чтобы предупредить возможные разночтения (в учебниках, словарях, текстах для иностранцев, и проч.). В большинстве текстов эта буква является избыточной и потому опускается.
Аргумент а-ля "новый звук" - малоинтересен по двум причинам 1) новых звуков много, неужели в русском стоИт завести какую-нибудь смешную букву "Т" с двумя точками сверху, обозначающую звук th в английском? 2) две буквы "ЙО" отлично передают этот самый новый звук (все дружно вспомнили йод).
Что значит, не является полноценной?! А «й» - полноценная буква, а «щ», а «ы», а «ъ»? Почему отношение к этой букве определеятся её внешним видом, а не её сутью, не тем, что она обозначает? Буква «ё» не имеет ничего общего (кроме, конечно, внешнего вида) с буквой «е», которую вместо неё используют.
Иcпользуется она только чтобы предупредить возможные разночтения (в учебниках, словарях, текстах для иностранцев, и проч.). В большинстве текстов эта буква является избыточной и потому опускается.
Аргумент а-ля "новый звук" - малоинтересен по двум причинам 1) новых звуков много, неужели в русском стоИт завести какую-нибудь смешную букву "Т" с двумя точками сверху, обозначающую звук th в английском? 2) две буквы "ЙО" отлично передают этот самый новый звук (все дружно вспомнили йод).
Что значит, не является полноценной?! А «й» - полноценная буква, а «щ», а «ы», а «ъ»? Почему отношение к этой букве определеятся её внешним видом, а не её сутью, не тем, что она обозначает? Буква «ё» не имеет ничего общего (кроме, конечно, внешнего вида) с буквой «е», которую вместо неё используют.
mcseem
Любитель
10/8/2007, 6:50:51 AM
Есть одна проблема - буква Ё является буквой Е с умлаутом. Умлауты нехарактерны для русского языка (немецкий и его диалекты легко дружат с умлаутами, но не наоборот). Поэтотому ё - недобуква. Если вы - воинствующий эстет, считающий, что вы крупный специалист по русскому языку - используйте, я ведь не против.
Буква Ё действительно обозначает новый звук. Но две буквы "йо" обозначают его не хуже. Вы действительно считаете, что каждый новый звук должен обозначаться какой-то буквой? Тогда изобретите букву для весьма распространенного звука звука "th" - и имейте в виду, что этот звук вообще не передается русскими буквами.
Буква Ё действительно обозначает новый звук. Но две буквы "йо" обозначают его не хуже. Вы действительно считаете, что каждый новый звук должен обозначаться какой-то буквой? Тогда изобретите букву для весьма распространенного звука звука "th" - и имейте в виду, что этот звук вообще не передается русскими буквами.
Trommler
Интересующийся
10/10/2007, 11:06:25 PM
(mcseem @ 08.10.2007 - время: 02:50)Есть одна проблема - буква Ё является буквой Е с умлаутом. Умлауты нехарактерны для русского языка (немецкий и его диалекты легко дружат с умлаутами, но не наоборот). Поэтотому ё - недобуква. Если вы - воинствующий эстет, считающий, что вы крупный специалист по русскому языку - используйте, я ведь не против.
Буква Ё действительно обозначает новый звук. Но две буквы "йо" обозначают его не хуже. Вы действительно считаете, что каждый новый звук должен обозначаться какой-то буквой? Тогда изобретите букву для весьма распространенного звука звука "th" - и имейте в виду, что этот звук вообще не передается русскими буквами.
Ну и в чём проблема-то, в двух точках?! А «й», «ы», «щ», «ъ» тоже «недобуквы»?
То есть вы предлагаете писать мйод? И причём здесь английское th, мы же говорим о русском языке, мало ли какие есть звуки в других языках.
И кстати, умлаутов в немецком языке всего три, а у нас две буквы с диакритическими знаками: й и ё.
Буква Ё действительно обозначает новый звук. Но две буквы "йо" обозначают его не хуже. Вы действительно считаете, что каждый новый звук должен обозначаться какой-то буквой? Тогда изобретите букву для весьма распространенного звука звука "th" - и имейте в виду, что этот звук вообще не передается русскими буквами.
Ну и в чём проблема-то, в двух точках?! А «й», «ы», «щ», «ъ» тоже «недобуквы»?
То есть вы предлагаете писать мйод? И причём здесь английское th, мы же говорим о русском языке, мало ли какие есть звуки в других языках.
И кстати, умлаутов в немецком языке всего три, а у нас две буквы с диакритическими знаками: й и ё.
mcseem
Любитель
10/14/2007, 12:03:38 PM
Причем здесь "ы", "щ" и "ъ"? Я предлагаю писать "мед".
Вот почитайте у Лебедева про букву ё: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/119/
Выдвигаю гипотезу: две точки на ё плохи еще и тем, что их от руки при письме выводить замучаешься (закорючку над "й" гораздо легче, кстати). А поскольку писать все в школе учились и до недавнего времени люди много писали от руки (и читали потом это), эти две точки не ставились. И ничего, всех это устраивало. Поэтому буква ё так окончательно и не прижилась.
Вот почитайте у Лебедева про букву ё: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/119/
Выдвигаю гипотезу: две точки на ё плохи еще и тем, что их от руки при письме выводить замучаешься (закорючку над "й" гораздо легче, кстати). А поскольку писать все в школе учились и до недавнего времени люди много писали от руки (и читали потом это), эти две точки не ставились. И ничего, всех это устраивало. Поэтому буква ё так окончательно и не прижилась.