"Алые паруса" Александра Грина

(Рыжа @ 03.06.2012 - время: 21:27)
Наверное уже и не стОит. Всё хорошо в свое время
И то правда. Вышел уже видимо из этого возраста.

(Cittadino.della.Terra @ 26.01.2014 - время: 16:41)
Ваша первая и последняя фразы по сути - одно и то же. Только верить - это и есть "сидеть у окошка, подперев щеку". Неа... Не одно и то же...
Верить и действовать невозможно по-вашему?
Перестаньте.
Саня Григорьев из "Двух капитанов". Чем не пример?
Просто к "Алым парусам" не подходит ни один известный измерительно-сравнительный прибор. Это произведение не вписывается ни в одни, известные хоть сколько-то, рамки.

В школе читал.Нравилось.

Очень люблю Грина... Много раз перечитывал и всегда с интересом.
Замечательный язык, красивая речь и, конечно, мечты - одно удовольствие.

Много раз перечитывал Грина. Мне нравится как он пишет. "Алые паруса", любимая книга моего детства. Эта книга научила меня мечтать и верить в мечту.

Вот тут прочитал рецензию
- "Честно говоря, я сильно удивляюсь, когда читаю или слышу отрицательные отзывы об этой светлой детской сказке. Некоторые из «критиков» доходят до того, что такие книги читать не только не полезно, но и «очень вредно, особенно девочкам» — мол, так и останутся на всю жизнь одинокими и отверженными, сидя на морском бережку и дожидаясь всю жизнь своего принца... Но за житейским практицизмом люди не замечают, что книга-то – о другом. Это вовсе не инструкция «как выйти замуж за принца». Это – добрая сказка о торжестве Веры и о победе Надежды".

Угу. Если учесть, что сам Грин помер нищим бомжом, то "добрая сказка о торжестве Веры и о победе Надежды" выглядит как то особенно омерзительно.

Грин - великий стилист и великий романтик. Один из немногих демиургов, создавших собственный мир.
А вообще - даже Библия/Коран/другие Святые книги не всем нравятся.
Беллетристика/худ. литература так устроены, что любой шедевр не может всем нравиться. Это же не 100 баксов.

Гениальность произведения - в его актуальности/востребованности спустя 50/100/500 лет.
Востребованности не только на языке оригинала.

Те же похождения О. Бендера и его кунаков сейчас слабо воспринимаются молодежью (сужу по собственным детям и их друзьям-приятелям), без кучи пояснений. Хорошо, прикупил с подробными комментами...

А мемуары современников Пушкина и даже мемуары самого Д'Артаньяна вполне читаемы (хотя и в переводе, и в оригинале язык чудовищный - на современный взгляд, жена и золовка спикают по-французски, и то плевались, а золовка еще и преподает, не только диплом иняза имеет.)

Это я к тому, что есть агитки на злобу дня, а есть - нетленные ценности.
Вещи Грина - относятся к последним.

ИМХО.

(furkot @ 29.06.2015 - время: 18:30)
Вот тут прочитал рецензию
- "Честно говоря, я сильно удивляюсь, когда читаю или слышу отрицательные отзывы об этой светлой детской сказке. Некоторые из «критиков» доходят до того, что такие книги читать не только не полезно, но и «очень вредно, особенно девочкам» — мол, так и останутся на всю жизнь одинокими и отверженными, сидя на морском бережку и дожидаясь всю жизнь своего принца... Но за житейским практицизмом люди не замечают, что книга-то – о другом. Это вовсе не инструкция «как выйти замуж за принца». Это – добрая сказка о торжестве Веры и о победе Надежды".

Угу. Если учесть, что сам Грин помер нищим бомжом, то "добрая сказка о торжестве Веры и о победе Надежды" выглядит как то особенно омерзительно. В оценке творчества любых авторов грамотно разделять их жизнь и их стиль существования от того, что они несли своим словом. Потому что прожитая жизнь человека – это не то же самое, что "поток", в который он "входил" для творческого процесса. Каждый писатель – реализованная творческая единица в масштабах Вселенной для донесения определенных мыслей.
Я считаю, что глубоко невежественно объединять личность человека и его творческое наследие в любом виде. Именно поэтому большинству талантливых, "раскачанных" по-настоящему людей во всем мире глубоко плевать, как жили или какую ориентацию имели Чайковский, Леонардо да Винчи, Толстой или Блок. (Список бесконечен.) Судить в масштабах «а что он сам-то в жизни сделал?» могут только люди, которые находятся в постоянном сравнении своей и чужой жизни (пусть даже это умершие писатели,поэты и музыканты).
Это не бизнес-тренинг, а литература, смешно и крайне примитивно оценивать как критерий произведения то, насколько автор сам жил "как в книге".

Мне очень понравилось произведение, перечитывал несколько раз..

К стыду своему алых парусов не читала! Но "Дорогу никуда" -да!
Это произведение оставило след в моём сердечке,для меня Грин романтик с большой буквы,мечтатель,человек,который любит жизнь!!!! Легко читается,остаётся в памяти.

Раз начали и про Булгакова,то и я поделюсь мнением))
Для меня "Морфий","Записки юного врача" - шедевральны в своём роде,читала взахлёб.
Собачье сердце читала,но не то время выбрала-15-16 лет,не поняла его как надо.

А "Мастер и Маргарита" -читала,но не пошло,ну не моё,не поняла абсолютно.Как ни старалась,не вышло у меня.Вроде как надо было,классика ведь. Хотя в других язык мне его понятен,мысли,чувства,которые передавал. Булгакова очень люблю,один из любимых.
Поэтому МиМ для меня неплохи,они просто не пошли в мою голову тогда,в то время.

Идеально для 10-14 лет. Лучший автор в жанре русской детской романтики.

...Для меня Гриневский-сказочник...наверно, один из последних Великих сказочников, что приходят к нам, чтобы показать нам Мечту, рассказать о ней, "разбудить" наши мозги от "тяжкого сна ленности"...читал и зачитывался его рассказами и повестями в ранней юности...был он моим кумиром...да и сейчас, будучи уже далеко не молодым человеком, бережно храню в себе то ощущение доброй сказки и несбыточной мечты, что вобрал в себя тогда, в юности, читая его... думаю, что он был поэтом больше, чем прозаиком, хотя стихов не писал...особенно поразил его "Крысолов" своей какой-то нереальностью и болезненностью всего происходящего там... Мир праху его...