Жажда новых зрелищ?

(mjo @ 2016-12-09 - 22:16)
(dogfred @ 2016-12-09 - 00:33)
Моя признательность НЭПmen. Вы нашли описание этого шедевра ювелирного мастера, которое ныне хранится в Музее Фаберже в немецком Баден-Бадене. А какая разница кто и из каких материалов это сделал и сколько это стоит? Идея от этого не меняется.
Знаете, mjo, есть такое выражение: "В искусстве мало хорошо придумать, надо еще хорошо сделать".
Фаберже придумал и сделал, да еще с изрядной долей иронии. Сделать такой во натюрморт не малой стоимости, и назвать его "Завтрак пролетария"...
А ведь как искусно сделано! Считаете, что такое любому под силу? Вряд ли. Тут не только руки надо иметь золотые, но и ум ироничный, и материалы нужные в достатке .

Что-нибудь похожее других авторов встречали?

(dogfred @ 09-12-2016 - 23:40)
Знаете, mjo, есть такое выражение: "В искусстве мало хорошо придумать, надо еще хорошо сделать".
Фаберже придумал и сделал, да еще с изрядной долей иронии. Сделать такой во натюрморт не малой стоимости, и назвать его "Завтрак пролетария"...
А ведь как искусно сделано! Считаете, что такое любому под силу? Вряд ли. Тут не только руки надо иметь золотые, но и ум ироничный, и материалы нужные в достатке .

Что-нибудь похожее других авторов встречали?
Это замечательная работа и идея. Почему ее надо повторять или подражать? А сам вид искусства называется ассамбляж, ready-made в зависимости от нюансов. И искусство вообще не любому под силу. И не любому нужно.

(mjo @ 09-12-2016 - 22:16)
(dogfred @ 2016-12-09 - 00:33)
Моя признательность НЭПmen. Вы нашли описание этого шедевра ювелирного мастера, которое ныне хранится в Музее Фаберже в немецком Баден-Бадене. А какая разница кто и из каких материалов это сделал и сколько это стоит? Идея от этого не меняется.
Любопытная мысль! Не важно, кем и из чего сделано, лишь бы идея была? То есть реальный хвост селедки, граненый стакан, картонная яичница - все годится для искусства? Важна идея - "Завтрак пролетария"? Дескать, надо показывать быт простого человека. Вроде "Едоков картофеля" Ван Гога. Простая сермяжная реальность.

А то, что сделано из серебра с хрусталем и янтарем, чего простой рабочий в своем обиходе и не видывал, это ничего? Усмешку Фаберже не углядели, mjo?

(mjo @ 10-12-2016 - 18:10)
И искусство вообще не любому под силу. И не любому нужно.
В этом вы абсолютно правы, mjo! Тех, кого трогает живописное полотно, заставляющая думать скульптура, впечатляющие театральные костюмы и декорации , притягивающая взгляд архитектура, гораздо меньше тех, кому все это интересно.
И это не порок, не недостаток последних. Просто они такие, у них свои приоритеты, свои интересы.

Помнится, в молодости, мы с другом сидели в общаге и смотрели его набросок к новой картине. Я что-то говорил, он спорил...Словом, нормальный обмен мнениями.
И тут в комнату влетел наш однокурсник. Остановился, ткнул пальцем в середину этюда и спросил: "А это кто красил?"

Вот так, для него нет понятия "рисовал, писал, творил"... Просто "красил".
Мы тогда не обиделись. Что на такого обижаться?

(dogfred @ 11-12-2016 - 11:54)
Вот так, для него нет понятия "рисовал, писал, творил"... Просто "красил".
Мы тогда не обиделись. Что на такого обижаться?
Кстати молодые современные художники, при чём с именем, не говорят писал или рисовал, они говорят -красил. Прикол у них такой.

(dogfred @ 10-12-2016 - 18:39)
А то, что сделано из серебра с хрусталем и янтарем, чего простой рабочий в своем обиходе и не видывал, это ничего? Усмешку Фаберже не углядели, mjo?
Не думаю, что у него на этот счет была какая-то особая мысль. Он просто делал ювелирную дорогую вещь из тех материалов, которые всегда использовал.

(mjo @ 11-12-2016 - 13:52)
(dogfred @ 10-12-2016 - 18:39)
А то, что сделано из серебра с хрусталем и янтарем, чего простой рабочий в своем обиходе и не видывал, это ничего? Усмешку Фаберже не углядели, mjo? Не думаю, что у него на этот счет была какая-то особая мысль. Он просто делал ювелирную дорогую вещь из тех материалов, которые всегда использовал.
Ну как же, знаменитый ювелир, поставщик Двора , придворный ювелир и оценщик Кабинета Его Величества - и вдруг создал очень дорогой натюрморт на тему бытия пьяного подмастерья. И вы считаете, что ему это заказали? При Дворе захотелось чего-нибудь простонародного, обычного. Не пасхальных яиц или колье с бриллиантами, а простой граненый стакан с водкой, и хвост селедки на газете...

Где-то прочитал, что таким образом Карл Фаберже "выразил революционный дух".

Между прочим, газетка-то с текстом "Манифеста об усовершенствовании государственного порядка", подписанного Николаем II 17 октября 1905 года. Видать, рабочий люд внимательно следил за развитием политических событий в России и реагировал на них в привычной лаконичной манере.

А скромный и тактичный Карл Фаберже , видимо, решил открыть императору глаза на реакцию его подданных , но при этом самому дистанцироваться от простого люда.

Видимо, это то, что сейчас принято называть гиперреализмом.
Который почему-то меня - уж простите, уважаемые собеседники, совершенно не зацепил ничем- ни идеей, ни расходниками, ни ценой, ни- снова пардон, -именем творца.
Абстракция способна вовлекать в размышление, в медитацию, рождает стремление поймать ассоциацию, думается мне. А тут...пусто, хвост селедки...

(L'ouragan @ 06-01-2017 - 13:54)
Видимо, это то, что сейчас принято называть гиперреализмом.
Который почему-то меня - уж простите, уважаемые собеседники, совершенно не зацепил ничем- ни идеей, ни расходниками, ни ценой, ни- снова пардон, -именем творца.
Абстракция способна вовлекать в размышление, в медитацию, рождает стремление поймать ассоциацию, думается мне. А тут...пусто, хвост селедки... Да в этом творении Фаберже и нет никакой абстракции. Вполне реальные предметы: стакан с содержимым, хвост селедки на газете. Полный реализм, тем более, что не на полотне, а в объеме. Материальное изображение, разве что материал не тот, из чего сделан первичный натюрморт.

Гиперреализм или суперреализм - не важно. Это термины. Важна суть сделанного. А вот за материалом как раз и видна та насмешка автора.