Усилитель или AV-ресивер?

(ih5656 @ 29.11.2013 - время: 18:43)
На чём зиждется его утверждение о более качественном воспроизведении звука на двухканальных УМЗЧ ?

Тут ведь именно это написано? Я ничего не перепутал в смысловой нагрузке данного текста?
(NNNman @ 23.11.2013 - время: 19:29)
<q>Лично я предпочитаю музыку, и посему во главу угла ставлю усилитель. Но вот подумываю создать ещё и домашний кинотеатр, и поэтому для кино естественно будет приобретён AV - ресивер. А каково ваше мнение?</q>
Не понял. Где в моём посте словосочетание "более качественное"? По ходу пьесы перепутал ih5656 Божий дар с яичницей. Опрос о том, кто что выбирает.

Кстати, что выбирает ih5656?

ih56565, по п. 2.18 правил форума выношу предупреждение за флуд.

А о чём, собственно спор, простите наивный вопрос? О том, что лучше, 5+1 или обычное стерео? Так ежу понятно, что 5+1 лучше, потому что может запросто работать в сререо-режиме, но может (при наличии исходного звука 5+1) дать намного более интересные эффекты.

Можете покарать за флуд, но во время, когда "Орбита-107", подключенная к "Амфитону" или "Барку" считалась вершиной качественного звука, многие паяли частотные фильтры, разводя "басы" и "пищалки" на разные колонки. А некоторые добавляли ещё и третью пару псевдоканалов - с реверберацией, заводя их на банальные колонки от "Маяка". И это, честное слово, улучшало восприятие, превращая комнату 3x4 в органный зал... К чему это я? Да к тому, что обычный очень хороший и трижды ламповый двухканальный усилитель будет лучше только в том случае, когда оригинал звука - двухканальный или получен частотным делением. 5+1 не зря придумано, что бы ни говорили сторонники теории "у нас всего два уха". И, если звук изначально задумывался под 5+1, то слушать его на обычнов стерео... можно, но... с потерями. А если исходник - обычные два канала, то 5+1 легко воспроизведёт их без малейших потерь в восприятии.... Или я совсем ничего не понимаю в обсуждаемом вопросе?

(corwinnt @ 30.11.2013 - время: 01:26)
<q>А о чём, собственно спор, простите наивный вопрос? О том, что лучше, 5+1 или обычное стерео?</q>
Здесь не спорим, а пишем, что выбираем. Спорим вот здесь.

Усилитель, плюс CD и две колонки-это только для музыки. А ресивер для кино, ещё можно слушать многоканальную музыку. У меня так.

У меня есть и стерео - комплект для прослушивания музыки(топовая линейка старой,но симпатичной для меня фирмы AKAI) и домашний кинотеатр YAMAHA через который я иногда смотрю некоторые фильмы где яркий саундтрек.

Выбрал ресивер как более универсальное устройство, которое позволяет смотреть кино и слушать
музыку(и стерео и многоканальную)

(Lilith+ @ 26.11.2013 - время: 18:59)
(NNNman @ 26.11.2013 - время: 18:49)
(ih5656 @ 26.11.2013 - время: 17:06)
<q>и всё же хотелось бы узнать, глубинные различия "усилителя" и "AV - ресивера" ?</q>Ответы во всенародном справочнике - здесь и вот здесь. Если что-то не устраивает - любимый Гугль в помощь. Т.е. здесь, на доске, об этом узнать не судьба?
Извините за дерзость.
В салоне, где приобретал усилок, мне предложили прослушать и выбрать подходящую модель. Выбор был между двумя ресиверами и одним усилком.
Вот тут я и понял разницу.
Да, можно сходить в кинотеатр с современно устроенным саундом.
А можно - на концерт гр. Раммштайн (как пример)!!!
(такая же разница)

ih5656. Пост не удалён, а перенесён сюда, ввиду того, что теме топика он не соответствует. Не надо заниматься самомодерацией.

Для музыки - однозначно стерео!Для домашнего кинотеатра купил недорогой ресивер,акустику 5.1 (для меня все равно как и что стреляет,бухает,жужжит моторами и т.д.Главное - не скупиться на центральный канал - через эту колонку идет 90% всего звука в кино!).Но музыка для меня - святое!Очень приличный усилитель - гибридный(лампово-транзисторный) легендарной фирмы,английская акустика дают такой "вкусный" звук,что никакой ресивер не даст.Ну,по крайней мере из доступных по цене.Когда приобрел проигрыватель винила пару лет назад и включил его,жена прибежала из другой комнаты с выпученными глазами и спросила :"Это что за красота?" - у нее абсолютный слух.У меня просто хороший слух.У кого слух плохой - не парьтесь!Покупайте ресивер на все случаи жизни!Вообще здесь иногда разгорается спор ни о чем.Кто любит и слышит музыку,тот просто не сможет слушать ее на плохом аппарате.Будет всю,может,жизнь искать свой звук - так становятся аудиофилами - своего рода чекнутыми.Но это приятное помешательство!!!

ih5656. Вопросы задаём в боталке. Или в соответствующих темах. Здесь же поясняем, за что голосовали, если есть желание.

(NNNman @ 23.11.2013 - время: 19:29)
Лично я предпочитаю музыку, и посему во главу угла ставлю усилитель.
Не расскажешь, про связь музыки и усилителя? Я ее не вижу...
Ты уверен, что понял что написал?

(Sorques @ 16.12.2013 - время: 09:51)
Не расскажешь, про связь музыки и усилителя? Я ее не вижу...
Ты уверен, что понял что написал?
Отвечу здесь несколько позже.

Подозреваю, что большинство проголосовавших за объединенный вариант "и то и другое", ка ки я в свое время получили в пользование хорошую качественную стереосистему, и не собираются менять качественные низкие частоты от хороших колонок (в настоящее время их просто не делают для дома ) на сабвуфер от системы 5/7:1, тем более, что программные преобразования стандартного стереоканала в этот формат далеко не всегда устраивают... Ну а современное мультимедиа, заточенное именно под многоканальность, естественно не настолько хорошо может быть воспроизведено через 2 колонки...
Отказываться от "специфики" не хочется, и потому, если средства и размеры помещения позволяют, держится в доме и то и другое....

Каждому своё, я музыку слушаю, соответственно выбрал усилок. Ресиверы..всё таки больше к кинотеатрам идут. И ещё...что не мало важно , в ресиверах встроенные цифровые усилки...нет того тепла...что в аналоговых усилителях, про ламповые я вообще молчу( но там цены кусаются).

(Monarhxxx @ 17.12.2013 - время: 15:19)
в ресиверах встроенные цифровые усилки...нет того тепла...что в аналоговых усилителях, про ламповые я вообще молчу( но там цены кусаются).
Ну, толсто же!

Или я совсем ничего не понимаю в обсуждаемом вопросе?
К сожалению - да:(
Хороший низкочастотный стерео-звук нынешние домашние 5/7:1 системы воспроизвести просто не в состоянии - законы физики никому еще обойти не удалось, и для правильных басов нужен объем. Сабвуфер - совершенно не панацея, а программное преобразование стд стерео в 5:1 иногда выдает такие "коники". что лучше б и не делало...

(ih5656 @ 12.01.2014 - время: 21:12)
и тишина (с), грамотные потребители бойко хрумтевшие гламурно-глянцевыми откровения под благодатным покрывалом с\м подола , щедра делясь продуктом переработки сих откровений своими организмами с мимолётными юзверями исчезли как только хозяйка убрала свой подол
Предупреждение п.п.
2.18. Размещение текста не по теме топика (флуд).

Предпочитаю стерео. Но приобрел ресивер, так как много фильмов смотрю.
Функция интернет радио в ресивере мне понравилась. И работа по сети, сервачок с коллекцией музыки в другой комнате находится. Выход на наушники в ресивере есть а в телевизоре нет,
а еще HDMI и оптика.
Ничего этого в усилителях нет.
А стерео можно и на ресивере послушать. "Супер-пупер" частоты мои уши все равно не слышат.

(Дедфедор @ 03.03.2014 - время: 17:43)
А стерео можно и на ресивере послушать. "Супер-пупер" частоты мои уши все равно не слышат.
Да всё слышат наши уши. Другое дело мы сами - фильтруем, надо нам это или не надо. Всё познаётся в сравнении. Желаю вам присоединить к системе стереоусилилитель - и тогда ваше мнение, возможно да и поменяется.