Какой телевизор выбрать: плазма или ЖК?

Пошарил по инету и нарыл этот материал: https://avmarket.com.ua/faqdesk_info.php?fa...e5a8349f62846b5 . Конечно продавцы сказали не совсем правду, но доля истины в их словах была-для Сони и Самсунга матрицы делает их совместное предприятие S-LCD

(Rambus @ 31.08.2007 - время: 11:28) Пошарил по инету и нарыл этот материал: https://avmarket.com.ua/faqdesk_info.php?fa...e5a8349f62846b5 . Конечно продавцы сказали не совсем правду, но доля истины в их словах была-для Сони и Самсунга матрицы делает их совместное предприятие S-LCD
Вот это уже совсем другое дело. Мне продавцы тоже много чего плели и про жк и про плазму, пока я свой выбирал.

Плазма - это уже прошлое, а вот ЖК сейчас напротив развивается во всех направлениях.

Что скажите за эту модельку LCD телевизор LG 42LC41

(Чеширский кот @ 01.09.2007 - время: 17:07) Что скажите за эту модельку LCD телевизор LG 42LC41
Интересует конкретно LG?
Телек неплохой, судя по описанию, полностью готов к приёму цифрового тв высокой чёткости, которого правда, у нас пока не предвидется. Можно подключить хороший DVD плеер, тогда очень хорошим качеством можно наслаждаться уже сейчас. Хорошая контрастность изображения, неплохая встроенная акустика, правда чуть слабовата яркость (450) , но на моём яркость 500, а использую её не более 50%.

Купил себе ЖК Sony. Настораживает, что когда смотришь телевизор не прямо, а под углом, изображение не такое яркое, цвета не такие выразительные. Это допустимо?

Смотришь снизу?
Да, есть такой момент!

(daemoonlight @ 04.09.2007 - время: 12:35) (Чеширский кот @ 01.09.2007 - время: 17:07) Что скажите за эту модельку LCD телевизор LG 42LC41
Интересует конкретно LG?
Телек неплохой, судя по описанию, полностью готов к приёму цифрового тв высокой чёткости, которого правда, у нас пока не предвидется. Можно подключить хороший DVD плеер, тогда очень хорошим качеством можно наслаждаться уже сейчас. Хорошая контрастность изображения, неплохая встроенная акустика, правда чуть слабовата яркость (450) , но на моём яркость 500, а использую её не более 50%.
Подмывает время отклика 5
И насторадивает, что полное разрешение HDTV должно быть 19хх с чем-то, а этого нет

Ну, если честно, то с дивана не будет заметно, в Full HD картинка или после даунскэйлинга... А время отклика уже давным-давно филькиной грамотой стало... Лучше на углы обзора повнимательнее поглядите, причём в магазине, а не по каталогу...

(Trommler @ 04.09.2007 - время: 18:59) Купил себе ЖК Sony. Настораживает, что когда смотришь телевизор не прямо, а под углом, изображение не такое яркое, цвета не такие выразительные. Это допустимо?
особенность ЖК-шек, необходимо учитывать угол обзора.

(Rambus @ 05.09.2007 - время: 01:05) Ну, если честно, то с дивана не будет заметно, в Full HD картинка или после даунскэйлинга... А время отклика уже давным-давно филькиной грамотой стало... Лучше на углы обзора повнимательнее поглядите, причём в магазине, а не по каталогу...
Сейчас ниже 176 градусов и не делают...

Это на бумаге не делают, а в реальности всё может быть намного хуже, я поэтому и говорю, что надо вживую телек увидеть, а не характеристики из каталогов.

(Чеширский кот @ 04.09.2007 - время: 20:57) (daemoonlight @ 04.09.2007 - время: 12:35) (Чеширский кот @ 01.09.2007 - время: 17:07) Что скажите за эту модельку LCD телевизор LG 42LC41
Интересует конкретно LG?
Телек неплохой, судя по описанию, полностью готов к приёму цифрового тв высокой чёткости, которого правда, у нас пока не предвидется. Можно подключить хороший DVD плеер, тогда очень хорошим качеством можно наслаждаться уже сейчас. Хорошая контрастность изображения, неплохая встроенная акустика, правда чуть слабовата яркость (450) , но на моём яркость 500, а использую её не более 50%.
Подмывает время отклика 5
И насторадивает, что полное разрешение HDTV должно быть 19хх с чем-то, а этого нет
Время отклика принципиального значения не имеет, тем более, не забывай, что ты хочешь диагональ 106см, а с такой диагональю даже ЭЛТ телевизоры будут долго думать.

Полное разрешение HDTV 1920х1080. Очень хорошее качество даёт и картинка 1280х720. У LG 42LC41, если я не ошибаюсь, разрешение 1080.

И раз уж мы затронули HDTV думаю будет интересна вот такая информация:

Несмотря на то, что во многих странах еще не существует ни телевидения, ни дисков с фильмами высокой четкости, японские инженеры уже работают над созданием новой технологии, которая, по их мнению, в будущем послужит заменой HDTV, сообщает IDG News Service.

Технология под названием Super Hi-Vision (SHV) была разработана сотрудниками NHK Science and Technical Research Laboratories. На прошлой неделе были представлены самые последние достижения. Устройство SHV способно отображать картинку с разрешением 4320 горизонтальных и 7680 вертикальных линий, то есть в 16 раз больше по сравнению с Full HD-разрешением, составляющим 1920x1080 пикселей.

Вместе с устройством отображения ученые разработали SHV-сенсор для видеокамеры. В течение демонстрации прототипа видеокамеры, состоящей из трех сенсоров — по одному на каждый цветовой канал, она была установлена на расстоянии 3-х метров от сцены с прикрепленной газетой. Изображение передавалось на монитор компьютера. Текст на мониторе поддавался чтению. Сегодняшние HD-видеокамеры выполняют аналогичную задачу с большим трудом.

Основная проблема при внедрении технологии в массы заключается в отсутствии возможности передачи подобного сигнала через существующие сети телевещания. Сигнал SHV требует пропускную способность в 24 Гигабит — того, что не может обеспечить ни одна существующая сеть. Для передачи по существующим каналам сигнал необходимо сжимать и разжимать в реальном времени, а это сложная задача.

Работа над решением указанной проблемы ведется совместно с Fujitsu. В настоящий момент найдено решение лишь одной стороны проблемы — преобразование сигнала именно в реальном времени. После того как вместе были объединены 16 параллельных декодеров, сигнал SHV удалось сжать в 200 раз, до 128 Мбит, однако, это еще в 6 раз больше по сравнению с максимальной пропускной способностью существующих систем телевещания. Высота установки для компрессии сигнала достигает почти человеческого роста — и устройство таких же размеров необходимо на принимающей стороне.

Вероятно, в будущем появятся сети, которые смогут передавать сжатый сигнал SHV. Что касается размеров устройств для кодирования сигнала, то для разработчиков стоит задача уменьшить их размеры.

Господа, я тоже никак не мог решить для себя вопрос- что лучше, плазма или ЖК, пока не увидел один поучительный пример: в магазине М-Видео на ул. Народного Ополчения стояли 4 модели плазмы и 3 ЖК. На всех одно и то же изображение... Так вот визуально, плазма очень сильно проигрывает в детализации по сравнению с ЖК. Я потратил на изучение вопроса минут 30, мной уже стали интересоваться продавцы...Ушел я из магазина в твердом мнении, что если и менять ЭЛТ телевизор, то только на ЖК и причем от Самсунга. Хотя мое мнение, естественно- субъективно

(Rambus @ 05.09.2007 - время: 01:05) А время отклика уже давным-давно филькиной грамотой стало...
Это почему?
А дерганая картинка ничего не значит?

Я к тому, что на бумаге оно у всех одинаково низкое. Или Вы научились в магазине замерять настоящее? А дёрганная картинка по разным причинам бывает, не только от времени отклика зависит. На лицензионном Сайлент Хилле, например, местами битрейт подскакивает до 10-20 мегабит в секунду что приводит к серьёзным тормозам даже при просмотре с жёсткого диска.

(Rambus @ 18.10.2007 - время: 15:38) На лицензионном Сайлент Хилле, например, местами битрейт подскакивает до 10-20 мегабит в секунду
Гмгм...
не пикировки ради а серьезного диалога для!
Разве MPEG2 выдает 20 мпс?
Сдается мне что не более десятка, не помню точно техической спецификации, но потолочный битрейт вроде бы 15...
У себя на DVD ни разу не наблюдал более 10, несмотря на насыщенность потока картинкой и звуком, будь то кино или концертные записи.
А насчет размытия быстро движущихся объектов все очень просто:
достаточно посмотреть заведомо известный отрывок на ЭЛТ телеке, а затем то же самое на ЖК.
Различия или их отсутствие будут очевидны.
IMHO...

Заметь, на любом из имеющихся ЖК, так что время отклика-это именно филькина грамота, до трубы ей по этому параметру всё равно далеко. Но одно дело-нехватка скорости реагирования матрицы, а другое-поплывший при оцифровке фокус... правда труба тогда выдаст такую же картинку. Насчёт битрейта в СХ-я сам пребывал в глубоком шоке. Там переменный битрейт, обычно он держится там в районе 5-7 мегабит в секунду, но в некоторые моменты резко подскакивает (например, начало фильма, сцена как дочка и мать сидят под деревом-тормоза жуткие, PowerDVD показывал битрейт то ли 15, то ли 20 мегабит в секунду...

Разница в том, что киношки смотрю не с комподиска, а посредством ДВД-проигрывателя, и даже DTS дорожки никогда не выдадут битрейта более 10 мпс.
Так что разговор о принципиально разных вещах.
Что же касается пираток HD - не думаю что они этим озадачатся.
Пипл предпочитает говносборники типа 25-в-одном, и вполне этим удовлетворяется.Даже приличную лицензионку с дорожками DD & DTS плюс закадровый перевод не портящий общую звуковую картину и то найти все проблематичнее.
Наблюдаю устойчивую тенденцию - все преимущества формата DVD превращаются в ничто, всего лишь замена аналового носителя на цифровой - более "модный" ну и соответственно существенно более емкий.
Удручает...