ПИФ

(sorques @ 30.01.2007 - время: 02:04) (Лексингтон @ 30.01.2007 - время: 00:50)
Насчет защищенности согласен полностью. А вот покупать я не стал бы, лучше продавать.
А почему такие пессиместические мысли, есть тревожные сигналы?
Самый тревожный сигнал это цены на нефть. Мне кажется, что они пойдут вниз. Если это предположение верно ждать роста не стоит. А потом сейчас всё очень дорго стоит, уже мало кто из аналитиков говорит о недооцененности российских эмитентов. По моим наблюдениям наш фондовый рынок растет года эдак с 2000 с небольшой остановкой в 2004. Но деревья не растут до небес.

(Лексингтон @ 30.01.2007 - время: 11:10) Самый тревожный сигнал это цены на нефть. Мне кажется, что они пойдут вниз. Если это предположение верно ждать роста не стоит. А потом сейчас всё очень дорго стоит, уже мало кто из аналитиков говорит о недооцененности российских эмитентов. По моим наблюдениям наш фондовый рынок растет года эдак с 2000 с небольшой остановкой в 2004. Но деревья не растут до небес.
какие предпосылки падений нефти видите? кроме теплой зимы?

(srg2003 @ 30.01.2007 - время: 19:40) (Лексингтон @ 30.01.2007 - время: 11:10) Самый тревожный сигнал это цены на нефть. Мне кажется, что они пойдут вниз. Если это предположение верно ждать роста не стоит. А потом сейчас всё очень дорго стоит, уже мало кто из аналитиков говорит о недооцененности российских эмитентов. По моим наблюдениям наш фондовый рынок растет года эдак с 2000 с небольшой остановкой в 2004. Но деревья не растут до небес. 
какие предпосылки падений нефти видите? кроме теплой зимы?
так падение уже полгода продолжается летом было 75$, а сейчас уже меньше 55$ тенденция однако и теплая зима это одна из причин играть вниз. У американцев запасы нефти, бензина растут. ОПЕК снижает добычу, а дефицита нефти не наблюдается. А свободные мощности это тоже показатель и есть кореляция между ними и ценой нефти, обратно пропорциональная.

нефть сегодня перевалила 56, запасы у США большие и зима теплая, но потребление нефти имеет динамику роста, плюс возможна война с Ираном

Ни на одной нефти держится рынок. ПИФы сильно зависят от РТС, так, например большие скачки ПИФов были в мае и сентябре прошлого года.

(Пин= @ 31.01.2007 - время: 17:45) Ни на одной нефти держится рынок. ПИФы сильно зависят от РТС, так, например большие скачки ПИФов были в мае и сентябре прошлого года.
пардон, а цены акций нефтянки в корзине индекса РТС не зависят от нефти?
лучший совет потенциальным покупателям паев - вложиться и на пару лет "забыть" о своих деньгах. сердечко целее будет во время всяких коррекций. а наш рынок все равно вырастет, ибо развивающийся!

Я же написал ни на одной только нефти, но зависимость безусловно есть.

У ФИНАМа теперь паи можно не покупать, он их так дарит!
Подробней о новом способе привлечении пайщиков тут https://www.kommersant.ru/doc.html?docId=743638

(Лексингтон @ 18.02.2007 - время: 12:45) У ФИНАМа теперь паи можно не покупать, он их так дарит!
Подробней о новом способе привлечении пайщиков тут https://www.kommersant.ru/doc.html?docId=743638
Сейчас реклама паев и УК, немного напоминает рекламу начала 90-х.

:-)
Да. Финам отжигает. Там у них в форуме уже такое творится. Народ возмущается... ругается. Некоторые продают эти золотые открытки прямо пачками по 10-20 штук. Идея хорошая, но видимо Финам не подготовился к этой акции хорошо.

у нас в стране любое вложение денег сравнивается с ммм,при этом особо не вникая в детали этого вложения...Но честно говоря,мне риск видится в другом-административные риски,или как это называется?То есть закроют какого нить управляющего за неуплату налогов в энном году-и привет семье.То есть изначально человек,которому вы доверили свои деньги,кинуть никого не хотел-но жизнь распорядилась иначе

а кто-нить что-нить положительное об украинских пифах и УК слышал?

О Украинских УК я вообще ничего не слышал. Какие там есть, какую доходность показывают?
А вот за нашими интерсно наблюдать сейчас. Похоже нашим пайщиком и это падение не страшно у некторых фондов даже приток средств виден. Радует, что есть фонды которые обыгрывают индекс. Посмотрим что будет дальше.

(Лексингтон @ 06.03.2007 - время: 12:07)
А вот за нашими интерсно наблюдать сейчас. Похоже нашим пайщиком и это падение не страшно у некторых фондов даже приток средств виден. Радует, что есть фонды которые обыгрывают индекс. Посмотрим что будет дальше.
Так а что в этом удивительного. Пайщики же умные. Понимают, что за коррекцией следует рост. Вот они и покупают сейчас, на их взгляд по выгодной цене, в надежде на то, что вот-вот будет рост стоимости паев.

(BiznesWeb @ 06.03.2007 - время: 12:58) (Лексингтон @ 06.03.2007 - время: 12:07)
А вот за нашими интерсно наблюдать сейчас. Похоже нашим пайщиком и это падение не страшно у некторых фондов даже приток средств виден. Радует, что есть фонды которые обыгрывают индекс. Посмотрим что будет дальше.
Так а что в этом удивительного. Пайщики же умные. Понимают, что за коррекцией следует рост. Вот они и покупают сейчас, на их взгляд по выгодной цене, в надежде на то, что вот-вот будет рост стоимости паев.
Ну вообщем да после сильного падения обычно бывает рост. Но насколько сильным он будет и как долго продлится?
Вот щас посмотрел котировки троешных ПИФов. Добрыня за один вчерашний день потерял больше 5% стоимости пая, а СЧА на ярд с лишним уменьшились.
Кстати у них пайщики выводят деньги, уже несколько дней это видно. А ведь кто то вкладывался в феврале ...

Сейчас большенство пифов откатились к сентябрю 2006 г., еще пару таких откатов и у УК СЧА начнет резко сокращаться. Многие УК не работают на рынке, а просто делают "определенный набор действий".
Тройка, упивается своим самым большим СЧА, а доходность очень и очень средняя.

Да Троешники уже давно не занимают призовых мест в рейтингах доходности. Но с таким СЧА, как у них, активное управление вряд ли возможно, отсюда и результат средний. Удивляет, что есть небольшие фонды, которые в принципе должны быть мобильными, а результаты показывают слабые.

(Лексингтон @ 07.03.2007 - время: 00:43) Да Троешники уже давно не занимают призовых мест в рейтингах доходности. Но с таким СЧА, как у них, активное управление вряд ли возможно, отсюда и результат средний. Удивляет, что есть небольшие фонды, которые в принципе должны быть мобильными, а результаты показывают слабые.
В УК довольно сильная смена кадров, а в этом деле человеческий фактор очень важен.

(sorques @ 07.03.2007 - время: 01:26) (Лексингтон @ 07.03.2007 - время: 00:43) Да Троешники уже давно не занимают призовых мест в рейтингах доходности. Но с таким СЧА, как у них, активное управление вряд ли возможно, отсюда и результат средний. Удивляет, что есть небольшие фонды, которые в принципе должны быть мобильными, а результаты показывают слабые.
В УК довольно сильная смена кадров, а в этом деле человеческий фактор очень важен.
Да, это так. Вообще было бы хорошо если УК раскрывали информацию, кто у них управляющий фонда. А то только из СМИ об этом узнаешь.

а тем временем в журналах да в рекламах в метро-только цифирки-200% за 2.5 года,100% за полгода...Что называется-пока живут на свете дураки.С таким же успехом можно дать какому нить знакомому сумму,которая в настоящий момент не нужна,с целью приумножить-будь то биржа,форекс или тотализатор.Да,приумножить реально,но там где есть выигравшие-должны быть и проигравшие