Оружие: производство и экспорт. 5 том

Опубликовано видео испытаний новейшего боевого модуля АУ-220М

МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. "Уралвагонзавод" опубликовал кадры испытаний управляемого боевого модуля АУ-220М.
Модуль впервые представили на выставке вооружений в Индии. В концерне его назвали одной из самых перспективных разработок.
Артиллерийская установка может вращаться по кругу, стрелять на расстояние до 14,5 километра с максимальной скорострельностью 80 выстрелов в минуту.
Боезапас состоит из 80 унитарных боеприпасов. В комплект входят 57-миллиметровые снаряды — бронебойные, управляемые и многофункциональные с дистанционно-контактным взрывателем.
Техника предназначена для вооружения боевых машин пехоты. Модулем АУ-220М также можно оснастить корабли малого водоизмещения и катера.

https://ria.ru/20200205/1564273797.html

Все понятно, кроме одного - при такой скорострельности и малым количеством боеприпаса через пять минут боя эта машина станет простым автомобилем

(Marinw @ 05-02-2020 - 16:07)
Все понятно, кроме одного - при такой скорострельности и малым количеством боеприпаса через пять минут боя эта машина станет простым автомобилем Стреляют очередями по 2-3 снаряда, то есть могут поразить за бой 30-40 целей (коэффициент боевой эффективности пусть будет 1.0). В реальности, либо столько врага не найдётся, либо нашего быстро подобьют - ещё до исчерпания БК. Но это я так, чисто теоретически рассуждаю, выставка покажет, будет ли спрос на подобный боевой модуль.

(Снова_Я @ 04-02-2020 - 20:55)
Никто этого не скрывает. США, например, применяют запретительные пошлины к тем или иным товарам и/или странам.
США применяют запретительные пошлины как ответ.
Хороший пример пошлины на молочные продукты из Канады.
Молочка из Канады облагалась пошлиной в 3%, а в Канаде молочка из США облогалась пошлиной 33%.
Пришёл Трамп, и объявил что введёт на канадскую молочку пошлину в 40%.
Премьер Канады начал плеваться ядом, Трамп заявил что поднимет пошлины до 60%.
Канада снизила пошлины на американскую молочку до 3%, Трамп так же вернул американские пошлины на уровень 3%.
Аналогично с Китаем, Европой и Мексикой.
Ну и чего бы не пополнить бюджет США, введя дополнительный налог на оружие?Потому что США не авторитарное государство, и политики вынуждены оглядываться на народ.
Повышение налога, или новый налог должны быть обоснованы, и обоснование должно быть принято народом, иначе или политика переизберут, или народ начнёт голосовать ногами.
Как это сейчас происходит в Калифорнии и Нью Йорке откуда толпами уезжают налогоплательщики.
Кроме того параво федеральноео правительства облагать граждан налогами сильно ограничено.
А местные правтельства зависят от изберателей куда больше чем федералы.

А что не так, ну будет налогом больше? В США сколько налогов, 15-20? Почему так много, не 3 (кажется), как в Саудовской Аравии?
Причём тут идеология? Если верить инету, то ручное огнестрельное оружие запрещено не только в РФ, но и в Японии, а в Люксембурге население вообще никаким владеть не может.
1. Федеральных налогов на граждан в США мало.
а. Подоходный.
б. Соушел секюрити (пенсионный) из которого складывается пенсия.
в. Файка, налог из которого складывается фонд оплаты медицины пенсионерам.
Остальные налоги с населения штатные и местные, если народ их не одобрит, политики потеряют свои места.
2. Если вы не заметили в этой теме обсуждаем именно налог, а вовсе на законодательство которое разрешает или запрещает владеть оружием.
И ни в отношении Японии и Люксембурга вы тоже заблуждаетесь, владение огнестрельным оружием в этих странах возможно хотя и требует получения лицензии.

Это будет в законе, если его примут. Начиная от пополнения Пенсионного фонда и до местных бюджетов.Мне 63 года и 9 месяцев, из них 59 лет и 9 месяцев я не верю в сказки.

(Marinw @ 05-02-2020 - 13:46)
(Misha56 @ 03-02-2020 - 19:18)
В году 52 недели, а стреляю каждую неделю, в основном субботу по 100 патрон, из пистолета и 20 из винтовки.
Если выкинуть отпуска, 5 недель остаётся 47 недель, 47Х100= 4700 пистолетных патрон в год, 47Х20=940 винтовочных.
Поскольку на соревнованиях я стреляю приблизительно 200 пистолетных и до 100 винтовочных патрон годовой настрел ~5500 пистолетных и ~ 1400 винтовочных патрон в год.
Пистолетные патроны в среднем по $9 за 50 патрон, винтовочные ~$0.3 - 0.4 за патрон.
Стреляю я так последние 25 лет. Если таких стрелков как Вы в Америке хотя бы миллионов пять, то я тогда понимаю, почему оружейные магнаты правят в США бал
Должен вас огорчить, но оружейных магнатов в США не существует.

Не 30, а 270%, по словам Трампа. И не в молочных продуктах дело, а в пересмотре всего соглашения НАФТА. Дело в громадном дефиците торговли США. Но вместо того, чтобы повысить эффективность своей экономики, США развязали торговые войны.

Да-да-да. Сидит такой средний американец и вдруг: А не ввести ли нам налоги на дополнительный валовый продукт или на онлайн-продажи? Открою вам страшную тайну: налоги вводятся по инициативе местных предпринимателей или чиновников, для защиты себя или спасения бюджета. А голосование по нелепым и заведомо непопулярным налогам, типа на кофе экспрессо, проводится для имитации демократии и протаскивания чего-то неприятного для населения. Дымовая завеса, т.с.

Значит память подвела. Вроде раньше был запрет на личное оружие в Японии и Люксембурге. Сейчас глянул в инет, в Японии такая сложная и длительная процедура получения лицензии, что не захочешь возиться. Кстати, в РФ тоже сложно, тем не менее, известные убийства там были именно из легального оружия.

Тем не менее, в РФ для каждого налога, сбора, платежа законом предусмотрено, куда он должен поступать: обезличенно в федеральный и/или местный бюджет или на какую-то цель.

(Misha56 @ 05-02-2020 - 20:00)
Должен вас огорчить, но оружейных магнатов в США не существует.
А что патроны делают на коленке в каком-нибудь подвале мексиканские мигранты?

(Снова_Я @ 06-02-2020 - 12:01)
Не 30, а 270%, по словам Трампа. И не в молочных продуктах дело, а в пересмотре всего соглашения НАФТА. Дело в громадном дефиците торговли США. Но вместо того, чтобы повысить эффективность своей экономики, США развязали торговые войны.

Я привёл вам разницу в экспортно импортных тарифов по одной позиции, и привёл её по памяти. Если я немного ошибся, роли это не играет.
То что НАФТА, был не особо выгодным для США договором, и давал слишком много преимуществ другим странам. О необходимости его пересмотра говорили давно.
Экономика США очень эффективна, в отличии от экономки СССР.
Торговые войны свелись к уравниванию пошлин, то есть к снятию запретительных пошлин на товары из США.
Да-да-да. Сидит такой средний американец и вдруг: А не ввести ли нам налоги на дополнительный валовый продукт или на онлайн-продажи? Открою вам страшную тайну: налоги вводятся по инициативе местных предпринимателей или чиновников, для защиты себя или спасения бюджета. А голосование по нелепым и заведомо непопулярным налогам, типа на кофе экспрессо, проводится для имитации демократии и протаскивания чего-то неприятного для населения. Дымовая завеса, т.с. Открою вам небольшой секрет, налоги в водятся по инициативе избранных представителей, а не по инициативе предпринимателей и чиновников.
И без согласия абсолютного большенства граждан приняты не будут.
У нас не далее как в прошлом месяце губернатор штата предложил повысить налог на бензин на 51% сроком на 2а года.
Однако ещё до окончания обязательного 90 дневного периода обсуждения отозвал эту идею так как стало ясно что не пройдёт.
3 года назад у нас снизили налог на недвижимость, вызвано это было запросом граждан.
Мэр города посмевший свой волей ввести не популярный налог, был смещён ещё до того как налог вошол в силу. Естественно следующий мэр его не медлено отменил.
Губернатор Штата Калифорния, потерял своё место через 6 месяцев после избрания так как посмел ввести не одобренный населением налог.
У нас несколько налогов вообще были отменены или по требованию граждан, или по решению суда после обращения граждан.
Так что всё далеко не так как вам кажется.

Значит память подвела. Вроде раньше был запрет на личное оружие в Японии и Люксембурге. Сейчас глянул в инет, в Японии такая сложная и длительная процедура получения лицензии, что не захочешь возиться. Кстати, в РФ тоже сложно, тем не менее, известные убийства там были именно из легального оружия. Вас продвела не панять, а ложнай информация из СМИ.
Я недавно смотрел российскую предачу, (если интересно дам ссылку).
Там один из участников рассказывал что в половине штатов США орушие запрещено, и как пример привёл Калифорнию при этом сослася на информацию из Российских СМИ.
Однако ведущий его разубедил.
Дело в том что ведущий, сам гражданин США, и житель Калифорнии.
Что до убийств, то согласно статистике, а абсолютное большеnство убийств, и в США и в РФ происходит не с помощью огнестрела, а с помощью подручных средств.
Таких как ножи, молотки, дубинки.
Но тема опять же не об этом, а о налогах.
Попробуйте не съежать с темы.
Тем не менее, в РФ для каждого налога, сбора, платежа законом предусмотрено, куда он должен поступать: обезличенно в федеральный и/или местный бюджет или на какую-то цель.Строгость Российских законов всегда компенсировалась абсолютной необязательностью их исполнения.

(Marinw @ 06-02-2020 - 13:20)
(Misha56 @ 05-02-2020 - 20:00)
Должен вас огорчить, но оружейных магнатов в США не существует. А что патроны делают на коленке в каком-нибудь подвале мексиканские мигранты?
Патроны делают очень много компаний, в том числе и мелкие, многие сами деалют свои патроны.
Я покупаю пистолетные патроны местной компании, там работает всего 50 человек в ключая 3_х хозяев.
Перееду в новый дом, начну делать патроны сам, оборудывание продаётся и весьма не дорого.
Стоимость патрон для соревнований на большие дистанвии от 600 до 1500 метров упадёт с $2.5 за выстрел, до $0.3 за выстрел, дорогое оборудывание обойдётся ~ в $1000, дешовое ~$300.
Вот ссылка на наиболее популярного производителя оборудывания, производительность комплакта на ручном приводе пара сотен патрн в час, с элктро приводом ~1200 в час.
: https://www.dillonprecision.com/dillon-the-...ages_8_136.html

(Misha56 @ 06-02-2020 - 16:42)
Перееду в новый дом, начну делать патроны сам, оборудывание продаётся и весьма не дорого.
Стоимость патрон для соревнований на большие дистанвии от 600 до 1500 метров упадёт с $2.5 за выстрел, до $0.3 за выстрел, дорогое оборудывание обойдётся ~ в $1000, дешовое ~$300.
Вот ссылка на наиболее популярного производителя оборудывания, производительность комплакта на ручном приводе пара сотен патрн в час, с элктро приводом ~1200 в час.
: https://www.dillonprecision.com/dillon-the-...ages_8_136.html
Сами делать будете только по причине, что это дешевле или еще какие-то причины?

(Marinw @ 06-02-2020 - 17:34)
(Misha56 @ 06-02-2020 - 16:42)
Перееду в новый дом, начну делать патроны сам, оборудывание продаётся и весьма не дорого.
Стоимость патрон для соревнований на большие дистанвии от 600 до 1500 метров упадёт с $2.5 за выстрел, до $0.3 за выстрел, дорогое оборудывание обойдётся ~ в $1000, дешовое ~$300.
Вот ссылка на наиболее популярного производителя оборудывания, производительность комплакта на ручном приводе пара сотен патрн в час, с элктро приводом ~1200 в час.
: https://www.dillonprecision.com/dillon-the-...ages_8_136.html Сами делать будете только по причине, что это дешевле или еще какие-то причины?
Причин несколько:
1. На пенсии очень скучно, надо чем то заниматься.
Я сейчас с пенсии ухожу, мне предложили работу, думаю лет до 68-70 поработаю, а потом что?
2. Если потратить время, подобрать навеску к каждой партии пороха, и разбить пули из одной партии на группы по весу то самодельные патроны намного точнее.
3. Если будет очень скучно можно делать патроны на заказ, лицензия не дорогая.

Депутаты - чиновники законодательной ветви власти, с зарплатой из бюджета и регламентом работы. От таких же в исполнительной или судебной ветвях отличаются лишь способом приёма на эту работу. А налоги вводятся теми, кто обладает правом законодательной инициативы (косвенно - те, кто их выдвинул или подкармливает).

Таки пришлось лезть в инет. Не в росСМИ, а на англоязычном сайте сказано, что пистолеты d Японии запрещены.
https://www.theatlantic.com/international/a...-deaths/260189/
Искать по Люксембургу лень, но почему-то уверен, что там разрешены только охотничье и спортивное оружие.

Вроде, в России можно купить пистолет (в т.ч. под заказ, с разными обвесами) без лицензии. Но использовать его можно только в стрелковом клубе, он и храниться будет там.

(Снова_Я @ 06-02-2020 - 21:42)
Вроде, в России можно купить пистолет (в т.ч. под заказ, с разными обвесами) без лицензии. Но использовать его можно только в стрелковом клубе, он и храниться будет там.
Под это дело идет мощная реклама под лозунгом - "Как купить в РФ пистолет без разрешительных документов"

(Снова_Я @ 06-02-2020 - 21:42)
Депутаты - чиновники законодательной ветви власти, с зарплатой из бюджета и регламентом работы. От таких же в исполнительной или судебной ветвях отличаются лишь способом приёма на эту работу. А налоги вводятся теми, кто обладает правом законодательной инициативы (косвенно - те, кто их выдвинул или подкармливает).

Таки пришлось лезть в инет. Не в росСМИ, а на англоязычном сайте сказано, что пистолеты d Японии запрещены. https://www.theatlantic.com/international/a...-deaths/260189/
Искать по Люксембургу лень, но почему-то уверен, что там разрешены только охотничье и спортивное оружие.

Вроде, в России можно купить пистолет (в т.ч. под заказ, с разными обвесами) без лицензии. Но использовать его можно только в стрелковом клубе, он и храниться будет там. Не равняйте по РФ.
В США всё не совсем так, более того, в разных штатах по по-разному.
Но ни в одном штате, налог без одобрения населения не пройдёт.

Законодатели также ограничены в правах, например они не могут поднять себе зарплату.

П.С.
1. Я но где не утверждал что в Японии разрешены пистолеты.
Вы утверждали что там запрещено всё (от слова совсем) огнестрельное оружие от, всё что я сдеал указал что вы не правы.

2. В отношении Люксембурга вы также заблуждаетесь, пистолеты там доступны, лицензированы но доступны.

3. Как уже говорил эта ветка не о доступности или не доступности огнестрельного оружия в общем, или каких то его видов в той или иной стране.
Эта ветка о налогах, и только о налогах.

Если не секрет, почему вы постоянно пытаетесь увести ветку в сторону?
Это такой троллизм, или не способность придерживаться темы?

(Marinw @ 07-02-2020 - 03:46)
(Снова_Я @ 06-02-2020 - 21:42)
Вроде, в России можно купить пистолет (в т.ч. под заказ, с разными обвесами) без лицензии. Но использовать его можно только в стрелковом клубе, он и храниться будет там. Под это дело идет мощная реклама под лозунгом - "Как купить в РФ пистолет без разрешительных документов"
Всё совсем не так просто.
а. Надо быть спортсменом определённого уровня, если мне склероз не изменяет КМС.
б. Надо участвовать в соревнованиях не меньше требуемого количества раз в году.
в. Оружие должно хранится только в клубе, и из клуба перевозится только в определённых условиях и только в те клубы где будут проводится соревнования.

П.С.
Когда в СССР я занимался стрелковым спортом, когда я достиг уровня КМС, за мной закрепили определённый пистолет которым ни кто кроме меня не мог пользоваться.
Сейчас тоже самое, только пистолет надо покупать самому.

П.П.С.
В РФ существует ещё одна возможность владеть оружием.
Надо получить лицензию коллекционера.
В таком случае можно иметь оружие возрастом емнип 100 лет.
Но нельзя иметь к нему патроны, и тем более из него стрелять.

(Misha56 @ 07-02-2020 - 05:38)
Не равняйте по РФ.
В США всё не совсем так

П.С.
1. Я но где не утверждал что в Японии разрешены пистолеты.
Вы утверждали что там запрещено всё (от слова совсем) огнестрельное оружие от, всё что я сдеал указал что вы не правы. <...>

3. Как уже говорил эта ветка не о доступности или не доступности огнестрельного оружия в общем, или каких то его видов в той или иной стране. Эта ветка о налогах, и только о налогах.

Если не секрет, почему вы постоянно пытаетесь увести ветку в сторону?
Это такой троллизм, или не способность придерживаться темы?
Не очерняйте РФ, не обожествляйте США.

Поднимитесь выше, я писал о запрете ручного огнестрельного оружия в Японии.
Это тема об оружии и около него.
Не модерируйте меня.

(Misha56 @ 07-02-2020 - 07:33)
П.П.С.
В РФ существует ещё одна возможность владеть оружием.
Надо получить лицензию коллекционера.
В таком случае можно иметь оружие возрастом емнип 100 лет.
Но нельзя иметь к нему патроны, и тем более из него стрелять.
Это уже хобби, требующее много времени и денег

(Marinw @ 07-02-2020 - 15:53)
(Misha56 @ 07-02-2020 - 07:33)
П.П.С.
В РФ существует ещё одна возможность владеть оружием.
Надо получить лицензию коллекционера.
В таком случае можно иметь оружие возрастом емнип 100 лет.
Но нельзя иметь к нему патроны, и тем более из него стрелять. Это уже хобби, требующее много времени и денег
Оружие вообще требует времени и денег.

(Снова_Я @ 07-02-2020 - 13:01)
(Misha56 @ 07-02-2020 - 05:38)
Не равняйте по РФ.
В США всё не совсем так

П.С.
1. Я но где не утверждал что в Японии разрешены пистолеты.
Вы утверждали что там запрещено всё (от слова совсем) огнестрельное оружие от, всё что я сдеал указал что вы не правы. <...>

3. Как уже говорил эта ветка не о доступности или не доступности огнестрельного оружия в общем, или каких то его видов в той или иной стране. Эта ветка о налогах, и только о налогах.

Если не секрет, почему вы постоянно пытаетесь увести ветку в сторону?
Это такой троллизм, или не способность придерживаться темы? Не очерняйте РФ, не обожествляйте США.

Поднимитесь выше, я писал о запрете ручного огнестрельного оружия в Японии.
Это тема об оружии и около него.
Не модерируйте меня.
Я не очерняю, и не обожествляю, я описываю реальное положение вещей.

Винтовки и дробовики это так же ружное огнестрельно оружие, а не станковое.

Я не модерирую, а прошу не уходить от темы.
Надеюсь разницу понимаете?

Первый проект США по гиперзвуку в этом 2020 году в мусорную корзину пошёл...
Денюжки Локхид мартин распилил..
Причина - не тянут США такие проекты все по финансированию уже.


ВВС США закрывают программу разработки гиперзвукового оружия HCSW

ВВС США останавливают одну из двух программ разработки гиперзвукового оружия. Как заявила официальный представитель ВВС Энн Стефанек, под сокращение попала программа разработки "Гиперзвукового обычного ударного оружия" (Hypersonic Conventional Strike Weapon - HCSW).


https://topwar.ru/167748-vvs-ssha-zakryvaju...zhija-hcsw.html

(XY Virus @ 11-02-2020 - 19:25)
Первый проект США по гиперзвуку в этом 2020 году в мусорную корзину пошёл...
Денюжки Локхид мартин распилил..
Причина - не тянут США такие проекты все по финансированию уже.


ВВС США закрывают программу разработки гиперзвукового оружия HCSW

Может причина в другом.
Мы то как то финансируем такую программу