Оружие: производство и экспорт. 5 том
Книгочей
Удален 1/28/2020, 11:54:36 AM
Китай опередил Россию по объемам продаж оружия : "Китай занимает второе после США место в мире по объему производства вооружений и их продаж, а Россия находится на третьей строчке этого рейтинга, указали авторы специального доклада Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ).
Они напомнили, что в 2017 году в первую двадцатку из списка 100 крупнейших компаний мира, по имевшейся у СИПРИ на тот момент информации, входили 11 американских, шесть западноевропейских и три российских компании.
Эксперты отмечали, что совокупный объем продаж американских компаний из топ-100 достигал $226,6 млрд, а российских — $37,7 млрд. Но, если бы у аналитиков тогда были данные по четырем основным китайским производителям, все они вошли бы в первую двадцатку с общим объемом продаж в $54,1 млрд. Причем три из них даже оказались бы в первой десятке..." - далее : https://www.gazeta.ru/army/2020/01/27/12929750.shtml
И естественно, что "в госкорпорации "Ростех" заявили, что рейтинг Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), который ставит Китай на второе место по производству оружия в мире, не является объективным." - https://www.interfax.ru/russia/692865 К сему : Однако, газета "Красная звезда" публикует статью "Стокгольмская оценка мирового оружейного рынка", которая является "клоном" из Газету ру, но с другим названием, на ПЕРВОЙ полосе, а опровержение РОСТЕХА просто в ленте новостей...
Они напомнили, что в 2017 году в первую двадцатку из списка 100 крупнейших компаний мира, по имевшейся у СИПРИ на тот момент информации, входили 11 американских, шесть западноевропейских и три российских компании.
Эксперты отмечали, что совокупный объем продаж американских компаний из топ-100 достигал $226,6 млрд, а российских — $37,7 млрд. Но, если бы у аналитиков тогда были данные по четырем основным китайским производителям, все они вошли бы в первую двадцатку с общим объемом продаж в $54,1 млрд. Причем три из них даже оказались бы в первой десятке..." - далее : https://www.gazeta.ru/army/2020/01/27/12929750.shtml
И естественно, что "в госкорпорации "Ростех" заявили, что рейтинг Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), который ставит Китай на второе место по производству оружия в мире, не является объективным." - https://www.interfax.ru/russia/692865 К сему : Однако, газета "Красная звезда" публикует статью "Стокгольмская оценка мирового оружейного рынка", которая является "клоном" из Газету ру, но с другим названием, на ПЕРВОЙ полосе, а опровержение РОСТЕХА просто в ленте новостей...
Marinw
Акула пера
1/28/2020, 6:14:34 PM
(Книгочей @ 28-01-2020 - 09:54)
Данное сообщение не вызывает удивление.
Когда-то это должно было произойти.
Они растут, а мы топчемся на месте
Китай опередил Россию по объемам продаж оружия : "Китай занимает второе после США место в мире по объему производства вооружений и их продаж, а Россия находится на третьей строчке этого рейтинга, указали авторы специального доклада Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ).
Данное сообщение не вызывает удивление.
Когда-то это должно было произойти.
Они растут, а мы топчемся на месте
Снова_Я
Акула пера
1/29/2020, 2:17:25 PM
МОСКВА, 29 янв — РИА Новости, Николай Протопопов. Сверхманевренность, многозадачность, современное вооружение и большие перспективы — ровно десять лет назад, 29 января 2010-го, истребитель пятого поколения Су-57 впервые поднялся в небо. И хотя за эти годы из сырого опытного образца самолет успел превратиться в полноценную боевую единицу, работы по проекту продолжаются. Уже в ближайшее время Су-57 массово пойдет в войска. О настоящем и будущем уникального истребителя — в материале РИА Новости.
https://ria.ru/20200129/1563978581.html
https://ria.ru/20200129/1563978581.html
Антироссийский клон-28
Удален 1/30/2020, 9:47:53 AM
(Снова_Я @ 29-01-2020 - 12:17)
Когда пойдёт, тогда и посмотрим.
МОСКВА, 29 янв — РИА Новости, Николай Протопопов. Сверхманевренность, многозадачность, современное вооружение и большие перспективы — ровно десять лет назад, 29 января 2010-го, истребитель пятого поколения Су-57 впервые поднялся в небо. И хотя за эти годы из сырого опытного образца самолет успел превратиться в полноценную боевую единицу, работы по проекту продолжаются. Уже в ближайшее время Су-57 массово пойдет в войска. О настоящем и будущем уникального истребителя — в материале РИА Новости.https://ria.ru/20200129/1563978581.html
Когда пойдёт, тогда и посмотрим.
Marinw
Акула пера
2/1/2020, 4:03:36 PM
Прочла статью о том, что на стрелковое оружие ввозимое из=за рубежа в РФ собираются ввести утилизационный сбор, как на автомобили.
Словом Маразм крепчал
Словом Маразм крепчал
Антироссийский клон-28
Удален 2/1/2020, 8:06:33 PM
(Marinw @ 01-02-2020 - 14:03)
Словом Маразм крепчалНо танки наши быстры.
Прочла статью о том, что на стрелковое оружие ввозимое из=за рубежа в РФ собираются ввести утилизационный сбор, как на автомобили.
Словом Маразм крепчал
Словом Маразм крепчалНо танки наши быстры.
Снова_Я
Акула пера
2/2/2020, 2:28:19 PM
(Marinw @ 01-02-2020 - 14:03)
Прочла статью о том, что на стрелковое оружие ввозимое из=за рубежа в РФ собираются ввести утилизационный сбор, как на автомобили.
Словом Маразм крепчал Почему маразм? Как бывший специалист по налогам считаю, что решение правильное.
Отечественного оружия в стране - как гуталина у кота Матроскина или донов Педро в Бразилии, то есть, потребительски, экономически и социально большинство от нового налога не пострадает. Во-вторых, такой налог легко администрировать, потому что оружие под строгим контролем. Но название дурацкое, я бы его назвал налогом на роскошь, ведь иностранное оружие покупают только коллекционеры, иностранцы, нувориши и русофобы (гы-ы...). Чего их жалеть? А дополнительная копейка в бюджет - неплохо.
Прочла статью о том, что на стрелковое оружие ввозимое из=за рубежа в РФ собираются ввести утилизационный сбор, как на автомобили.
Словом Маразм крепчал Почему маразм? Как бывший специалист по налогам считаю, что решение правильное.
Отечественного оружия в стране - как гуталина у кота Матроскина или донов Педро в Бразилии, то есть, потребительски, экономически и социально большинство от нового налога не пострадает. Во-вторых, такой налог легко администрировать, потому что оружие под строгим контролем. Но название дурацкое, я бы его назвал налогом на роскошь, ведь иностранное оружие покупают только коллекционеры, иностранцы, нувориши и русофобы (гы-ы...). Чего их жалеть? А дополнительная копейка в бюджет - неплохо.
Антироссийский клон-28
Удален 2/2/2020, 6:53:23 PM
(Снова_Я @ 02-02-2020 - 12:28)
(Marinw @ 01-02-2020 - 14:03)
Видимо вы не любитель стрельбы и охоты.
Иностранное оружие покупают те кто имел возможность его сравнить с российским.
Так что роскошью здесь и не пахнет.
А налог это просто ещё один способ ободрать население.
Вот наглядное объяснение принципа работы налоговой службы:
(Marinw @ 01-02-2020 - 14:03)
Прочла статью о том, что на стрелковое оружие ввозимое из=за рубежа в РФ собираются ввести утилизационный сбор, как на автомобили.
Словом Маразм крепчал
Почему маразм? Как бывший специалист по налогам считаю, что решение правильное.
Отечественного оружия в стране - как гуталина у кота Матроскина или донов Педро в Бразилии, то есть, потребительски, экономически и социально большинство от нового налога не пострадает. Во-вторых, такой налог легко администрировать, потому что оружие под строгим контролем. Но название дурацкое, я бы его назвал налогом на роскошь, ведь иностранное оружие покупают только коллекционеры, иностранцы, нувориши и русофобы (гы-ы...). Чего их жалеть? А дополнительная копейка в бюджет - неплохо.
Видимо вы не любитель стрельбы и охоты.
Иностранное оружие покупают те кто имел возможность его сравнить с российским.
Так что роскошью здесь и не пахнет.
А налог это просто ещё один способ ободрать население.
Вот наглядное объяснение принципа работы налоговой службы:
Marinw
Акула пера
2/2/2020, 9:05:09 PM
(Misha56 @ 02-02-2020 - 16:53)
Вы имеете ввиду охотничье оружие?.
Потому как боевое купить не возможно
Иностранное оружие покупают те кто имел возможность его сравнить с российским.
Вы имеете ввиду охотничье оружие?.
Потому как боевое купить не возможно
Антироссийский клон-28
Удален 2/3/2020, 1:47:59 AM
(Marinw @ 02-02-2020 - 19:05)
(Misha56 @ 02-02-2020 - 16:53)
А чем охотничье оружие отличается от боевого?
Например охотничья винтовка Ремингтон 700 доступна и в России.
А в армии США, и не только США она известна как снайперская винтовка М-24.
(Misha56 @ 02-02-2020 - 16:53)
Иностранное оружие покупают те кто имел возможность его сравнить с российским.
Вы имеете ввиду охотничье оружие?.
Потому как боевое купить не возможно
А чем охотничье оружие отличается от боевого?
Например охотничья винтовка Ремингтон 700 доступна и в России.
А в армии США, и не только США она известна как снайперская винтовка М-24.
Снова_Я
Акула пера
2/3/2020, 7:50:04 PM
(Misha56 @ 02-02-2020 - 16:53)
Да, от использования оружия я далёк, как в юности пострелял из Марголина, ПМ, нагана, мелкашки и двустволки, так после этого всё. И мне действительно непонятно, на фига австрийскому пистолету "Глок" 40.000 настрела на ствол (столько не живут!), когда для того, чтобы застрелиться или обезвредить преступника достаточно 1 патрона, а для войны есть АК, ПК, СВД и РПГ (при большом желании можно и на комплекс Барышева перейти и винтовку Лобанова). А охота - узаконенное убийство, её вообще нужно запретить, если только лесникам для регуляции числа животных и браконьеров.
Что касается налоговой системы РФ, то она не самая обременительная. И вообще, не упрощайте, у налогов как минимум две функции: помимо фискальной, ещё и регулирующая.
Видимо вы не любитель стрельбы и охоты. Иностранное оружие покупают те кто имел возможность его сравнить с российским.
А налог это просто ещё один способ ободрать население.
Да, от использования оружия я далёк, как в юности пострелял из Марголина, ПМ, нагана, мелкашки и двустволки, так после этого всё. И мне действительно непонятно, на фига австрийскому пистолету "Глок" 40.000 настрела на ствол (столько не живут!), когда для того, чтобы застрелиться или обезвредить преступника достаточно 1 патрона, а для войны есть АК, ПК, СВД и РПГ (при большом желании можно и на комплекс Барышева перейти и винтовку Лобанова). А охота - узаконенное убийство, её вообще нужно запретить, если только лесникам для регуляции числа животных и браконьеров.
Что касается налоговой системы РФ, то она не самая обременительная. И вообще, не упрощайте, у налогов как минимум две функции: помимо фискальной, ещё и регулирующая.
Антироссийский клон-28
Удален 2/3/2020, 8:14:16 PM
(Снова_Я @ 03-02-2020 - 17:50)
(Misha56 @ 02-02-2020 - 16:53)
1. У одного из моих пистолетов Глок, настрел уже более 55000.
Я много стреляю на соревнованиях и тренируюсь.
2. Одного патрона достаточно если вы попадёте, однако статистика говорить что в случаях самообороны первые два выстрела как правило мимо цели.
И Глок это вполне себе военный пистолет, куда лучше и удобнее МП, и АПС.
3. Если вас не увлекает охота, это совсем не значит что её надо запретить.
В Америка вы бы стали демократом, они как раз стараются запретить всё что им не нравится.
4. Регулирующая функция налогов, это на самом дела запрещающая.
Сделать что то финансово не доступным для людей, это способ запретить не объявляя о запрете.
(Misha56 @ 02-02-2020 - 16:53)
Видимо вы не любитель стрельбы и охоты. Иностранное оружие покупают те кто имел возможность его сравнить с российским.
А налог это просто ещё один способ ободрать население.
Да, от использования оружия я далёк, как в юности пострелял из Марголина, ПМ, нагана, мелкашки и двустволки, так после этого всё. И мне действительно непонятно, на фига австрийскому пистолету "Глок" 40.000 настрела на ствол (столько не живут!), когда для того, чтобы застрелиться или обезвредить преступника достаточно 1 патрона, а для войны есть АК, ПК, СВД и РПГ (при большом желании можно и на комплекс Барышева перейти и винтовку Лобанова). А охота - узаконенное убийство, её вообще нужно запретить, если только лесникам для регуляции числа животных и браконьеров.
Что касается налоговой системы РФ, то она не самая обременительная. И вообще, не упрощайте, у налогов как минимум две функции: помимо фискальной, ещё и регулирующая.
1. У одного из моих пистолетов Глок, настрел уже более 55000.
Я много стреляю на соревнованиях и тренируюсь.
2. Одного патрона достаточно если вы попадёте, однако статистика говорить что в случаях самообороны первые два выстрела как правило мимо цели.
И Глок это вполне себе военный пистолет, куда лучше и удобнее МП, и АПС.
3. Если вас не увлекает охота, это совсем не значит что её надо запретить.
В Америка вы бы стали демократом, они как раз стараются запретить всё что им не нравится.
4. Регулирующая функция налогов, это на самом дела запрещающая.
Сделать что то финансово не доступным для людей, это способ запретить не объявляя о запрете.
Marinw
Акула пера
2/3/2020, 8:41:51 PM
(Снова_Я @ 03-02-2020 - 17:50)
Это как мне непонятно, когда наши конструкторы представляли пушку, которая может стрелять чуть ли не 10000 выстрелов, когда опыт войны показал, что редкие пушки делали 1000 выстрелов
. И мне действительно непонятно, на фига австрийскому пистолету "Глок" 40.000 настрела на ствол (столько не живут!), когда для того, чтобы застрелиться или обезвредить преступника достаточно 1 патрона,
Это как мне непонятно, когда наши конструкторы представляли пушку, которая может стрелять чуть ли не 10000 выстрелов, когда опыт войны показал, что редкие пушки делали 1000 выстрелов
Marinw
Акула пера
2/3/2020, 8:43:54 PM
(Misha56 @ 03-02-2020 - 18:14)
Судя по количеству выстрелов, Вы только стреляете и больше ничем не занимаетесь.
И вопрос из интереса - сколько стоили Вам эти 55000 патронов?
1. У одного из моих пистолетов Глок, настрел уже более 55000.
Я много стреляю на соревнованиях и тренируюсь.
Судя по количеству выстрелов, Вы только стреляете и больше ничем не занимаетесь.
И вопрос из интереса - сколько стоили Вам эти 55000 патронов?
Антироссийский клон-28
Удален 2/3/2020, 9:18:54 PM
(Marinw @ 03-02-2020 - 18:43)
(Misha56 @ 03-02-2020 - 18:14)
В году 52 недели, а стреляю каждую неделю, в основном субботу по 100 патрон, из пистолета и 20 из винтовки.
Если выкинуть отпуска, 5 недель остаётся 47 недель, 47Х100= 4700 пистолетных патрон в год, 47Х20=940 винтовочных.
Поскольку на соревнованиях я стреляю приблизительно 200 пистолетных и до 100 винтовочных патрон годовой настрел ~5500 пистолетных и ~ 1400 винтовочных патрон в год.
Пистолетные патроны в среднем по $9 за 50 патрон, винтовочные ~$0.3 - 0.4 за патрон.
Стреляю я так последние 25 лет.
(Misha56 @ 03-02-2020 - 18:14)
1. У одного из моих пистолетов Глок, настрел уже более 55000.
Я много стреляю на соревнованиях и тренируюсь.
Судя по количеству выстрелов, Вы только стреляете и больше ничем не занимаетесь.
И вопрос из интереса - сколько стоили Вам эти 55000 патронов?
В году 52 недели, а стреляю каждую неделю, в основном субботу по 100 патрон, из пистолета и 20 из винтовки.
Если выкинуть отпуска, 5 недель остаётся 47 недель, 47Х100= 4700 пистолетных патрон в год, 47Х20=940 винтовочных.
Поскольку на соревнованиях я стреляю приблизительно 200 пистолетных и до 100 винтовочных патрон годовой настрел ~5500 пистолетных и ~ 1400 винтовочных патрон в год.
Пистолетные патроны в среднем по $9 за 50 патрон, винтовочные ~$0.3 - 0.4 за патрон.
Стреляю я так последние 25 лет.
Снова_Я
Акула пера
2/4/2020, 12:48:41 PM
(Misha56 @ 03-02-2020 - 18:14)
Правильно. Запретить не запрещая - главное достижение демократии. Например, в Сингапуре громадным регистрационным сбором ограничивают число автомобилей. Вместе с тем, через налоги можно ещё контролировать предпринимательскую деятельность, стимулировать ея же, распределять бюджет между регионами, сферами деятельности, группами населения.
Что касается вашего увлечения стрельбой, то вряд ли даже в США таких уникальных людей больше 1%, не говоря уже о России. В чём проблема заплатить налог за импортное оружие? А массовый потребитель и массовое попользует, тем более, повторюсь, что нужда в этом возникает редко.
4. Регулирующая функция налогов, это на самом дела запрещающая.
Сделать что то финансово не доступным для людей, это способ запретить не объявляя о запрете.
Правильно. Запретить не запрещая - главное достижение демократии. Например, в Сингапуре громадным регистрационным сбором ограничивают число автомобилей. Вместе с тем, через налоги можно ещё контролировать предпринимательскую деятельность, стимулировать ея же, распределять бюджет между регионами, сферами деятельности, группами населения.
Что касается вашего увлечения стрельбой, то вряд ли даже в США таких уникальных людей больше 1%, не говоря уже о России. В чём проблема заплатить налог за импортное оружие? А массовый потребитель и массовое попользует, тем более, повторюсь, что нужда в этом возникает редко.
Антироссийский клон-28
Удален 2/4/2020, 6:07:46 PM
(Снова_Я @ 04-02-2020 - 10:48)
(Misha56 @ 03-02-2020 - 18:14)
Так и надо честно говорить что налоги имеют запретительное действие.
В США таких людей выше крыши.
Только за время рождественских ъ новогодних каникул с 23 и по 31 декабря в США было продано достаточно оружия что бы перевооружить весь корпус морской пехоты США.
Что бы вступить в стрелковый клуб, очередь в среднем от года до двух, на платных стрельбищах приходится ждать очереди что бы знаять дорожку.
А на бесплатных стрельбищах зпрещено знаимать дорожку больше часа, так как и другим надо пострелять.
В США существует налог с продаж, в РФ существует НДС, какую цель может иметь дополнительный налог?
Только навязывание идеологии, или ограничение права менее имущих владеть оружием.
Люди должны что то получать за свои налоги.
На пример у нас в штате на патроны имеется дополнительный налог в 2%.
Но эти деньги идут на содержание бесплатных стрельбищ, туда-же идёт дополнительный 1% налога на оружие.
Вся стоимость охотничьих и рыболовных лицензий идёт на природо охрану.
Куда пойдёт дополнительный налог на оружие в РФ?
Что с этого будут иметь те люди которые его платят?
(Misha56 @ 03-02-2020 - 18:14)
4. Регулирующая функция налогов, это на самом дела запрещающая.
Сделать что то финансово не доступным для людей, это способ запретить не объявляя о запрете.
Правильно. Запретить не запрещая - главное достижение демократии. Например, в Сингапуре громадным регистрационным сбором ограничивают число автомобилей. Вместе с тем, через налоги можно ещё контролировать предпринимательскую деятельность, стимулировать ея же, распределять бюджет между регионами, сферами деятельности, группами населения.
Что касается вашего увлечения стрельбой, то вряд ли даже в США таких уникальных людей больше 1%, не говоря уже о России. В чём проблема заплатить налог за импортное оружие? А массовый потребитель и массовое попользует, тем более, повторюсь, что нужда в этом возникает редко.
Так и надо честно говорить что налоги имеют запретительное действие.
В США таких людей выше крыши.
Только за время рождественских ъ новогодних каникул с 23 и по 31 декабря в США было продано достаточно оружия что бы перевооружить весь корпус морской пехоты США.
Что бы вступить в стрелковый клуб, очередь в среднем от года до двух, на платных стрельбищах приходится ждать очереди что бы знаять дорожку.
А на бесплатных стрельбищах зпрещено знаимать дорожку больше часа, так как и другим надо пострелять.
В США существует налог с продаж, в РФ существует НДС, какую цель может иметь дополнительный налог?
Только навязывание идеологии, или ограничение права менее имущих владеть оружием.
Люди должны что то получать за свои налоги.
На пример у нас в штате на патроны имеется дополнительный налог в 2%.
Но эти деньги идут на содержание бесплатных стрельбищ, туда-же идёт дополнительный 1% налога на оружие.
Вся стоимость охотничьих и рыболовных лицензий идёт на природо охрану.
Куда пойдёт дополнительный налог на оружие в РФ?
Что с этого будут иметь те люди которые его платят?
Снова_Я
Акула пера
2/4/2020, 10:55:15 PM
(Misha56 @ 04-02-2020 - 16:07)
Так и надо честно говорить что налоги имеют запретительное действие. Никто этого не скрывает. США, например, применяют запретительные пошлины к тем или иным товарам и/или странам.
В США таких людей выше крыши. Ну и чего бы не пополнить бюджет США, введя дополнительный налог на оружие?
В США существует налог с продаж, в РФ существует НДС, какую цель может иметь дополнительный налог? Только навязывание идеологии, или ограничение права менее имущих владеть оружием. А что не так, ну будет налогом больше? В США сколько налогов, 15-20? Почему так много, не 3 (кажется), как в Саудовской Аравии?
Причём тут идеология? Если верить инету, то ручное огнестрельное оружие запрещено не только в РФ, но и в Японии, а в Люксембурге население вообще никаким владеть не может.
Люди должны что то получать за свои налоги. Куда пойдёт дополнительный налог на оружие в РФ? Что с этого будут иметь те люди которые его платят? Это будет в законе, если его примут. Начиная от пополнения Пенсионного фонда и до местных бюджетов.
Так и надо честно говорить что налоги имеют запретительное действие. Никто этого не скрывает. США, например, применяют запретительные пошлины к тем или иным товарам и/или странам.
В США таких людей выше крыши. Ну и чего бы не пополнить бюджет США, введя дополнительный налог на оружие?
В США существует налог с продаж, в РФ существует НДС, какую цель может иметь дополнительный налог? Только навязывание идеологии, или ограничение права менее имущих владеть оружием. А что не так, ну будет налогом больше? В США сколько налогов, 15-20? Почему так много, не 3 (кажется), как в Саудовской Аравии?
Причём тут идеология? Если верить инету, то ручное огнестрельное оружие запрещено не только в РФ, но и в Японии, а в Люксембурге население вообще никаким владеть не может.
Люди должны что то получать за свои налоги. Куда пойдёт дополнительный налог на оружие в РФ? Что с этого будут иметь те люди которые его платят? Это будет в законе, если его примут. Начиная от пополнения Пенсионного фонда и до местных бюджетов.
Снова_Я
Акула пера
2/5/2020, 1:41:17 PM
МОСКВА, 4 фев – РИА Новости. Россия и Индия подписали контракт на продление программы лицензионного производства танков Т-90С до 2028 года, сообщил в интервью РИА Новости министр промышленности и торговли России Денис Мантуров.
https://ria.ru/20200204/1564225324.html
https://ria.ru/20200204/1564225324.html
Marinw
Акула пера
2/5/2020, 3:46:13 PM
(Misha56 @ 03-02-2020 - 19:18)
Если таких стрелков как Вы в Америке хотя бы миллионов пять, то я тогда понимаю, почему оружейные магнаты правят в США бал
В году 52 недели, а стреляю каждую неделю, в основном субботу по 100 патрон, из пистолета и 20 из винтовки.
Если выкинуть отпуска, 5 недель остаётся 47 недель, 47Х100= 4700 пистолетных патрон в год, 47Х20=940 винтовочных.
Поскольку на соревнованиях я стреляю приблизительно 200 пистолетных и до 100 винтовочных патрон годовой настрел ~5500 пистолетных и ~ 1400 винтовочных патрон в год.
Пистолетные патроны в среднем по $9 за 50 патрон, винтовочные ~$0.3 - 0.4 за патрон.
Стреляю я так последние 25 лет.
Если таких стрелков как Вы в Америке хотя бы миллионов пять, то я тогда понимаю, почему оружейные магнаты правят в США бал