Женщина за рулем, все за и против

(Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 19:06)
Объезд по тротуару-нехорошо (не говорю о езде,заметьте) или обочине,но не страшно,это все как раз разумное нарушение ПДД,так сказать их применение к жизни.
Я проигнорирую остальное, ладно?

Что это такое РАЗУМНОЕ НАРУШЕНИЕ ПДД? Это если полиция не увидела. Ну-ну)

(Zандали @ 16.09.2015 - время: 23:42)
То,что Вы расцениваете,как стукачество-это стремление общества заставить соблюдать своих членов порядок и законы. Потому что все идет из этого. Вы,например,видите,что кто-то что-то украл,н никому об этом не говорите-Вы же не стукач. И что? Человек не несет наказание,и понимает,что это можно делать снова и снова,ничего не будет за это.
Поэтому и бардак,от которого потом все страдают.
А если человек знает,что на него могут стукнуть-то это заставляет его думать,прежде чем что-то нарушить.
Так что я не вижу в стукачестве ничего плохого. Общество так себя защищает.
Видите ли ,для принуждения к соблюдению законов существуют наказания этими законами предусмотренные,а так соблюдение законов должно быть внутренней потребностью человека. А вот донос на своего ближнего,есть мерзкий поступок,не поощряемый ни обществом,ни законом. А вовсе не заставление…. Впрочем,если общество нездорово,там это практикуется и признается нормой.
Видите ли в советском УК была статья о так называемом недоносительстве….Но свободная демократическая общественность так ее осуждала,что ее не включили в УК РФ. Вы хотите вернуться к темным страницам?
Если вы видите как что-то кем-то украдено,вы имеете возможность предотвратить преступление в стадии его совершения. Зачем дать преступлению (краже) свершиться? А потом пойти и тихо настучать…. Не понимаю. Нарушение ПДД-административное правонарущение,тем мелочнее и отвратительнее доносительство. Нет,как хотите,но мне это претит.Наверное,у меня взгляды более свободного человека.
Бардак в головах,а не потому что стукачество неразвито. И потом стукачество рождает атмосферу подозрительности,несвободы,страха. Нет,в России это неприемлемо. Где могут так жить,пусть так и живут в страхе и подозрительности.

(Челенджер @ 17.09.2015 - время: 00:07)
Я проигнорирую остальное, ладно?

Да как будет угодно.

Что это такое РАЗУМНОЕ НАРУШЕНИЕ ПДД? Это если полиция не увидела. Ну-ну)
Ну а что,дело для вас только в этом?
Разумное это когда вы не создаете опасности для жизней и здоровья (а также имущества) окружающих,когда нарушаете ПДД.

(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 00:13)
Если вы видите как что-то кем-то украдено,вы имеете возможность предотвратить преступление в стадии его совершения. Зачем дать преступлению (краже) свершиться? А потом пойти и тихо настучать…. Не понимаю.
Не подумайте,что я к Вам цепляюсь,но вот просто Вы классический случай.
Как,по-вашему,я могу предотвратить преступление? Отобрать,сказать,положи на место,ай-яй-яй?..А вдруг он решит от меня избавиться,как от свидетеля?..Поди знай,что у человека в голове и как он реагирует на опасность. А вдруг у него нож,пистолет там?.. Поэтому да,именно тихо настучать-чтобы не рисковать своим здоровьем и жизнью.Не тот подлец,что доносит,а тот,кто нарушает.

(Zандали @ 17.09.2015 - время: 02:18)
Не подумайте,что я к Вам цепляюсь,но вот просто Вы классический случай. Я так и не думал…. А классический случай чего? Здравомыслия?

Как,по-вашему,я могу предотвратить преступление? Отобрать,сказать,положи на место,ай-яй-яй?.
Вы можете ,конечно,помешать и силой. Можете помешать и добрым словом,однако не нами подмечено,что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего,нежели просто добрым словом.
В общем вариантов много,как в старом советском фильме:
-А как же можно снять гипс с человека,чтобы он этого не почувствовал?
-Человека можно напоить,оглушить,усыпить,в общем,снять с бесчувственного тела…Наконец,с трупа,но я думаю до этого дело не дойдет…(с)
Можно закричать:"Ах,гад,ты что же такое творишь?" и тем обратить всеобщее внимание и предотвратить.

А вдруг он решит от меня избавиться,как от свидетеля?..
Люди ,совершающие кражи редко идут на убийства. Нет,конечно,теоретически возмощен эксцесс исполнителя,но где же тогда высокое гражданское мужество?

Поди знай,что у человека в голове и как он реагирует на опасность. А вдруг у него нож,пистолет там?..
А зачем они ему на краже-сиречь тайном похищении имущества?

Поэтому да,именно тихо настучать-чтобы не рисковать своим здоровьем и жизнью.Не тот подлец,что доносит,а тот,кто нарушает.
Один умный человек как-то сказал,что в рядах добра ,в таком случае,не меньше негодяев,чем в рядах зла.

(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 00:13)
(Zандали @ 16.09.2015 - время: 23:42)
То,что Вы расцениваете,как стукачество-это стремление общества заставить соблюдать своих членов порядок и законы. Потому что все идет из этого. Вы,например,видите,что кто-то что-то украл,н никому об этом не говорите-Вы же не стукач. И что? Человек не несет наказание,и понимает,что это можно делать снова и снова,ничего не будет за это.
Поэтому и бардак,от которого потом все страдают.
А если человек знает,что на него могут стукнуть-то это заставляет его думать,прежде чем что-то нарушить.
Так что я не вижу в стукачестве ничего плохого. Общество так себя защищает. Видите ли ,для принуждения к соблюдению законов существуют наказания этими законами предусмотренные,а так соблюдение законов должно быть внутренней потребностью человека. А вот донос на своего ближнего,есть мерзкий поступок,не поощряемый ни обществом,ни законом. А вовсе не заставление…. Впрочем,если общество нездорово,там это практикуется и признается нормой.
Видите ли в советском УК была статья о так называемом недоносительстве….Но свободная демократическая общественность так ее осуждала,что ее не включили в УК РФ. Вы хотите вернуться к темным страницам?
Если вы видите как что-то кем-то украдено,вы имеете возможность предотвратить преступление в стадии его совершения. Зачем дать преступлению (краже) свершиться? А потом пойти и тихо настучать…. Не понимаю. Нарушение ПДД-административное правонарущение,тем мелочнее и отвратительнее доносительство. Нет,как хотите,но мне это претит.Наверное,у меня взгляды более свободного человека.
Бардак в головах,а не потому что стукачество неразвито. И потом стукачество рождает атмосферу подозрительности,несвободы,страха. Нет,в России это неприемлемо. Где могут так жить,пусть так и живут в страхе и подозрительности.
А если среди моих ближних нет дорожных хамов,то значит мне можно докладывать в органы охраны правопорядка об общественно опасном поведении отдельных индивидуумов?

А то ведь так можно договорится до того, что Вы нам запретите свидетельствовать по совершенным преступлениям. Но правда задумавшись кому это выгодно.... я начинаю Вас в чем-то уже подозревать)

П.с. Вот, для затравочки)

Стотреть после 2-й минуты)

(Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 22:30)
Ну что тут скажешь?
Скажу, что бывают люди-идиоты Меня тоже раздражает всё, что вы описали. Вчера, например, трасса Сургут - Ханты-Мансийск. Передо мной Форд Фокус, за рулем парень молодой. Я сзади и намереваюсь ехать быстрее него. И вы таки думаете, что он дал мне обогнать? Усирался, но зачем-то ввалил 150. С пару километров проехали и, видимо, устал - снова начал тащиться 80-90. Ну и смысл было геройствовать?

(Angelofdown @ 17.09.2015 - время: 18:01)
Скажу, что бывают люди-идиоты Меня тоже раздражает всё, что вы описали. Вчера, например, трасса Сургут - Ханты-Мансийск. Передо мной Форд Фокус, за рулем парень молодой. Я сзади и намереваюсь ехать быстрее него. И вы таки думаете, что он дал мне обогнать? Усирался, но зачем-то ввалил 150. С пару километров проехали и, видимо, устал - снова начал тащиться 80-90. Ну и смысл было геройствовать?
Привет Сургуту и Нефтеюганску.Через недельку прилечу. (это лирическое отступление)
Вы -умница,я о том же и толкую. Уступить,принять вправо он не мог (сегодня передо мной шестьдесят ехала Мазда СХ-5 ,ну прими вправо,тащись во втором ряду,тебя же никто не заставляет ехать быстрее,но и другим не мешай!), а мы говорим о каких-то соблюдениях ПДД.
Тоже с противотуманками. Зачем их включать в сумерках в ясную погоду,зачем прогревать автомобиль под окнами? Вопросов тысяча ответов нет,зато воспитывают меня и запрещают ковыряться в носу. :-)

(Челенджер @ 17.09.2015 - время: 14:46)
А если среди моих ближних нет дорожных хамов,то значит мне можно докладывать в органы охраны правопорядка об общественно опасном поведении отдельных индивидуумов? Честно говоря,не понял…. Если среди ваших ближних нет хамов,то как это влияет на доносительство с вашей стороны? А коли б были так ни-и-изя что ли? Стукачество,по-моему,от этого не зависит,это скорее состояние души…..

А то ведь так можно договорится до того, что Вы нам запретите свидетельствовать по совершенным преступлениям.
Я не могу и не собираюсь вам чего-либо разрешать или запрещать. Я высказал некоторые свои мысли,а там действуйте на что духу у вас хватит.

Но правда задумавшись кому это выгодно.... я начинаю Вас в чем-то уже подозревать)
Вот-вот,о чем я и писал:атмосфера стукачества,подозрительности,страха…. :-)))

П.с. Вот, для затравочки)
Ну и что вас там так впечатлило?

(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 19:11)
Тоже с противотуманками. Зачем их включать в сумерках в ясную погоду,зачем прогревать автомобиль под окнами? Вопросов тысяча ответов нет,зато воспитывают меня и запрещают ковыряться в носу. :-)
Противотуманки дают узкий световой поток направленный паралельно дороге понизу. ПДД не запрещает при движении использовать их вместо ближнего света фар, что в России является обязательным при движении. Да согласен у ПТФ нет автокорректора светового потока в отличии от ближнего, но может посчитаете у каких машин он есть) Может вы путаете ПТФ и дополнительне фары которыми оборудуют машины "слепые" водители. Те которые ставятся НАД бампером. А вообще странно) Я днём свет чужих фар вообще не замечаю))

(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 19:22)
(Челенджер @ 17.09.2015 - время: 14:46)
А если среди моих ближних нет дорожных хамов,то значит мне можно докладывать в органы охраны правопорядка об общественно опасном поведении отдельных индивидуумов? Честно говоря,не понял…. Если среди ваших ближних нет хамов,то как это влияет на доносительство с вашей стороны? А коли б были так ни-и-изя что ли? Стукачество,по-моему,от этого не зависит,это скорее состояние души…..
А то ведь так можно договорится до того, что Вы нам запретите свидетельствовать по совершенным преступлениям.Я не могу и не собираюсь вам чего-либо разрешать или запрещать. Я высказал некоторые свои мысли,а там действуйте на что духу у вас хватит.
Но правда задумавшись кому это выгодно.... я начинаю Вас в чем-то уже подозревать)Вот-вот,о чем я и писал:атмосфера стукачества,подозрительности,страха…. :-)))
П.с. Вот, для затравочки)Ну и что вас там так впечатлило?
Меня? Да меня сложно удивить. Нормальный подход) "Дай поеду, отойди с тротуара плесень" и два шакалёнка которые так и не вышли.

(Челенджер @ 17.09.2015 - время: 19:41)
Меня? Да меня сложно удивить. Нормальный подход) "Дай поеду, отойди с тротуара плесень" и два шакалёнка которые так и не вышли.
А мне знаете ли вот такие сюжеты совершенно неинтересны. Я люблю интеллектуальное кино,но с интригой.

(Челенджер @ 17.09.2015 - время: 19:37)
Противотуманки дают узкий световой поток направленный паралельно дороге понизу. ПДД не запрещает при движении использовать их вместо ближнего света фар, что в России является обязательным при движении. Да согласен у ПТФ нет автокорректора светового потока в отличии от ближнего, но может посчитаете у каких машин он есть) Может вы путаете ПТФ и дополнительне фары которыми оборудуют машины "слепые" водители. Те которые ставятся НАД бампером. А вообще странно) Я днём свет чужих фар вообще не замечаю))
Да нет,не путаю. Противотуманные знаете почему они так называются? То ,что ПДД разрешают их использовать вместо ближнего света говорит только о несовершенстве ПДД и бескультурии наших водителей.
Докладываю,что свет ПТФ имеет не только другой угол наклона ,который больше ослепляет ,особенно будучи отраженным от мокрой дороги,но и имеет другие характеристики.
Вы может и не замечаете,а я замечаю и замечаю ,что таких водителей с позволения сказать,которые включают ПТФ без надобности у нас очень много,а среди них много в свою очередь тех,кто обожает учить кому и как ездить.

(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 19:11)
Уступить,принять вправо он не мог (сегодня передо мной шестьдесят ехала Мазда СХ-5 ,ну прими вправо,тащись во втором ряду,тебя же никто не заставляет ехать быстрее,но и другим не мешай!), а мы говорим о каких-то соблюдениях ПДД.
Оспади,да обгоните его справа и все,или дорога двухполосная и витиеватая,что нельзя этого сделать?..

(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 19:22)
Я не могу и не собираюсь вам чего-либо разрешать или запрещать. Я высказал некоторые свои мысли,а там действуйте на что духу у вас хватит.
У Вас не хватит духу свидетельствовать против чела,совершившего преступление? Можно спросить,почему? Сочувствуете и ставите себя на его место? А если у Вас своруют-тоже лояльны будете? (ну подумаешь,оступился-с кем не бывает)

(Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:08)
Оспади,да обгоните его справа и все,или дорога двухполосная и витиеватая,что нельзя этого сделать?.. Ленинский проспект. Справа едут машины,нужно опасно маневрировать,протискиваться между ними,создавать опасность для имущества или не приведи Господи,жизни других людей,а этот упертый гражданин,уверовавший в правила, едет в точности со скоростью рядом идущего автомобиля и считает,что он поступает хорошо и законопослушно,имея впереди дистанцию метров 150 до идущей машины.
Кстати,справа обгон запрещен,вот уже нарушение,против которых вы достаточно активно выступали….

(Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:10)
У Вас не хватит духу свидетельствовать против чела,совершившего преступление? Можно спросить,почему? Сочувствуете и ставите себя на его место? А если у Вас своруют-тоже лояльны будете? (ну подумаешь,оступился-с кем не бывает)
Простите,а разговор изначально шел обо мне?
У меня хватает духу и на суде приходилось пару раз допрашиваться в качестве свидетеля.
Иногда,опыт подсказывает,лучше ,если будет оступился-с кем не бывает,и не заметить…. Знаете ли,иногда на суде такие подробности чужой личной жизни всплывают,не от хорошей жизни люди воровать идут,что и не знаешь как было бы лучше и кому.

(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 22:21)
(Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:08)
Оспади,да обгоните его справа и все,или дорога двухполосная и витиеватая,что нельзя этого сделать?.. Ленинский проспект. Справа едут машины,нужно опасно маневрировать,протискиваться между ними,создавать опасность для имущества или не приведи Господи,жизни других людей,а этот упертый гражданин,уверовавший в правила, едет в точности со скоростью рядом идущего автомобиля и считает,что он поступает хорошо и законопослушно,имея впереди дистанцию метров 150 до идущей машины.
Кстати,справа обгон запрещен,вот уже нарушение,против которых вы достаточно активно выступали….
Ленинский проспект серьёзная трасса) 4-5 полос в каждую сторону. То есть вы считаете, что человек должен уступить вам полосу "Опасно сманеврировать" вместо Вас, а вы займёте его место, выберете дистанцию до впереди идущего автомобиля поменьше и будете ждать пока он вам тоже уступит полосу?

П.с. А ещё я видел паровозики) Это когда 2-5 машин, после резкого торможения первой, не меняя ряда бьются бампер в бампер. Из-за несоблюдения дистанции, которой наши ПДД рекомендуют придерживаться, но в силу несовершенства в цифрах не указывают. А ведь там всего лишь математика) У переднего реакция лучше чем у задних.

П.п.с Занимаете ряд справа и ОПЕРЕЖАЕТЕ. Не надо обгонять.

(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 22:21)
(Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:08)
Оспади,да обгоните его справа и все,или дорога двухполосная и витиеватая,что нельзя этого сделать?.. Ленинский проспект. Справа едут машины,нужно опасно маневрировать,протискиваться между ними,создавать опасность для имущества или не приведи Господи,жизни других людей,а этот упертый гражданин,уверовавший в правила, едет в точности со скоростью рядом идущего автомобиля и считает,что он поступает хорошо и законопослушно,имея впереди дистанцию метров 150 до идущей машины.
Кстати,справа обгон запрещен,вот уже нарушение,против которых вы достаточно активно выступали….
Запрещен?
У нас не запрещен...Включаешь правый сигнал,и тебе рано или поздно,дают вклиниться. Обходишь медленно едущего-он мб на телефоне ,или просто старик,старушка с замедленной реакцией. И все. Встаешь в левую полосу опять.
А как иначе? Перестраиваться низзя в принципе,что ли?

(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 22:26)
(Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:10)
У Вас не хватит духу свидетельствовать против чела,совершившего преступление? Можно спросить,почему? Сочувствуете и ставите себя на его место? А если у Вас своруют-тоже лояльны будете? (ну подумаешь,оступился-с кем не бывает) Простите,а разговор изначально шел обо мне?
У меня хватает духу и на суде приходилось пару раз допрашиваться в качестве свидетеля.
Иногда,опыт подсказывает,лучше ,если будет оступился-с кем не бывает,и не заметить…. Знаете ли,иногда на суде такие подробности чужой личной жизни всплывают,не от хорошей жизни люди воровать идут,что и не знаешь как было бы лучше и кому.
Я Вам скажу,что оправдать можно абсолютно все с субъективной точки зрения...Но есть столкновение интересов. Того,кто ворует,и того,у кого воруют. И закон на стороне того,у кого воруют,по понятным причинам. А то если все начнут себе искать оправдания...лишь бы не работать.