СЬЕМКА И РЕДАКТИРОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ФОТО

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ БЕЙБИ- КАКУЮ ЦИФРУ ПОКУПАТЬ!

Я... долго думал о твоем будущем фотоаппарате!

В целом- все машины неплохи- но если уж смотреть очень детально- то мне пришлось отбросить даже такие марки как Никон и причие весьма известные.
Сверку проводил исключительно по техническим карточкам- и вот результат:

Два аппарата с фактически одинаковыми данными. НО!
КАНОН- меньше весит, и имеет относительно более светосильный объектив, широкий диапазон чувствительности ИЗО ( как АЗА в пленке!) Применяет самую распространенныю память- флеш кард! Его процессор немного больше чем у Панасоника.- это всегда лучше!
Кроме того Канон дает тебе инет пространство ( как бы сделанный ими веб-фотоальбом- где ты сможешь публиковать свои фотки ( коли захочешь)

ПАНАСОНИК- чуть больше разрешения, но зато чуть меньше процессор. Объектив- это настоящая жемчужина- фирмы Лэйка (Германия) . Просто фирма/аристократ Лэйка не знала через какую фирму запереть на цифровой рынок свои славные объективы. НО тем неменее- объектив чуток более тусклый чем в Каноне

Самое главное в другом- применение менеее распространенной памяти Сикурдиджитал!!! Выбор чувствительности куда более скудный чем в Каноне. Невозможность делать минивидеоклипы. Никакой инет приманки.


Резюме- покупай КАНОН Павершот А75!!!
Сравнительные зарактеристики- в приложенном файле!

1 Надеюсь у тебя Фотошоп есть???? ( иначе- скачай по Казаа)
Есть, 7 версия)))))

3 Можем сделать так: ты щелкаешь фотку, и отправляешь ее мне либо на мейл либо даже не пост в прикреплении.
4- Я- ее просматриваю- и отвечаю тебе чем по доступнее где и как на шопе эту фотку оптимизировать.
5 А заодно- чем были вызваны помехи и возможные советы по самой съемке

Как тебе идея?
Идея хорошая, надо пощёлкаться...

1 Надеюсь у тебя Фотошоп есть???? ( иначе- скачай по Казаа)
Есть, 7 версия)))))

Идея хорошая, надо пощёлкаться...
Отлично! Увидешь как я тебя подучу- и заодно погляжу на тебя!

Кстати, Ефрэм - скажи, как профи - что за чудо я купила? Я ведь в характеристиках не понимаю. Вот, на твой суд:

А я увлекаюсь растворчиками, мне так нравиться самой делать фото, своими пальчиками,
Риа! А как ты думаешь- на Шопе не своими пальчиками фото делаешь? И я не говорю об эффектах- недолюбливаю их. А именно о том, как шоп может полностью а зачастую и лучше- заменять камеру обскуру и растворы.


да я в разбираюсь в фотошопе на 50 % , может чуть больше, просто иногда хочется пощупать, так завораживает.
А насчёт фотошопа не спорю отличная фотолаборатория, но не по моей специальности.

Кстати, Ефрэм - скажи, как профи - что за чудо я купила? Я ведь в характеристиках не  понимаю. Вот, на твой суд:
Кикки я почитал спецификашку.
Штука- примерно на 340 баксов- или 450 если год назад купила.
Как ты сама видишь- параметры сильно похожи на Канон Павершот- что я для Бейби советую. Но у тебя объектив лучше! Мин диафрагма= 2.6. А обычно 2.8. Знаешь- все это весьма относительно- но при 2.6 при ночных/вечерних съемках или съемках в не очень освещенной комнате- у тебя заморочек меньше будет. Затворчик- так себе- но соответствует категории. Не Минольта ли случайно???

Не Минольта ли случайно???
Нет, я уже в начале темы про него написала - Самсунг у меня. Честно говоря, выбора практически и не было, да и к самой покупке подошла вовсе не основательно, схватила первый попавшийся. А в магазине было тогда всего 5 цифровиков, остальные по 2 мега пикселя... Искать по другим магазинам было лень.
Брала полгода назад, осенью, за 380 или около того)))

Ефрэм
Два аппарата с фактически одинаковыми данными. НО!
КАНОН- меньше весит, и имеет относительно более светосильный объектив, широкий диапазон чувствительности ИЗО ( как АЗА в пленке!) Применяет самую распространенныю память- флеш кард! Его процессор немного больше чем у Панасоника.- это всегда лучше!
Кроме того Канон дает тебе инет пространство ( как бы сделанный ими веб-фотоальбом- где ты сможешь публиковать свои фотки ( коли захочешь)

ПАНАСОНИК- чуть больше разрешения, но зато чуть меньше процессор. Объектив- это настоящая жемчужина- фирмы Лэйка (Германия) . Просто фирма/аристократ Лэйка не знала через какую фирму запереть на цифровой рынок свои славные объективы. НО тем неменее- объектив чуток более тусклый чем в Каноне

Самое главное в другом- применение менеее распространенной памяти Сикурдиджитал!!! Выбор чувствительности куда более скудный чем в Каноне. Невозможность делать минивидеоклипы. Никакой инет приманки.


Резюме- покупай КАНОН Павершот А75!!!
Сравнительные зарактеристики- в приложенном файле!

Ну и зачем скажи на милость ей нужна большая светочуствительность??
Она начинающая и скорее всего будет пользоваться avto-режимом.
И вообще, ты видел в этом КАНОН Павершот А75 меню и систему навигации по нему ??? ...а я видел! Да она там ноги себе сломает...

Wont Baby - бери лучше NIKON, он значительно удобнее и проще! А это главный фактор для начинающего фотографа. Сейчас вышли модели
NIKON COOLPIX 3200 и 3700 ...

Брала полгода назад, осенью, за 380 или около того)))
Значит в России кое какая цифра дешевле стоит. Ведь я даю цены в Евро- расписанные в каталоге- для Италии. Знаешь- все учитывается- и думаю по этому цены выше чем у тебя оказались.

Думаю что и для Бейби- тоже фотоаппарат дешевле выйдет!

Ну и зачем скажи на милость ей нужна большая светочуствительность??
Она начинающая и скорее всего будет пользоваться avto-режимом.
И вообще, ты видел в этом КАНОН Павершот А75 меню и систему навигации по нему ??? ...а я видел! Да она там ноги себе сломает...

Светочувствительность зачем???? Дак это же самое главное- да еще и в мыльницах! Понятно что Бейби будет пользоваться программами- но и в программах светосила и чувствительность необходимы!!! Просто в программах и пара диафрагма/затвор и ИЗО- выставляются автоматом и всеп скопом- в зависимости от программы. Но если эти параметры изначально хромают- то хреново будут срабатывать и программы!! Словом- Канон- болше ситуаций осилит- даже на автомате!

Потом- у тех Никонов- я посмотрел- только автоматическая настойка белого баланса- ручная начинается с более дорогих моделей! Конечно- Беби будет пользоваться автоматом! Но это только по началу!

А захоти она научиться фоткать лучше??? Что ей делать- новый фотоаппарат покупать?? А так- сразу нармальную машину купит- с перспективой усовершенствования!

В остальном ты прав- те новые Никоны- куда проще в применении ( хотя и Канон- тоже идет на автомате) Но в них- одна пластмасса- они технологически ниже. Только и того что проще.

Не вотте нате! Бейбиииииии!!!! то подгоняла с советом что покупать- а когда я посоветовал то не здрасте тебе не досвидания???

мне наверное сюда
требуется перевести материал из обычного видео (кассеты для кинокамеры, много) в цифру - с максимальным качеством и так, чтобы потом делать ролики, резку сюжетов, накладку музыки и спецэффектов
как лучше зацифровать? MPG4? DVD?
насколько подходит для поставленных задач Adobe Premiere?

1 требуется перевести материал из обычного видео (кассеты для кинокамеры, много) в цифру -
2 чтобы потом делать ролики, резку сюжетов, накладку музыки и спецэффектов
3 как лучше зацифровать? MPG4? DVD?
4 насколько подходит для поставленных задач Adobe Premiere?
Надо было лучше в ВИДЕОСЪЕМКУ- но все равно- обе темы мои.

1 Все зависит от существующей у тебя конфигурации на компе и, если она неподходяща- от количества денег, которое ты намерен потратить на "специализацию" системы для видеоработы. Мне прежде всего надо бы знать твою соществующую конфигурацию ( процессор, колич РАМ, видео плата и колич. и кач. жестких дисков. Напиши мне свою конфигурацию- я буду более конкретен.

Значит процесс, и технология подобного рода, в наши дни вполне доступна любому карману. НО! Данная работа буквально пожирает РАМ и место на дисках. Прикинь, что 1 минута нескомпрессованного видео на компе весит 100 мегов! И теперь прикинь, что в среднем каждая кассета содержит по полтора ЧАСА видео!

2 Для твоих целей нужны:
- плата оцифрования (videocapture) поступающего на комп материала. Твой материал поступает из обычного видака- следовательно сигнал- аналогический и должен быть той платой преобразован в цифровой. Ибо только цифровой материал может складироваться на дисках компа и потом манипулироваться как тебе надо.
- Временная память РАМ минимум 500 мегов ( Рам нынче не стоит дорого но 500 м - это минимум) Иначе от такого потока инфы- комп займет всю РАм и существенно замедлит работу- вплоть до зацикливания с необходимостью все делать заново.
- 2 жестких диска скоростью минимум Ультра АТА 7200 об/мин. Вместительностью- на 80-100 джигабайтов. ( такие диски не стоят очень уж дорого- но необходимо иметь их 2: на одном записана система и проги- на другом- только складирование обрабатываемого материала) Еще лучший выбор- это диски СКАЗИ- они порядком быстрее и скорость передачи сигнала у них тоже куда выше- но они то стоят дороговато!!!
- Монтажную программу и ( если у тебя спецэффекты- важная часть работы- особую программу типа Афтер Эффектс)
-3 Учитывая, что у тебя видеоматериал исходный- качества скорее всего ВХС ( то есть посредственного) то ты можешь применять кодек МПЕГ1 или МПЕГ4- в зависимости от ситуации:
- если тебе надо потом смотреть эти фильмы на ДВД ( суппорт- диск)- на обычном домашнем простом плейере- лучше МПЕГ1- это самый старый формат и его читают как правило все домашние плейеры. МПЕГ4- это один из новых форматов и он сжимает лучше. Но есть больше риска, что обычный плейер ДВД, если куплен давно- этот кодек не прочитает и ты не сможешь смотреть диск.

4- Премиер- подходит на все 100! Это абсолютно профессиональная программа, наделенная всеми инструменрами для резки, склейки и некоторыми спец эфектами. Есть еще программы такого типа. Но- либо они расчитаны только на среду Мекинтош ( Финал Кат) либо стоят кучу денег ( как то профессиоональные варианты фирмы АВИД)

Еще- Премиер это монтажная программа и даже если она наделена некоторыми спец эфектами- не пользуйся Премиером выше его назначения. То есть- если твои эффекти ограничиваются разными кулисами и другими "переходниками" от обрезка на обрезок- то все ОК. Если тебе нужна супер анимация и эффекты на уровне телепрограммы МТВ- то тут не обойтись без как минимум Афтер Эффектса ( Адоби). Другие подобные программы- стоят куда больше (Кобастион, Другие проги фирмы Дескрит) И их очень трудно поиметь на халяву ибо они надежно защищены от взлома.

Пока все- мой овет это только "первый взгляд"- кинутый на твою проблему и могу себе предствавить, что если для тебя все это незнакомо- то у тебя еще больше вопросов появилось чем раньше. Спрашивай- то есть пиши ну другую тему- на ВИДЕОСЪЕМКУ ( в этом же форуме) - такие вопросы надо проявлять постепенно.

Вот хотябы: ты записываешь фильм на суппорт ДВД. Но это- если фильм ты хочешь записать с разрешением ПАЛ. Если же ты ограничишься только просмотром фильма на компе- то полное разрешение ПАЛ (от которого вес фильма становиться под силу только для суппорта ДВД) тебе не нужно- на Премьере ты можешь установить требуемые тебе размеры окна и например применить кодек Соренсон или Дивх- и тогда весь фильм поместится на простом СД! (700 мегов всего то!) Но только некоторые- специфические плейеры- могут дать тебе возможность просмотреть по телевизору фильм в формате Дивх.

ну и потом- у меня впечатление, что ты не особо классно умеешь пользоваться тем же Премиером. А это- еще целая тема и тут кое что я тебе погу пояснить.
Вобщем- все постадийно!!!

железячки....
трехтысячник, 512 c возможностью еще + 512, диски добавить не проблема
видеоплата NVIDIA GeForce4 420 Go graphics 32 Mb DDR VRAM, TV-out, поменять-разогнать тоже не проблема
плата-декодер....
для хорошего качества, цены не пугают - но и не пафосная, я же не WETA-DIGITAL какая-нибудь

Premiere в первичной стадии освоения, но не смертельно, есть опыт работы с другими пакетами видеографики, но там без реального видео, только вирт

постадийно: cначала перевести с хорошим качеством в формат для монтажа в Premier, а там уже практиковать, когда знаешь, чего должно получиться в итоге, проще

для начала должно получиться несколько коротких (3 - 5мин) видеоклипов с наложением музыки, возможно потом вставлю анимацию - видеоклипы рекламно-информационного характера, возможна рассылка на CD

в топе про видео не совсем мое, там по большей части режиссура и студийный монтаж, у меня предпочтения к цифре

наверное тебе есть смысл подлинковать в твои темы видео тоже, иначе лазить по спискам несколько уматно

Резюме- покупай КАНОН Павершот А75!!!
Сравнительные зарактеристики- в приложенном файле!


Вот спасибо! Теперь точно на следующей неделе поеду покупать это чудо

To -> ЭФРЕМ
Вот несколько картинок которые может быть более интересны чем те о которых я писал тогда... Во первых содержаться светящиеся (отражающие) металические матовые поверхности (кран) и отражение в зеркале вообще ничем не освещенного помещения Камера Kodak Professional DCS PRO SLR/n
Размер изображения 3000х4500
White Bal: Studio Flash 5200
Объектив Nikkor 24-120 VR (Focal Length 46)

1 Первая картинка - полу-готовая для использования в каталоге... на нее осталось понавешать всяких предметов, ... нужна не более чем для того, что бы понятно было почему так снято...
Pictures 1

2 Сам сырой оригинал, не правленный но JPEG - e компрессия большая, но на ней выделены красном два квадрата, первый с краном на темном фоне, второй со случайно попавшем в кадр человеком, точнее его отражением в зеркале...
Pictures 2

3 квадрат первый без компрессии (JPEG) и без обработки - как есть...
Pictures 3

4 Квадрат Второй без компрессии (JPEG) но чувствительность матрицы, после съемки в софте камеры, изменена на 5.8 EV, примерно 6400 ISO (предел изменений в софте), тут конечно виден весь шум...
Pictures 4
Но надо иметь ввиду это отражение в зеркале, и не в фокусе...

5 Еще одна картинка нашел случайно, снята старой камерой в марте 2002 года... Вечером В центре Москвы с Смотровой площадки у Христа Спасителя...
Камера Kodak Professional DCS 760C
Чувствительность 1600
Объектив Nikkor 24-120 (не VR, старый)
Размер 2008х3032
Компрессия JPEG -7
Лежит в полный рост
Pictures 5

Что скажешь?

Была уже раньше тема про шоп. Но была она рассеяна и в ней дошли только до рекомендаций об учебниках фотошопа... и констатировали что никто ничего в этой программе не понимает ( по крайней мере из тех кто высказался)

Возможности фотошопа безграничны воистину! Но одновременно -это самая сложная для глубинного понимания программа по фотокорректировке. Чтобы дойти до высокого уровня в Фотошопе- необходимо прочитать КУЧУ учебников и приобрести массу практическиго опыта.

В этом топе я не ставлю за цель "выковать" супер-спеца по Фотошопу))) А всего лишь- дать правильные советы что делать с фотошопом когда вы открываете на компе только что отснятую на цифре фотографию. То есть- от куда начинать?
Как понять где и когда отснятая фотка грешит??? И как ее править.
Как постараться восстановить засвеченные или наоборот недодержанные фотки
Как делать фотомонтаж

Да словом вопросов не перечесть!!!!
Первую "затравку" дам я. Но я не хочу строчить на клаве "уроки" как бы сам для себя. Так что главный вклад в развитие этой темы- за вами форумчане!
Обращайтесь с конкретными, касающимися пользования Фотошопом, вопросами)))

ty chto blin reshil dlja menja topy otkrivatt?
zha vystavlju primery chto blo i chto vyshlo... narod byl dovolen...

edit: ne sejchas a cherez paru dnej... zhivu blin ne doma, diskov tut netu nuzhnih s fajlom..:(
no fotki budut, gde ja dolgo vosstanavlival saporchennije kadri..

Итак.. начнем. И зададим себе первый вопрос. Вот.. мы открыли в Шопе фотку и думаем:

КАКАЯ ОПЕРАЦИЯ/КОНТРОЛЬ НАД ЭТОЙ ФОТКОЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОВЕДЕНЫ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ???

Подвожу вас, форумчане, к правильному ответу и заодно рассказываю о самом принципе работы Шопа. В 50 годы известный фотограф Ансель Адамс изобрел теорию 12 секторов ( тональных). Где к сектору 0- он отнес самые темные участки изображения-внутри которых невозможно различить никаких деталей. ( то есть- сплошняком черное пятно) А к сектору 12- соответственно: белые участки- где превалирует только белый тон ( вернее полное отсутствие черного) без возможности различить детали.

Следовательно если мы возьмем сектор 6- то он окажется "занят" полутонами и то есть смесью белого и черного в равной мере- то есть чисто серым цветом

Перейдем теперь к Шопу! О да- эта программа манипулирует громадным количеством цветов! Но по существу всоему- это черно/белая программа. Достаточно открыть панель "каналы"- и вы в этом убедитесь: каждый канал- черно белый! Притом- в любом цветовом режиме. Только при соединении (наложении) всех каналов- алгоритм программы преобразует их в единое цветное изображение.

А значит- теория Аддамса применима к фотошопу. Пока что не станем впрягать все 12 тональных секторов. а оставим для удобности только три:
- 0= Полная тень
- 6= Чисто серый (нейтраль)
- 12= Полный белый (наибольшая яркость)

Оговорка: качественная фотография отличается именно тем, что в ней отсутствуют ( если этого не пожелал сам автор) места абсолютно темные (черные кляксы) или полностью засвеченные ( скажем отблеск на коже- настолько яркий что сквозь него не "читается" сам цвет кожи) Так что: берем сам принцип теории Аддамса, но не в буквальном смысле.

Возвращаемся к нашей фотке. Вот она- вроде и нормальная на вид и вместе с тем контроль необходим: дело в том, что тональная гамма изображения может быть искажена при съемке или сканировании. Например: тона могут быть сбиты в сторону теней, или наоборот- в сторону света. А так как равновесие в черно белых тонах в каналах ( от куда и начинает работать Шоп) обращается в цветное изображение- то оно непосредственно влияет и на уравновешенность цветовой гаммы ( а не только тональной черно белой)
Иными словами:в кажущейся нормальной фотке.. может крыться возможность проявить ранее незаметные детали и сделать более естественными -цвета.

Итак вопрос к вам форумчанам: на основании вышесказанного... ЧТО мы в первую очередь должны проверять и регулировать????????? ( ответ как бы написан в самом описании данном выше)
А для тех кто ознакомлен с Шопом ближе: какой именно инструмент мы задействуем в первую очередь???

Нуууу....для начала наверное в имадж>аджастмент
брайтнесс/контраст :) во всяком случае я всегда лезу туда :)

А темка интересная! Посмотрим как развиваться будет!
И плугинами меняться :)


ЗЫ А 3DMax тебе знаком?
И вообще кому-нибудь из форумчан
близка тема 3Дмаха?