СЬЕМКА И РЕДАКТИРОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ФОТО

Вот мне- фоткать довольно трудно! У меня Никон Д100 - профи. Там надо уже много уметь- ибо результат съемки ты видишь только после отскока зеркальца. И потом проф объективы- намного более чувстваиельные к фокусу и тд- чем любительские.

А вопрос такой: как вы именно снимаете на компактном??? Да чтобы фотка скажем против солнца, или в самых трудных свето условиях- тоже вышла оптимально???? Какой тип светозамера? Какая диафрагма и тд и тд

Это- вопрос с подковыркой- ибо существует конкретный метод на компактных- как заснять оптимально. Но хочу послушать кто как снимает!
А черт его знает, как оно оптимально со светом. Помню, малым был, у мамки спросил(она разбирается), как пленку не засветить, да чтоб и красочный снимок на солнце получился. Сказала, под 45 градусов к солнцу щелкать. Сам я в этом деле не разбераюсь, может, научусь от вас.

2 Ефрэм: компактные, они какие?

Вот мне- фоткать довольно трудно! У меня Никон Д100 - профи. Там надо уже много уметь...
А что сложного?... поставил в автомат... и в бой...

ХА! Никто трюка вижу не знает!))) Слухайте:

1- Ставишь мыльницу на программу А ( то есть приоритет диафрагмы- на всех моделях она значится буквой А)
2- Светозамер на Spot (точечный)
3- Наводишь аппарат на объект съемки (особо интересно в самых сложных ситуациях- скажем напрямик против солнца)
4- Закрываешь диафрагму на 5 или выше ( если против солнца= 11- ибо на больше мыльницы не закрывают)
5- Внимательно с близкого расстояния смотришь в дисплей ЛСД на задней стенке аппарата и водишь рукой с аппаратом медленно и крестообразно по объекту
6- Выбираешь именно то положение, в котором и тени будут не особо темными, и небо будет явно голубым, а солнце не будет превращяться в расплывчатое и слепящее пятно.
7- Как только найдешь данную позицию- жми на кнопку запоминания параметров выдержки ( такая кнопка есть обычно на всех аппаратах) При этом пара диафрагма/выдежка запоминается в аппарате
8- Немного переместить аппарат и нацелить именно на требуемую композизию. Примечание!!!! Не делайте так, чтобы выдержку запоминать в одном месте, а фоткать- совсем в другом!!! Не получится. Свето -характеристики двух "моментов" должны быть схожими
9 Фоткаешь!!!!

10- Если аппарат оснащен функцией "бракетинг", то всегда предпочитайте воспользоваться данной функцией! Бракетинг= аппарат автоматом снимает 3 снимка "очередью" с разной величиной открытия диафрагмы- ибо в нашем случае приоритет выставлен на А- диафрагме. Будет из чего выбирать!

Есть у меня знакомый пижон - купил он камеру за 8 тыс баксов думая, что за эту цену его аппарат сам за него фото делать станет... ) Видел я фото... Да... Ну. что сказать? Мог бы купить себе и подешевле раз в 10 - результат был бы тот же...

Такое маленькое напоминание: есть программа "Фотошоп", очень она помогает в обработке цифрового изображения... )))

1 Ты прав на счет аппаратов профи!!! Они супер-дорогие и ими надо уметь очень хорошо пользоваться!!! Иначе действительно фотки выйдут почти такие же как на мыльнице. И потом- нынче и мыльницы обладают вовсе неплохим качеством съемки. Так что разницу в качестве фото нужно ловить- в мелочах. И в непосредственном сравнении. Вот тогда сразу видно где сработал профи СЛР!!! ( и то при условии, что им правильно пользовались) Это- я говорю тебе на личном опыте- ибо сначала у меня было пару мыльниц ( хотя и неплохих) а нынче я перешел на СЛР

2 Шоп- не панацея от всех недугов фотки! Во первых правка фотографий= самая трудная часть шопа и программой попросмту надо уметь очень хорошо пользоваться- иначе шоп не поможет. А самое главное- шоп манипулирует пиксели, а не оптику!!! А играть с пикселями- это всегда рискованно. Для примера- все равно что разница меджду оптическим и цифровым увеличением! Резюме- надо всегда плясать от того, чтобы сама съемка была качественней и чтобы потом меньше обрабатывать шопом!

Вот кстати о разнице профи и мыльниц! ТО, что ты достигаешь одной только съемкой на СЛР- при применении мыльницы можно достигнуть только после длительной обработки на шопе. И притом в любом случае - гдяля на такие детали как траву, решетки, структуру кожи- СЛР даст намного лучшие результаты.

Ефрэм подскажи, хочу взять Kodak Professional DCS SLR n PRo, сталкивался или нет ... все знают другую, предшествующую камеру 14 n Pro, а про эту говорят много, но кадров с реальной камеры ни у кого... Что скажешь?
ОБожди- и я тебе здесь кину ссылку на сайт с пробными фотками этого СЛР!

А я вот только хочу купить себе цифровой, но сама в этом не очень разбираюсь, да и денег на это дело мнего тратить нехочу. Хочу что бы маленький был(компактный) и не дорого!  Никто ничего не посоветует?
Бееейбиииии!!!!
Я про тебя не забыл!
Шас опубликовал новую страничку ИГР ( Сексдавалки!!!))))))- много времени пошло на это
И завтра просмотрю каталоги на недорогую цифру! Посоветую грамотно!)))
Ну и где же твой совет, а то куплю что нибудь эдакое потом опять заброшу в темный угол и писец

2Kronos спасибо, обезательно все это учту при покупки!

Сказала, под 45 градусов к солнцу щелкать. Сам я в этом деле не разбераюсь, может, научусь от вас.

2 Ефрэм: компактные, они какие?
НЕт! Можно фоткать и напрямик против солнца! Но это дело тонкое- смотри выше мой пост.

Компактные= там где корпус небольшой и с несъемным объективом. На общий вес= 500 г.

Как хорошо, что темку такую создали. У меня печальный увы опыт обращения с цифровым фотоаппаратом... Фотки получились странного желтого цвета и жутко размытые... И вот щас хочется купить себе!

Ефрэм подскажи, хочу взять Kodak Professional DCS SLR n PRo, сталкивался или нет ... все знают другую, предшествующую камеру 14 n Pro, а про эту говорят много, но кадров с реальной камеры ни у кого... Что скажешь?
ОБожди- и я тебе здесь кину ссылку на сайт с пробными фотками этого СЛР!
Лови ссылку! Там все по английски- но это один из лучших сайтов о профи СЛР! Будут вопросы- задавай- отвечу. Ссылка как раз на страницу где твоя модель!!!
https://www.dpreview.com/news/0403/04031802...02kodakslrc.asp


Еще одна! Тут- сомменты ребят, которые купили Кодак Kodak Professional DCS SLR 14+ сравнительные характеристики. То есть все за т против- не от фирмачей, а от пользователей почитаешь!

https://www.dpreview.com/reviews/read_opini...ey=kodak_dcs14n

Спасибо Эфрем, давненько там не бывал,... а вообще довольно полезный сайт...

Это я не читая того сайта, а от себя: бойся процессоров типа СМОСС!!! Кодак ДСС 14 как раз на большом СМОССе. Конечно- качество фоток хорошее- благодаря только большому размеру процессора ( 1/1 к кадру рефлекса на 35 мм- это конечно класс!)

Но- недостаток СМОСС еще никто не устранил: то есть излишний видеошум в темных участках или при ночной съемке! ПРостыми словами- рябь, которую можно убрать на шопе только путем потери качества фотки. Но тогда- на кой черт покупать машину за 5 тыс баксов???

Мода на большие СМОССы для профи рефлексов пошла только потому, что производство процессора СМОСС- дешевле.

Но на твоем месте Вайлд- я бы уж если тратил деньги- то только на ССД! И чтоб конечно размер 1/1 к кадру 35мм.

Кто имел честь фоткать фотоаппаратом фирмы Leika? Отзовитесь)))

Но на твоем месте Вайлд- я бы уж если тратил деньги- то только на ССД! И чтоб конечно размер 1/1 к кадру 35мм.
Спасибо Эфрем, я собственно, об этом и думаю, ... о шуме,... на выставке в Москве, я снимал 14-ой камерой, но может это был выставочный образец, может и правда шума практически нет, ... кадры с абсолютно темными поверхностями, практически без шума..., шум появляется на чувствительности 250 и более,... но очень даже сносный... конечно при сравнении с ССD, что-то не так!!!, но что, ... сказать не могу, то ли цвет, то ли широта чувствительности матрицы, ... то ли просто ощущение такое... Хотя в новой камере (SLR n) как меня заверили в Кодаке, шума в 2 раза меньше, за счет абсолютно новой технологии матрицы...

O CCD... Это КАЙФ!!!!!!!!
Камера если бы была поменьше, и удобнее,... то я бы и не думал о "компактной" камере....
А так, по жизни, я снимаю, CONTAX 645 среднеформатный, с задником от Кодака DCS PROBACK 645 - (16MPX. ССД Почти 1/1, к кадру 60Х60 мм) ... и что не удобно кроме веса, это квадратная матрица ~4000px по каждой стороне (на деле используются ~ 12Mpx),... отсутствие дешевой оптики...

А я увлекаюсь растворчиками, мне так нравиться самой делать фото, своими пальчиками, правда редко это бывает, времени мало, а так есть ещё цифра
Olympus, но тут я полагаюсь на интуитивное чутьё, а не на технические заморочки, всё равно кадры клёвые получаются

1 я снимал 14-ой камерой, но может это был выставочный образец, может и правда шума практически нет, ... кадры с абсолютно темными поверхностями, практически без шума..., шум появляется на чувствительности 250 и более,... но очень даже сносный... конечно при сравнении с ССD, что-то не так!!!,

2 то ли просто ощущение такое... Хотя в новой камере (SLR n) как меня заверили в Кодаке, шума в 2 раза меньше, за счет абсолютно новой технологии матрицы...

3 А так, по жизни, я снимаю, CONTAX 645 среднеформатный, с задником от Кодака DCS PROBACK 645 - (16MPX. ССД Почти 1/1, к кадру 60Х60 мм)
1 Кстати- и в откликах на сайте что я тебе дал ссылку- кто купил 14- тот робтал на шум! О выставочной съемке: если ты имел ввиду съемку чисто черной поверхности, но в хорошо освещенном зале- то это не выявдяет недостаток СМОСС! Тебе надо было просто снимать в темном метсе ( типа как в условиях ночной съемки) И вот тогда бы ты заметил что: освещенные предметы- выходят отлично, но все, что тонет в тени- рябит. Это- сама технология дешевит. Подумай: даже на моем Д100- фактически нет шума до 400 ИЗО!!!! И только немножечко- на 800 ИЗО ( но уже видно!) А попробуй Кодак выставь на 400 или 800? Дело в том, что в Кодак построен полностью на "внутренностях" Канона- и несет в себе все за и против Канона. За такие деньги- говорить что шум есть уже на 250- но.. сносный!- это не дело.

2- Нет! Чую, что ты или профи или очень грамотный фотограф- у таких не бывает "ощущений"- а есть чувствительность на фотоаппарат! Новая технология матрицы... это тебе все фирмачи- во всех журналах накатают при выпуске новой модели. А вот фоток пробных на ДСС14- нигде не найти!
Свежый пример: Сигма СД9- оказалось фуфло. шас выпустили СД10 и говорят вовсю о новой технологии, новом поколении процессора. Foveon Только сегодня прочитал реценцию , что и СД10 не далеко ушла от СД9

3 Ну! Впервые вижу человека, который жалуется на то, что обладает системой высшего разряда!!! То есть- выше уж некуда! Такие системы применяют для арт фото, дла супер фото для рекламы- удел профи, да еще и хорошо умеющих на этом заработать!))))) Против такой системы мой Д100= просто ребенок! Мои комплименты! Ха! Про-бак! Тебе Хассельблатт купить надо бы!

А я увлекаюсь растворчиками, мне так нравиться самой делать фото, своими пальчиками,
Риа! А как ты думаешь- на Шопе не своими пальчиками фото делаешь? И я не говорю об эффектах- недолюбливаю их. А именно о том, как шоп может полностью а зачастую и лучше- заменять камеру обскуру и растворы.

Даю пример: на ЧБ фотках "химики" для повышения значимости фотки обрабатывают скребками негатив. То есть высвлетляют либо затемняют там где требуется. Это- известный приемчик. А на Шопе- есть инструмент вполне аналогичный "Додж и Браун"!!! Да плюс к этому- возможность точных масок, обработка кадого канала РГБ по отдельности!!!! Фильтры- корректоры, которые в химии даже не снились! Но надо знать где это все лежит в проге и как ими пользоваться!

К сожалению далеко не все считают целесообразным доходить до особо высокого уровня владения Шопом и останавливаются на примитивном применении программы. А посему даже не чувствуют насколько это профессиональная и отличная фотолаборатория!

Но надо знать где это все лежит в проге и как ими пользоваться!

К сожалению далеко не все считают целесообразным доходить до особо высокого уровня владения Шопом и останавливаются на примитивном применении программы. А посему даже не чувствуют насколько это профессиональная и отличная фотолаборатория!
Это я.....
Но блин, у меня недостаточно времени, чтобы овладеть этим искусством самостоятельно (даже с помощью сайтов и книг)!!!!!!

А так хочется...

Но блин, у меня недостаточно времени, чтобы овладеть этим искусством самостоятельно (даже с помощью сайтов и книг)!!!!!!

А так хочется...
Если мало времени то делай так:
1 Надеюсь у тебя Фотошоп есть???? ( иначе- скачай по Казаа)
2 Не трать время на учебники ( МУчебники!) а пользуйся набойками тех, кто уже умеет работать на шопе ( я))))
3 Можем сделать так: ты щелкаешь фотку, и отправляешь ее мне либо на мейл либо даже не пост в прикреплении.
4- Я- ее просматриваю- и отвечаю тебе чем по доступнее где и как на шопе эту фотку оптимизировать.
5 А заодно- чем были вызваны помехи и возможные советы по самой съемке

Как тебе идея?

Ну и где же твой совет, а то куплю что нибудь эдакое потом опять заброшу в темный угол и писец


Бейййбиии- завтра сразу после обеда- дам тебе наилучший совет- сегодня утром специально для тебя каталог по цифре приобрел!!!)))) НО потом- ты себе новой покупкой- фотки должна будешь поделать- чтоб конкурс красоты выиграть!)))))

года 3 пользуюсь уже цифровыми достижениями первый был скромный Olympus 120
всего 2 мега пикселя, но я им восхищался, прошлым летом купил себе Olympus Z5050 уже намного интересней получается, понимаю что не у всех есть возможность покупать дорогое, но всегда есть серединка,.. за и зачем вам такое сумашедшее разрешение...

зачем вам такое сумашедшее разрешение...
Это просто речь шла о профи уровне. для того, чтобы на цифровой технике делать фотографии на уровне глянцевых журналов а то и авторских книг с фотками- поверь мне средненьким фотоаппаратом не обойдешься.

А так- ты прав! На житейском уровне куда интереснее компактные машины! Качество нормальное. Мес- почти несуществующий. Малый объем- удобно и просто в пользовании. Готов поспорить, что любой профи имеет или мечтает купить простую цифру для туризма.