Linux - 200% свободы

А смысл Линукса ,как системы для рабочих станций без иксов пропадает напрочь...
Ну, я это в шутку конечно сказал. А про фильмы, то у меня ни разу проблем не было. Все фильм обычно кодируют дивииксом, который прекрасно идет. Со специфическими кодеками не работал, но допускаю, что если кодек очень редкий, то версия по линукс может отсутствовать.

Кодеки уже установлены в самой системе,единственая трабла может оказатся из-за того что дистриб старый,щас ведь уже DIVX 6 во всю юзают.Так что в линукс центр закажи Слаку 10.2 всего 300р с доставкой...и ноупраблем...

RedHat = самая популярная и используемая линуксовая система, под которую больше шансов найти привычные и знакомые (по Windows) программы.
А версия RedHat 9.0 является последней открытой RedHat версией, рекомендованной для коммерческого использования. После нее RedHat разделилась два направления, в котором открытый и бесплатный проект Fedora НЕ рекомендуется для коммерческого использования, что говорит о непредсказуемости его поведения.Поэтому многие люди, которых я знаю, до сих пор используют дома и на работе стабильную версию RedHat 9.0
Уважаемый Format C!
я не хуже вас представляю, что произошло с дистрибутивами Red Hat. Но не путайте коммерческий (еще раз повторяю: СЕРВЕРНЫЙ) дистрибутив с таким же, но рекомендованным для домашнего пользователя (вы же сами говорили про среднестатистического юзера...)
И домашние версии обновляются чаще. По российским меркам девятый редхет - древность уровня 95 виндоуса. Линукс куда чаще обновляется. И, между прочим, последняя версия редхета - отнюдь не 9.0 Проверьте ваши данные. Тем более, что обновления входят в пакеты поддержки редхета.
А также: программы, работающие только под редхетом, не существуют в природе :-)
а поскольку, очевидно, вы смешали понятия "программа" и "собранный пакет" - то проще всего их найти под тот же мандрейк. Если же есть /dev/hands, то дженту вас автоматом обеспечит всем нужным.

Это только Windows XP версии 2001 года до сих пор...

(Kryzander @ 27.10.2005 - время: 12:28) По российским меркам девятый редхет - древность уровня 95 виндоуса. Линукс куда чаще обновляется. И, между прочим, последняя версия редхета - отнюдь не 9.0 Проверьте ваши данные.
Проверил на сайте RedHat:
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/
Все равно вижу только 9-ю версию.
(Только не бейте слишком сильно, если я не там смотрю).
С версии RedHat 10.0, вроде, начинается проект Fedora, который как раз и вызывает у меня недоверие.
Однако, насчет древности 9.0 Вы правы, я ее давненько ставил.

Вот все дистрибы в том числе и Red Hat >>>
и не надо спорить...

С версии RedHat 10.0, вроде, начинается проект Fedora, который как раз и вызывает у меня недоверие.
зря, вполне достойный дистрибутив (хотя ASPLinux на его базе удобней, но это уже кому как). Для домашнего использования любителями редхета - более чем. Не сервер же вам дома ставить.
Вы же сами говорили - для коммерческого использования. Там предлагаются разные варианты Red Hat Enterprise 4 (в том числе Red Hat Enterprise Linux WS - для рабочих станций) - на ядре 2.6, гном 2.8 и т.п., и т.д. Хотя они опять же не совсем для домашних юзеров. И платные. Т.е. софт бесплатный, а все остальное - за деньги. (хотя сильно не вдавался в подробности, не ручаюсь на 100%)
А древность указана на том ftp - 2002 год.

Сейчас либо на федору переходить, либо на другой дистр (что сам в свое время и сделал :) )

Кстати, федора серьезно быстрее девятого редхета. В свое время был поражен :-) (в варианте asplinux 9.2, правда)

а вот как вы считаете, целесообразно ли использовать Линух дома?

Дома - если только что-то в нём делаешь. Я, например, хочу поставить Линукс, потому что там удобно производить расчёты (занимаюсь моделированием химических процессов) - компилится прога быстрее, да и считает тоже быстрее. Если просто говорить о Линуксе, как о домашней ОСке - нецелесообразно. Для того, чтобы посмотреть виндовский или досовый файл, приходится монтировать его к ОС, а в игры вообще не поиграешь, не поизвращавшись как следует.

а вот как вы считаете, целесообразно ли использовать Линух дома?
Если для работы в интернете или в локалке ,есть смысл вирусов и прочей гадости ненахватаешь,а если игры или работа с музыкой

а вот как вы считаете, целесообразно ли использовать Линух дома?
если стандартные потребности (офис, интернет, музыку послушать, кино посмотреть, пасьянсик разложить и т.п.), то безусловно. Красивее, надежнее, удобнее.
Если программируешь - тем более.
Если надо что-то профессиональное - то в зависимости от ситуации. С музыкой, в частности, скорее либо на любительском уровне, либо на экспериментальном (первое - не хуже винды. второе - лучше и продвинутей).
В принципе, я не замечал каких-либо проблем :-) скорее после домашнего линукса на виндоусе как-то странно все сделано...

Все ставьте Фрюху )))

Кстать, кому нужны дистры никсовые могу нарезать и выслать по почте(по людской) :)

Вот занялся в плотную изучение Линукс....
После первых нескольких уроков *(самостоятельных) начинаю понимать, что Линукс гораздо проще и понятнее в настройке, чем Винда.....- это при том, что всю жизнь просидел на Винде.......

начинаю понимать, что Линукс гораздо проще и понятнее в настройке, чем Винда.....
Ты с дуба рухнул чтоли? Линукс гораздо труднее!

Ну и ну! Проще =)))) А что в винде непонятного?

Приписываешь все руками
Каждая строка известно что делает.
А в винде - наставил галок - а что она сделала - даже не разберешь........

Естественно, когда в первый раз настраиваешь сервер - много вопросов и непонятеностей - надо сидеть - разбираться....
Но когда поймешь все это - ничего сложного нет.....

Так-же и в Винде! =)) ничего нет сложного!

А вот такой вопрос - как винда поддерживает много процессорные системы??? (насколько хорошо, стабильно и грамотно)???

Ситуация такова - никсы не могут ничего такого, что не может винда... однако ты подолбайся понастраивай, попрописывай. А в винде мышкой жамк - и всё готово. Сами знания что куда жамкать черпаются из литературы типа "винда для админов".

Часто приходится встречаться с supermicro'вскими 2-хпроцессорными мамками, ставим вын2к3. Работает стабильно хорошо.

так как сижу и на том и на другом одновременно , то могу сказать что примерно они одинаковые по сложности!! и галок гораздо проще поставить !!! только надо знать какие ставишь!! =)))

Выскажу свое IMHO (понравилось мне это слово) В виндах гораздо проще "допереть" до всего интуитивно (если имеешь некоторую практику), а в *NIX-ах гораздо проще докопаться до всего "как есть", ибо документация гораздо более полная и понятная (хоть и на английском языке (а кто говорил, что будет легко)), хотя спасает большое количество форумов по этой теме. Но зато, если все настроишь, то будешь уверен, что все работает так как надо и с болшой долей вероятности сможешь это все повторить в следующий раз, если то созданное вдруг обрушится ибо начинаешь понимать "суть" того, что ты делаешь. А то в винде на самом деле ставишь какие-то галки и не особо въезжаешь в то, что ты делаешь...