Linux - 200% свободы

кто-нить использует из вас unix-подобные системы?

Хай, Миш! Хочу себе Линукс-Шляпу поставить, только место на винте освободить надо.

Вано, давай я все-таки тебе дам Mandrake 10
куда лучше, и потом она работает уже сразу же после установки.

В Линуксцентре можно заказать любой дистриб
Вот ссылка>>>

юзаем, юзаем... gentoo linux
и чего?

(MihaniKMSTS @ 26.10.2005 - время: 16:12) Вано, давай я все-таки тебе дам Mandrake 10
куда лучше, и потом она работает уже сразу же после установки.
А места для неё сколько надо? К тому же я всё равно систему под себя перешивать буду.

Предлагаю писать так же почему вы используюте unix'ы.
Нам вот, например, препод в институте постоянно талдычит о том, что Linux намного стабильнее Винды, под ней сидеть в инете или в какой-либо другой сети гораздо безопаснее(в том числе и потому что под нее написано, кажется всего 5 вирусов). И многое другое.
Я хотел поставить себе, но т.к. нужно разбивать диск(а он и так разбит), то это целый ряд проблем и поэтому пока не поставил.

к Линуксу вот только привыкать надо.
хотя в приципе там можно все тоже самое что и в Винде, даже в игрушки поиграть массивные такие как Doom3 или Xenus

Ну, при желании можно в Linux-е поставить оболочку, эмулирующую стандартную винду.
То есть, будет с левом нижнем углу привычная кнопочка "Start" и все такое прочее. Только зачем замедлять систему, нагружая ее лишними фитчами?
Linux и так работает медленнее и ресурсов, по сравнению с Виндой, требует больше + далеко не все привычные нам программы под ним работают.
А если будешь ставить эмулированный Microsoft Office, то опять-таки потребуется много дополнительных ресурсов памяти и жесткого диска.
Хочу сказать, что Linix по сравнению с Виндой - система экономически невыгодная.
И единственный ее заметный ее плюс - это защищенность от всяких "троянчиков" и т.д.
Так что думаем, господа, думаем!
--
Мне, например, гораздо приятнее работать с "кракнутой" Виндой - если совсем замучают вирусы и Spy, можно переустановить систему и все программы по новой:
пара часов на переустановку - и система свеженькая как огурчик!
И на ней можно даже по новой использовать всякие програмки, которые даются бесплатно на 30, 60 и т.д. дней
--
Но я использую линуксовую систему KNOPPIX, когда мне надо делать транзакции на своем банковском счету, для чего я делаю перезагрузку системы с диска KNOPPIX и захожу в Интернет.
Винчестер при такой работе не используется и меня не волнует никакой Spy и троянские кони.

Linux и так работает медленнее и ресурсов, по сравнению с Виндой, требует больше + далеко не все привычные нам программы под ним работают.
это смотря какой дистрибутив (под что оптимизирован), сколько программ загружено (в смысле, сколько из них реально надо) и т.д., и т.п..
для привычных программ всегда есть аналоги (если ты не имеешь в виду под "привычными" что-нибудь вроде nuendo 3.0). Уж майкрософтовский офис точно ставить не надо. Вообще весь стандартный софт не надо ставить.
Хочу сказать, что Linix по сравнению с Виндой - система экономически невыгодная.
и на чем это утверждение основано??
Мне, например, гораздо приятнее работать с "кракнутой" Виндой - если совсем замучают вирусы и Spy, можно переустановить систему и все программы по новой:
Надеюсь, ты в курсе, что некоторые люди работают за компьютером, а не программы ставят туда-сюда.
Не говоря о том, что иногда это может занять далеко не два часа...И в самое неподходящее время.
NB переустановить линукс быстрее - проверено не раз ;-)

Я пользуюсь, и на работе и дома, правда, сейчас сижу под виндой. Из дистрибутивов использую АСП. Замедленной работы по сравнению с виндой я не заметил, какие то операции выполняются даже быстрее.

Kryzander, почти все дистрибутивы Linux (RedHat, Mandrake etc.) занимают три загрузочных диска и даже при минимально-допустимой установке требуют на жестком диске больше места, чем Винда (я сравниваю с Windows 2000).
По поводу, какая операционка быстрее - все очень субъективно.
У меня на домашнем компе установлено две системы - Windows 2000 и Linux RedHat 9.0
Захожу периодически в Linux и чувствую себя неуютно. Ощущение, что там все на тормозах. Не исключено, что дело в каких-нибудь настройках, ибо я после стандартной установки Linux-а в настройках ничего не менял.
Да и обе графические оболочки (user intrface) RedHat 9.0, по моему, значительно уступают Винде.
Правда, помимо устойчивости к вирусам/Spy, у UNIX-ов присутствует гибкость работы с файловой системой - т.е. защита файтов от просмотра другими юзерами на порядок лучше, чем в Винде
--
Microsoft Office есть общепризнанный во всем мире продукт. Что я буду делать с doc-файлами, которые приходят по электронной почте?
Не будем так-же забывать, что домашний комп - штука семеймая. А женщины и дети, по моим наблюдениям, очень не уважают графические интерфейсы UNIX-ов.
--
Kryzander, в данном вопросе я рассуждаю не с позиции IT профессионала, а с позиции среднестатистического пользователя.

почти все дистрибутивы Linux (RedHat, Mandrake etc.) занимают три загрузочных диска и даже при минимально-допустимой установке требуют на жестком диске больше места, чем Винда (я сравниваю с Windows 2000).
а если все-таки не ставить то, что не нужно. Кстати, в дистрибутив линукс входят все программы. А вот к виндоусу их дополнительно ставить надо (и место занимать) У меня на домашнем компе установлено две системы - Windows 2000 и Linux RedHat 9.0
во-первых, редхет оптимизирован под жуткое старье (хотя бы с мандрейком сравни, не говорю про дженту). Более того, он в первую очередь серверный. А не юзер-ориентированный (в отличие от мандрейка и иже с ним)
во-вторых, а поновее ничего не будет? Собственно, кде 3.3 и позже по любым параметрам превосходит macOS X (который на нем и основан). Виндоус тут даже не упоминается. Связка explorer+stylexp+куча всего неравноценна по возможностям, интегрированности всего-во-все (после чего привыкать к виндоусу долго надо...) и по внешнему виду.
Что я буду делать без него с doc-файлами, которые приходят по электронной почте?
openoffice 2.0. Или абиворд. Или Koffice. Или еще что-нибудь. Слишком много вариантов. NB на виндоусе у меня стоит тот же самый опеноффис, с доковскими файлами работаю постоянно.
А женщины и дети, по моим наблюдениям, не уважают графические интерфейсы UNIX-ов.
рюшечки кде обе категории любят до самозабвения. Отвязаться сложно
в данном вопросе я рассуждаю не с позиции IT профессионала, а с позиции среднестатистического пользователя.
кхе а я не it-профессионал
так что просто рекомендую взглянуть на что-нибудь не настолько старое...
останешься доволен

Что касается размеров, то у меня бы дистрибутив, занимающий дискету и загружающийся от туда.
Графический интерфейс – вообще зло, иксы надо сразу сносить и не использовать их не в коем случае. Шутка конечно.
Оупенофис действительно хорош, но все же Микрософт офис получше будет, хотя тоже тормозов полно.

Многое читать не стал просто скажу...
Работает Линукс быстрее если без Х-ов...
Если с иксами явно требовательнее чем винда...
Если использовать дистриб Gentoo то там при установке можно многое выкинуть и оптимизировать систему..ИМХО самый лучший дистриб для серверных машин,на нем щас и сижу...Для рабочих станций я бы порекомендовал Slakware чем впринципе пользуюсь дома..

Насчет безопасности скажу ,что дырок в Unix системах столько же сколько и в Винде,а может и больше,просто ввиду малой распространености данной ОС ,под нее практичсеки не существует вирусов и эксплойтов вот и все...ъ

Насчет экономической невыгодности ,многие программы из стандартного набора KDE приходится заменять на другие например Опенофис,все это приходится качать с инета,что стоит денег...

Плохая поддержка программ для работы с музыкой...

Работает Линукс быстрее если без Х-ов...
Вот и я тоже говорю, на хрен иксы, толка от них все равно никакого.

Kryzander,
RedHat = самая популярная и используемая линуксовая система, под которую больше шансов найти привычные и знакомые (по Windows) программы.
А версия RedHat 9.0 является последней открытой RedHat версией, рекомендованной для коммерческого использования.
После нее RedHat разделилась два направления, в котором открытый и бесплатный проект Fedora НЕ рекомендуется для коммерческого использования, что говорит о непредсказуемости его поведения.
Поэтому многие люди, которых я знаю, до сих пор используют дома и на работе стабильную версию RedHat 9.0
--
А у меня вопрос к уважаемым линyксоидам:
Как обстоит дело с просмотром "бесплатных" фильмов. В первую очередь интересуют avi- и mpg-файлы в форматах DivX и XDiv, загруженные через eMule и т.д.
Есть ли проблемы с кодеками?
Можно-ли установить под Linux программы типа VideoFixer, которые восстанавливают "битые" avi-файлы?
--
Только не надо мне говорить, что в Винде проблемы с этим тоже есть - сам знаю. Слишком много развелось всяких форматов в "хакерской" интерпретации!
Но у меня есть предположение, что половина фильмов под Linix-ом вообще не посмотришь. Или я ошибаюсь?

Вот и я тоже говорю, на хрен иксы, толка от них все равно никакого. devil_2.gif
А смысл Линукса ,как системы для рабочих станций без иксов пропадает напрочь...

А у меня вопрос к уважаемым линyксоидам:
Как обстоит дело с просмотром "бесплатных" фильмов. В первую очередь интересуют avi- и mpg-файлы в форматах DivX и XDiv, загруженные через eMule и т.д.
Есть ли проблемы с кодеками?
Можно-ли установить под Linux программы типа VideoFixer, которые восстанавливают "битые" avi-файлы?
--
Только не надо мне говорить, что в Винде проблемы с этим тоже есть - сам знаю. Слишком много развелось всяких форматов в "хакерской" интерпретации!
Но у меня есть предположение, что половина фильмов под Linix-ом вообще не посмотришь. Или я ошибаюсь?


Вы ошибаетесь ,смотрю фильмы без особых проблем...

Да еще забыл сказать не один из браузеров не поддерживает вкладки так же как и эксплорер,допустим чтоб открыть ссылку в новой вкладке надо нажать Alt+T,что очень неудобно,а в AvantBrowser ,я просто ввожу новый адрес и он открывается в новой вкладке....
Хотя почтовик MozillaThunderburd ничем не уступает тому же TheBat! я им и на винде пользуюсь...

(GENAZVALLI @ 27.10.2005 - время: 11:21) Как обстоит дело с просмотром "бесплатных" фильмов. В первую очередь интересуют avi- и mpg-файлы в форматах DivX и XDiv, загруженные через eMule и т.д.
Есть ли проблемы с кодеками?
Можно-ли установить под Linux программы типа VideoFixer, которые восстанавливают "битые" avi-файлы?
.. есть предположение, что половина фильмов под Linix-ом вообще не посмотришь. Или я ошибаюсь?

Вы ошибаетесь ,смотрю фильмы без особых проблем...

Вот это крайне интересно, попробую - скажу о своих результатах.
Может, какой-нибудь конкретный совет у вас тут спрошу.