Что вам не нравится в Windows XP
DELETED
Акула пера
10/11/2006, 9:12:56 PM
Упорству буйных поём мы песни. Castaway, тема не о преимуществе *nix систем, а о том, что именно не устраивает пользователей в Microsoft Windows XP.
Дэни
Новичок
11/10/2006, 12:29:42 AM
В целом ХР пока самая надежная винда из всех,но как говорится нет винды без проблем и глюков...Не могу сказать,что она мне нравится...просто ничего лучше пока нет.. ...а некоторые навороты можно было бы убрать.. 
adia
Специалист
11/10/2006, 12:32:42 PM
ХР стоит без переустановки больше года. Поставил нормальную корпоративную. До этого какойто кривой дистрибутив был, приходилсь каждые 3-4 месяца переустанавливать.
Хотя глюки конечно есть. Например некоторые процессы не всегда отображаются в трее (Апач монитор), т.е при каждой перезагрузке он может отобразиться, а может и нет.
Но дело не в этом. Не вижу одной функции, которая была даже в Win Me. А именно, пароль на чтение и запись к расшареным папкам. Нельзя расшарить папку на чтение для всех, а на запись только по паролю.
По ряду причин использую только FAT32, может в NTFS и можно, но ведь в Ме можно было и на FAT.
Хотя глюки конечно есть. Например некоторые процессы не всегда отображаются в трее (Апач монитор), т.е при каждой перезагрузке он может отобразиться, а может и нет.
Но дело не в этом. Не вижу одной функции, которая была даже в Win Me. А именно, пароль на чтение и запись к расшареным папкам. Нельзя расшарить папку на чтение для всех, а на запись только по паролю.
По ряду причин использую только FAT32, может в NTFS и можно, но ведь в Ме можно было и на FAT.
Quatre_
Любитель
11/11/2006, 5:46:50 AM
(Castaway @ 11.10.2006 - время: 15:53)
1. Не путай доработку/модификацию и установку стороннего ПО
2. Элементарно. 1С давно уже портирована под *никс. Фотошоп пока через Wine
3. ППКС
4. БСД - да, Линукс - нет
5. Не у всех, не всегда, и виновата не винда, а кривые руки.
1. Но ведь кто модифицирует программу он и есть для Линукса сторонний пользователь (неважно как пользователь дружит с Никсом). Вспомнилась лицензия GNU... На которую судя по всему было обращено внимание... Но это вообще тема для отдельной ветки :)
2. Про 1с незнал... НО! я то выбрал из головы всего два примера... (две программы) а ведь их много... Которые мне нужны и которых на никсе нет и аналогов им нет... Можешь сказать что в никсе можно написать... Так я и под виндой написать могу для себя (не принимаем в расчём вопрос "лицензионности" программ и сколько гипотетически я бы отдал за систему разработки программного обеспечения потому что на практике это как правило стоимость носителя). Ещё для затравки: 3DSMAX и многие другие специализированные программы...
3. По русски плиз...
4. И БСД и линуксу не выйти к пользователям. Это можешь считать ИМХО.
И могу сказать почему... Потому как Линукс, как ни корути сложней винды. А для начинающих пользователей это стена... И если он пойдёт в книжный магазин на поиски самоучителя какие книжки он там найдёт для Линукса? Он там ничего не поймёт, и в лучшем случае не будет гнуть понты из умных фраз из этих книжек... А самоучителей под вин он найдёт... и выбирать долго не надо.... (это касательно только одного аспекта).
5. Эт я к слову :) Так сказать последняя капля в споре между никсом и виндой :)
На каком то форуме читал... "А если у меня из под никса эмулируется винда, из под ней под DOSBOXом страрая добрая игрушка и у меня нету звука это к кому жаловатся?" <Вопрос риторический... Каждый в этом найдёт "своё" слабое звено>
PPS Получив высшее образование, и уже довольно давно работая с техникой у меня уже нет ни одной любимой операционной системы... Да я предпочитаю 98ю, работаю на ХП... Но это далеко не значит что не могу настроить Никс. Если пользователям надо пусть сидят на чём хотят, пробуют... Своё мнение, если меня спрашивают Какая операционка лучше, я обычно отвечаю - "которую знаешь", если пользователь только недавно купил компьютер то скорей всего для него проще будет именно ХП воткнуть, потому что под неё и книжки есть, и игр уйма (а что делать начинающему пользователю) и софты... И фильмы показывает и музыку играет (и с драйверами проблем нет...) единственное что кофе не варит :)
1. Не путай доработку/модификацию и установку стороннего ПО
2. Элементарно. 1С давно уже портирована под *никс. Фотошоп пока через Wine
3. ППКС
4. БСД - да, Линукс - нет
5. Не у всех, не всегда, и виновата не винда, а кривые руки.
1. Но ведь кто модифицирует программу он и есть для Линукса сторонний пользователь (неважно как пользователь дружит с Никсом). Вспомнилась лицензия GNU... На которую судя по всему было обращено внимание... Но это вообще тема для отдельной ветки :)
2. Про 1с незнал... НО! я то выбрал из головы всего два примера... (две программы) а ведь их много... Которые мне нужны и которых на никсе нет и аналогов им нет... Можешь сказать что в никсе можно написать... Так я и под виндой написать могу для себя (не принимаем в расчём вопрос "лицензионности" программ и сколько гипотетически я бы отдал за систему разработки программного обеспечения потому что на практике это как правило стоимость носителя). Ещё для затравки: 3DSMAX и многие другие специализированные программы...
3. По русски плиз...
4. И БСД и линуксу не выйти к пользователям. Это можешь считать ИМХО.
И могу сказать почему... Потому как Линукс, как ни корути сложней винды. А для начинающих пользователей это стена... И если он пойдёт в книжный магазин на поиски самоучителя какие книжки он там найдёт для Линукса? Он там ничего не поймёт, и в лучшем случае не будет гнуть понты из умных фраз из этих книжек... А самоучителей под вин он найдёт... и выбирать долго не надо.... (это касательно только одного аспекта).
5. Эт я к слову :) Так сказать последняя капля в споре между никсом и виндой :)
На каком то форуме читал... "А если у меня из под никса эмулируется винда, из под ней под DOSBOXом страрая добрая игрушка и у меня нету звука это к кому жаловатся?" <Вопрос риторический... Каждый в этом найдёт "своё" слабое звено>
PPS Получив высшее образование, и уже довольно давно работая с техникой у меня уже нет ни одной любимой операционной системы... Да я предпочитаю 98ю, работаю на ХП... Но это далеко не значит что не могу настроить Никс. Если пользователям надо пусть сидят на чём хотят, пробуют... Своё мнение, если меня спрашивают Какая операционка лучше, я обычно отвечаю - "которую знаешь", если пользователь только недавно купил компьютер то скорей всего для него проще будет именно ХП воткнуть, потому что под неё и книжки есть, и игр уйма (а что делать начинающему пользователю) и софты... И фильмы показывает и музыку играет (и с драйверами проблем нет...) единственное что кофе не варит :)
Quatre_
Любитель
11/11/2006, 6:00:12 AM
Совсем отдалился от темы :)
Вот что ещё не нравится... Если происходят замены системных файлов, то программа восстановления вызванная помочь в таких ситуациях как правило убиает ось до конца (sfc /scannow).
Если есть блуждающие глюки то невозможно понять какого они происхождения... (например после просмотра свойств файла, мышь и клава не работают секунд 5, потом полёт нормальный - сразу скажу виновато было ПО для Блутус, но кто на него мог подумать?... Пока до него дошли время потрачено много было...)
Очень не хватает галочки в Диспетчере устройств в СД-РОМЕ, режим ДМА (включать отключать), как в 98й... (аналог есть конечно, но в реестре руками ковырятся...)
Очень не нравятся настройки по дефолту, у новопоставленной ХП... (Update, Синхронизация времени по интернету и т.д. )
Не приемлю медиаплеер новый... Всегда на него прибиваю даже ярлики... Ставлю MediaPlayerClassic
И ещё что то... Забыл уже... Но эт всё поправимо... Да и помоему уж об этом писал...
Вот что ещё не нравится... Если происходят замены системных файлов, то программа восстановления вызванная помочь в таких ситуациях как правило убиает ось до конца (sfc /scannow).
Если есть блуждающие глюки то невозможно понять какого они происхождения... (например после просмотра свойств файла, мышь и клава не работают секунд 5, потом полёт нормальный - сразу скажу виновато было ПО для Блутус, но кто на него мог подумать?... Пока до него дошли время потрачено много было...)
Очень не хватает галочки в Диспетчере устройств в СД-РОМЕ, режим ДМА (включать отключать), как в 98й... (аналог есть конечно, но в реестре руками ковырятся...)
Очень не нравятся настройки по дефолту, у новопоставленной ХП... (Update, Синхронизация времени по интернету и т.д. )
Не приемлю медиаплеер новый... Всегда на него прибиваю даже ярлики... Ставлю MediaPlayerClassic
И ещё что то... Забыл уже... Но эт всё поправимо... Да и помоему уж об этом писал...
Quatre_
Любитель
11/11/2006, 6:10:50 AM
(adia @ 10.11.2006 - время: 09:32) Хотя глюки конечно есть. Например некоторые процессы не всегда отображаются в трее (Апач монитор), т.е при каждой перезагрузке он может отобразиться, а может и нет.
Но дело не в этом. Не вижу одной функции, которая была даже в Win Me. А именно, пароль на чтение и запись к расшареным папкам. Нельзя расшарить папку на чтение для всех, а на запись только по паролю.
По ряду причин использую только FAT32, может в NTFS и можно, но ведь в Ме можно было и на FAT.
1) Должен отображатся :) <А вообще смотреть надо чего там у тебя не отображается>
2) Пароль на чтение и запись только на нтфс, и не только пароль... Можно пользователей определённых пускать, определённых не пускать (обязательно надо пользователя указывать). Только где... (в Вин2К, вин2к3 Было без проблем... (на глазах где то лежало), в ХП не помню...)
4) Ме работала ТОЛЬКО на фате... Из за этого там был огранизован пароль на уровне програмного обеспечения, в NT на уровне файловой системы... Ну зато ХП на фате гораздо шустрее ^-^ (доказано на стенде).
Сам пользуюсь NTFS ом... Потому как часто делаю копии DVD в ISO... Да я анимешник :) А фат не поддерживает большие файлы объёмом более 2 гигабайт.... (хотя фар с ними работает, но провожнику от них плохеет).
Но дело не в этом. Не вижу одной функции, которая была даже в Win Me. А именно, пароль на чтение и запись к расшареным папкам. Нельзя расшарить папку на чтение для всех, а на запись только по паролю.
По ряду причин использую только FAT32, может в NTFS и можно, но ведь в Ме можно было и на FAT.
1) Должен отображатся :) <А вообще смотреть надо чего там у тебя не отображается>
2) Пароль на чтение и запись только на нтфс, и не только пароль... Можно пользователей определённых пускать, определённых не пускать (обязательно надо пользователя указывать). Только где... (в Вин2К, вин2к3 Было без проблем... (на глазах где то лежало), в ХП не помню...)
4) Ме работала ТОЛЬКО на фате... Из за этого там был огранизован пароль на уровне програмного обеспечения, в NT на уровне файловой системы... Ну зато ХП на фате гораздо шустрее ^-^ (доказано на стенде).
Сам пользуюсь NTFS ом... Потому как часто делаю копии DVD в ISO... Да я анимешник :) А фат не поддерживает большие файлы объёмом более 2 гигабайт.... (хотя фар с ними работает, но провожнику от них плохеет).
adia
Специалист
11/11/2006, 2:13:31 PM
2) Пароль на чтение и запись только на нтфс, и не только пароль... Можно пользователей определённых пускать, определённых не пускать (обязательно надо пользователя указывать). Только где... (в Вин2К, вин2к3 Было без проблем... (на глазах где то лежало), в ХП не помню...)
4) Ме работала ТОЛЬКО на фате... Из за этого там был огранизован пароль на уровне програмного обеспечения, в NT на уровне файловой системы... Ну зато ХП на фате гораздо шустрее ^-^ (доказано на стенде).
Сам пользуюсь NTFS ом... Потому как часто делаю копии DVD в ISO... Да я анимешник :) А фат не поддерживает большие файлы объёмом более 2 гигабайт.... (хотя фар с ними работает, но провожнику от них плохеет).
Ну для FAT пароли могли бы на уровне програмного обеспечения оставить.
А что не так с файлами >2Г? У меня тоже есть образы DVD, все вроде нормально работает. И в проводнике, и в TotalComander. Правда когда такой скачиваешь, то Лису клинит. Она после 2Г не только отрицательный объем, но и отрицательную скорость показывает.
Quatre_
Любитель
11/12/2006, 5:46:00 PM
(ФОРУМЧАНИН @ 12.11.2006 - время: 13:23) (tyoma @ 08.10.2006 - время: 19:14) ВСЁ!
нравится =)
И это тоже хорошо?
https://planb.ru/index.php?showtopic...0?entry4372068
Win XP SP2 - кака...
Пользую только корпоративную SP1 + MUI...
по поводу ограничения на 2 Гбайт... На фат 32 Вин ХП недопустит создания такого файла... 98я свободно записывает.... Если хочешь скопировать ИСОшник 4,5 гб в ХП на фат 32 она коррекно скажет что такого нельзя сделать... Но через ФАР всё замечательно копируется :)
нравится =)
И это тоже хорошо?
https://planb.ru/index.php?showtopic...0?entry4372068
Win XP SP2 - кака...
Пользую только корпоративную SP1 + MUI...
по поводу ограничения на 2 Гбайт... На фат 32 Вин ХП недопустит создания такого файла... 98я свободно записывает.... Если хочешь скопировать ИСОшник 4,5 гб в ХП на фат 32 она коррекно скажет что такого нельзя сделать... Но через ФАР всё замечательно копируется :)
adia
Специалист
11/13/2006, 1:43:16 AM
по поводу ограничения на 2 Гбайт... На фат 32 Вин ХП недопустит создания такого файла... 98я свободно записывает.... Если хочешь скопировать ИСОшник 4,5 гб в ХП на фат 32 она коррекно скажет что такого нельзя сделать... Но через ФАР всё замечательно копируется :)
Прокомментируй
Копирую >2 Г
Скопировал
Кстати обрати внимание на трей.
Нету там апач-монитора. Хотя работает а апач, и монитор (в списке процессов висит). Такая фигня. При каждом перезапуске системы когда отображается, когда нет
livro
Профессионал
11/13/2006, 1:53:53 AM
Не нравиться мне ее ресурсоемкость. Держу две системы на винте - ХР для повседневной работы и 98 для игрушек.
Quatre_
Любитель
11/13/2006, 9:25:21 AM
по поводу ограничения на 2 Гбайт... На фат 32 Вин ХП недопустит создания такого файла... 98я свободно записывает.... Если хочешь скопировать ИСОшник 4,5 гб в ХП на фат 32 она коррекно скажет что такого нельзя сделать... Но через ФАР всё замечательно копируется :)
Прокомментируй
Копирую >2 Г
Скопировал
Кстати обрати внимание на трей.
Нету там апач-монитора. Хотя работает а апач, и монитор (в списке процессов висит). Такая фигня. При каждом перезапуске системы когда отображается, когда нет
Материал из википедии...
----- Start Copy ---->
FAT32 (от англ. File Allocation Table — «таблица размещения файлов») — это файловая система, разработанная компанией Майкрософт, разновидность FAT.
FAT32 является последней версией файловой системы FAT и улучшением предыдущей версии, известной как FAT16. Она была создана, чтобы преодолеть ограничения на размер тома в FAT16, позволяя при этом использовать старый код программ MS-DOS и сохранив формат. FAT32 использует 32-разрядную адресацию кластеров. FAT32 появилась вместе с Windows 95 OSR2.
Теоретически, FAT32 может поддерживать примерно 268 435 438 кластеров, позволяя использовать жёсткие диски объёмом примерно 2 ТБ. Однако, из-за ограничений в утилите ScanDisk (точнее, из-за того, что Windows 98 не поддерживает режим LBA48, а только LBA28), FAT32 ограничен размером примерно в 124,55 ГБ. Windows 2000 и Windows XP могут создавать разделы FAT32 размером не более 32 ГБ, в то время как другие версии не имеют такого ограничения; причины этого не ясны.
Максимально возможный размер файла для тома FAT32 — 4 ГБ – 1 байт (232–1 байт). FAT32 не поддерживает установку разрешений на доступ к файлам и папкам и некоторые другие функции современных файловых систем. Все эти причины привели к тому, что сейчас наблюдается тенденция отказа от FAT32 в пользу более продвинутой файловой системы NTFS.
<------- Еnd copy ------
Немного ошибся... Более 4 гб.... Вот... У меня ХП откажется записывать на том ФАТ32 такой файл...
С помощью ФАРА с фата на фат копировал ф-л 6 гб... Только винда с ним некоррекно работала, до тех пор пока не переместил его на том NTFS....
По поводу ресурсоёмкости XP, действительно она требует больше ресурсов чем 98я... Но это неизбежно... А 98я будет жить ещё сного лет...
adia
Специалист
11/13/2006, 10:21:53 AM
(Quatre_ @ 13.11.2006 - время: 06:25) FAT32 ограничен размером примерно в 124,55 ГБ. Windows 2000 и Windows XP могут создавать разделы FAT32 размером не более 32 ГБ, в то время как другие версии не имеют такого ограничения; причины этого не ясны.
Ну опять кто-то ошибается. (Викпедию тоже люди пишут) Посмотри мои скрины. Там у диска F размер 48.8 Г (Хотя про 128Г соглашусь)
Ну опять кто-то ошибается. (Викпедию тоже люди пишут) Посмотри мои скрины. Там у диска F размер 48.8 Г (Хотя про 128Г соглашусь)
Castaway
Любитель
11/13/2006, 2:16:00 PM
(Quatre_ @ 13.11.2006 - время: 06:25) Windows 2000 и Windows XP могут создавать разделы FAT32 размером не более 32 ГБ, в то время как другие версии не имеют такого ограничения; причины этого не ясны.
Хм.... По-моему, кто-то ошибается, или использует устаревшие даные... У меня дома на винте есть раздел FAT32 обьемом 130 Гб. И под WinXP нормально работает.
Хм.... По-моему, кто-то ошибается, или использует устаревшие даные... У меня дома на винте есть раздел FAT32 обьемом 130 Гб. И под WinXP нормально работает.
adia
Специалист
11/13/2006, 2:43:01 PM
(Castaway @ 13.11.2006 - время: 11:16) (Quatre_ @ 13.11.2006 - время: 06:25) Windows 2000 и Windows XP могут создавать разделы FAT32 размером не более 32 ГБ, в то время как другие версии не имеют такого ограничения; причины этого не ясны.
Хм.... По-моему, кто-то ошибается, или использует устаревшие даные... У меня дома на винте есть раздел FAT32 обьемом 130 Гб. И под WinXP нормально работает.
128ГБ (137 438 953 471 байт) или 130 000 000 000?
Хм.... По-моему, кто-то ошибается, или использует устаревшие даные... У меня дома на винте есть раздел FAT32 обьемом 130 Гб. И под WinXP нормально работает.
128ГБ (137 438 953 471 байт) или 130 000 000 000?
Castaway
Любитель
11/13/2006, 4:28:31 PM
(adia @ 13.11.2006 - время: 11:43) (Castaway @ 13.11.2006 - время: 11:16) (Quatre_ @ 13.11.2006 - время: 06:25) Windows 2000 и Windows XP могут создавать разделы FAT32 размером не более 32 ГБ, в то время как другие версии не имеют такого ограничения; причины этого не ясны.
Хм.... По-моему, кто-то ошибается, или использует устаревшие даные... У меня дома на винте есть раздел FAT32 обьемом 130 Гб. И под WinXP нормально работает.
128ГБ (137 438 953 471 байт) или 130 000 000 000?
Честные 130 гиг - 139 586 473 120 байт
Хм.... По-моему, кто-то ошибается, или использует устаревшие даные... У меня дома на винте есть раздел FAT32 обьемом 130 Гб. И под WinXP нормально работает.
128ГБ (137 438 953 471 байт) или 130 000 000 000?
Честные 130 гиг - 139 586 473 120 байт
Quatre_
Любитель
11/15/2006, 7:13:04 PM
Может имелось ввиду чистые Вин2к и ВинХП без сервис паков... Не даром же там написано другие версии (эт наверно и есть СП)...
Ну да ладно... У меня таки СП1, корпоративная не даёт работать с ДВД образами на ФАТе... Возможно это такая сбока винды... Да и в интернете много инфы про это ограничение... И проги мне какие то про это же самое писали когда файлы создавал большие... (Толи Премьера то ли ещё кто...)...
Вобщем я таки при своём мнении останусь по данному вопросу :)
Ну да ладно... У меня таки СП1, корпоративная не даёт работать с ДВД образами на ФАТе... Возможно это такая сбока винды... Да и в интернете много инфы про это ограничение... И проги мне какие то про это же самое писали когда файлы создавал большие... (Толи Премьера то ли ещё кто...)...
Вобщем я таки при своём мнении останусь по данному вопросу :)
Sart_ua
Новичок
11/15/2006, 7:32:47 PM
(Quatre_ @ 15.11.2006 - время: 16:13) Может имелось ввиду чистые Вин2к и ВинХП без сервис паков... Не даром же там написано другие версии (эт наверно и есть СП)...
Ну да ладно... У меня таки СП1, корпоративная не даёт работать с ДВД образами на ФАТе... Возможно это такая сбока винды... Да и в интернете много инфы про это ограничение... И проги мне какие то про это же самое писали когда файлы создавал большие... (Толи Премьера то ли ещё кто...)...
Вобщем я таки при своём мнении останусь по данному вопросу :)
FAT32 имеет ограничение на размер файла. И больше 4 Гб не тянет. А образ ДВД весит 4 с мелочью.
Ну да ладно... У меня таки СП1, корпоративная не даёт работать с ДВД образами на ФАТе... Возможно это такая сбока винды... Да и в интернете много инфы про это ограничение... И проги мне какие то про это же самое писали когда файлы создавал большие... (Толи Премьера то ли ещё кто...)...
Вобщем я таки при своём мнении останусь по данному вопросу :)
FAT32 имеет ограничение на размер файла. И больше 4 Гб не тянет. А образ ДВД весит 4 с мелочью.
Roman
Профессионал
11/17/2006, 8:01:25 PM
2000 винда меня дико бесит, пока она загрузится можно уснуть и диспетчер задач через задницу вызывается.
ХР почти всем устраивает, только его настроить надо. Отключить размалёванный и разрисованный интерфейс и, самое главное, отключить все ненужные службы, а то эта жуть "знакомство с виндовс ХР" и, тем более, "центр обеспечения безопасности" очень плохо сказываются на моей психике.
Ещё надо сначала кодеки ставить, а уж потом дрова для видеокарты, а то система уходит в чёрный экран, даже не в синий (!). Но это уже криворукость писавших дрова сказывается.
ХР почти всем устраивает, только его настроить надо. Отключить размалёванный и разрисованный интерфейс и, самое главное, отключить все ненужные службы, а то эта жуть "знакомство с виндовс ХР" и, тем более, "центр обеспечения безопасности" очень плохо сказываются на моей психике.
Ещё надо сначала кодеки ставить, а уж потом дрова для видеокарты, а то система уходит в чёрный экран, даже не в синий (!). Но это уже криворукость писавших дрова сказывается.
Arahnid
Любитель
11/18/2006, 5:33:57 AM
2003 винду пробовал?
DELETED
Акула пера
11/18/2006, 10:53:03 PM
(igorbazan @ 18.11.2006 - время: 02:33) 2003 винду пробовал?
А зачем? Серверную версию? Х-м.
А Roman'у могу тупо посоветовать произвести апгрейд компьютера и разобраться с железом. А то и XP, и Vista будут тормозить и поэтому будут плохими и т.д. и т.п.
А зачем? Серверную версию? Х-м.
А Roman'у могу тупо посоветовать произвести апгрейд компьютера и разобраться с железом. А то и XP, и Vista будут тормозить и поэтому будут плохими и т.д. и т.п.