Жестокий романс.
DELETED
Акула пера
1/14/2009, 1:06:04 AM
(Chezare @ 13.01.2009 - время: 21:33) (sorques @ 13.01.2009 - время: 22:37) Паратов(Кторов все же лучше сыграл) в фильме и Паратовы в последней четверти 19 века все же разные вещи.
Влад, Паратов не предприниматель! Он аферист.
в наше время в олигархи бы выбился, дом в Лондоне, газеток-журналов 5-6... Или не выбился бы? У нас олигархи то всё больше не из титульной нации.
Влад, Паратов не предприниматель! Он аферист.
в наше время в олигархи бы выбился, дом в Лондоне, газеток-журналов 5-6... Или не выбился бы? У нас олигархи то всё больше не из титульной нации.
Sorques
Удален 1/14/2009, 1:43:36 AM
(Chezare @ 13.01.2009 - время: 21:33)
Влад, Паратов не предприниматель! Он аферист.
По Островскому он разоряющийся наследник, некогда большого состояния. В исполнение Кторова он вызывал симпатию, а Михалкова... какой то злобный понтарь...Выгодная женитьба и брошенная возлюбленная, это все же не афера, а весьма распространенная вещь в описываемые времена. Других вариантов не могло и быть, они оба жертвы обстоятельств. Как ты представляешь жизнь Ларисы и Паратова? Оба работать пошли бы... пели бы на "Ласточке"
Лариса его "любила" то за понты, а без денег понтоваться сложно...В принципе каждый получил, что хотел...Понятие любофф в этом произведении отсутствует,есть только страсти...
Ты какого Паратова имеешь ввиду? Так как от игры актеров, очень сильны акценты на разные качества...Или вообще о Паратовых? Но тоже они разные...
Влад, Паратов не предприниматель! Он аферист.
По Островскому он разоряющийся наследник, некогда большого состояния. В исполнение Кторова он вызывал симпатию, а Михалкова... какой то злобный понтарь...Выгодная женитьба и брошенная возлюбленная, это все же не афера, а весьма распространенная вещь в описываемые времена. Других вариантов не могло и быть, они оба жертвы обстоятельств. Как ты представляешь жизнь Ларисы и Паратова? Оба работать пошли бы... пели бы на "Ласточке"
Лариса его "любила" то за понты, а без денег понтоваться сложно...В принципе каждый получил, что хотел...Понятие любофф в этом произведении отсутствует,есть только страсти...Ты какого Паратова имеешь ввиду? Так как от игры актеров, очень сильны акценты на разные качества...Или вообще о Паратовых? Но тоже они разные...
DELETED
Акула пера
1/14/2009, 7:26:26 AM
(ле2 @ 14.01.2009 - время: 03:06) в наше время в олигархи бы выбился, дом в Лондоне, газеток-журналов 5-6... Или не выбился бы? У нас олигархи то всё больше не из титульной нации.
ле2 причём тут это? В наше время Паратов давно бы проколол всё наследство. Олигархами были б Кнуров и Вася Вожеватов.
Последний, кстати говоря, вызывает у меня в фильме искреннюю симпатию. Мне кажется, что на самом деле он глубже и тоньше, чем хочет это показать и его цинизм это только внешняя защита. И если разобраться, то только он реально и от души помогает Огудаловым. Кнуров отсчитывает купюры с плохо скрываемым презрением. А Паратов вообще помочь материально отказался.
PS: Поздравляю всех со старым Новым Годом! Удач вам друзья!
ле2 причём тут это? В наше время Паратов давно бы проколол всё наследство. Олигархами были б Кнуров и Вася Вожеватов.
Последний, кстати говоря, вызывает у меня в фильме искреннюю симпатию. Мне кажется, что на самом деле он глубже и тоньше, чем хочет это показать и его цинизм это только внешняя защита. И если разобраться, то только он реально и от души помогает Огудаловым. Кнуров отсчитывает купюры с плохо скрываемым презрением. А Паратов вообще помочь материально отказался.
PS: Поздравляю всех со старым Новым Годом! Удач вам друзья!
чипа
Акула пера
1/14/2009, 1:20:21 PM
ИМХО Паратов - это Ноздрев в несколько другом времени. Отсутствие обязательств. чть больше ума, желание красивой жизни и умение брать то. что в руки идет. Брать и пользоваться без зазрения совести...
Относительно термина потребитель - это не совсем точный перевод. Вернее точный перевод у нас имеет суженое значение - как потреблнение материальных благ и несет некий негативный отттенок. Слово потреблять в русском языке не употребляется в отношении культурных ценностей. духовных благ. Поэтому вероятно так и режет ухо понятие потребитель.
Собственно видимо поэтому вместо термина розничная торговля, или просто торговля употрбляется понятие ритейл, не обременное никакими оттенками идущими из прошлого, из истории страны, когда само слово торговля ассоцировалост\ь с воровством, обманом , нечестностью и какими-то легкими. почти незаработанными деньгами. Вероятно весьма скоро возникнет аналог понятию "потребитель" и все встанет на свои места.
Относительно термина потребитель - это не совсем точный перевод. Вернее точный перевод у нас имеет суженое значение - как потреблнение материальных благ и несет некий негативный отттенок. Слово потреблять в русском языке не употребляется в отношении культурных ценностей. духовных благ. Поэтому вероятно так и режет ухо понятие потребитель.
Собственно видимо поэтому вместо термина розничная торговля, или просто торговля употрбляется понятие ритейл, не обременное никакими оттенками идущими из прошлого, из истории страны, когда само слово торговля ассоцировалост\ь с воровством, обманом , нечестностью и какими-то легкими. почти незаработанными деньгами. Вероятно весьма скоро возникнет аналог понятию "потребитель" и все встанет на свои места.
DELETED
Акула пера
1/22/2009, 1:30:51 AM
(чипа @ 14.01.2009 - время: 15:20) ИМХО Паратов - это Ноздрев в несколько другом времени. Отсутствие обязательств. чть больше ума, желание красивой жизни и умение брать то. что в руки идет. Брать и пользоваться без зазрения совести...
Ну, в чём-то вы правы, пожалуй..
Относительно термина потребитель - это не совсем точный перевод. Вернее точный перевод у нас имеет суженое значение - как потреблнение материальных благ и несет некий негативный отттенок. Слово потреблять в русском языке не употребляется в отношении культурных ценностей. духовных благ. Поэтому вероятно так и режет ухо понятие потребитель.
Собственно видимо поэтому вместо термина розничная торговля, или просто торговля употрбляется понятие ритейл, не обременное никакими оттенками идущими из прошлого, из истории страны, когда само слово торговля ассоцировалост\ь с воровством, обманом , нечестностью и какими-то легкими. почти незаработанными деньгами. Вероятно весьма скоро возникнет аналог понятию "потребитель" и все встанет на свои места.
Не согласен. Термин возник именно как обозначение одной из звеньев цепочки потребления. С появлением такого явления как массовая культура, "потребитель" естественным образом встал и туда.
У нас же, где массово культуру не производили, отдавая предпочтение качество количеству, эта ассоциативная связь отсутствовала до недавнего времени и вызывает отторжение у тех, кто не принадлежит к поколению некст - книги читаются что бы думать, а не убить время и тд..
Ну, в чём-то вы правы, пожалуй..
Относительно термина потребитель - это не совсем точный перевод. Вернее точный перевод у нас имеет суженое значение - как потреблнение материальных благ и несет некий негативный отттенок. Слово потреблять в русском языке не употребляется в отношении культурных ценностей. духовных благ. Поэтому вероятно так и режет ухо понятие потребитель.
Собственно видимо поэтому вместо термина розничная торговля, или просто торговля употрбляется понятие ритейл, не обременное никакими оттенками идущими из прошлого, из истории страны, когда само слово торговля ассоцировалост\ь с воровством, обманом , нечестностью и какими-то легкими. почти незаработанными деньгами. Вероятно весьма скоро возникнет аналог понятию "потребитель" и все встанет на свои места.
Не согласен. Термин возник именно как обозначение одной из звеньев цепочки потребления. С появлением такого явления как массовая культура, "потребитель" естественным образом встал и туда.
У нас же, где массово культуру не производили, отдавая предпочтение качество количеству, эта ассоциативная связь отсутствовала до недавнего времени и вызывает отторжение у тех, кто не принадлежит к поколению некст - книги читаются что бы думать, а не убить время и тд..