За что я не люблю геев. 4 том
DELETED
Акула пера
6/27/2013, 9:12:14 PM
(Рафыч @ 27.06.2013 - время: 17:07)
нет, спасибо.
Не все ж одно гетерастам радоваться тысячи и тысячи лет - надо и с гомиками поделиться...
никто им и не мешает "радоватся". пускай радуются у себя в постели хоть каждую ночь, хоть каждый час. но не выносят это на публику.
смотри на вещи попроще, бро - "После нас - хоть потоп!"
нет, спасибо.
Не все ж одно гетерастам радоваться тысячи и тысячи лет - надо и с гомиками поделиться...
никто им и не мешает "радоватся". пускай радуются у себя в постели хоть каждую ночь, хоть каждый час. но не выносят это на публику.
1NN
Акула пера
6/27/2013, 9:14:47 PM
(~Vist @ 26.06.2013 - время: 22:20)
Давайте, сударь, начнем с завершающего вопроса: "как геям формировать положительный образ гомосексуалиста"? А геи на эту тему, вообще, озадачивались?
Или они считают, что их агрессивная позиция ко всем, кто не распинается им в любви
и признании, выставляет их исключительно в положительном свете? А их пикеты,
плакаты, стычки с противниками и полицией характеризуют гомосексуалистов как
исключительно доброжелательных, толерантных, понимающих людей? А пример,
приведенный на этом форуме, когда двое геев отлупили людей, недовольных их
поведением, это пример, достойный подражания? Так его уже взяли на вооружение
гомофобы: дело дошло уже и до убийства гомосексуалиста... Почему так получилось?
А потому, что с самого начала был взят курс на конфронтацию со всеми! Ярлыки
"гомофобов" навешивались направо и налево. Плюс прямые провокации гомофобии,
например, когда у детской библиотеки дефилировал гей-активист с плакатиком
соответствующего содержания. Или когда Алексеев грозился судом по правам человека за ущемление прав геев на гей-парад. Можно подумать, только геям
запрещают демонстрации. Запрещают и многие другие акции протеста. Но геи
кивают на Запад: вот там! А там геи вели себя умнее. Они не перли на шкаф,
не выпячивали свою оригинальную сексориентацию,а понемногу приучали общество
к своему существованию, к своим отличиям от большинства, взывали к пониманию
и толерантности... И то - далеко не во всех странах и не во всех слоях общества
геи нашли понимание и поддержку (посмотрите на Францию). А у нас - своими
действиями геи разожгли ответную реакцию неприятия в обществе. И продолжают
тупо дудеть в ту же дуду. К чему это приведет? Только к усилению репрессий. Я
не удивлюсь, если наши умники-депутаты примут закон о запрете всех нетрадиционных форм секс ориентации. Спасибо, гей-активистам!
Начинаем перечислять по новой:
п1. Право на регистрацию отношений с любимым человеком.
п2. Право на усыновление ребёнка в однополой семье вторым партнёром.(вытекает автоматически из п1 )
3. Право пользоваться при необходимости 51 ст. Конституции , оно же в 56 УК(см опять.п 1)
4. Право при недееспособности одного партнёра второму решать его судьбу ( это о согласовании с врачами лечения\переводов в другие мед. учреждения, которое доступно лишь членам семьи. Опять п1)
Это то с чем я лично столкнулся, остальные могут дополнить , меня всякие разделы имуществ, совместная страховка, наследование, кредитование,нюансы регистраций на одной жилплощади и прочее не интересуют.
и опять таки в большинстве случаев это всё упирается в п1. Поэтому он и основополагающий.
Ещё б я добавил- при гарантированной свободе массовой информации у нас нет права подать в суд за распространение заведомо ложной дискриминирующей информации , тк Конституция РФ, Статья 29 не содержит запрет на разжигание вражды по признаку сексуальной ориентации.
Поэтому по сети будут вечно гулять "выводы" исследований Регнеруса, которые он не делал, сказки про детские гей-парады, "манифест геев" Свифта и прочая лабуда.
Мой вопрос остаётся в силе: Как именно мы должны " формировать положительный имидж гомосексуалов"?
Давайте, сударь, начнем с завершающего вопроса: "как геям формировать положительный образ гомосексуалиста"? А геи на эту тему, вообще, озадачивались?
Или они считают, что их агрессивная позиция ко всем, кто не распинается им в любви
и признании, выставляет их исключительно в положительном свете? А их пикеты,
плакаты, стычки с противниками и полицией характеризуют гомосексуалистов как
исключительно доброжелательных, толерантных, понимающих людей? А пример,
приведенный на этом форуме, когда двое геев отлупили людей, недовольных их
поведением, это пример, достойный подражания? Так его уже взяли на вооружение
гомофобы: дело дошло уже и до убийства гомосексуалиста... Почему так получилось?
А потому, что с самого начала был взят курс на конфронтацию со всеми! Ярлыки
"гомофобов" навешивались направо и налево. Плюс прямые провокации гомофобии,
например, когда у детской библиотеки дефилировал гей-активист с плакатиком
соответствующего содержания. Или когда Алексеев грозился судом по правам человека за ущемление прав геев на гей-парад. Можно подумать, только геям
запрещают демонстрации. Запрещают и многие другие акции протеста. Но геи
кивают на Запад: вот там! А там геи вели себя умнее. Они не перли на шкаф,
не выпячивали свою оригинальную сексориентацию,а понемногу приучали общество
к своему существованию, к своим отличиям от большинства, взывали к пониманию
и толерантности... И то - далеко не во всех странах и не во всех слоях общества
геи нашли понимание и поддержку (посмотрите на Францию). А у нас - своими
действиями геи разожгли ответную реакцию неприятия в обществе. И продолжают
тупо дудеть в ту же дуду. К чему это приведет? Только к усилению репрессий. Я
не удивлюсь, если наши умники-депутаты примут закон о запрете всех нетрадиционных форм секс ориентации. Спасибо, гей-активистам!
avp
Акула пера
6/27/2013, 10:27:14 PM
(sxn2561388870 @ 27.06.2013 - время: 17:14)
(~Vist @ 26.06.2013 - время: 22:20)
Все вышеперечисленное, по идее, должно волновать и семейные пары гетеросексуалов, живущие без регистрации брака. Очевидно, что их значительно больше чем геев, желающих узаконить свои отношения. Но... Тишина... Может быть, проблема высосана из пальца?
Кстати, если вы полагаете, что ваши права нарушаются, почему бы не пожаловаться в Конституционный суд?
(~Vist @ 26.06.2013 - время: 22:20)
Начинаем перечислять по новой:
п1. Право на регистрацию отношений с любимым человеком.
п2. Право на усыновление ребёнка в однополой семье вторым партнёром.(вытекает автоматически из п1 )
3. Право пользоваться при необходимости 51 ст. Конституции , оно же в 56 УК(см опять.п 1)
4. Право при недееспособности одного партнёра второму решать его судьбу ( это о согласовании с врачами лечения\переводов в другие мед. учреждения, которое доступно лишь членам семьи. Опять п1)
Это то с чем я лично столкнулся, остальные могут дополнить , меня всякие разделы имуществ, совместная страховка, наследование, кредитование,нюансы регистраций на одной жилплощади и прочее не интересуют.
и опять таки в большинстве случаев это всё упирается в п1. Поэтому он и основополагающий.
Все вышеперечисленное, по идее, должно волновать и семейные пары гетеросексуалов, живущие без регистрации брака. Очевидно, что их значительно больше чем геев, желающих узаконить свои отношения. Но... Тишина... Может быть, проблема высосана из пальца?
Кстати, если вы полагаете, что ваши права нарушаются, почему бы не пожаловаться в Конституционный суд?
Sea Harrier
Грандмастер
6/27/2013, 10:42:39 PM
Вист конкретно на твой вопрос по поводу имиджа.
Вот ты. обрисовал ситуацию, что у тебя все ОК с работой и в личном плане и денужкой ты не обижен. Мозгами вроде как тоже. Создай благотворительный фонд врачей геев, который займется лечением детей или помощью в получении детьми качественного лечения зарубежом. Как сделать вы врач вам и карты в руки, пообщайтесь с Чолпан Хаматовой. Она вам подскажет куда и как вы сможете приложить свои таланты и умения. Докажите людям, что вы можете быть асексуалами на работе. Ведь больше люди за своих детей бояться, что детей будут в школах заставлять учить книжку с названием "А вдруг, я, гей?
У людей еще одна фобия, Гей значит сексуально распущенный человек который начнет сразу ко всем приставать.
Но вы же этого не хотите изменить это мнение. Вы хотите напролом дай мне няку и на остальных насрать.
Вот ты. обрисовал ситуацию, что у тебя все ОК с работой и в личном плане и денужкой ты не обижен. Мозгами вроде как тоже. Создай благотворительный фонд врачей геев, который займется лечением детей или помощью в получении детьми качественного лечения зарубежом. Как сделать вы врач вам и карты в руки, пообщайтесь с Чолпан Хаматовой. Она вам подскажет куда и как вы сможете приложить свои таланты и умения. Докажите людям, что вы можете быть асексуалами на работе. Ведь больше люди за своих детей бояться, что детей будут в школах заставлять учить книжку с названием "А вдруг, я, гей?
У людей еще одна фобия, Гей значит сексуально распущенный человек который начнет сразу ко всем приставать.
Но вы же этого не хотите изменить это мнение. Вы хотите напролом дай мне няку и на остальных насрать.
Sea Harrier
Грандмастер
6/27/2013, 10:48:16 PM
(avp @ 27.06.2013 - время: 18:27)
Все вышеперечисленное, по идее, должно волновать и семейные пары гетеросексуалов, живущие без регистрации брака. Очевидно, что их значительно больше чем геев, желающих узаконить свои отношения. Но... Тишина... Может быть, проблема высосана из пальца?
Да, высосана из пальца. Биологический отец, имеет право на усыновление вне зависимости от ориентации. Биологическую мать могут лишить родительских прав по любой причине кроме ее сексуальной ориентации.
Вопросы опекунства не биологических родителей тоже решаемы.
Все вышеперечисленное, по идее, должно волновать и семейные пары гетеросексуалов, живущие без регистрации брака. Очевидно, что их значительно больше чем геев, желающих узаконить свои отношения. Но... Тишина... Может быть, проблема высосана из пальца?
Да, высосана из пальца. Биологический отец, имеет право на усыновление вне зависимости от ориентации. Биологическую мать могут лишить родительских прав по любой причине кроме ее сексуальной ориентации.
Вопросы опекунства не биологических родителей тоже решаемы.
DELETED
Акула пера
6/27/2013, 10:50:44 PM
но про детей которых воспитывают лесби мне так и не ответили: какое у детей будет отчество?
Sea Harrier
Грандмастер
6/27/2013, 10:55:36 PM
(харут - марут @ 27.06.2013 - время: 18:50)
но про детей которых воспитывают лесби мне так и не ответили: какое у детей будет отчество? Либо по биологическому отцу ребенка, либо как вариант по отцу матери ребенка. такое видел. Либо без отчества. Нет, придумают политкорректное матчество?
Блин а какое отчество может быть когда у тебя родитель 1 и родитель 2, а не мама с папой..., лучше уж две мамы наверное, про двух пап не готов сказать за себя что согласился бы.
но про детей которых воспитывают лесби мне так и не ответили: какое у детей будет отчество? Либо по биологическому отцу ребенка, либо как вариант по отцу матери ребенка. такое видел. Либо без отчества. Нет, придумают политкорректное матчество?
Блин а какое отчество может быть когда у тебя родитель 1 и родитель 2, а не мама с папой..., лучше уж две мамы наверное, про двух пап не готов сказать за себя что согласился бы.
avp
Акула пера
6/27/2013, 11:02:11 PM
(харут - марут @ 27.06.2013 - время: 18:50)
Поскольку они уже воспитывают, правильнее будет спросить: "Какое у них отчество"?
...И как объясняется ребенку отсутствие отца. Или матери, у геев.
но про детей которых воспитывают лесби мне так и не ответили: какое у детей будет отчество?
Поскольку они уже воспитывают, правильнее будет спросить: "Какое у них отчество"?
...И как объясняется ребенку отсутствие отца. Или матери, у геев.
Bl@cky
Мастер
6/28/2013, 12:22:17 AM
(yellowfox @ 27.06.2013 - время: 15:57)
(Bl @ cky @ 27.06.2013 - время: 13:13)
<q>Так как, народ, кто у вас там следующий по списку ?
Как ни спрашиваю, все молчат. Стесняются наверно честно признаться.
Завтра вас станут натравливать на гастеров, пойдёте их мочить ?
А на кавказцев тоже пойдёте ?
А потом вас будут стравливать друг с другом, как боевых петухов. Не ?, так не будет ? Да уже так.
Вы готовы свои обиды и беды вымещать на ком угодно.
Считая себя обиженным, ущемлённым, ненавидящим всех кому лучше вас или кто немного не такой как вы.
Гомики рты закроют и будут себе жить дальше,
а вы так и останетесь озлобленной тёмной массой,
готовой растерзать любого даже средь себя</q> <q>Выходит мы-это народ, а тогда вы кто?
В чем признаться-то?
Не пойду.
А на них зачем?
Уже не так.
Никогда не вымещал.
Не считаю.
Так и жили бы себе дальше.
Никогда не был массой, тем более темной.
Зачем мне растерзать любого?</q>
Тоже.
В том кто следующий.
Смотрите статистику настроений в массах.
Даже если гастеры вытеснят вас на работе просто потому что дешевле ? Вы их наверно любить будете)
Ещё как так) Хотя, вам у себя видней.
Маладетс.
Опять маладетс.
Вам бы что угодно, лишь бы геи не высовывались. Неприязнь ?
Цвет по желанию)
Когда дойдёт до дела, узнаете.
(Bl @ cky @ 27.06.2013 - время: 13:13)
<q>Так как, народ, кто у вас там следующий по списку ?
Как ни спрашиваю, все молчат. Стесняются наверно честно признаться.
Завтра вас станут натравливать на гастеров, пойдёте их мочить ?
А на кавказцев тоже пойдёте ?
А потом вас будут стравливать друг с другом, как боевых петухов. Не ?, так не будет ? Да уже так.
Вы готовы свои обиды и беды вымещать на ком угодно.
Считая себя обиженным, ущемлённым, ненавидящим всех кому лучше вас или кто немного не такой как вы.
Гомики рты закроют и будут себе жить дальше,
а вы так и останетесь озлобленной тёмной массой,
готовой растерзать любого даже средь себя</q> <q>Выходит мы-это народ, а тогда вы кто?
В чем признаться-то?
Не пойду.
А на них зачем?
Уже не так.
Никогда не вымещал.
Не считаю.
Так и жили бы себе дальше.
Никогда не был массой, тем более темной.
Зачем мне растерзать любого?</q>
Тоже.
В том кто следующий.
Смотрите статистику настроений в массах.
Даже если гастеры вытеснят вас на работе просто потому что дешевле ? Вы их наверно любить будете)
Ещё как так) Хотя, вам у себя видней.
Маладетс.
Опять маладетс.
Вам бы что угодно, лишь бы геи не высовывались. Неприязнь ?
Цвет по желанию)
Когда дойдёт до дела, узнаете.
Bl@cky
Мастер
6/28/2013, 12:28:15 AM
(avp @ 27.06.2013 - время: 18:27)
(sxn2561388870 @ 27.06.2013 - время: 17:14)
(~Vist @ 26.06.2013 - время: 22:20)
Есть один нюанс. Вы забываете о том почему натуралы сами не пользуются этими возможностями. Получается что гомосексуалам не дают, а натуралы не хотят.
(sxn2561388870 @ 27.06.2013 - время: 17:14)
(~Vist @ 26.06.2013 - время: 22:20)
Начинаем перечислять по новой:
п1. Право на регистрацию отношений с любимым человеком.
п2. Право на усыновление ребёнка в однополой семье вторым партнёром.(вытекает автоматически из п1 )
3. Право пользоваться при необходимости 51 ст. Конституции , оно же в 56 УК(см опять.п 1)
4. Право при недееспособности одного партнёра второму решать его судьбу ( это о согласовании с врачами лечения\переводов в другие мед. учреждения, которое доступно лишь членам семьи. Опять п1)
Это то с чем я лично столкнулся, остальные могут дополнить , меня всякие разделы имуществ, совместная страховка, наследование, кредитование,нюансы регистраций на одной жилплощади и прочее не интересуют.
и опять таки в большинстве случаев это всё упирается в п1. Поэтому он и основополагающий.
Все вышеперечисленное, по идее, должно волновать и семейные пары гетеросексуалов, живущие без регистрации брака. Очевидно, что их значительно больше чем геев, желающих узаконить свои отношения. Но... Тишина... Может быть, проблема высосана из пальца?
Есть один нюанс. Вы забываете о том почему натуралы сами не пользуются этими возможностями. Получается что гомосексуалам не дают, а натуралы не хотят.
sxn3056575449
Удален 6/28/2013, 1:26:16 AM
Вам Bl@cky уже написали что никогда не согласятся ни каких прав давать вашему брату. ВВП отныне теперь уже сам по себе без всякой Европы и США. А потому и ваша любимая Мизулина за вас взялась. Дальше больше и это только начало. Хоть вы 10 томов испишите ни кто вам не пойдёт на встречу.
Лузга
Грандмастер
6/28/2013, 1:29:43 AM
(Bl @ cky @ 26.06.2013 - время: 13:49)
Тем самым я делаю вывод, что достоверного научного источника не существует. Только шарлатанство и спекуляции на трэнде. Существует. Это двуполое размножение. Всё остальное - кто бы там чего не писал - это девиации, социальные явления и болезни (типа неполных семей, бездетных пар итп) Без наличия гетеросексуалов геи просто вымрут.
Странно, церковники так не считают) Во всяком случае, их агрессивное поведение говорит об обратном)
Священники, как и геи, тоже разные бывают
Не, Лузга, я не согласна. С точки зрения натурала, однополая пара выглядит странно. Но давай, справедливости ради, скажем, что это за натуралы. Это выпестованные предшествующем строем люди. Здесь уже были примеры, когда гомосексуальность не считалась чем-то из ряда вон.
Прости, строем чего?
По сути, мы имеем отношения двух людей, единственное отличие которых от натуральского - однополость партнёров. Отношения, понимаешь ? Не извращения, которые могут быть "прикручены" к отношениям любой пары, что гомо- что гетеро-.
А вот отношения людей как раз не отличаются. Отличие в другом.
Вот суть-то в том и есть, что девиантно-то то, что за рамками нормальных отношений, а не за половой принадлежностью партнёров, которая вместе с ориентацией заложена в человека а не приобретается. А то что однополые партнёры не могут иметь детей друг от друга, в общепринятом понимании, так это не девиантность поведения, это объективная реальность. Которая, при наличии детей в паре, лишь в плюс к отношениям пары.
Ни чего подобного. Как раз принципиальная невозможность однополых пар иметь детей девиацией и является. Подчёркиваю - принципиальная невозможность. Суррогатные методы тут не считаются.
О разрухе .. Это, прости, из разряда страхов и фобий гетеро большинства. Воспитанного строем.
Про какой строй ты постоянно говоришь? И это.. Не нужно про фобии, я тебя умаляю. Не смешно давно уже.
Простой и понятный пример (обезличенный): есть посёлок, в нём живут люди, в посёлок приезжает пара таких же людей и строит там дом, точно такой же дом как и у всех .. фундамент, стены, крыша ... Дом построен, люди (семья) заселяются, живут, заводят детей. Вот теперь скажи мне, какая разница, какого пола эти люди, то есть пара этих людей ?, этой семьи. Так вот разница не в этих людях, не в этой семье. А в тех кто эту разницу для себя выделяет и на ней фиксится. Кого эта разница коробит. Кого-тот коробит и панк и тяжёлый металл, кого-то розовый цвет, кого-то скрежет низкочастотный, кого-то солнце в глаза ... Кого-то коробят геи.
В твоём примере есть одно слабое место - заводят детей. Дети, они не тараканы, сами по себе не заводятся и аист их не приносит..
Опять не согласна. Кризис там не из-за геев, а из-за политики власти не направленной на семьи, на популяризацию их. В той же Франции .. Ну приняли и приняли законы о геях. Кому это помешало ?, кому это помешало работать и заниматься дальше насущными проблемами ?, видимо тому кому всё время чего-то мешает, как плохому танцору. Я ведь вопрос о том кто следующий, тут не так просто задаю всем.)
Пример был к тому, что педалирование темы однополых браков социалистами во главе с Олландом лишь способ для них дотянуть до следующих выборов. Очень удобненько: и в экономике не надо ни чего радикального делать, оставив все проблемы следующим политикам и типа за народ, а главное ну прям так переживают за геев, что кушать не могут. Кстати: французов тоже строем воспитывали, что там такие манифестации против идут?
Лузга), мы ведь с тобой договорились, что ссылки на кого-то более не канают. Ибо это всё частное ангажированное мнение.) Отдельно взятое мнение Гессен, это только её мнение. Она вправе желать того чего хочется именно ей. Я не согласна с ней в том что кто-то что-то собирается сносить, напротив, с какой радости геев должен интересовать этот снос ?, в чём они по собственному мнению не вписываются в концепцию имеющегося института брака ? Меня например, он вполне устраивает. За единственным исключением)
Секундочку.. Ссылка была не на мнение Маши Гессен как частного лица. Прочти ВОТ ЗДЕСЬ где это было опубликовано.
Ты лично не собираешься что-то менять, а вот гейактивисты менять собираются очень многое. У них есть СМИ, связи и финансирование для этого. Ну а твои вопросы к Маше Гессен лучше задать ей, думаю.
Неа .. Пример не в тему) У тебя речь о том кто в стране строй свой устанавливает, а я тебе о тех кто в нём уже существует и желает быть его частью; являясь ей по факту, хочет быть в этом признан. Повторюсь, мне не нужен снос чего-то, я не собираюсь менять чьи-то жизни и уклад .. я уже есть и я существую, нравится вам это или нет. И я ни чего этим не меняю ни в стране ни в чьих-то жизнях. И, вот именно, страх перемен и разрухи имеется в головах ГБ (гетеро большинства) а не в намерениях и действиях ГМ (гомо меньшинства).
А в 17-м дело было не в строе.. Что хотели большевики очень хорошо иллюстрируют слова из известной песни: "весь мир насилия мы разрушим, до основания, а за тем.." А вот белым мир насилия очень так нравился, разрушать они ничего не собирались и активно всем "модернизациям" сопротивлялись. Хотя казалась бы - ну и что, живи себе.. Ан нет, не получалось как-то..
Тем самым я делаю вывод, что достоверного научного источника не существует. Только шарлатанство и спекуляции на трэнде. Существует. Это двуполое размножение. Всё остальное - кто бы там чего не писал - это девиации, социальные явления и болезни (типа неполных семей, бездетных пар итп) Без наличия гетеросексуалов геи просто вымрут.
Странно, церковники так не считают) Во всяком случае, их агрессивное поведение говорит об обратном)
Священники, как и геи, тоже разные бывают
Не, Лузга, я не согласна. С точки зрения натурала, однополая пара выглядит странно. Но давай, справедливости ради, скажем, что это за натуралы. Это выпестованные предшествующем строем люди. Здесь уже были примеры, когда гомосексуальность не считалась чем-то из ряда вон.
Прости, строем чего?
По сути, мы имеем отношения двух людей, единственное отличие которых от натуральского - однополость партнёров. Отношения, понимаешь ? Не извращения, которые могут быть "прикручены" к отношениям любой пары, что гомо- что гетеро-.
А вот отношения людей как раз не отличаются. Отличие в другом.
Вот суть-то в том и есть, что девиантно-то то, что за рамками нормальных отношений, а не за половой принадлежностью партнёров, которая вместе с ориентацией заложена в человека а не приобретается. А то что однополые партнёры не могут иметь детей друг от друга, в общепринятом понимании, так это не девиантность поведения, это объективная реальность. Которая, при наличии детей в паре, лишь в плюс к отношениям пары.
Ни чего подобного. Как раз принципиальная невозможность однополых пар иметь детей девиацией и является. Подчёркиваю - принципиальная невозможность. Суррогатные методы тут не считаются.
О разрухе .. Это, прости, из разряда страхов и фобий гетеро большинства. Воспитанного строем.
Про какой строй ты постоянно говоришь? И это.. Не нужно про фобии, я тебя умаляю. Не смешно давно уже.
Простой и понятный пример (обезличенный): есть посёлок, в нём живут люди, в посёлок приезжает пара таких же людей и строит там дом, точно такой же дом как и у всех .. фундамент, стены, крыша ... Дом построен, люди (семья) заселяются, живут, заводят детей. Вот теперь скажи мне, какая разница, какого пола эти люди, то есть пара этих людей ?, этой семьи. Так вот разница не в этих людях, не в этой семье. А в тех кто эту разницу для себя выделяет и на ней фиксится. Кого эта разница коробит. Кого-тот коробит и панк и тяжёлый металл, кого-то розовый цвет, кого-то скрежет низкочастотный, кого-то солнце в глаза ... Кого-то коробят геи.
В твоём примере есть одно слабое место - заводят детей. Дети, они не тараканы, сами по себе не заводятся и аист их не приносит..
Опять не согласна. Кризис там не из-за геев, а из-за политики власти не направленной на семьи, на популяризацию их. В той же Франции .. Ну приняли и приняли законы о геях. Кому это помешало ?, кому это помешало работать и заниматься дальше насущными проблемами ?, видимо тому кому всё время чего-то мешает, как плохому танцору. Я ведь вопрос о том кто следующий, тут не так просто задаю всем.)
Пример был к тому, что педалирование темы однополых браков социалистами во главе с Олландом лишь способ для них дотянуть до следующих выборов. Очень удобненько: и в экономике не надо ни чего радикального делать, оставив все проблемы следующим политикам и типа за народ, а главное ну прям так переживают за геев, что кушать не могут. Кстати: французов тоже строем воспитывали, что там такие манифестации против идут?
Лузга), мы ведь с тобой договорились, что ссылки на кого-то более не канают. Ибо это всё частное ангажированное мнение.) Отдельно взятое мнение Гессен, это только её мнение. Она вправе желать того чего хочется именно ей. Я не согласна с ней в том что кто-то что-то собирается сносить, напротив, с какой радости геев должен интересовать этот снос ?, в чём они по собственному мнению не вписываются в концепцию имеющегося института брака ? Меня например, он вполне устраивает. За единственным исключением)
Секундочку.. Ссылка была не на мнение Маши Гессен как частного лица. Прочти ВОТ ЗДЕСЬ где это было опубликовано.
Ты лично не собираешься что-то менять, а вот гейактивисты менять собираются очень многое. У них есть СМИ, связи и финансирование для этого. Ну а твои вопросы к Маше Гессен лучше задать ей, думаю.
Неа .. Пример не в тему) У тебя речь о том кто в стране строй свой устанавливает, а я тебе о тех кто в нём уже существует и желает быть его частью; являясь ей по факту, хочет быть в этом признан. Повторюсь, мне не нужен снос чего-то, я не собираюсь менять чьи-то жизни и уклад .. я уже есть и я существую, нравится вам это или нет. И я ни чего этим не меняю ни в стране ни в чьих-то жизнях. И, вот именно, страх перемен и разрухи имеется в головах ГБ (гетеро большинства) а не в намерениях и действиях ГМ (гомо меньшинства).
А в 17-м дело было не в строе.. Что хотели большевики очень хорошо иллюстрируют слова из известной песни: "весь мир насилия мы разрушим, до основания, а за тем.." А вот белым мир насилия очень так нравился, разрушать они ничего не собирались и активно всем "модернизациям" сопротивлялись. Хотя казалась бы - ну и что, живи себе.. Ан нет, не получалось как-то..
Валя2
Акула пера
6/28/2013, 2:07:06 AM
(Лузга @ 27.06.2013 - время: 21:29)
чтож, это единственный разумный аргумент.
Однако, во первых с чего вы решили что суррогатные методы не считаются?? Во вторых бездетные семьи явно становятся нормой в развитых странах, это удобно обществу. Излишне активные трудологики не желающие заводить детей в ущерб карьере- получают хорошее вознаграждение и пенсию, а те кто хочет рожать и не работать- получают пособие. Все довольны.
Ограничение рождаемости вовсе не является чем-то заведомо плохим.
И для полной победы даже не надо придумывать фантастические инкубаторы когда заводить ребенка смогут даже без помощи суррогатной матери.
Для победы достаточно развитой ювенальной юстиции- когда главным считается не рождение ребенка, а ВОСПИТАНИЕ.
И тогда ваша идея будет непригодна- а если поглядеть на происходящее в развитом мире то видно что так все и происходит, необходимость в обязательной семье типа "мама- папа- ребенок" явно отпадает. Общество не требует этого как что-то обязательное.
принципиальная невозможность однополых пар иметь детей девиацией и является. Подчёркиваю - принципиальная невозможность. Суррогатные методы тут не считаются.
чтож, это единственный разумный аргумент.
Однако, во первых с чего вы решили что суррогатные методы не считаются?? Во вторых бездетные семьи явно становятся нормой в развитых странах, это удобно обществу. Излишне активные трудологики не желающие заводить детей в ущерб карьере- получают хорошее вознаграждение и пенсию, а те кто хочет рожать и не работать- получают пособие. Все довольны.
Ограничение рождаемости вовсе не является чем-то заведомо плохим.
И для полной победы даже не надо придумывать фантастические инкубаторы когда заводить ребенка смогут даже без помощи суррогатной матери.
Для победы достаточно развитой ювенальной юстиции- когда главным считается не рождение ребенка, а ВОСПИТАНИЕ.
И тогда ваша идея будет непригодна- а если поглядеть на происходящее в развитом мире то видно что так все и происходит, необходимость в обязательной семье типа "мама- папа- ребенок" явно отпадает. Общество не требует этого как что-то обязательное.
sxn3056575449
Удален 6/28/2013, 2:16:35 AM
И для полной победы даже не надо придумывать фантастические инкубаторы когда заводить ребенка смогут даже без помощи суррогатной матери.
Вот с этого и надо было начинать. Тогда пожалуйста, вводите различные гены, экспериментируйте и создавайте такое стадо какое кому необходимо. Гомосексуалисты очень даже удобны для такого эксперимента. Сами не рожают, всё что им предоставят усыновят и дело в шляпе. А Блоки будет из тома в том канючить : ну разрешите нам несчастным женитьбу регистрировать.
Валя2
Акула пера
6/28/2013, 2:18:44 AM
(sxn3056575449 @ 27.06.2013 - время: 22:16)
ниче не понятно, кто кому чего вводит и с чего начинать?
И для полной победы даже не надо придумывать фантастические инкубаторы когда заводить ребенка смогут даже без помощи суррогатной матери.
Вот с этого и надо было начинать. Тогда пожалуйста, вводите различные гены, экспериментируйте и создавайте такое стадо какое кому необходимо. Гомосексуалисты очень даже удобны для такого эксперимента. Сами не рожают, всё что им предоставят усыновят и дело в шляпе. А Блоки будет из тома в том канючить : ну разрешите нам несчастным женитьбу регистрировать.
ниче не понятно, кто кому чего вводит и с чего начинать?
sxn3056575449
Удален 6/28/2013, 2:29:12 AM
ниче не понятно, кто кому чего вводит и с чего начинать?
А это Виктор как ген акулы в помидоры вводили чтобы не портились при транспортировке. Вот так и в инкубаторах самый свободный доступ в различных экспериментах генной инженерии. Это можно уже людей если их можно будет так назвать создавать такими какие потребуется. Сознание уже будет в 100% - ном подчинении создателей.
Все усилия направлены были что бы женщины не рожали. И почти успешно достигнуты. Гомосексуалисты даже очень этому способствуют. Но тут ВВП вдруг решил отколоться от всей этой вакханалии как когда то Сталин. Впрочем ему не остаётся ничего делать как идти по сталинскому пути. Но тут ещё и с РПЦ придётся делить власть хотя бы частично. А РПЦ легко поднимает свой статус на притеснении гомосексуалистов. В чём основная масса её может ещё поддержать ? Вот нечто подобное такому строю и создают. Как то надо же всем им на чём то держаться.
Валя2
Акула пера
6/28/2013, 2:46:33 AM
(sxn3056575449 @ 27.06.2013 - время: 22:29)
не понял снова,
1. ВВП вводит гены акулы помидорам? Чтобы рос ВВП? Или наоборот не вводит?
2. Женщины должны рожать изо всех сил? Уточните срочно. Мужики то не знают!
3. Геев придумали чтобы поднять статус РПЦ? И это называется "сталинский путь"?
4. Вы трезвый?
ниче не понятно, кто кому чего вводит и с чего начинать?
А это Виктор как ген акулы в помидоры вводили чтобы не портились при транспортировке. Вот так и в инкубаторах самый свободный доступ в различных экспериментах генной инженерии. Это можно уже людей если их можно будет так назвать создавать такими какие потребуется. Сознание уже будет в 100% - ном подчинении создателей.
Все усилия направлены были что бы женщины не рожали. И почти успешно достигнуты. Гомосексуалисты даже очень этому способствуют. Но тут ВВП вдруг решил отколоться от всей этой вакханалии как когда то Сталин. Впрочем ему не остаётся ничего делать как идти по сталинскому пути. Но тут ещё и с РПЦ придётся делить власть хотя бы частично. А РПЦ легко поднимает свой статус на притеснении гомосексуалистов. В чём основная масса её может ещё поддержать ? Вот нечто подобное такому строю и создают. Как то надо же всем им на чём то держаться.
не понял снова,
1. ВВП вводит гены акулы помидорам? Чтобы рос ВВП? Или наоборот не вводит?
2. Женщины должны рожать изо всех сил? Уточните срочно. Мужики то не знают!
3. Геев придумали чтобы поднять статус РПЦ? И это называется "сталинский путь"?
4. Вы трезвый?
sxn3056575449
Удален 6/28/2013, 3:03:55 AM
Испокон веков люди воплощались на Землю. Значит у каждого была своя миссия. Мужчины жили в паре с женщинами. Рожали детей и жизнь продолжалась. И так из одной эпохи в другую. Вот объясните Виктор, почему это вдруг должны быть некие гомосексуальные пары ? Почему должно следующее поколение выводиться в каких то инкубаторах ? И почему в конце концов люди с нормальной ориентацией должны гейпары признать подобным себе и способствовать их культивированию ?
Рафыч
Акула пера
6/28/2013, 5:55:08 AM
Как бы не совсем по теме...
Двое мужчин... обнялись на фотографии. Джулиан Ассанж и пухлявый парниша, которого считают фэбээровским "кротом" и платным иудой, просочившимся в WikiLeaks и продавшим америкосовским особистам тайны WikiLeaks. А ведь - дражайший друг Ассанжа... А поглядеть - гей-пара после бракосочетания...
Двое мужчин... обнялись на фотографии. Джулиан Ассанж и пухлявый парниша, которого считают фэбээровским "кротом" и платным иудой, просочившимся в WikiLeaks и продавшим америкосовским особистам тайны WikiLeaks. А ведь - дражайший друг Ассанжа... А поглядеть - гей-пара после бракосочетания...
Хотен
Мастер
6/28/2013, 12:04:52 PM
(харут - марут @ 27.06.2013 - время: 11:12)
Знаете, мне тоже глубоко плевать чем вы занимаетесь в постели. Но если вас коллеги увидят идущим рука об руку с женой или подругой, вас не уволят с работы. Если вы захотите женится - вы пойдете в ЗАГС и заключите брак с любимой. Правда, возможно, что вслед за запретом пропаганды гомосексуализма в стране запретят разводы. И пропаганду гражданского и фактического брака без венчания.
Хотен
Насколько людям нравиться заниматься чужим "гомосексуализьмом"...
очнитесь, кто поднял эту тему вообще? ВСЕ гетеро тут повторяют одно и тоже: всем плевать что вы делаете в постели.
думаю, это все задавленные в подростковом возрасте гомоэротические фантазии...
значит это возможно?))
Знаете, мне тоже глубоко плевать чем вы занимаетесь в постели. Но если вас коллеги увидят идущим рука об руку с женой или подругой, вас не уволят с работы. Если вы захотите женится - вы пойдете в ЗАГС и заключите брак с любимой. Правда, возможно, что вслед за запретом пропаганды гомосексуализма в стране запретят разводы. И пропаганду гражданского и фактического брака без венчания.