За что я не люблю геев. 4 том
Лузга
Грандмастер
6/25/2013, 6:01:53 AM
(Bl @ cky @ 24.06.2013 - время: 13:03)
Хм .. Чего тогда учёные мужи так рьяно роются в мозгах геев в поисках отличий от гетЭр ? Это модная тема, под неё дают гранты.. Можно несколько лет заниматься изображение деятельности - просто золотое дно для разного рода шарлатанов и интеллектуальных импотентов.
Раз мозги одинаковые и разница лишь в софте, который срабатывает по разному.
Моя подпрограмма сдюжила тогда когда я начала понимать что мне мальчики "по-борту". Я не самоидентифицировалась, я просто приняла то что мне ближе. К чему меня тянет. Что меня интересует. Подруги сохли тихо по мальчикам, я - по девочкам) И не могла понять, почему меня мальчики не волнуют. Я не выбирала никого, я просто легла в дрейф)
Если учёные как марионетки на ниточках, то в таком случае, достоверной инфы нет в принципе. Ведь утечки будут преследоваться, за ненадобностью для заинтересованных.
А всё по тому, что развитие каждого индивидуально. Есть только стартовые триггеры, а далее система отрывается вовне и развивается под влиянием входящих сигналов.
Сложно сказать что либо.. В школе девчонки были для меня существами непостижимыми, действия которых невозможно объяснить логически.. :)
И поскольку ты не приводишь более достоверного и авторитетного источника, на который можно ссылаться, то ... все мы упираемся в тупо церковь, с её идеологическим маразмом.
Нет, не упираемся. Церковь это не инструмент познания мира, её основное предназначение спасение душ человеческих.. Нравственные ограничения, которые она предлагает, это только частный случай из этого. Идеологии в этом нет ни какой.
Даже если принять на веру ангажированность писавших МКБ, что не доказано, какой нам тогда в принципе смысл ссылаться на что-то вообще ? Ведь всё что приведёшь ты, с равным успехом могу слить в унитаз и я, просто сказав что это муть подкупленного ботаника. Остаётся только церковь, с ни чем не подкрепленными догмами. , что лично меня не радует. Потому что она в своём безумии доходила до многого. Уж я больше буду в себя верить и хоть сколь нибудь аргументированную и логичную инфу. Тем более если ей пользуются по всему миру.
Как там у Булгакова.. "Но требуется же какое-нибудь доказательство... - начал Берлиоз.
- И доказательств никаких не требуется, - ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал:
- Все просто: в белом плаще..." ©
Пример реально утрированный, но в тему) Нельзя им потому что речь идёт об обществе людей. И отношения рассматриваются между двумя людьми. То есть между двумя партнёрами одного вида. Между партнёрами которые могут сами отдавать себе отчёт за свои действия. Они вступают в брак по обоюдному согласию, без насилия, без принуждения ... Обдуманно и осознанно. Ни чем и никого не ущемляя и не поражая в правах. В чём проблема ? Какой такой классический институт брака они этим разрушают ? Церковный что-ли ? Так ведь церковь ни кто и не трогает. Светский ?
Пример был к тому, что приводя однополые союзы из девиации к норме, автоматический происходит экстраполяция этого и на другие девиации. Это называется релятизация мира, подрыв основополагающих его основ, после чего целостная взаимосвязанная система рушится. Принцип домино.
Мироздание вообще очень жёсткая система и в её функции не входит построение для каждого человека уютного мирка, где бы ему было тепло и сухо. Даже в "Матрице" проект идеального мира провалился.
А какой институт брака разрушили однополые браки в других странах ? Если б там всё рушилось, отменили бы возможность регать эти браки, и другие страны не помышляли бы ни о чём таком. Но мы ведь имеем совсем другую динамику) Однополые браки всё в большем кол-ве стран становятся реальностью) И только наша страна , декларируя светскость гос-ва, живёт по церковным понятиям. Тогда мы или по библии жить должны, или по конституции. Одно из двух.
Так там как раз всё и рушится.. Современный кризис прежде всего цивилизационный, а уже за тем экономический. Ярчайший пример - Франция. Пришедшие к власти социалисты занимаются однополыми браками, вместо того, что бы заниматься экономикой. Промежуточные результаты уже видны.
Ты бредишь ?) Кто и что и на что подменяет ?)) Геи были и есть, и будут. И никого они этим не подменяют. То же самое могли твердить язычники, когда пришли к ним святоши)
Да ВОТ, например.. Я как раз об этом. К слову: я написал свой пассаж за год до откровений Маши Гессен.
Вот мне интересно-то, о какой разрухе ты говоришь ?)
Потому как по факту существования людей с гомо ориентацией, ничего не меняется. Будет всё ровно так же, только с несколькими строчками в некоторых документах. Повыпадают в осадок и по-возбухают первое время какие нить пара "уралвангонзаводов" ... но от ничуть не поменявшейся погоды в стране в этом отношении, ровным счётом ничего не изменится. Только страна приобретёт более человеческое лицо на фоне всех остальных.
Той, что не клозетах, а в головах.
Сам по себе факт существования людей с приверженностью к белым или красным идеалам ещё не повод для Гражданской войны. А вот конфликт виденья мира повод. Не могут в одной стране одновременно продуктивно сосуществовать люди с коммунистическими и имперскими взглядами. Что норма у одних, совершенное извращение у других и наоборот. Вот тебе простой и наглядный пример. Подставь вместо красных и белых геев и традиционалистов.
Хм .. Чего тогда учёные мужи так рьяно роются в мозгах геев в поисках отличий от гетЭр ? Это модная тема, под неё дают гранты.. Можно несколько лет заниматься изображение деятельности - просто золотое дно для разного рода шарлатанов и интеллектуальных импотентов.
Раз мозги одинаковые и разница лишь в софте, который срабатывает по разному.
Моя подпрограмма сдюжила тогда когда я начала понимать что мне мальчики "по-борту". Я не самоидентифицировалась, я просто приняла то что мне ближе. К чему меня тянет. Что меня интересует. Подруги сохли тихо по мальчикам, я - по девочкам) И не могла понять, почему меня мальчики не волнуют. Я не выбирала никого, я просто легла в дрейф)
Если учёные как марионетки на ниточках, то в таком случае, достоверной инфы нет в принципе. Ведь утечки будут преследоваться, за ненадобностью для заинтересованных.
А всё по тому, что развитие каждого индивидуально. Есть только стартовые триггеры, а далее система отрывается вовне и развивается под влиянием входящих сигналов.
Сложно сказать что либо.. В школе девчонки были для меня существами непостижимыми, действия которых невозможно объяснить логически.. :)
И поскольку ты не приводишь более достоверного и авторитетного источника, на который можно ссылаться, то ... все мы упираемся в тупо церковь, с её идеологическим маразмом.
Нет, не упираемся. Церковь это не инструмент познания мира, её основное предназначение спасение душ человеческих.. Нравственные ограничения, которые она предлагает, это только частный случай из этого. Идеологии в этом нет ни какой.
Даже если принять на веру ангажированность писавших МКБ, что не доказано, какой нам тогда в принципе смысл ссылаться на что-то вообще ? Ведь всё что приведёшь ты, с равным успехом могу слить в унитаз и я, просто сказав что это муть подкупленного ботаника. Остаётся только церковь, с ни чем не подкрепленными догмами. , что лично меня не радует. Потому что она в своём безумии доходила до многого. Уж я больше буду в себя верить и хоть сколь нибудь аргументированную и логичную инфу. Тем более если ей пользуются по всему миру.
Как там у Булгакова.. "Но требуется же какое-нибудь доказательство... - начал Берлиоз.
- И доказательств никаких не требуется, - ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал:
- Все просто: в белом плаще..." ©
Пример реально утрированный, но в тему) Нельзя им потому что речь идёт об обществе людей. И отношения рассматриваются между двумя людьми. То есть между двумя партнёрами одного вида. Между партнёрами которые могут сами отдавать себе отчёт за свои действия. Они вступают в брак по обоюдному согласию, без насилия, без принуждения ... Обдуманно и осознанно. Ни чем и никого не ущемляя и не поражая в правах. В чём проблема ? Какой такой классический институт брака они этим разрушают ? Церковный что-ли ? Так ведь церковь ни кто и не трогает. Светский ?
Пример был к тому, что приводя однополые союзы из девиации к норме, автоматический происходит экстраполяция этого и на другие девиации. Это называется релятизация мира, подрыв основополагающих его основ, после чего целостная взаимосвязанная система рушится. Принцип домино.
Мироздание вообще очень жёсткая система и в её функции не входит построение для каждого человека уютного мирка, где бы ему было тепло и сухо. Даже в "Матрице" проект идеального мира провалился.
А какой институт брака разрушили однополые браки в других странах ? Если б там всё рушилось, отменили бы возможность регать эти браки, и другие страны не помышляли бы ни о чём таком. Но мы ведь имеем совсем другую динамику) Однополые браки всё в большем кол-ве стран становятся реальностью) И только наша страна , декларируя светскость гос-ва, живёт по церковным понятиям. Тогда мы или по библии жить должны, или по конституции. Одно из двух.
Так там как раз всё и рушится.. Современный кризис прежде всего цивилизационный, а уже за тем экономический. Ярчайший пример - Франция. Пришедшие к власти социалисты занимаются однополыми браками, вместо того, что бы заниматься экономикой. Промежуточные результаты уже видны.
Ты бредишь ?) Кто и что и на что подменяет ?)) Геи были и есть, и будут. И никого они этим не подменяют. То же самое могли твердить язычники, когда пришли к ним святоши)
Да ВОТ, например.. Я как раз об этом. К слову: я написал свой пассаж за год до откровений Маши Гессен.
Вот мне интересно-то, о какой разрухе ты говоришь ?)
Потому как по факту существования людей с гомо ориентацией, ничего не меняется. Будет всё ровно так же, только с несколькими строчками в некоторых документах. Повыпадают в осадок и по-возбухают первое время какие нить пара "уралвангонзаводов" ... но от ничуть не поменявшейся погоды в стране в этом отношении, ровным счётом ничего не изменится. Только страна приобретёт более человеческое лицо на фоне всех остальных.
Той, что не клозетах, а в головах.
Сам по себе факт существования людей с приверженностью к белым или красным идеалам ещё не повод для Гражданской войны. А вот конфликт виденья мира повод. Не могут в одной стране одновременно продуктивно сосуществовать люди с коммунистическими и имперскими взглядами. Что норма у одних, совершенное извращение у других и наоборот. Вот тебе простой и наглядный пример. Подставь вместо красных и белых геев и традиционалистов.
alim
Мастер
6/25/2013, 11:19:43 AM
Ну вот все уже ж, а мы же что ж?
скрытый текст
Ирландия намерена вынести вопрос легализации однополых браков на референдум в 2014 году. Об этом заявил заместитель председателя правительства страны Имон Гилмор.
Лидер Лейбористской партии подтвердил, что коалиционное правительство вынесет вопрос о брачных правах геев и лесбиянок на всенародное голосование уже в следующем году.
Заявление вице-премьера прозвучало после того, как Конституционное собрание подавляющим числом голосов выступило в поддержку однополых браков.
Выступая на мероприятии, организованном Сетью за равноправие геев и лесбиянок, Имон Гилмор заявил, что это "реалистично" скоро произойдет.
По его словам, "я полагаю, что реалистично мы рассматриваем вариант следующего года".
После того, как Конституционное собрание представит свой доклад по части однополых браков, правительству потребуется четыре месяца на его изучение.
По результатам рассмотрения доклада вопрос о легализации браков геев и лесбиянок будет вынесен на референдум в следующем году.
Помимо однополых браков на всенародное голосование могут быть вынесены и другие прогрессивные рекомендации Конституционного собрания, в частности о снижении возраста для участия в выборах до 16 лет.
Опросы общественного мнения, проведенные в Ирландии, показывают, что подавляющее число жителей страны выступают в поддержку брачного равноправия.
Напомним, что на сегодняшний день Швейцария остается единственной страной, где вопрос легализации однополых союзов был положительно решен на общенациональном референдуме. Однако, это касалось открытия доступа геев и лесбиянок к регистрации гражданских партнерств, тогда как в Ирландии вопрос будет поставлен в контексте однополых браков.
Лидер Лейбористской партии подтвердил, что коалиционное правительство вынесет вопрос о брачных правах геев и лесбиянок на всенародное голосование уже в следующем году.
Заявление вице-премьера прозвучало после того, как Конституционное собрание подавляющим числом голосов выступило в поддержку однополых браков.
Выступая на мероприятии, организованном Сетью за равноправие геев и лесбиянок, Имон Гилмор заявил, что это "реалистично" скоро произойдет.
По его словам, "я полагаю, что реалистично мы рассматриваем вариант следующего года".
После того, как Конституционное собрание представит свой доклад по части однополых браков, правительству потребуется четыре месяца на его изучение.
По результатам рассмотрения доклада вопрос о легализации браков геев и лесбиянок будет вынесен на референдум в следующем году.
Помимо однополых браков на всенародное голосование могут быть вынесены и другие прогрессивные рекомендации Конституционного собрания, в частности о снижении возраста для участия в выборах до 16 лет.
Опросы общественного мнения, проведенные в Ирландии, показывают, что подавляющее число жителей страны выступают в поддержку брачного равноправия.
Напомним, что на сегодняшний день Швейцария остается единственной страной, где вопрос легализации однополых союзов был положительно решен на общенациональном референдуме. Однако, это касалось открытия доступа геев и лесбиянок к регистрации гражданских партнерств, тогда как в Ирландии вопрос будет поставлен в контексте однополых браков.
Косолапый
Мастер
6/25/2013, 12:28:55 PM
(alim @ 25.06.2013 - время: 07:19)
А мы пока не дотягиваем.
Там ключевые слова вот:
Опросы общественного мнения, проведенные в Ирландии, показывают, что подавляющее число жителей страны выступают в поддержку брачного равноправия.
Вот как только и у нас так, так сразу.
Ну вот все уже ж, а мы же что ж?
А мы пока не дотягиваем.
Там ключевые слова вот:
Опросы общественного мнения, проведенные в Ирландии, показывают, что подавляющее число жителей страны выступают в поддержку брачного равноправия.
Вот как только и у нас так, так сразу.
Mamont
Акула пера
6/25/2013, 1:02:25 PM
Ну раз разнополые в брак вступать не хотят хай однополые брачуются 
Содом и Гоммора в натуре
Содом и Гоммора в натуре 
Валя2
Акула пера
6/25/2013, 5:54:48 PM
(Лузга @ 25.06.2013 - время: 02:01)
Как там у Булгакова.. "Но требуется же какое-нибудь доказательство... - начал Берлиоз.
- И доказательств никаких не требуется, - ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал:
- Все просто: в белом плаще..." ©
никому не интересны смешные философствования и ссылки на псевдо-авторитетов и тем более ссылок на сказок Булгакова или сказки Библии.
Подобная ссылка в качестве "аргумента" сразу означает полный слив и отказ от спора т.е. проигрыш, хоть на форуме хоть в суде.
Всегда радует фактическое признание полной своей несостоятельности от тех кто подобные нелепости использует в споре ))
Мироздание вообще очень жёсткая система и в её функции не входит построение для каждого человека уютного мирка, где бы ему было тепло и сухо. Даже в "Матрице" проект идеального мира провалился.
Никакого отношения "мироздание вообще" не имеет к правам человека. Права человека это высшая ценность, и любой кто является человеком ОБЯЗАН плевать на всякие булгаковско- библейские бредни, обязан плевать на всякие идеологии- если эти идеологические сказочки затрагивают права человека.
Права человека это кстати не синоним "уютного идеального мирка". И от этого тем более смешна и идиотична позиция тех кто готов отказаться от прав человека под предлогом "несовершенства мира" ))
Всегда смешны идейки о том кто должен первым убирать за собой дерьмо- собачники или алкаши или автомобилисты ставящие машины на газон )))
В случае с Лузгой всегда смешно читать его попытки оспаривать неприятные ему лично нововведения с помощью аргумента что сейчас и так всё плохо ))
Странная логика )) Нормальные люди понимают что если всё плохо- то тем более пора задумываться о переменах и нововведениях, от смены власти до смены идеологии. Но Лузга не такой ))
Сам по себе факт существования людей с приверженностью к белым или красным идеалам ещё не повод для Гражданской войны. А вот конфликт виденья мира повод. Не могут в одной стране одновременно продуктивно сосуществовать люди с коммунистическими и имперскими взглядами. Что норма у одних, совершенное извращение у других и наоборот. Вот тебе простой и наглядный пример. Подставь вместо красных и белых геев и традиционалистов.
ни разные идеалы, ни разные "виденья мира" (что вопщем одно и тоже хихи) это не повод для войны, и в стране вполне могут продуктивно существовать люди с самыми разными моральными нравственными и прочими "взглядами" ))
Для войны нужны объективные предпосылки, и для появления князей и царьков а потом ух убиения и появления грабителей- большевиков такие предпосылки были. И для появления нынешних воров- демагогов- тоталитаристов тоже есть предпосылки. И для такого забавного явления как "сырьевая империя" РФ тоже есть объективные причины.
Ваш пример не простой и не наглядный, он ваще не пример. Вот например прямо сейчас в РФ есть и коммунисты и империалисты, и они отлично проживают вместе без всякой войны- вот это пример! также как и тот пример что вполне проживают в одной стране и геи и гетеросексуалы ))
Как там у Булгакова.. "Но требуется же какое-нибудь доказательство... - начал Берлиоз.
- И доказательств никаких не требуется, - ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал:
- Все просто: в белом плаще..." ©
никому не интересны смешные философствования и ссылки на псевдо-авторитетов и тем более ссылок на сказок Булгакова или сказки Библии.
Подобная ссылка в качестве "аргумента" сразу означает полный слив и отказ от спора т.е. проигрыш, хоть на форуме хоть в суде.
Всегда радует фактическое признание полной своей несостоятельности от тех кто подобные нелепости использует в споре ))
Мироздание вообще очень жёсткая система и в её функции не входит построение для каждого человека уютного мирка, где бы ему было тепло и сухо. Даже в "Матрице" проект идеального мира провалился.
Никакого отношения "мироздание вообще" не имеет к правам человека. Права человека это высшая ценность, и любой кто является человеком ОБЯЗАН плевать на всякие булгаковско- библейские бредни, обязан плевать на всякие идеологии- если эти идеологические сказочки затрагивают права человека.
Права человека это кстати не синоним "уютного идеального мирка". И от этого тем более смешна и идиотична позиция тех кто готов отказаться от прав человека под предлогом "несовершенства мира" ))
Всегда смешны идейки о том кто должен первым убирать за собой дерьмо- собачники или алкаши или автомобилисты ставящие машины на газон )))
В случае с Лузгой всегда смешно читать его попытки оспаривать неприятные ему лично нововведения с помощью аргумента что сейчас и так всё плохо ))
Странная логика )) Нормальные люди понимают что если всё плохо- то тем более пора задумываться о переменах и нововведениях, от смены власти до смены идеологии. Но Лузга не такой ))
Сам по себе факт существования людей с приверженностью к белым или красным идеалам ещё не повод для Гражданской войны. А вот конфликт виденья мира повод. Не могут в одной стране одновременно продуктивно сосуществовать люди с коммунистическими и имперскими взглядами. Что норма у одних, совершенное извращение у других и наоборот. Вот тебе простой и наглядный пример. Подставь вместо красных и белых геев и традиционалистов.
ни разные идеалы, ни разные "виденья мира" (что вопщем одно и тоже хихи) это не повод для войны, и в стране вполне могут продуктивно существовать люди с самыми разными моральными нравственными и прочими "взглядами" ))
Для войны нужны объективные предпосылки, и для появления князей и царьков а потом ух убиения и появления грабителей- большевиков такие предпосылки были. И для появления нынешних воров- демагогов- тоталитаристов тоже есть предпосылки. И для такого забавного явления как "сырьевая империя" РФ тоже есть объективные причины.
Ваш пример не простой и не наглядный, он ваще не пример. Вот например прямо сейчас в РФ есть и коммунисты и империалисты, и они отлично проживают вместе без всякой войны- вот это пример! также как и тот пример что вполне проживают в одной стране и геи и гетеросексуалы ))
Валя2
Акула пера
6/25/2013, 8:23:41 PM
(sxn3055232244 @ 25.06.2013 - время: 14:37)
это вами лично выдуманные "права" а на самом деле это самое обычное преступление.
Погуглите сами декларацию прав для начала, ну что за странные особи сюда постоянно пишут?...
Это же их права человека и ни кто не посмеет ущемлять в таких правах.
это вами лично выдуманные "права" а на самом деле это самое обычное преступление.
Погуглите сами декларацию прав для начала, ну что за странные особи сюда постоянно пишут?...
avp
Акула пера
6/25/2013, 8:27:52 PM
(Victor665 @ 25.06.2013 - время: 13:54)
"- Вообще я чувствую в себе призвание оппозиционера, трибуна,
вождя. Люди покоряются моему напору, логике мышления..."
Провокатор Клаус из 17 мгновений тоже радовался... Но недолго...
никому не интересны смешные философствования и ссылки на псевдо-авторитетов и тем более ссылок на сказок Булгакова или сказки Библии.
Подобная ссылка в качестве "аргумента" сразу означает полный слив и отказ от спора т.е. проигрыш, хоть на форуме хоть в суде.
Всегда радует фактическое признание полной своей несостоятельности от тех кто подобные нелепости использует в споре ))
"- Вообще я чувствую в себе призвание оппозиционера, трибуна,
вождя. Люди покоряются моему напору, логике мышления..."
Провокатор Клаус из 17 мгновений тоже радовался... Но недолго...
avp
Акула пера
6/25/2013, 8:30:03 PM
(sxn3055232244 @ 25.06.2013 - время: 15:16)
Я ничего не понял. Кто кого резал и кто куда кого отправлял?
Общение продолжим в такой эпостаси. Во времена моей бурной молодости имел место некий эпизод. Один валютчик криминального толка находящийся в затруднительном финансовом положении решил поправить свои дела таким образом. А именно, заведомо зная о существовании некоего злачного места где тусуются геи выцепил одного индивидума. Не поставив меня в известность что да как начал ему на моих глазах наносить резаные раны ножом по лицу и требовать некую значительную сумму финансов. Тот его куда то отправил за баблом и в этот момент мне того гея пришлось тупо выгнать вследствии несогласованности действий со стороны самонадеянного валютчика. Валютчик тот был родом из Львова. Непременно хотелось бы прочитать комменты раттуса. Правильно был мой поступок выгнать гея или же нет.
Я ничего не понял. Кто кого резал и кто куда кого отправлял?
avp
Акула пера
6/25/2013, 8:47:55 PM
(sxn3055232244 @ 25.06.2013 - время: 16:42)
Мне ваше прошлое без надобности. Валютчик стал резать гея, вымогая у него деньги? А вы на чьей стороне были?
Я ничего не понял. Кто кого резал и кто куда кого отправлял?
Вам принципиальны детали моего прошлого ? К вашим услугам тогда. Резал вымогая деньги, в качестве пыток. На моих глазах делая резаные раны источащие кровь на лице. Приговаривая мне лично такие слова, это пидорас. А значит Аз не имею права ничего возражать. Ваша реакция на моём месте ?
Мне ваше прошлое без надобности. Валютчик стал резать гея, вымогая у него деньги? А вы на чьей стороне были?
Рыбка по имени Ванда
Профессионал
6/25/2013, 9:21:17 PM
(Косолапый @ 25.06.2013 - время: 08:28)
(alim @ 25.06.2013 - время: 07:19)
Ну вот все уже ж, а мы же что ж? А мы пока не дотягиваем.
Там ключевые слова вот:
Опросы общественного мнения, проведенные в Ирландии, показывают, что подавляющее число жителей страны выступают в поддержку брачного равноправия.
Вот как только и у нас так, так сразу. Согласна. Если бы большинство населения России было бы за, то ГД быстро бы узаконила однополые браки, а Президент бы подписал закон. И вещали бы, что они за поддержку прав.
А сейчас они будут травить ЛГБТ, в целях повышения своего сильно пошатнувшегося рейтинга. И невдомек ребятам, что рейтинг повышают, повышая благосостояние граждан и наводя порядок в стране.
Кость населению в виде ЛГБТ не вечна. Так что нашу власть потом народ попросит с вещами. На выход.
(alim @ 25.06.2013 - время: 07:19)
Ну вот все уже ж, а мы же что ж? А мы пока не дотягиваем.
Там ключевые слова вот:
Опросы общественного мнения, проведенные в Ирландии, показывают, что подавляющее число жителей страны выступают в поддержку брачного равноправия.
Вот как только и у нас так, так сразу. Согласна. Если бы большинство населения России было бы за, то ГД быстро бы узаконила однополые браки, а Президент бы подписал закон. И вещали бы, что они за поддержку прав.
А сейчас они будут травить ЛГБТ, в целях повышения своего сильно пошатнувшегося рейтинга. И невдомек ребятам, что рейтинг повышают, повышая благосостояние граждан и наводя порядок в стране.
Кость населению в виде ЛГБТ не вечна. Так что нашу власть потом народ попросит с вещами. На выход.
Вендал
Акула пера
6/25/2013, 10:50:09 PM
(Рыбка по имени Ванда @ 25.06.2013 - время: 17:21)
И чем же будут травить?? Зарином или дустом??)))
А сейчас они будут травить ЛГБТ, в целях повышения своего сильно пошатнувшегося рейтинга.
И чем же будут травить?? Зарином или дустом??)))
1NN
Акула пера
6/25/2013, 11:44:16 PM
(Рыбка по имени Ванда @ 25.06.2013 - время: 17:21)
Вы правы, сударыня, одни политики (депутаты) будут давить геев, другие (вроде
Алексеева) будут выступать за их права и зарабатывать на Западе репутацию
правозащитников. А простых геев будут избивать и, даже, убивать. И все ради
чьих-то политических игр. Стоит ли такие игры свеч?
Согласна. Если бы большинство населения России было бы за, то ГД быстро бы узаконила однополые браки, а Президент бы подписал закон. И вещали бы, что они за поддержку прав.
А сейчас они будут травить ЛГБТ, в целях повышения своего сильно пошатнувшегося рейтинга. И невдомек ребятам, что рейтинг повышают, повышая благосостояние граждан и наводя порядок в стране.
Кость населению в виде ЛГБТ не вечна. Так что нашу власть потом народ попросит с вещами. На выход.
Вы правы, сударыня, одни политики (депутаты) будут давить геев, другие (вроде
Алексеева) будут выступать за их права и зарабатывать на Западе репутацию
правозащитников. А простых геев будут избивать и, даже, убивать. И все ради
чьих-то политических игр. Стоит ли такие игры свеч?
Косолапый
Мастер
6/25/2013, 11:53:34 PM
(tiwas @ 25.06.2013 - время: 18:50)
Это даже не забавно.
Гомофобия - вот реальный социальный яд для гомосексуалов.
Мои друзья и партнеры уезжают в другую страну, спасаясь от травли и спасая своих детей.
Грустно.
И чем же будут травить?? Зарином или дустом??)))
Это даже не забавно.
Гомофобия - вот реальный социальный яд для гомосексуалов.
Мои друзья и партнеры уезжают в другую страну, спасаясь от травли и спасая своих детей.
Грустно.
avp
Акула пера
6/25/2013, 11:58:02 PM
(Косолапый @ 25.06.2013 - время: 19:53)
(tiwas @ 25.06.2013 - время: 18:50)
А вы собираетесь или уже?
(tiwas @ 25.06.2013 - время: 18:50)
И чем же будут травить?? Зарином или дустом??)))
Это даже не забавно.
Гомофобия - вот реальный социальный яд для гомосексуалов.
Мои друзья и партнеры уезжают в другую страну, спасаясь от травли и спасая своих детей.
Грустно.
А вы собираетесь или уже?
Косолапый
Мастер
6/25/2013, 11:59:52 PM
(avp @ 25.06.2013 - время: 19:58)
Нет, я не собираюсь.
А вы собираетесь или уже?
Нет, я не собираюсь.
Лузга
Грандмастер
6/26/2013, 1:15:04 AM
(Victor665 @ 25.06.2013 - время: 18:54)
Я вам, любезный, уже пятый раз повторяю: пишите за себя.
Подобная ссылка в качестве "аргумента" сразу означает полный слив и отказ от спора т.е. проигрыш, хоть на форуме хоть в суде.
Всегда радует фактическое признание полной своей несостоятельности от тех кто подобные нелепости использует в споре ))
Вы вообще с кем разговаривайте?
Никакого отношения "мироздание вообще" не имеет к правам человека. Права человека это высшая ценность, и любой кто является человеком ОБЯЗАН плевать на всякие булгаковско- библейские бредни, обязан плевать на всякие идеологии- если эти идеологические сказочки затрагивают права человека.
Покажите мне этого человека, о правах которого вы всё талдычите. Ну а на счёт плеваться, то это нечто более близкое к обезьянам бонобо, нежили к человеку разумному.
Права человека это кстати не синоним "уютного идеального мирка". И от этого тем более смешна и идиотична позиция тех кто готов отказаться от прав человека под предлогом "несовершенства мира"
По-вашему выходит, что эти пресловутые "права фиолетового человека" есть нечто такое, от чего мир становится только хуже.
Всегда смешны идейки о том кто должен первым убирать за собой дерьмо- собачники или алкаши или автомобилисты ставящие машины на газон )))
Смех без причины это симптом известно чего..
В случае с Лузгой всегда смешно читать его попытки оспаривать неприятные ему лично нововведения с помощью аргумента что сейчас и так всё плохо ))
Разумеется.. Только вот как это связано с тем, что я действительно написал? Просто интересно. Хотя, наверное я зря спросил - эпилептические судороги в изменённом смешливом состоянии, приводящие к появлению, подобного цитируемому, текстам, не есть предмет для досужего любопытсва. Тут требуется медикаментозная помощь.
Странная логика )) Нормальные люди понимают что если всё плохо- то тем более пора задумываться о переменах и нововведениях, от смены власти до смены идеологии. Но Лузга не такой ))
Ну, вы же к обычным нормальным людям не относитесь, по этому и не понимаете, что лечить гланды через анальное отверстие не есть оптимальный вариант.
ни разные идеалы, ни разные "виденья мира" (что вопщем одно и тоже хихи) это не повод для войны, и в стране вполне могут продуктивно существовать люди с самыми разными моральными нравственными и прочими "взглядами"
Например, гугеноты и католики..
Для войны нужны объективные предпосылки, и для появления князей и царьков а потом ух убиения и появления грабителей- большевиков такие предпосылки были. И для появления нынешних воров- демагогов- тоталитаристов тоже есть предпосылки. И для такого забавного явления как "сырьевая империя" РФ тоже есть объективные причины.
Назовите объективную причину вторжения США в Афганистан.
Ваш пример не простой и не наглядный, он ваще не пример. Вот например прямо сейчас в РФ есть и коммунисты и империалисты, и они отлично проживают вместе без всякой войны- вот это пример! также как и тот пример что вполне проживают в одной стране и геи и гетеросексуалы ))
В сентябре-октябре 1993 года было отчётливо видно, как отлично проживают вместе коммунисты, национал-патриоты и империалисты.
никому не интересны смешные философствования и ссылки на псевдо-авторитетов и тем более ссылок на сказок Булгакова или сказки Библии.
Я вам, любезный, уже пятый раз повторяю: пишите за себя.
Подобная ссылка в качестве "аргумента" сразу означает полный слив и отказ от спора т.е. проигрыш, хоть на форуме хоть в суде.
Всегда радует фактическое признание полной своей несостоятельности от тех кто подобные нелепости использует в споре ))
Вы вообще с кем разговаривайте?
Никакого отношения "мироздание вообще" не имеет к правам человека. Права человека это высшая ценность, и любой кто является человеком ОБЯЗАН плевать на всякие булгаковско- библейские бредни, обязан плевать на всякие идеологии- если эти идеологические сказочки затрагивают права человека.
Покажите мне этого человека, о правах которого вы всё талдычите. Ну а на счёт плеваться, то это нечто более близкое к обезьянам бонобо, нежили к человеку разумному.
Права человека это кстати не синоним "уютного идеального мирка". И от этого тем более смешна и идиотична позиция тех кто готов отказаться от прав человека под предлогом "несовершенства мира"
По-вашему выходит, что эти пресловутые "права фиолетового человека" есть нечто такое, от чего мир становится только хуже.
Всегда смешны идейки о том кто должен первым убирать за собой дерьмо- собачники или алкаши или автомобилисты ставящие машины на газон )))
Смех без причины это симптом известно чего..
В случае с Лузгой всегда смешно читать его попытки оспаривать неприятные ему лично нововведения с помощью аргумента что сейчас и так всё плохо ))
Разумеется.. Только вот как это связано с тем, что я действительно написал? Просто интересно. Хотя, наверное я зря спросил - эпилептические судороги в изменённом смешливом состоянии, приводящие к появлению, подобного цитируемому, текстам, не есть предмет для досужего любопытсва. Тут требуется медикаментозная помощь.
Странная логика )) Нормальные люди понимают что если всё плохо- то тем более пора задумываться о переменах и нововведениях, от смены власти до смены идеологии. Но Лузга не такой ))
Ну, вы же к обычным нормальным людям не относитесь, по этому и не понимаете, что лечить гланды через анальное отверстие не есть оптимальный вариант.
ни разные идеалы, ни разные "виденья мира" (что вопщем одно и тоже хихи) это не повод для войны, и в стране вполне могут продуктивно существовать люди с самыми разными моральными нравственными и прочими "взглядами"
Например, гугеноты и католики..
Для войны нужны объективные предпосылки, и для появления князей и царьков а потом ух убиения и появления грабителей- большевиков такие предпосылки были. И для появления нынешних воров- демагогов- тоталитаристов тоже есть предпосылки. И для такого забавного явления как "сырьевая империя" РФ тоже есть объективные причины.
Назовите объективную причину вторжения США в Афганистан.
Ваш пример не простой и не наглядный, он ваще не пример. Вот например прямо сейчас в РФ есть и коммунисты и империалисты, и они отлично проживают вместе без всякой войны- вот это пример! также как и тот пример что вполне проживают в одной стране и геи и гетеросексуалы ))
В сентябре-октябре 1993 года было отчётливо видно, как отлично проживают вместе коммунисты, национал-патриоты и империалисты.
avp
Акула пера
6/26/2013, 1:30:51 AM
(Косолапый @ 25.06.2013 - время: 19:59)
(avp @ 25.06.2013 - время: 19:58)
Главное - желание, а повод всегда найдется. При советской власти это были не дающие "нормального житья" коммуняки, в конце 80-х - начале 90-х - страх голодной смерти и прихода к власти "фашистов", сейчас Путин и "гонения на геев". Ну в общем "кочевники" по Аттали, люди без национальности, не связывающие свою судьбу с местом рождения, исходящие из принципа "где хорошо, там и родина".
(avp @ 25.06.2013 - время: 19:58)
А вы собираетесь или уже?
Нет, я не собираюсь.
Главное - желание, а повод всегда найдется. При советской власти это были не дающие "нормального житья" коммуняки, в конце 80-х - начале 90-х - страх голодной смерти и прихода к власти "фашистов", сейчас Путин и "гонения на геев". Ну в общем "кочевники" по Аттали, люди без национальности, не связывающие свою судьбу с местом рождения, исходящие из принципа "где хорошо, там и родина".
Mamont
Акула пера
6/26/2013, 3:14:37 AM
(Лузга @ 25.06.2013 - время: 21:15)
. Но предприимчивые страны-члены НАТО после вступления нв афганскую землю сразу наладили поставки героина, анаши и прочей "прелести" по всему миру, что принесло астрономические прибыли ttp://sxn.io/gei-dobivautsya-otmeni-obichnih-brakov2_945-t.html#entry17450944примерно так
Назовите объективную причину вторжения США в Афганистан.
. Но предприимчивые страны-члены НАТО после вступления нв афганскую землю сразу наладили поставки героина, анаши и прочей "прелести" по всему миру, что принесло астрономические прибыли ttp://sxn.io/gei-dobivautsya-otmeni-obichnih-brakov2_945-t.html#entry17450944примерно так
Bl@cky
Мастер
6/26/2013, 12:48:52 PM
( sxn2699320417 дата: 24.06.2013 - время: 16:16)
Про то, что убивают геев. Вчера в одной из новостных программ показали сюжет про геев. Там некий правозащитник с обалденным трагизмом в голосе сообщил, что за прошлый год в нашей стране было убито 7 (семь) геев и как это плохо бла-бла-бла. Этот три-два-рас, не хочет глянуть другую статистику, сколько вообще было убито? сколько из них было убито только за то, что они не так одеты, у них есть деньги, они зашли не в тот район, тупо по пьяне?
Далее. в сегодняшней КП на странице 7 статейка про гей-парад в Тель-авиве. и Там черным по русски написано, что Конкретно в Тель-авиве уже более 30% геев и что девушкам уже трудно найти себе гетеросексуального мужа. Вы скажите, что это? результат пропаганды или господь послал кару на евреев или генная мутация?
Я не хочу, чтоб мой младший сын стал геем только потому, что это модно или из-за того, что геи имеют преференции по жизни. Я не хочу, чтоб моя дочь стала лесбиянкой от того, что тупо не смогла найти себе мужа.
О, совсем забыл. По статистике за последние годы все больше гетеросексуальных пар отказываются от какой либо официализации отношений и живут вне брака причем живут по долгу и счастливо, рожают и воспитывают детей.
Про штамп в моем паспорте. Если бы или в России или у меня на родине признавался бы церковный брак чесслово нам бы хватило и венчания. Сейчас подумываем насколько "дорого" нам встанет "развод" чтобы избавиться от этого штампа. Не ради того чтоб разбежаться, а ради того, что наши отношения-это наши отношения и нефиг государству их регулировать. А перед всевышним ответим когда придет срок.
Вы не поняли. Я верю, вам сложно это сделать. Но представьте если бы вас или вашего родственника грохнули только за его гетеросексуальную ориентацию. Представили ? .. А если бы ещё пару таких же как вы кряду ... по тому же признаку. Догадываетесь сколько шума поднялось бы ? Заголовки газетных статей представили ? ..
Я скажу: читайте КП сами.
Расскажи те мне про наши преференции) А заодно то, откуда вы это знаете)
Из-за того что кто-то модно погействовал некоторое время, у вашей дочери шансов найти мужа меньше не станет. Их у неё и так мало.
По вашему, почему официальные браки мало кому интересны ?
Не торопитесь штампик похерить. Если вдруг что, кому-то из вас он не плохо облегчи жизнь.
( sxn2561388870 дата: 25.06.2013 - время: 19:44 )
одни политики (депутаты) будут давить геев, другие (вроде
Алексеева) будут выступать за их права и зарабатывать на Западе репутацию
правозащитников. А простых геев будут избивать и, даже, убивать. И все ради
чьих-то политических игр. Стоит ли такие игры свеч?
Дело в том, что и без игр, тихих и молчаливых геев будут мочить не меньше.
Про то, что убивают геев. Вчера в одной из новостных программ показали сюжет про геев. Там некий правозащитник с обалденным трагизмом в голосе сообщил, что за прошлый год в нашей стране было убито 7 (семь) геев и как это плохо бла-бла-бла. Этот три-два-рас, не хочет глянуть другую статистику, сколько вообще было убито? сколько из них было убито только за то, что они не так одеты, у них есть деньги, они зашли не в тот район, тупо по пьяне?
Далее. в сегодняшней КП на странице 7 статейка про гей-парад в Тель-авиве. и Там черным по русски написано, что Конкретно в Тель-авиве уже более 30% геев и что девушкам уже трудно найти себе гетеросексуального мужа. Вы скажите, что это? результат пропаганды или господь послал кару на евреев или генная мутация?
Я не хочу, чтоб мой младший сын стал геем только потому, что это модно или из-за того, что геи имеют преференции по жизни. Я не хочу, чтоб моя дочь стала лесбиянкой от того, что тупо не смогла найти себе мужа.
О, совсем забыл. По статистике за последние годы все больше гетеросексуальных пар отказываются от какой либо официализации отношений и живут вне брака причем живут по долгу и счастливо, рожают и воспитывают детей.
Про штамп в моем паспорте. Если бы или в России или у меня на родине признавался бы церковный брак чесслово нам бы хватило и венчания. Сейчас подумываем насколько "дорого" нам встанет "развод" чтобы избавиться от этого штампа. Не ради того чтоб разбежаться, а ради того, что наши отношения-это наши отношения и нефиг государству их регулировать. А перед всевышним ответим когда придет срок.
Вы не поняли. Я верю, вам сложно это сделать. Но представьте если бы вас или вашего родственника грохнули только за его гетеросексуальную ориентацию. Представили ? .. А если бы ещё пару таких же как вы кряду ... по тому же признаку. Догадываетесь сколько шума поднялось бы ? Заголовки газетных статей представили ? ..
Я скажу: читайте КП сами.
Расскажи те мне про наши преференции) А заодно то, откуда вы это знаете)
Из-за того что кто-то модно погействовал некоторое время, у вашей дочери шансов найти мужа меньше не станет. Их у неё и так мало.
По вашему, почему официальные браки мало кому интересны ?
Не торопитесь штампик похерить. Если вдруг что, кому-то из вас он не плохо облегчи жизнь.
( sxn2561388870 дата: 25.06.2013 - время: 19:44 )
одни политики (депутаты) будут давить геев, другие (вроде
Алексеева) будут выступать за их права и зарабатывать на Западе репутацию
правозащитников. А простых геев будут избивать и, даже, убивать. И все ради
чьих-то политических игр. Стоит ли такие игры свеч?
Дело в том, что и без игр, тихих и молчаливых геев будут мочить не меньше.
Bl@cky
Мастер
6/26/2013, 12:49:27 PM
(Лузга @ 25.06.2013 - время: 02:01)
Тем самым я делаю вывод, что достоверного научного источника не существует. Только шарлатанство и спекуляции на трэнде.
И поскольку ты не приводишь более достоверного и авторитетного источника, на который можно ссылаться, то ... все мы упираемся в тупо церковь, с её идеологическим маразмом.
Нет, не упираемся. Церковь это не инструмент познания мира, её основное предназначение спасение душ человеческих.. Нравственные ограничения, которые она предлагает, это только частный случай из этого. Идеологии в этом нет ни какой.Странно, церковники так не считают) Во всяком случае, их агрессивное поведение говорит об обратном)
Пример был к тому, что приводя однополые союзы из девиации к норме, автоматически происходит экстраполяция этого и на другие девиации. Это называется релятизация мира, подрыв основополагающих его основ, после чего целостная взаимосвязанная система рушится. Принцип домино.
Мироздание вообще очень жёсткая система и в её функции не входит построение для каждого человека уютного мирка, где бы ему было тепло и сухо.
Не, Лузга, я не согласна. С точки зрения натурала, однополая пара выглядит странно. Но давай, справедливости ради, скажем, что это за натуралы. Это выпестованные предшествующем строем люди. Здесь уже были примеры, когда гомосексуальность не считалась чем-то из ряда вон.
По сути, мы имеем отношения двух людей, единственное отличие которых от натуральского - однополость партнёров. Отношения, понимаешь ? Не извращения, которые могут быть "прикручены" к отношениям любой пары, что гомо- что гетеро-. Вот суть-то в том и есть, что девиантно-то то, что за рамками нормальных отношений, а не за половой принадлежностью партнёров, которая вместе с ориентацией заложена в человека а не приобретается. А то что однополые партнёры не могут иметь детей друг от друга, в общепринятом понимании, так это не девиантность поведения, это объективная реальность. Которая, при наличии детей в паре, лишь в плюс к отношениям пары.
О разрухе .. Это, прости, из разряда страхов и фобий гетеро большинства. Воспитанного строем. Простой и понятный пример (обезличенный): есть посёлок, в нём живут люди, в посёлок приезжает пара таких же людей и строит там дом, точно такой же дом как и у всех .. фундамент, стены, крыша ... Дом построен, люди (семья) заселяются, живут, заводят детей. Вот теперь скажи мне, какая разница, какого пола эти люди, то есть пара этих людей ?, этой семьи. Так вот разница не в этих людях, не в этой семье. А в тех кто эту разницу для себя выделяет и на ней фиксится. Кого эта разница коробит. Кого-тот коробит и панк и тяжёлый металл, кого-то розовый цвет, кого-то скрежет низкочастотный, кого-то солнце в глаза ... Кого-то коробят геи.
Так там как раз всё и рушится.. Современный кризис прежде всего цивилизационный, а уже за тем экономический. Ярчайший пример - Франция. Пришедшие к власти социалисты занимаются однополыми браками, вместо того, что бы заниматься экономикой. Промежуточные результаты уже видны.
Опять не согласна. Кризис там не из-за геев, а из-за политики власти не направленной на семьи, на популяризацию их. В той же Франции .. Ну приняли и приняли законы о геях. Кому это помешало ?, кому это помешало работать и заниматься дальше насущными проблемами ?, видимо тому кому всё время чего-то мешает, как плохому танцору. Я ведь вопрос о том кто следующий, тут не так просто задаю всем.)
Да ВОТ, например..
Лузга), мы ведь с тобой договорились, что ссылки на кого-то более не канают. Ибо это всё частное ангажированное мнение.) Отдельно взятое мнение Гессен, это только её мнение. Она вправе желать того чего хочется именно ей. Я не согласна с ней в том что кто-то что-то собирается сносить, напротив, с какой радости геев должен интересовать этот снос ?, в чём они по собственному мнению не вписываются в концепцию имеющегося института брака ? Меня например, он вполне устраивает. За единственным исключением)
Той, что не клозетах, а в головах.
Сам по себе факт существования людей с приверженностью к белым или красным идеалам ещё не повод для Гражданской войны. А вот конфликт виденья мира повод. Не могут в одной стране одновременно продуктивно сосуществовать люди с коммунистическими и имперскими взглядами. Что норма у одних, совершенное извращение у других и наоборот. Вот тебе простой и наглядный пример. Подставь вместо красных и белых геев и традиционалистов.
Неа .. Пример не в тему) У тебя речь о том кто в стране строй свой устанавливает, а я тебе о тех кто в нём уже существует и желает быть его частью; являясь ей по факту, хочет быть в этом признан. Повторюсь, мне не нужен снос чего-то, я не собираюсь менять чьи-то жизни и уклад .. я уже есть и я существую, нравится вам это или нет. И я ни чего этим не меняю ни в стране ни в чьих-то жизнях. И, вот именно, страх перемен и разрухи имеется в головах ГБ (гетеро большинства) а не в намерениях и действиях ГМ (гомо меньшинства).
Это модная тема, под неё дают гранты.. Можно несколько лет заниматься изображение деятельности - просто золотое дно для разного рода шарлатанов и интеллектуальных импотентов.
А всё по тому, что развитие каждого индивидуально. Есть только стартовые триггеры, а далее система отрывается вовне и развивается под влиянием входящих сигналов.
Тем самым я делаю вывод, что достоверного научного источника не существует. Только шарлатанство и спекуляции на трэнде.
И поскольку ты не приводишь более достоверного и авторитетного источника, на который можно ссылаться, то ... все мы упираемся в тупо церковь, с её идеологическим маразмом.
Нет, не упираемся. Церковь это не инструмент познания мира, её основное предназначение спасение душ человеческих.. Нравственные ограничения, которые она предлагает, это только частный случай из этого. Идеологии в этом нет ни какой.Странно, церковники так не считают) Во всяком случае, их агрессивное поведение говорит об обратном)
Пример был к тому, что приводя однополые союзы из девиации к норме, автоматически происходит экстраполяция этого и на другие девиации. Это называется релятизация мира, подрыв основополагающих его основ, после чего целостная взаимосвязанная система рушится. Принцип домино.
Мироздание вообще очень жёсткая система и в её функции не входит построение для каждого человека уютного мирка, где бы ему было тепло и сухо.
Не, Лузга, я не согласна. С точки зрения натурала, однополая пара выглядит странно. Но давай, справедливости ради, скажем, что это за натуралы. Это выпестованные предшествующем строем люди. Здесь уже были примеры, когда гомосексуальность не считалась чем-то из ряда вон.
По сути, мы имеем отношения двух людей, единственное отличие которых от натуральского - однополость партнёров. Отношения, понимаешь ? Не извращения, которые могут быть "прикручены" к отношениям любой пары, что гомо- что гетеро-. Вот суть-то в том и есть, что девиантно-то то, что за рамками нормальных отношений, а не за половой принадлежностью партнёров, которая вместе с ориентацией заложена в человека а не приобретается. А то что однополые партнёры не могут иметь детей друг от друга, в общепринятом понимании, так это не девиантность поведения, это объективная реальность. Которая, при наличии детей в паре, лишь в плюс к отношениям пары.
О разрухе .. Это, прости, из разряда страхов и фобий гетеро большинства. Воспитанного строем. Простой и понятный пример (обезличенный): есть посёлок, в нём живут люди, в посёлок приезжает пара таких же людей и строит там дом, точно такой же дом как и у всех .. фундамент, стены, крыша ... Дом построен, люди (семья) заселяются, живут, заводят детей. Вот теперь скажи мне, какая разница, какого пола эти люди, то есть пара этих людей ?, этой семьи. Так вот разница не в этих людях, не в этой семье. А в тех кто эту разницу для себя выделяет и на ней фиксится. Кого эта разница коробит. Кого-тот коробит и панк и тяжёлый металл, кого-то розовый цвет, кого-то скрежет низкочастотный, кого-то солнце в глаза ... Кого-то коробят геи.
Так там как раз всё и рушится.. Современный кризис прежде всего цивилизационный, а уже за тем экономический. Ярчайший пример - Франция. Пришедшие к власти социалисты занимаются однополыми браками, вместо того, что бы заниматься экономикой. Промежуточные результаты уже видны.
Опять не согласна. Кризис там не из-за геев, а из-за политики власти не направленной на семьи, на популяризацию их. В той же Франции .. Ну приняли и приняли законы о геях. Кому это помешало ?, кому это помешало работать и заниматься дальше насущными проблемами ?, видимо тому кому всё время чего-то мешает, как плохому танцору. Я ведь вопрос о том кто следующий, тут не так просто задаю всем.)
Да ВОТ, например..
Лузга), мы ведь с тобой договорились, что ссылки на кого-то более не канают. Ибо это всё частное ангажированное мнение.) Отдельно взятое мнение Гессен, это только её мнение. Она вправе желать того чего хочется именно ей. Я не согласна с ней в том что кто-то что-то собирается сносить, напротив, с какой радости геев должен интересовать этот снос ?, в чём они по собственному мнению не вписываются в концепцию имеющегося института брака ? Меня например, он вполне устраивает. За единственным исключением)
Той, что не клозетах, а в головах.
Сам по себе факт существования людей с приверженностью к белым или красным идеалам ещё не повод для Гражданской войны. А вот конфликт виденья мира повод. Не могут в одной стране одновременно продуктивно сосуществовать люди с коммунистическими и имперскими взглядами. Что норма у одних, совершенное извращение у других и наоборот. Вот тебе простой и наглядный пример. Подставь вместо красных и белых геев и традиционалистов.
Неа .. Пример не в тему) У тебя речь о том кто в стране строй свой устанавливает, а я тебе о тех кто в нём уже существует и желает быть его частью; являясь ей по факту, хочет быть в этом признан. Повторюсь, мне не нужен снос чего-то, я не собираюсь менять чьи-то жизни и уклад .. я уже есть и я существую, нравится вам это или нет. И я ни чего этим не меняю ни в стране ни в чьих-то жизнях. И, вот именно, страх перемен и разрухи имеется в головах ГБ (гетеро большинства) а не в намерениях и действиях ГМ (гомо меньшинства).