За что я не люблю геев. 4 том

(Victor665 @ 28.06.2013 - время: 03:07)
(Лузга @ 27.06.2013 - время: 21:29)
<q>принципиальная невозможность однополых пар иметь детей девиацией и является. Подчёркиваю - принципиальная невозможность. Суррогатные методы тут не считаются.</q> <q>чтож, это единственный разумный аргумент.
Однако, во первых с чего вы решили что суррогатные методы не считаются??</q>
А с того, что суррогат нормой не является по определению. Разжёвывать эту очевидную вещь даже как-то странно.. Ни кто в здравом уме не даст отрезать себе ногу, что бы ходить на протезе.

Во вторых бездетные семьи явно становятся нормой в развитых странах, это удобно обществу.
Вот пусть это в развитых странах нормой и будет, раз так удобно тамошнему обществу. Я только за..

Ограничение рождаемости вовсе не является чем-то заведомо плохим.
Если у вас демографический кризис, то это не просто плохо.

И для полной победы даже не надо придумывать фантастические инкубаторы когда заводить ребенка смогут даже без помощи суррогатной матери.
Для победы достаточно развитой ювенальной юстиции- когда главным считается не рождение ребенка, а ВОСПИТАНИЕ.
Воспитание говорите..

Хостинг фотографий



И тогда ваша идея будет непригодна- а если поглядеть на происходящее в развитом мире то видно что так все и происходит, необходимость в обязательной семье типа "мама- папа- ребенок" явно отпадает. Общество не требует этого как что-то обязательное
Для меня "развитый мир" не указ и не образец.

Сейчас хочу обратиться к гомо и к гомолюбам.
Блэкки, расскажу одну историю. Поверите или нет ваше право. Вы пытаетесь изобразить из меня гомофоба, который прямо сейчас пойдет стрелять и вешать всех нетрадиционалов. Скорее вы не поверите, не мне судить. Имен, кличек, фамилий, номера части, не назову. Участники живы и надеюсь у них все хорошо.

Когда служил срочную, еще при советах, в части, я был штатным фотографом. Была у меня лаборатория и собственно мне приносили, проявить и распечатать не только офицеры, а и весь личный состав срочной службы. Однажы мне дали проявить пленки якобы с мероприятия. У меня тогда была привычка, как только пленка высыхыла, я сразу печатал контрольки. При просмотре контролек, я пнял, что часть пленок совсем с другого мероприятия. Там несколько моих сослуживцев гомосили, реальное гомо порно.
В общем, пленку я, осветлил с помощью красной кровяной соли, до состояния когда с нее невозможно стало что либо напечатать, а контрольки тем же утром сжег там где мы жгли секретку. Ребятам сказал, что неправильно проявил пленку и ничего не получилось, и показал эту пленку.
Самое интересное, у меня мысль, что за счет такого вброса можно прокачать свой рейтинг популярности до небес, а на первом году службы мне это ох как не помешало бы, возникла только через некоторое время, уже после того, как все было сделано. Потом конечно. я все эти действия для себя обосновал и понял, что обдумав поступил бы так же.

(sxn3056650764 @ 28.06.2013 - время: 10:34)
А вот гомосексуалистов так увидят и уволят. Почему руководство должно позориться перед людьми. И возможно это повлияет на имидж организации. С такой организацией не захотят иметь дело. Допустим что официант ресторана гей. Какой же тогда посетитель захочет потреблять блюда к коим рука гея прикосалась ?

А если гомосексуалист - главный бухгалтер крупного частного предприятия? А хозяин фирмы - бывший военный, еще советской закалки, но для умников которые ему указывают, что мол твой же главбух педик, он грубо обрывает их говоря, что мой главбух вытянет мою фирму с любого налогового наезда, асс в финансах и за свои деньги я спокоен, а то с кем он спит - это его личное дело. Для профессионалов не важно какой у тебя пол или какой ты ориентации!
Если свадебный мейк-ап вашей невесте делал визажист-гей вы что с ней в загс не пойдете? И побоитесь к ней притронуться? Бред гомофобский...

(Себастиан Парейро @ 28.06.2013 - время: 18:55)
(sxn3056650764 @ 28.06.2013 - время: 10:34)
А вот гомосексуалистов так увидят и уволят. Почему руководство должно позориться перед людьми. И возможно это повлияет на имидж организации. С такой организацией не захотят иметь дело. Допустим что официант ресторана гей. Какой же тогда посетитель захочет потреблять блюда к коим рука гея прикосалась ? А если гомосексуалист - главный бухгалтер крупного частного предприятия? А хозяин фирмы - бывший военный, еще советской закалки, но для умников которые ему указывают, что мол твой же главбух педик, он грубо обрывает их говоря, что мой главбух вытянет мою фирму с любого налогового наезда, асс в финансах и за свои деньги я спокоен, а то с кем он спит - это его личное дело. Для профессионалов не важно какой у тебя пол или какой ты ориентации!
Если свадебный мейк-ап вашей невесте делал визажист-гей вы что с ней в загс не пойдете? И побоитесь к ней притронуться? Бред гомофобский...
В стране нет дефицита бухгалтеров и парикмахеров. Пусть геи создают свою экономику, направленную на удовлетворение потребностей себе подобных и не пересекаются с натуралами. Тогда никакой гомофобии не будет.

Слушайте, avp, вы гомофоб?

А чем они вам не угодили, геи-то?

(avp @ 28.06.2013 - время: 19:22)
Пусть геи создают свою экономику, направленную на удовлетворение потребностей себе подобных и не пересекаются с натуралами. Тогда никакой гомофобии не будет. Позвольте историческую параллель. В свое время и евреям нечто подобное было предложено - жить своим мирком, в черте оседлости, с запретом на многие на профессии, только торговлей можно было заниматься ну и мелким ремеслом.
А теперь что-то все стонут, что евреи многие отрасли и все финансы под себя подмяли, да и не только финансы...
Ничего не напоминает?

(Naruchniki @ 28.06.2013 - время: 19:32)
Слушайте, avp, вы гомофоб?

А чем они вам не угодили, геи-то?
См. 1-4 т. полного собрания сочинений по теме: "За что я не люблю геев".

(avp @ 28.06.2013 - время: 20:39)
См. 1-4 т. полного собрания сочинений по теме: "За что я не люблю геев".
Мне больше заняться нечем, как всякую ахинею читать. Аж цельных 4 тома )))

(Косолапый @ 28.06.2013 - время: 19:38)
(avp @ 28.06.2013 - время: 19:22)
Пусть геи создают свою экономику, направленную на удовлетворение потребностей себе подобных и не пересекаются с натуралами. Тогда никакой гомофобии не будет. Позвольте историческую параллель. В свое время и евреям нечто подобное было предложено - жить своим мирком, в черте оседлости, с запретом на многие на профессии, только торговлей можно было занимать ну и мелким ремеслом.
А теперь что-то все стонут, что евреи многие отрасли и все финансы под себя подмяли, да и не только финансы...
Ничего не напоминает?
Позвольте историческую параллель. В Южной африке, как вы знаете, было введено раздельное проживание белых и черных. Апартеид, ходя правильнее: апа́ртхейд. Вы также вероятно помните, что в советских справочниках об экономике Африки часто писалось: "Без ЮАР". Слишком уж она выделялась на фоне общей нищеты. Ядерное оружие, между прочим создала. И все это в условиях международных санкций. Но и там нашелся свой Горбачев. Сегодня белые частично бежали, частично были вырезаны, остальные живут в постоянном страхе. Сельское хозяйство разрушено, промышленность в упадке. Зато демократия, мир, дружба, жвачка.

(Naruchniki @ 28.06.2013 - время: 19:46)
(avp @ 28.06.2013 - время: 20:39)
См. 1-4 т. полного собрания сочинений по теме: "За что я не люблю геев". Мне больше заняться нечем, как всякую ахинею читать. Аж цельных 4 тома )))
Извините, разжевывать и кормить вас с ложечки нет никакого желания.

(avp @ 28.06.2013 - время: 19:52)
Позвольте историческую параллель. В Южной африке, как вы знаете, было введено раздельное проживание белых и черных.
Ничего общего.
Известно, что притесняемое меньшинство часто достигает высоких социальных результатов именно в условиях притеснения.

Известно, что притесняемое меньшинство часто достигает высоких социальных результатов именно в условиях притеснения.
Меньшинство всегда достигает результатов покуда это требуется кукловодам.

(avp @ 28.06.2013 - время: 20:54)
Извините, разжевывать и кормить вас с ложечки нет никакого желания. Вот и у меня нет желания читать ваши умственные испражнения :)

А теперь что-то все стонут, что евреи многие отрасли и все финансы под себя подмяли, да и не только финансы...
Уверены что именно они подмяли и за ними ни кто не стоит ?

(Косолапый @ 28.06.2013 - время: 20:04)
(avp @ 28.06.2013 - время: 19:52)
Позвольте историческую параллель. В Южной африке, как вы знаете, было введено раздельное проживание белых и черных. Ничего общего.
Известно, что притесняемое меньшинство часто достигает высоких социальных результатов именно в условиях притеснения.
Вы предлагаете усилить притеснение геев для их же пользы?

(Naruchniki @ 28.06.2013 - время: 20:14)
(avp @ 28.06.2013 - время: 20:54)
Извините, разжевывать и кормить вас с ложечки нет никакого желания. Вот и у меня нет желания читать ваши умственные испражнения :)
Что же вы тут забыли?

(Хотен @ 28.06.2013 - время: 08:04)
Знаете, мне тоже глубоко плевать чем вы занимаетесь в постели. Но если вас коллеги увидят идущим рука об руку с женой или подругой, вас не уволят с работы.
не поверите, но я не стану так идти ни подружкой, ни с женой, ни с кем другим.

Если вы захотите женится - вы пойдете в ЗАГС и заключите брак с любимой.
нет, если я захочу женится я просто предложу ей переехать ко мне и жить со мной. всякая фигня с загсами мне не нужна.

Правда, возможно, что вслед за запретом пропаганды гомосексуализма в стране запретят разводы. И пропаганду гражданского и фактического брака без венчания.
элементарное решение: тогда просто браков не будет вообще.

Рыбка по имени Ванда

Я в этом уверена. Дальше будет только дальнейшее закручивание гаек с закономерным итогом: новым 1917 годом.
хоть что нибудь из ваших фобий за последние 2 года подтвердились?

.Являются ли геи и лесбиянки (однополые пары) полноправными гражданами РФ по Конституции?
да, и как все остальные граждане, они вольны заключить гетеросексуальные браки.

Если да, то их права , в т.ч. право на однополый брак, или союз и защита от дискриминации должны быть в обществе признаны.
любители свинга/ групп секса/ некрофилии граждане россии? значит надо регистрировать их браки?

Имеют ли право взрослые дееспособные люди по ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ заниматься сексом, встречаться и создавать семью?
а кто то это запрещает гомо?

(Bl@cky @ 28.06.2013 - время: 10:42)
Мы вписали данные биологического папы. Ребёнку ведь жить со всем этим. И не хотелось бы чтобы там был фейк. К тому же он замечательный парень)
Приходится жить в реальном правовом поле.
Браво, сударыня, браво! Приятно слышать разумные слова именно от вас. Так почему
бы и дальше не жить себе спокойненько в реальном правовом поле? Вы же прекрасно
понимаете, что, так называемая, борьба за права геев приведет только к реальному
ущемлению этих прав. А потом и к нападкам на другие сексориентации... Или вы
сознательно добиваетесь всеобщего закручивания гаек?

(avp @ 28.06.2013 - время: 20:21)
Вы предлагаете усилить притеснение геев для их же пользы?
Я предлагаю не наступать на одни и те же грабли.

А между тем..

Москва. 26 июня. INTERFAX.RU - Верховный суд США признал не соответствующим конституции закон "О защите брака", определяющий брак как союз между мужчиной и женщиной и ограничивающий права однополых пар.

"Закон "О защите брака" не соответствует требованиям конституции, поскольку нарушает правовое равенство", - говорится в заявлении суда, опубликованном в среду. В поддержку решения суда проголосовали пять из девяти судей. По информации американских СМИ, закон "О защите брака" не признавал браков, заключенных между однополыми парами.

Решение было вынесено Верховным судом после иска, подданного 83-летней жительницей Нью-Йорка Эдди Уиндзор. Она заключила в 2007 году брак со своей подругой Теей Кларой Спайер. После смерти Спайер в 2009 году американские власти отказали Уиндзор в предоставлении льгот. Так, ей прислали уведомление, что для вступления в наследство она должна уплатить налог в размере $363 тысяч. В то же время если бы она была в браке с мужчиной, ей бы не пришлось ничего платить.

Решение Верховного суда означает, что гомосексуалисты и лесбиянки, официально вступившие в брак, теперь смогут претендовать на те же федеральные льготы, что и традиционные пары. Льготы касаются, прежде всего, налогов, пенсий и здравоохранения. В то же время ситуация остается неясной с однополыми парами, которые заключили брак в штате, где такие браки разрешены, а проживают в штате, запрещающем подобные союзы, отмечает Associated Press. Как правило, социальные льготы зависят от места проживания, поясняет AP.

Президент США Барак Обама положительно воспринял решение Верховного суда. По его словам, "суд восстановил справедливость, и страна стала от этого лучше". "Этот закон провоцировал дискриминацию, - сказал Обама. - Мы все созданы равными - и любовь, которую мы дарим друг другу, должна также быть равной". Президент призвал американцев, придерживающихся нетрадиционной сексуальной ориентации, не воздерживаться от браков по религиозным причинам, заявив, что "тем самым, они помогают многим людям".

Решение Верховного суда обрадовало, впрочем, не всех. Так, например, спикер Палаты представителей Конгресса США республиканец Джон Бейнер заявил, что решение ВС его разочаровало, отмечает Associated Press. Церковь в США также зачастую резко осуждает заключение однополых браков, считая их противоестественными союзами.

В настоящее время однополые браки признаются в 12 штатах США и столичном округе Колумбия. В более чем 30 штатах однополые браки, тем не менее, запрещены. Постановление, принятое Верховным судом, считается важным, однако оно не снимает вопрос о том, будут ли гомосексуальные браки признаны конституционными в США, отмечает британская телекорпорация BBC. ©


Тереза Стюарт, ведущий адвокат Сан-Франциско по вопросу однополых браков объявляет о решении Верховного суда.