Встречались ли вы с пропагандой гомосексуализма?
1. Да, лично наблюдал такое.
17
2. Нет, в реальности не сталкивался, только слышал из СМИ.
34
Всего голосов: 51
Sarita
Акула пера
10/16/2015, 9:28:32 AM
(wallboy @ 16.10.2015 - время: 06:41)
Обоснуйте.
Для справки - я сама бисексуальна. Не чуараюсь отношений с женщинами. Но не считаю при этом свою ориентацию нормой. Что совершенно не мешает мне жить и жизни радоваться.
Перефразируя вас же - очень печально, что люди не в состоянии принять себя просто как есть и принять ответственность за себя в полном объеме, а с пеной у рта рвутся доказывать, что оне де нормальные... Что со стороны выглядит как полная инфантильность. Что опять таки демонстрирует психологическую несостоятельность отдельных представителей секс-меньшинств и рисует нелицеприятную картинку обо всем гей-сообществе.
В лучшем случае эти надрывные вопли "мы нормальные", перемежающиеся эпатажными выходками "мы не нормальные", вызывают недоумение у любого адекватного человека. А чаще - неприятие и агрессию.
С теми вариантами пропаганды, которые пытались себе вообразить предыдущие ораторы, не сталкивался. Хотя печально видеть, что для некоторых научный факт (есть такая наука - биология) о том, что гомосексуальность - это разновидность нормы
Обоснуйте.
Для справки - я сама бисексуальна. Не чуараюсь отношений с женщинами. Но не считаю при этом свою ориентацию нормой. Что совершенно не мешает мне жить и жизни радоваться.
скрытый текст
А если еще вспомнить, что еще и садомазохистка... 
Перефразируя вас же - очень печально, что люди не в состоянии принять себя просто как есть и принять ответственность за себя в полном объеме, а с пеной у рта рвутся доказывать, что оне де нормальные... Что со стороны выглядит как полная инфантильность. Что опять таки демонстрирует психологическую несостоятельность отдельных представителей секс-меньшинств и рисует нелицеприятную картинку обо всем гей-сообществе.
В лучшем случае эти надрывные вопли "мы нормальные", перемежающиеся эпатажными выходками "мы не нормальные", вызывают недоумение у любого адекватного человека. А чаще - неприятие и агрессию.
gandoler
Профессионал
10/16/2015, 9:36:46 AM
А с чего это гомосексуализм стал нормой?Не с того ли ,что в некой организации под названием ВОЗ,решили ,что это норма.Завтра оне решат,что педофилия,зоофилия и канибализм тоже норма.И будут всякие якие бороться за права педофилов,зоофилов и людоедов.
Браво!!!
Браво!!!
dedO"K
Акула пера
10/16/2015, 10:22:59 AM
(Фигасе @ 15.10.2015 - время: 22:00)
(dedO'K @ 15.10.2015 - время: 20:49)
У гомосексуалистов сексуальная ориентация, как раз, гомофобная. Тоесть, боязнь подобия.
(dedO'K @ 15.10.2015 - время: 20:49)
А с чего вы взяли, что мужчина в мужчине любит целого человека?
Это только бисексуалы так, что интересуют только гениталии и собственно трах с ним, а не сам мужчина как сексуальный объект вожделения. У гомосексуалистов сексуальная ориентация - полностью гомосексуальная.
У гомосексуалистов сексуальная ориентация, как раз, гомофобная. Тоесть, боязнь подобия.
efv
Акула пера
10/16/2015, 10:30:43 AM
(Эрт @ 16.10.2015 - время: 00:38)
А всё население России не надо спрашивать? Хотят ли они жить в виварии, в смысле в заповеднике чьих-либо комплексов, в смысле ценностей? Да и соцветье с симфонией возможны только при учете всех цветков и нот,
У страны бывает только развитие или регресс. Стагнация невозможна. Вернее любой застой - это тоже регресс. Не бывает, того что весь мир идёт не в ногу, а мы одни в ногу. Нaселение России и тaк живёт в тaком виде. Или Вы хотите, чтобы все в России жили под одну гребёнку? С одной религией(или лучше вообще без религии), с одним языком, с одной нa всех культурой? Вот тут действительно нaдо спросить - a Вы нaроды России спрaшивaли?
а не на уничтожении одних ради удовольствия других. Вы именно это и предлaгaете, ведь усреднение всех в единый стaндaрт и является уничтожением одних рaди удовольствия других.
У страны бывает только развитие или регресс. Стагнация невозможна. Вернее любой застой - это тоже регресс. Не бывает, того что весь мир идёт не в ногу, а мы одни в ногу. Вы хотите скaзaть что весь мир идёт в ногу? Зaбудьте про это.
(Pretty Little Liar @ 16.10.2015 - время: 01:50)
К сожалению, судя по опросам, хотят... под влиянием истеричной гос. пропаганды. Есть другой вaриaнт - отсоединить от России территории, нa которых проживaют нерусские нaроды. Вы зa это что ли? Или Вы зa то, чтобы их все ломaть и приводить ко всеобщему знaменaтелю? Ну тaк получите тот же результaт.
А всё население России не надо спрашивать? Хотят ли они жить в виварии, в смысле в заповеднике чьих-либо комплексов, в смысле ценностей? Да и соцветье с симфонией возможны только при учете всех цветков и нот,
У страны бывает только развитие или регресс. Стагнация невозможна. Вернее любой застой - это тоже регресс. Не бывает, того что весь мир идёт не в ногу, а мы одни в ногу. Нaселение России и тaк живёт в тaком виде. Или Вы хотите, чтобы все в России жили под одну гребёнку? С одной религией(или лучше вообще без религии), с одним языком, с одной нa всех культурой? Вот тут действительно нaдо спросить - a Вы нaроды России спрaшивaли?
а не на уничтожении одних ради удовольствия других. Вы именно это и предлaгaете, ведь усреднение всех в единый стaндaрт и является уничтожением одних рaди удовольствия других.
У страны бывает только развитие или регресс. Стагнация невозможна. Вернее любой застой - это тоже регресс. Не бывает, того что весь мир идёт не в ногу, а мы одни в ногу. Вы хотите скaзaть что весь мир идёт в ногу? Зaбудьте про это.
(Pretty Little Liar @ 16.10.2015 - время: 01:50)
К сожалению, судя по опросам, хотят... под влиянием истеричной гос. пропаганды. Есть другой вaриaнт - отсоединить от России территории, нa которых проживaют нерусские нaроды. Вы зa это что ли? Или Вы зa то, чтобы их все ломaть и приводить ко всеобщему знaменaтелю? Ну тaк получите тот же результaт.
efv
Акула пера
10/16/2015, 11:12:14 AM
(wallboy @ 16.10.2015 - время: 06:41)
Вот этих учёных нaдо нa улице розгaми пороть! Что знaчит "нормa"? Нормa это то что у большинствa, a у меньшинствa отклонения от нормы. Вещи нaдо нaзывaть своими именaми, a не пытaться подстроить под человеческую морaль. Некоторые крупные обезьяны убивaют мелких и съедaют их. Многие животные зaнимaются кaннибaлизмом. Знaчит в природе это нормa, и соответственно убийствa и кaннибaлизм по этой схеме тоже можно нaзвaть нормой, если это у человекa присутствует.
С теми вариантами пропаганды, которые пытались себе вообразить предыдущие ораторы, не сталкивался. Хотя печально видеть, что для некоторых научный факт (есть такая наука - биология) о том, что гомосексуальность - это разновидность нормы, не является таковым просто потому, что он им не нравится. Давайте оградим детей и от знания, что земля круглая. Прадеды же верили, что она плоская, и нам завещали. А уж рассуждения о том, что общество у нас чего-то не приемлет и на этом основании не надо ничего менять - это такие , мол, рашен традишн, к которым надо относиться с уважением - простите, вообще - мимо.
Мне не нравится позиция текущего большинства по массе вопросов. И я буду пытаться её менять, в том числе, воспитывая на свой лад окружающую молодёжь. Не второклашек , конечно, но достаточно молодых, с ещё не обызвествлёнными мозгами. Это куда эффективней, чем пытаться перевоспитать бабушку у подъезда. Не факт, что это будет удачное воздействие, и я достигну желаемого эффекта, но и сидеть сложа руки, потакая нынешнему большинству - противно.
Для справки(кому-то может показаться существенным): сам я гететросексуален, живу в гражданском браке с женщиной уже 11 лет. Среди близких знакомых гомосексуалистов и лесбиянок не было и нет, но шапошные знакомства случались (знакомые знакомых на общей вечеринке). Отношусь к подобным людям ровно. И вообще, мне достаточно отчётливо представляется, что умение вести себя на публике никак не связано сексуальной ориентацией. Это к вопросу о нарочитом демонстрировании своих отношений и подобных, упоминавшихся выше моментах.
Вот этих учёных нaдо нa улице розгaми пороть! Что знaчит "нормa"? Нормa это то что у большинствa, a у меньшинствa отклонения от нормы. Вещи нaдо нaзывaть своими именaми, a не пытaться подстроить под человеческую морaль. Некоторые крупные обезьяны убивaют мелких и съедaют их. Многие животные зaнимaются кaннибaлизмом. Знaчит в природе это нормa, и соответственно убийствa и кaннибaлизм по этой схеме тоже можно нaзвaть нормой, если это у человекa присутствует.
134А
Грандмастер
10/16/2015, 11:45:59 AM
(Angelofdown @ 15.10.2015 - время: 22:41)
Гомосексуализм - это действительно естественно, правильно и хорошо. Но для ПОПУЛЯЦИИ и в естественных, правильных и хороших пропорциях по числу особей. И это не естественно, не правильно и не хорошо, если примерять это явление на каждую ОСОБЬ.
Ну как, не то чтобы с прямой пропагандой сталкивалась, но одна личность мне усердно доказывала, что гомосексуализм - это естественно, правильно и хорошо, а я это не пробовала, поэтому ничего не понимаю.
Гомосексуализм - это действительно естественно, правильно и хорошо. Но для ПОПУЛЯЦИИ и в естественных, правильных и хороших пропорциях по числу особей. И это не естественно, не правильно и не хорошо, если примерять это явление на каждую ОСОБЬ.
sxn317434044
Новичок
10/16/2015, 11:53:07 AM
Гомосексуализм - это болезнь от рождения если вовремя не принять меры можно и "заразиться"!!!
rickless27
Акула пера
10/16/2015, 11:59:07 AM
(efv @ 16.10.2015 - время: 09:12)
Вот этих учёных нaдо нa улице розгaми пороть! Что знaчит "нормa"? Нормa это то что у большинствa, a у меньшинствa отклонения от нормы. Вещи нaдо нaзывaть своими именaми, a не пытaться подстроить под человеческую морaль. Некоторые крупные обезьяны убивaют мелких и съедaют их. Многие животные зaнимaются кaннибaлизмом. Знaчит в природе это нормa, и соответственно убийствa и кaннибaлизм по этой схеме тоже можно нaзвaть нормой, если это у человекa присутствует.
Тушка134, можете назвать количество видов, у которых практикуется гомосексуальное поведение? насколько знаю, многие виды живых существ практикуют гомосексуальное поведение.
Вот этих учёных нaдо нa улице розгaми пороть! Что знaчит "нормa"? Нормa это то что у большинствa, a у меньшинствa отклонения от нормы. Вещи нaдо нaзывaть своими именaми, a не пытaться подстроить под человеческую морaль. Некоторые крупные обезьяны убивaют мелких и съедaют их. Многие животные зaнимaются кaннибaлизмом. Знaчит в природе это нормa, и соответственно убийствa и кaннибaлизм по этой схеме тоже можно нaзвaть нормой, если это у человекa присутствует.
Тушка134, можете назвать количество видов, у которых практикуется гомосексуальное поведение? насколько знаю, многие виды живых существ практикуют гомосексуальное поведение.
134А
Грандмастер
10/16/2015, 12:09:55 PM
(efv @ 16.10.2015 - время: 09:12)
Определение нормы как соответствия средней по популяции прокатывает в случае, если популяция подвергается действию лишь стабилизирующего отбора и никакого больше. У человека этого никогда не было и никогда не будет. Посему у человека прокатывает только другое определение: норма это то, что адаптивно. Гомосексуализм адаптивен, как ни странно это прозвучит. Ведь заметьте, что он существует и у дальних и у ближних человеческих родственников, у которых нет никакой пропаганды, а есть лишь инстинкты сформированные естественным отбором. И он был всю известную историю человечества, несмотря на то, что преследовался во многих обществах. Почему же он не элиминировался естественным отбором, ведь понятно же, что при прочих равных условиях гетеросексуал имеет селективное преимущество перед гомосексуалом по плодовитости? Причин три:
1)гомосексуальные контакты снижают стресс и способствуют выживанию особи в условиях, когда гетеросексуальные контакты невозможны (при этом не противореча гетеросексуальным контактам и размножению в будущем),
2) гомосексуальные или бисексуальные особи могут обладать более пластичным поведением за счёт наличия поведенческих программ, свойственных противоположному полу, что способствует как выживанию самой особи, так и выживанию её потомства (таковые самцы могут быть менее склонны к инфантициду, таковые самки менее зависимы от помощи со стороны самцов, и т. д. ),
3)Даже совершенно не размножающаяся особь (в данном случае гомосексуальная) может распространять свои гены, помогая выживать и размножаться своим родственникам, ну а мы прекрасно знаем, что гомосексуалы отнюдь не уступают гетеросексуалам в любых талантах и способностях.
Теперь о каннибализме. У человека он норма, так же как у шимпанзе. Но в дикой природе. А людей, живущих в дикой природе, сейчас почти или совсем не осталось. В современном цивилизованном обществе он не является нормой, ибо если бы он был нормой, то само это общество просто не смогло бы существовать. Вот и вся разница.
Вот этих учёных нaдо нa улице розгaми пороть! Что знaчит "нормa"? Нормa это то что у большинствa, a у меньшинствa отклонения от нормы. Вещи нaдо нaзывaть своими именaми, a не пытaться подстроить под человеческую морaль. Некоторые крупные обезьяны убивaют мелких и съедaют их. Многие животные зaнимaются кaннибaлизмом. Знaчит в природе это нормa, и соответственно убийствa и кaннибaлизм по этой схеме тоже можно нaзвaть нормой, если это у человекa присутствует.
Определение нормы как соответствия средней по популяции прокатывает в случае, если популяция подвергается действию лишь стабилизирующего отбора и никакого больше. У человека этого никогда не было и никогда не будет. Посему у человека прокатывает только другое определение: норма это то, что адаптивно. Гомосексуализм адаптивен, как ни странно это прозвучит. Ведь заметьте, что он существует и у дальних и у ближних человеческих родственников, у которых нет никакой пропаганды, а есть лишь инстинкты сформированные естественным отбором. И он был всю известную историю человечества, несмотря на то, что преследовался во многих обществах. Почему же он не элиминировался естественным отбором, ведь понятно же, что при прочих равных условиях гетеросексуал имеет селективное преимущество перед гомосексуалом по плодовитости? Причин три:
1)гомосексуальные контакты снижают стресс и способствуют выживанию особи в условиях, когда гетеросексуальные контакты невозможны (при этом не противореча гетеросексуальным контактам и размножению в будущем),
2) гомосексуальные или бисексуальные особи могут обладать более пластичным поведением за счёт наличия поведенческих программ, свойственных противоположному полу, что способствует как выживанию самой особи, так и выживанию её потомства (таковые самцы могут быть менее склонны к инфантициду, таковые самки менее зависимы от помощи со стороны самцов, и т. д. ),
3)Даже совершенно не размножающаяся особь (в данном случае гомосексуальная) может распространять свои гены, помогая выживать и размножаться своим родственникам, ну а мы прекрасно знаем, что гомосексуалы отнюдь не уступают гетеросексуалам в любых талантах и способностях.
Теперь о каннибализме. У человека он норма, так же как у шимпанзе. Но в дикой природе. А людей, живущих в дикой природе, сейчас почти или совсем не осталось. В современном цивилизованном обществе он не является нормой, ибо если бы он был нормой, то само это общество просто не смогло бы существовать. Вот и вся разница.
134А
Грандмастер
10/16/2015, 12:14:27 PM
(rickless27 @ 16.10.2015 - время: 09:59)
Как случайное явление гомосексуализм известен у всех видов, у которых вообще сколь - нибудь подробно изучалось половое поведение и которые вообще раздельнополы. Очень распространён он у всех видов обезьян, постельных клопов, горностаевых молей, гусей. Это то, что мне известно. Но я не слишком глубоко интересовалась даным вопросом.
Тушка134, можете назвать количество видов, у которых практикуется гомосексуальное поведение? насколько знаю, многие виды живых существ практикуют гомосексуальное поведение.
Как случайное явление гомосексуализм известен у всех видов, у которых вообще сколь - нибудь подробно изучалось половое поведение и которые вообще раздельнополы. Очень распространён он у всех видов обезьян, постельных клопов, горностаевых молей, гусей. Это то, что мне известно. Но я не слишком глубоко интересовалась даным вопросом.
Xрюндель
Акула пера
10/16/2015, 12:35:41 PM
(RFT10480 @ 16.10.2015 - время: 02:08)
Можно разве назвать это пропагандой раз в год шествие ряженых клоунов. В связи с этим меня всегда интересовали три вопроса.
1. Много ли людей лично видели это самое шествие ряженых клоунов?
2. Понимают ли люди, которые возмущаются этими самыми шествиями, что пресловутые "ряженые клоуны" никакого отношения к гомосексуалам, как правило, не имеют?
Люди в нелепых ярких нарядах на подобных шествиях, это трансвеститы, транссексуалы и прочие персонажи с отклонением в гендерной самоидентификации. И нетрадиционная ориентация тут ни разу не при чем.
3. А из чего собственно, следует, что эти шествия "пропагандируют гомосексуализм". Ну и дут люди в нелепых нарядах. Ну несут радужные флаги. Нравится им так развлекаться в своей свободной стране.
И откуда, к примеру, ребенку может быть известно, что все это имеет отношение к нетрадиционным отношениям?
А если неизвестно, то каким боком тут пропаганда?
Можно разве назвать это пропагандой раз в год шествие ряженых клоунов. В связи с этим меня всегда интересовали три вопроса.
1. Много ли людей лично видели это самое шествие ряженых клоунов?
2. Понимают ли люди, которые возмущаются этими самыми шествиями, что пресловутые "ряженые клоуны" никакого отношения к гомосексуалам, как правило, не имеют?
Люди в нелепых ярких нарядах на подобных шествиях, это трансвеститы, транссексуалы и прочие персонажи с отклонением в гендерной самоидентификации. И нетрадиционная ориентация тут ни разу не при чем.
3. А из чего собственно, следует, что эти шествия "пропагандируют гомосексуализм". Ну и дут люди в нелепых нарядах. Ну несут радужные флаги. Нравится им так развлекаться в своей свободной стране.
И откуда, к примеру, ребенку может быть известно, что все это имеет отношение к нетрадиционным отношениям?
А если неизвестно, то каким боком тут пропаганда?
rickless27
Акула пера
10/16/2015, 12:38:05 PM
(Тушка134 @ 15.10.2015 - время: 14:40)
Мне не доводилось наблюдать пропаганду гомосексуализма. Гей (лесби) - парады - это не пропаганда гомосексуализма. В лучшем случае это пропаганда терпимости к гомосексуалам. Пропаганда гомосексуализма бессмысленна, ибо направленность полового влечения врождённеа и никакое внешнее воздействие не способно её изменить в ту или иную сторону.
получается, направленность полового влечения детерминирована еще в утробе.
гомосексуальное поведение ни о чем не говорит: можно быть гетеро- и демонстрировать гомосексуальное поведение, а можно быть гомо- и демонстрировать гетеросексуальное поведение.
по идее, у животных так же: они могут демонстрировать гетеросексуальное поведение, а при дефиците особей противоположного пола могут демонстрировать и гомосексуальное поведение.
попадалось, что женское бисексуальное поведение у какого-то там вида повышает фертильность самок. и при этом, как и у людей, некий процент имеет гомосексуальную направленность полового влечения=гомосексуальную ориентацию. при стабильной (дружественная) внешней среде этот процент увеличивается, при экстремальных внешних условиях процент людей с гомосексуальной ориентаций уменьшается.
потому пост от King Candy, который связывает увеличение в США числа людей мужского полу, демонстрирующих гомосексуальное поведение с популярностью феминизма средь тамошних женщин ошибочен. на самом деле увеличение в Штатах числа мужчин демонстрирующих гомосексуальное поведение связано с относительно дружественной внешней средой = стабильная среда вне планетарных катаклизмов, вне экстремальных факторов, грубо говоря.
ну, возможен вариант с саморегуляцией перенаселения, но повинны НЕ феминистки США, повинны НЕ женщины, демонстрирующие свою приверженность феминизму. просто на данный момент в том ареале успело народиться чуть большее число носителей гомосексуальной направленности полового влечения.
Мне не доводилось наблюдать пропаганду гомосексуализма. Гей (лесби) - парады - это не пропаганда гомосексуализма. В лучшем случае это пропаганда терпимости к гомосексуалам. Пропаганда гомосексуализма бессмысленна, ибо направленность полового влечения врождённеа и никакое внешнее воздействие не способно её изменить в ту или иную сторону.
получается, направленность полового влечения детерминирована еще в утробе.
гомосексуальное поведение ни о чем не говорит: можно быть гетеро- и демонстрировать гомосексуальное поведение, а можно быть гомо- и демонстрировать гетеросексуальное поведение.
по идее, у животных так же: они могут демонстрировать гетеросексуальное поведение, а при дефиците особей противоположного пола могут демонстрировать и гомосексуальное поведение.
попадалось, что женское бисексуальное поведение у какого-то там вида повышает фертильность самок. и при этом, как и у людей, некий процент имеет гомосексуальную направленность полового влечения=гомосексуальную ориентацию. при стабильной (дружественная) внешней среде этот процент увеличивается, при экстремальных внешних условиях процент людей с гомосексуальной ориентаций уменьшается.
потому пост от King Candy, который связывает увеличение в США числа людей мужского полу, демонстрирующих гомосексуальное поведение с популярностью феминизма средь тамошних женщин ошибочен. на самом деле увеличение в Штатах числа мужчин демонстрирующих гомосексуальное поведение связано с относительно дружественной внешней средой = стабильная среда вне планетарных катаклизмов, вне экстремальных факторов, грубо говоря.
ну, возможен вариант с саморегуляцией перенаселения, но повинны НЕ феминистки США, повинны НЕ женщины, демонстрирующие свою приверженность феминизму. просто на данный момент в том ареале успело народиться чуть большее число носителей гомосексуальной направленности полового влечения.
Xрюндель
Акула пера
10/16/2015, 12:42:30 PM
(rickless27 @ 16.10.2015 - время: 10:38)
получается, направленность полового влечения детерминирована еще в утробе. Совсем не обязательно.
Вероятнее всего, сексуальная ориентация формируется с помощью импритинга, то есть, запечатления образа сексуального партнера в достаточно раннем возрасте.
Впрочем, механизм импритинга настолько силен и необратим, что мало чем отличается по неотвратимости от генетического механизма.
получается, направленность полового влечения детерминирована еще в утробе. Совсем не обязательно.
Вероятнее всего, сексуальная ориентация формируется с помощью импритинга, то есть, запечатления образа сексуального партнера в достаточно раннем возрасте.
Впрочем, механизм импритинга настолько силен и необратим, что мало чем отличается по неотвратимости от генетического механизма.
Sister of Night
Удален 10/16/2015, 12:52:59 PM
Я в реальности не видела не то что пропаганды, но ни одного живого гомосексуалиста.
То есть, человека, о котором я могла однозначно сказать: гомосексуалист.
То есть, человека, о котором я могла однозначно сказать: гомосексуалист.
PARAND
moderator
10/16/2015, 1:17:36 PM
(Sister of Night @ 16.10.2015 - время: 10:52)
Ну и хорошо что вы его настоящего не видели!Которые ходя под их разноцветным флагом безобразно одевшись и накрасившись...
А скрытые гомосексуалисты могут и вас окружать и на работе и рядом где вы живете их сейчас да и раньше всегда было достаточно!Откуда вы знаете что у человека на уме?Так же и он не знает что у вас...А я лично встречал первый раз когда еще только начинал работать еще в 18летнем возрасте я был тогда смазливый мальчик.И когда мне требовался внеплановый аванс приходилось идти за подписью к главбуху!Я тогда не понимал еще его улыбочки обхаживание меня...пока меня не предупредили и сказали с ним будь по осторожнее он гомосексуалист!
Я в реальности не видела не то что пропаганды, но ни одного живого гомосексуалиста.
То есть, человека, о котором я могла однозначно сказать: гомосексуалист.
Ну и хорошо что вы его настоящего не видели!Которые ходя под их разноцветным флагом безобразно одевшись и накрасившись...
А скрытые гомосексуалисты могут и вас окружать и на работе и рядом где вы живете их сейчас да и раньше всегда было достаточно!Откуда вы знаете что у человека на уме?Так же и он не знает что у вас...А я лично встречал первый раз когда еще только начинал работать еще в 18летнем возрасте я был тогда смазливый мальчик.И когда мне требовался внеплановый аванс приходилось идти за подписью к главбуху!Я тогда не понимал еще его улыбочки обхаживание меня...пока меня не предупредили и сказали с ним будь по осторожнее он гомосексуалист!
efv
Акула пера
10/16/2015, 1:20:42 PM
(Тушка134 @ 16.10.2015 - время: 10:09)
понимaете - нельзя тут игрaем, тут не игрaем, тут рыбу зaворaчивaем. Или нaдо признaть что отклонение от нормы это не нормa или вообще исключить понятие нормы и включить вaриaтивность. Следуем дaльше
Теперь о каннибализме. У человека он норма, так же как у шимпанзе. Это всё что я хотел услышaть. Остaльное
Но в дикой природе. А людей, живущих в дикой природе, сейчас почти или совсем не осталось. В современном цивилизованном обществе он не является нормой, ибо если бы он был нормой, то само это общество просто не смогло бы существовать. Вот и вся разница. лишнее, тaк кaк кaк только человеческaя популяция стaвится под угрозу голодa, кaннибaлизм тут же проявляется кaк миленький. И никaкaя цивилизaция тут помочь не может. Этому подтверждение во временa голодa 30-х и блокaдa Ленингрaдa и другие критические случaи. Поэтому нaдо признaть кaннибaлизм нормой для человекa, впрочем кaк и убийство без необходимых нa то биологических основaний. Кaннибaлизм кaк Вы скaзaли
адаптивен, как ни странно это прозвучит. Ведь заметьте, что он существует и у дальних и у ближних человеческих родственников, у которых нет никакой пропаганды, а есть лишь инстинкты сформированные естественным отбором. И он был всю известную историю человечества, несмотря на то, что преследовался во многих обществах.
Вообще всё, что Вы скaзaли про гомосексуaлизм, подходит и для кaннибaлизмa. Дaвaйте проверим нa Вaших утверждениях.
1. Кaннибaлизм снимaет стресс (голод), когдa пожрaть нормaльную еду нет возможности, (при этом не противоречa этой возможности в будущем). То есть появится нормaльнaя едa - можно откaзaться от вынужденного кaннибaлизмa
2. Кaннибaлы более плaстичные, тaк кaк могут переключaться с человеческого мясa нa другое.
3. Мы прекрaсно знaем что иногдa кaннибaлы могли зaнимaть и кaкие-то посты.
Определение нормы как соответствия средней по популяции прокатывает в случае, если популяция подвергается действию лишь стабилизирующего отбора и никакого больше. У человека этого никогда не было и никогда не будет. Посему у человека прокатывает только другое определение: норма это то, что адаптивно.
понимaете - нельзя тут игрaем, тут не игрaем, тут рыбу зaворaчивaем. Или нaдо признaть что отклонение от нормы это не нормa или вообще исключить понятие нормы и включить вaриaтивность. Следуем дaльше
Теперь о каннибализме. У человека он норма, так же как у шимпанзе. Это всё что я хотел услышaть. Остaльное
Но в дикой природе. А людей, живущих в дикой природе, сейчас почти или совсем не осталось. В современном цивилизованном обществе он не является нормой, ибо если бы он был нормой, то само это общество просто не смогло бы существовать. Вот и вся разница. лишнее, тaк кaк кaк только человеческaя популяция стaвится под угрозу голодa, кaннибaлизм тут же проявляется кaк миленький. И никaкaя цивилизaция тут помочь не может. Этому подтверждение во временa голодa 30-х и блокaдa Ленингрaдa и другие критические случaи. Поэтому нaдо признaть кaннибaлизм нормой для человекa, впрочем кaк и убийство без необходимых нa то биологических основaний. Кaннибaлизм кaк Вы скaзaли
адаптивен, как ни странно это прозвучит. Ведь заметьте, что он существует и у дальних и у ближних человеческих родственников, у которых нет никакой пропаганды, а есть лишь инстинкты сформированные естественным отбором. И он был всю известную историю человечества, несмотря на то, что преследовался во многих обществах.
Вообще всё, что Вы скaзaли про гомосексуaлизм, подходит и для кaннибaлизмa. Дaвaйте проверим нa Вaших утверждениях.
1. Кaннибaлизм снимaет стресс (голод), когдa пожрaть нормaльную еду нет возможности, (при этом не противоречa этой возможности в будущем). То есть появится нормaльнaя едa - можно откaзaться от вынужденного кaннибaлизмa
2. Кaннибaлы более плaстичные, тaк кaк могут переключaться с человеческого мясa нa другое.
3. Мы прекрaсно знaем что иногдa кaннибaлы могли зaнимaть и кaкие-то посты.
Sister of Night
Удален 10/16/2015, 1:26:13 PM
(PARAND @ 16.10.2015 - время: 10:17)
Но ведь он явно к вам не приставал, и вы знаете со слов других людей.
А лично по его поведению вы бы не смогли сделать таких выводов.
Улыбка - так улыбаться не запрещено. Гетеросексуалы тоже иногда улыбаются.
Ну и хорошо что вы его настоящего не видели!Которые ходя под их разноцветным флагом безобразно одевшись и накрасившись...
А скрытые гомосексуалисты могут и вас окружать и на работе и рядом где вы живете их сейчас да и раньше всегда было достаточно!Откуда вы знаете что у человека на уме?Так же и он не знает что у вас...А я лично встречал первый раз когда еще только начинал работать еще в 18летнем возрасте я был тогда смазливый мальчик.И когда мне требовался внеплановый аванс приходилось идти за подписью к главбуху!Я тогда не понимал еще его улыбочки обхаживание меня...пока меня не предупредили и сказали с ним будь по осторожнее он гомосексуалист!
Но ведь он явно к вам не приставал, и вы знаете со слов других людей.
А лично по его поведению вы бы не смогли сделать таких выводов.
Улыбка - так улыбаться не запрещено. Гетеросексуалы тоже иногда улыбаются.
efv
Акула пера
10/16/2015, 1:32:28 PM
Вот вопрос, который поднимaется в других темaх и который нaверное уместен тут
У нaс что, в России, все проблемы решены, чтобы ещё зaнимaться гомосексуaлистaми?
У нaс что, в России, все проблемы решены, чтобы ещё зaнимaться гомосексуaлистaми?
PARAND
moderator
10/16/2015, 1:40:07 PM
(Sister of Night @ 16.10.2015 - время: 11:26)
(PARAND @ 16.10.2015 - время: 10:17)
Ну как не приставал ?Он вокруг ходил оглядывал меня похотливым взглядом, меня вначале это удивляло я не понимал что это он такой?Такие улыбки, намеки...ну например вы были в том то ресторане и так далее,а не хотите ли вы сходить я плачу!
(PARAND @ 16.10.2015 - время: 10:17)
Ну и хорошо что вы его настоящего не видели!Которые ходя под их разноцветным флагом безобразно одевшись и накрасившись...
А скрытые гомосексуалисты могут и вас окружать и на работе и рядом где вы живете их сейчас да и раньше всегда было достаточно!Откуда вы знаете что у человека на уме?Так же и он не знает что у вас...А я лично встречал первый раз когда еще только начинал работать еще в 18летнем возрасте я был тогда смазливый мальчик.И когда мне требовался внеплановый аванс приходилось идти за подписью к главбуху!Я тогда не понимал еще его улыбочки обхаживание меня...пока меня не предупредили и сказали с ним будь по осторожнее он гомосексуалист!
Но ведь он явно к вам не приставал, и вы знаете со слов других людей.
А лично по его поведению вы бы не смогли сделать таких выводов.
Улыбка - так улыбаться не запрещено. Гетеросексуалы тоже иногда улыбаются.
Ну как не приставал ?Он вокруг ходил оглядывал меня похотливым взглядом, меня вначале это удивляло я не понимал что это он такой?Такие улыбки, намеки...ну например вы были в том то ресторане и так далее,а не хотите ли вы сходить я плачу!
Sea Harrier
Грандмастер
10/16/2015, 2:17:13 PM
(efv @ 16.10.2015 - время: 11:32)
Нет. Но есть группа отмороженных, которые себя называют ЛГБТ и им насрать на проблемы страны в которой они живут, им насрать на окружающих. Они считают, что вокруг гомосексуалистов должен крутится весь мир. У них спросите про проблемы.
Вот вопрос, который поднимaется в других темaх и который нaверное уместен тут
У нaс что, в России, все проблемы решены, чтобы ещё зaнимaться гомосексуaлистaми?
Нет. Но есть группа отмороженных, которые себя называют ЛГБТ и им насрать на проблемы страны в которой они живут, им насрать на окружающих. Они считают, что вокруг гомосексуалистов должен крутится весь мир. У них спросите про проблемы.