Вопрос для верующих

На данный момент меня устраивает смесь буддизма с матрицизмом и философией Пелевина, а вообще, религии, конечно, зло. Парадоксально, но при этом я верю в Бога, ведь я всего лишь человек. Но не верю Библии и Моисею- сыну фараона, жрецу Осириса и пророку Яхве. Согласно Юнгу и Адлеру, вера есть замещающее разум, сознание и логику, индивид рано или поздно приходит к мысли, что мир невозможно постичь с помощью только разума и выдумывает себе некий архетип, веру. Вера во что-либо- это убежище для разума, который находясь в социуме и принадлежа к коллективному бессознательному, не может полностью себя индивидуализировать. Религия тем не менее только усугубляет состояние отсуствия самости у индивида.
Адлер говорил, что человек выдумывает себе Небесного Отца, чтобы свалить на него все свои несчастья. Отец - Архетип и человек верит, чтобы слить негатив в бессознательное и загнать все свои сомнения в тень.

Еще более недвусмысленно высказался на эту тему Виктор Пелевин (см. шедевральный эпизод в "Чапаеве и Пустоте", ориентировочная фраза- "Поэтому и Бог такой, с мигалками.") Не мной замечено, что люди думают одинаково, а люди живущие рядом, думают еще более одинаково, отсюда и матрица религий, и всего чего угодно.

Зороастризм и индуизм по-своему интересны, но все-таки буддизм мне ближе.

P.S. Единственный верный ответ на вопрос "что есть истина?" - это молчание, а тот, кто начинает говорить, просто не в курсе. ©
P.P.S. Про этот мир вообще никто ничего по-настоящему не понимает. (с)

религия объединяет народ.. (это нужно, да)
религию придумал народ, поэтому...
идеальной религии не существует пока..
..но, говорят, придут на нашу планету "белые братья".. будут проповедывать нечто иное.. одна из религий вообще сотрется с лица земли..а, из остальных сварганят микс

Начнем с того, что в нашей повседневной жизни структуры верований становятся довольно зыбкими. В силу разных причин (отсутствия религиозного воспитания и образования; личностных устремлений; общей культурной атмосферы) человек отказывается от строгой религиозной системы и самостоятельно формирует приемлемую комбинацию из различных, зачастую между собой не связанных, религиозных постулатов и принципов. Таким образом, люди строят себе отдельно стоящие, самодовлеющие, системы верований. В самодовлеющей системе христианства вы можете верить, чему хотите. Поэтому зачастую в голове одного человека спокойно уживаются языческие представления, различные суеверия, теософские «истины», догматы христианства, вера в карму, реинкарнацию, гороскопы, сглазы, магию. Такой человек спокойно внимает идее о том, что все религии – одно и тоже, а  Христос – лишь одно из воплощений Будды.

            В нашей стране, о которой часто говорят как о «православной» (хотя и многоконфессиональной) большинство людей слабо представляют себе основные истины христианства, не знают Библии, не ходят в церковь, но считают себя православными. Парадокс: человек не хочет прочесть Библию, не хочет прочесть учебник догматического богословия или творения отцов Церкви, но с удовольствием глотает книги сомнительного содержания и ждет, что он приобщится некой истины.
Ну что тут добавить?

Я была не на одном религиозном мероприятии, и увидев, как многое происходит "за кулисами", только подтвердила свою т.зр., что религия для меня - это бизнес, основанный на вере, и который сдерживает людей в рамках.

Я верю, что там, наверху, кто-то есть. Этот кто-то - помогает в трудные минуты жизни. Но мне не нравится посредничество в этих делах, и ещё чаще - поступки людей, которые этим занимаются. Я не хожу в храмы, я обращаюсь напрямую и про себя. Мне больше нравится индивидуальное, чем коллективное (ибо коллективное - это тот же PR и карьеризм, только религиозный, + выкачивание мани).

Мне "повезло" общаться с религиозными фанатиками.
Это - воистину дурдом и потерянные люди.
Люди, которые не замечают реалий.
Живут по канонам и правилам.
Кошшшшмар...

(Хуаниttа traхх de Kончиtta @ 27.10.2009 - время: 12:07)
Мне "повезло" общаться с религиозными фанатиками.
Это - воистину дурдом и потерянные люди.
Люди, которые не замечают реалий.
Живут по канонам и правилам.
Кошшшшмар...
Вам действительно повезло. Мне, например, с настоящими религиозными фанатиками общаться просто не довелось.
Но непонятно, чем могут раздражать люди, которые живут по канонам и правилам? Вот если никому их не навязывают.
Вот, например, моя скромная персона. Я никогда в жизни не брил бороды, потому что так в Торе написано, хожу всегда с покрытой головой. Это тоже "Кошшшшмар..."? А чего тут кошмарного-то? Если кто-то старается в своей жизни прилерживаться каких-то канонов, правил, обычаев, обрядов, не навязывая это сторонним лицам?

Я Православный христианин,хотя и плохой конечно..К инославным отношусь спокойно,в конце концов большинство религий учат одному и тому же:любви,доброте,прощению..
Хотелось бы услышать мнение модераторов,как соотносится вопрос какие религии вы считаете неприемлемыми,с правилами форума,прямо запрещающим оскорбление религиозных чувств..

(ЛЕОНИД ОМ @ 27.10.2009 - время: 12:40)
Вам действительно повезло. Мне, например, с настоящими религиозными фанатиками общаться просто не довелось.
Но непонятно, чем могут раздражать люди, которые живут по канонам и правилам? Вот если никому их не навязывают.

Люди которые живут по канонам и правилам не могут раздражать, ибо как истинно верующие не навязывают свои идеи, а просто обьясняют.А те, что пытаются навязать свою веру, как самую истинную и есть фанатики

(дамисс @ 27.10.2009 - время: 13:14) Люди которые живут по канонам и правилам не могут раздражать, ибо как истинно верующие не навязывают свои идеи, а просто обьясняют.А те, что пытаются навязать свою веру, как самую истинную и есть фанатики
Я с Вами согласен. Хотел просто подчеркнуть, что лично мне, имея знакомых нескольких религиозных конфессий, не довелось вживую встретить настоящих религиозных фанатиков, хотя неумных людей среди верующих, конечно, встречал. Думаю, никто не будет возражать, что это качество не зависит от вероисповедания или отношения к религии.
Вот мы с женой были очевидцами. Там стайка подростков лет 14-15, ну, там курят. К ним подходит некая бабка и начинает их учить. Мол, сейчас пост (это в марте было), надо ходить в церковь, постится, курить нельзя, пить пиво нельзя, потому что туда подмешивают вещества, чтобы те, кто пьет пиво, становились гомосексуалистами или наркоманами, в компьютерные игры играть нельзя, дети от них умирают, об этом уже предупреждало ФСБ. Эту бабку просто язык не поворачивается назвать религиозной фанатичкой. Тут скорее всего в наличии серьезные проблемы с психикой. А религия здесь не причем.

Что касаемо мудрости высказываний, то есть исследования понятия критичности, то есть способности самостоятельно давать оценку информации и событиям, согласно собственному опыту и знаниям. Так вот наиболее внушаемы и малокритичны дети ( понятно, опыта нет, а реклама бьет в цель), молодые люди лет до 20 и люди старшего поколения от 55 и выше. Причем критичность с возрастом падает резко, у женщин еще резче. Где-то я видела диаграммку.
Вероятно отсюда и слепая вера пожилых людей во все что они увидели и услышали. И в рекламу, особенно лекарств и во все остальное. Ну и желание искренее поделиться знаниями и оградить молодых...
Я думаю. что к вере ее высказывания имеют мало отношения...

(ЛЕОНИД ОМ @ 27.10.2009 - время: 23:38) Вот мы с женой были очевидцами. Там стайка подростков лет 14-15, ну, там курят. К ним подходит некая бабка и начинает их учить. Мол, сейчас пост (это в марте было), надо ходить в церковь, постится, курить нельзя, пить пиво нельзя, потому что туда подмешивают вещества, чтобы те, кто пьет пиво, становились гомосексуалистами или наркоманами, в компьютерные игры играть нельзя, дети от них умирают, об этом уже предупреждало ФСБ. Эту бабку просто язык не поворачивается назвать религиозной фанатичкой. Тут скорее всего в наличии серьезные проблемы с психикой. А религия здесь не причем.
Совершенно согласен,но все таки многие новости не могут не настораживать.Если даже не говорить о часто муссируемых прессой мусульманах,то примеров хватает,те же столкновения между католиками и протестантами в Ирландии,или вот к примеру: На площади перед синагогой в районе "Неве Рабин" в Израильском городе Ор-Иегуда был разведен костер из сотен книг "Нового завета". Сожжение "крамольный литературы" проходило под руководством вице-мэра Узи Аарона, ему помогали учащиеся местной религиозной школы. Об этом сегодня сообщает газета "Маарив".

По словам вице-мэра Узи Аарона, члена партии ШАС, церемония сожжения книг была ответом на действия христианских миссионеров, развернувших интенсивную деятельность среди жителей города. В частности, на прошлой неделе в районе "Неве Рабин" миссионеры раздали сотни книг "Нового завета". Вице-мэр утверждает, что заняться этой проблемой его вынудили обращения граждан, которые жаловались на непрошенных гостей и просили оградить их от агрессивной христианской пропаганды.

В прошлый четверг Узи Аарон выехал в район, где накануне были замечены миссионеры. Через громкоговоритель он обратился к жителям "Неве Рабин" с предложением сдать полученные от христиан книги. В это время учащиеся религиозной школы обходили квартиру за квартирой и собирали книги, из которых позже был сложен костер.

Узи Аарон остался доволен мероприятием и считает, что "акция по сожжению литературы, противоречащей основным идеям иудаизма, прошла успешно".

Т.е. у народа,который каждым своим словом напоминает об ужасах холокоста,находятся представители ведущие себя из религиозных соображений,как фашисты!!!Сжигать Библии!!Жуткое разочарование..Это похоже не просто на проблемы с психикой,а на массовый психоз.

Как говорил некто Ленин - "Религия - опиум для народа"
Быть или не быть в ней - не это важно, важно оставаться человеком всегда. Вера в нас с вами, а не в храмах и иконах.

Как говорил некто Ленин - "Религия - опиум для народа"
А кто такой ленин? Что он полезного для народа сделал, чтоб слушать его?

(ЛЕОНИД ОМ @ 27.10.2009 - время: 12:40) "Кошшшшмар..."? А чего тут кошмарного-то? Если кто-то старается в своей жизни прилерживаться каких-то канонов, правил, обычаев, обрядов, не навязывая это сторонним лицам?
Если человек не навязывает свои постулаты, а просто соблюдает свою религию, то это др. вопрос. Я имела в виду другое и не Вас лично... Отвечу кратко, потому что эти моменты, наверно, стоит поднять более глобально в разделе "Дом Мира".

То, о чём я писала, имелось в виду про ислам. На некоторых специализированных форумах есть люди, чьё общение нельзя назвать иначе, как религиозное фанатство. Эти люди не приемлют русских людей (называют их нехорошими словами), если начинаешь писать, что нет плохих национальностей, а есть плохие люди, то воспринимают это в штыки и считают тебя чуть ли не врагом народа, т.к. считают иноверцем и обрусевшим человеком. Мне это не понятно. Я против полигамности и тотального шариата. Я люблю Россию, и мне в этом плане - чужда с какой-то стороны собственная вера и религия, где есть такие "дремучие" фанатичные люди с кучей ненависти к др. национальностям.

(Хуаниttа traхх de Kончиtta @ 29.10.2009 - время: 10:46)
То, о чём я писала, имелось в виду про ислам. На некоторых специализированных форумах есть люди, чьё общение нельзя назвать иначе, как религиозное фанатство. Эти люди не приемлют русских людей (называют их нехорошими словами), если начинаешь писать, что нет плохих национальностей, а есть плохие люди, то воспринимают это в штыки и считают тебя чуть ли не врагом народа, т.к. считают иноверцем и обрусевшим человеком. Мне это не понятно. Я против полигамности и тотального шариата. Я люблю Россию, и мне в этом плане - чужда с какой-то стороны собственная вера и религия, где есть такие "дремучие" фанатичные люди с кучей ненависти к др. национальностям.
То, что Вы описываете - это скорее крайний национализм, имеющий религиозную окраску, а не религиозный фанатизм. Хотя если посмотреть по религиозным форумам, в том числе и православным, бывают люди, к котором вполне применимы слова апостола Павла про ревность не по разуму. Обычно это неофиты, у новообращенного всегда больше пыла. Помните работу Ленина "Детская болезнь левизны"? Подобные детские болезни в религии тоже встречаются во всех конфессиях. Или просто попадаются откровенно неумные люди, они тоже везде есть.
Я общался с мусульманами русскоязычными, в том числе и в живую. И никогда не сталкивался в их среде ни с чем подобном, о чем Вы написали. Это были совершенно нормальные люди, не фанатики и тем более не экстремисты.

Про опиум для народа талдычил советский агитпроп двадцатых годов прошлого века.
А авторство фразы "религия есть опиум народа" принадлежит, кажется, Фридриху Энгельсу. До Ленина написал сам или вместе с Марксом в каком-то труде. Надо читать классиков марксизма-ленинизма.

(ЛЕОНИД ОМ @ 29.10.2009 - время: 12:40) То, что Вы описываете - это скорее крайний национализм, имеющий религиозную окраску, а не религиозный фанатизм...
Подобные детские болезни в религии тоже встречаются во всех конфессиях. Или просто попадаются откровенно неумные люди, они тоже везде есть.
Я общался с мусульманами русскоязычными, в том числе и в живую. И никогда не сталкивался в их среде ни с чем подобном, о чем Вы написали. Это были совершенно нормальные люди, не фанатики и тем более не экстремисты.
Возможно, Вы правы, и это крайний национализм, а не религиозное фанатство. Я просто не настолько компетентна в религиозной терминологии.

Но факт остаётся фактом. На любом форуме, связанном с религией, есть две основных категории людей:
- те, которые свято верят и соблюдают все каноны и правила (эти люди за многожёнство, за соблюдение законов шариата, за продвижение ислама в массы и т.д., но они настолько категоричны, что со стороны это и выглядит, как фанатство, ибо они признают только свою точку зрения, и считают её истинно правильной, а других - заблудшими);
- те, которые несут национальный фактор по наследству, т.е. это досталось им от родителей, но они не настолько религиозны, а если живут в Москве, то таких людей иногда называют русскоязычными, обрусевшими, ушедшими от веры (это звучит как оскорбление, ибо по их т.зр. - это неправильно, и они за сохранность нации без смешения, + к полукровкам они относятся также достаточно негативно).

Поэтому, мы и пришли опять к тому, что "Нет плохих национальностей, а есть плохие люди."(с) )) Ну, даже не столько плохие, сколько именно стоящие намертво за свою веру, и не приемлющие ничего стороннего, что не укладывается в их сознании, ибо этот образ жизни - они впитали с молоком матери, и следуют ему всю жизнь. И такое слепое подчинение вере со стороны как раз и смахивает на сектантство и фанатизм.

(Рыбка по имени Ванда @ 26.06.2009 - время: 04:49) Здраствуйте.
Возник у меня вопрос к верующим людям, какая религия по-вашему, самая лучшая и почему? Какая наоборот, какая религия для вас не приемлима и почему?

Или Вы верите в Бога, но отрицаете любую религию?

Считаете ли Вы наличие религий вобще плюсом?

Прошу высказываться, плиз.
Считаю религию важной в жизни человека,ведь это развитие духовности и гармонии в жизни.Содлюдать заповеди или ,если хотите,законы вселенной,это что ходить в белых одеждах,нахождение негативных сторон своей натуры,осознание и исправление ошибок в жизни.Вот только секс в хоистианстве уж больно подавляется,и даже не самим Христом ,а его учениками.Ведь секс зачастую,особенно у мужчин является генератором успешности в жизни,а так-же источником сильных наслаждений,лишь был бы здравый смысл.

(Хуаниttа traхх de Kончиtta @ 30.10.2009 - время: 00:35)
Но факт остаётся фактом. На любом форуме, связанном с религией, есть две основных категории людей:
- те, которые свято верят и соблюдают все каноны и правила (эти люди за многожёнство, за соблюдение законов шариата, за продвижение ислама в массы и т.д., но они настолько категоричны, что со стороны это и выглядит, как фанатство, ибо они признают только свою точку зрения, и считают её истинно правильной, а других - заблудшими);
- те, которые несут национальный фактор по наследству, т.е. это досталось им от родителей, но они не настолько религиозны, а если живут в Москве, то таких людей иногда называют русскоязычными, обрусевшими, ушедшими от веры (это звучит как оскорбление, ибо по их т.зр. - это неправильно, и они за сохранность нации без смешения, + к полукровкам они относятся также достаточно негативно).

Поэтому, мы и пришли опять к тому, что "Нет плохих национальностей, а есть плохие люди."(с) )) Ну, даже не столько плохие, сколько именно стоящие намертво за свою веру, и не приемлющие ничего стороннего, что не укладывается в их сознании, ибо этот образ жизни - они впитали с молоком матери, и следуют ему всю жизнь. И такое слепое подчинение вере со стороны как раз и смахивает на сектантство и фанатизм.
Вероятно, раз Вы пишите о многоженстве и законах шариата, Вы имеете в виду мусульманские религиозные форума. Категоричные люди, не признающие за другой точкой зрения право на существование есть на всех форумах вне зависимости от вероисповедания, национальности и социального положения. Просто есть такие люди. Им все равно, что отстаивать с пеной у рта. Шариат ли, атеизм, православие, политику, да что угодно.
Надеюсь, Вас это не покоробит, но я сам за многоженство. Кстати, полигамная семья, где несколько жен, не имеет никакого отношения к половой распущенности. В арабской средневековой литературе есть прекрасная притча. Там бедуин посватался к девушке из города, она, узнав, что у него уже есть жена, не захотела выходить за него замуж, перечислила, что ее не устраивает в роли второй жены. А ее младшая сестра усмотрела в этом достоинства семейной жизни, те же ситуации увидела по другому. И вышла замуж за этого бедуина. Просто если все считают такие семейные взаимоотношения взаимоприемлимыми, кто со стороны может возражать. Полигамная семья тоже имеет право на существование.
С шариатной системой правой я отчасти знаком. И считаю, что шариатом не надо пугать маленьких детей. Ну, мы живем в светском государстве, в частной жизни каждый имеет право соблюдать правила шариата, если ему это надо. Убивать и грабить ислам не учит.

(ЛЕОНИД ОМ @ 31.10.2009 - время: 01:19) Убивать и грабить ислам не учит.
неужели ? все так просто... оказывается

Как только у человека "появился" разум, то он, человек, неизбежно задумался: "а откуда всё окружающее взялось? Как и почему появился Я?" Человек смотрел на Солнце, звёзды, природу.... соображал, как всё устроено. И вполне логично для его разумения пришёл к выводу, что всё сущее было создано кем-то. Сначала это были некие духи, потом - боги, и, наконец, единый Бог-творец. Несмотря на все достижения науки, пытливого учёного разума, до сих пор остаётся открытым вопрос о первопричине бытия. Настолько мир сложно устроен...чем больше люди приобретают знаний о природе и вселенной, тем загадочнее и отдалённее эта первопричина... Для древних, и для нынешних верующих всё ясно, они так решили и приняли для себя за истину. Но это не решение основного вопроса, тем не менее....
Что касается религии, то это социальный институт, регламентирующий жизнь своей паствы от древнейших времён (волхвы, шаманы, друиды...) до нынешних (христ-во, ислам, иуд-зм, буддизм, а так же всякие левые секты). Служители культа кормились за счёт обслуживания духовных потребностей людей, их душевного одиночества, но так же вносили некий порядок в жизнь социума, моральные законы и пр. Разнообразие религий обусловлено разнообразием этносов и их укладов жизни. Религия - это не только "опиум для народа", но и важный социо-культурный феномен, коренящийся в первоначальном вопросе, заданном первым хомо сапиенс: "откуда и для чего взялось всё сущее, откуда и для чего появился Я, Человек, и каково моё место и предназначение тут?"