Власти постепенно закручивают гайки

(gucker @ 16.08.2013 - время: 13:13)
(харут - марут @ 16.08.2013 - время: 13:10)
есть вещи которые вы точно так же не сможете сделать и в западных странах. А вот и неправда! Даже на Fox News критиковали Саакашвили! Случайно, правда. попробуйте сказать что вы сомневаетесь в том что существовал холокост

(gucker @ 16.08.2013 - время: 13:10)
(alexalex83 @ 16.08.2013 - время: 13:06)
Свобода слова у нас осталась только в интернете и то потому что ее здесь сложно ограничить.
Попробуйте представить на гос.каналах ТВ , например, хоть новости отражающие реальное положение дел в стране и мире.
Не можете? и правильно..такого там нет Вам нужно подтверждение собственного (субъективного) взгляда на реалии?
Так у каждого он свой, включая редакторов газет и телеканалов. если бы у каждого он был свой, он был бы у них разный. Но в том то и дело, что у редакторов и журналистов НТВ, РТР, Первого, ТВЦ, теперь еще и REN-TV - одинаковый взгляд, отличий практически нет. Такого быть просто не может, если бы они были свободны в выражении своих мнений.

(Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 13:24)
Такого быть просто не может, если бы они были свободны в выражении своих мнений. Редактор информационного канала/газеты, опять же по логике демократичности и свободословности, с морально-этической точки зрения не в праве толкать свою точку зрения. Это дело заказных комментаторов и приглашённых на политпосиделки говорунов.

Но я понимаю Вас от части. Вам думается, что дай по ТВ свободу мнений, настанет демблагодать.
Не было её и при ЕБН, как тут некоторые верят. Был Гусинский с НТВ и верная ельцинка Миткова.
Свобода критики распространялась лишь на мрачное прошлое и неполитическое криминальное настоящее. Чернуха одним словом.

(gucker @ 16.08.2013 - время: 13:30)
Редактор информационного канала/газеты, опять же по логике демократичности и свободословности, с морально-этической точки зрения не в праве толкать свою точку зрения. Это дело заказных комментаторов и приглашённых на политпосиделки говорунов.
Вот по этому я больше не гляжу телевизор, враньё проталкиваемое массам в красивой обёртке (имею в виду теле программы новостей и сводок дня)

(gucker @ 16.08.2013 - время: 13:30)
(Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 13:24)
Такого быть просто не может, если бы они были свободны в выражении своих мнений. Редактор информационного канала/газеты, опять же по логике демократичности и свободословности, с морально-этической точки зрения не в праве толкать свою точку зрения. Это дело заказных комментаторов и приглашённых на политпосиделки говорунов.

Но я понимаю Вас от части. Вам думается, что дай по ТВ свободу мнений, настанет демблагодать.
Не было её и при ЕБН, как тут некоторые верят. Был Гусинский с НТВ и верная ельцинка Миткова.
Свобода критики распространялась лишь на мрачное прошлое и неполитическое криминальное настоящее. Чернуха одним словом.
а по существу моего высказывания вам сказать нечего, видимо, раз вы прицепились только к одному слову "редактор"...

(Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 13:36)
а по существу моего высказывания вам сказать нечего, видимо, раз вы прицепились только к одному слову "редактор"...
Вы смотрите иностранные каналы? Я смотрю каждый день. Так что представляю, что там и как подаётся. Вы же мечтаете о каком-то открытом форуме мнений. Вот вам интернет. Насладитесь.

(gucker @ 16.08.2013 - время: 13:30)
Но я понимаю Вас от части. Вам думается, что дай по ТВ свободу мнений, настанет демблагодать.
Не было её и при ЕБН, как тут некоторые верят. Был Гусинский с НТВ и верная ельцинка Миткова.
Свобода критики распространялась лишь на мрачное прошлое и неполитическое криминальное настоящее. Чернуха одним словом. демблагодать и открытый форум мнений не нужны... нужно, чтобы с экранов была возможна критика власти. что было возможно при Ельцине, при всех его недостатках. Сейчас критику действующего президента, премьера... да что там - даже каких-нибудь задрипанных Председателя Государственной Дума или Совета Федерации, на действующем федеральном канале представить себе в принципе невозможно. Когда вы последний раз слышали критику Путина в телевизоре (канал Дождь не в счет)? Я так смутно припоминаю, что я - в году примерно 2005, на Рен-ТВ, и то уже очень осторожно (после историй с НТВ и ТВ-6). С тех пор - как отрезало. Власть всегда права, чтобы она ни делала. В демократическом государстве такой единой позиции всех каналов просто быть не может.

(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 13:34)
Вот по этому я больше не гляжу телевизор, враньё проталкиваемое массам в красивой обёртке (имею в виду теле программы новостей и сводок дня)
Если враньё по фактам, его легко опровергнуть.

(gucker @ 16.08.2013 - время: 13:41)
Вы смотрите иностранные каналы? Я смотрю каждый день. Так что представляю, что там и как подаётся. Вы же мечтаете о каком-то открытом форуме мнений. Вот вам интернет. Насладитесь. Мы говорим на разных языках по причине видимо что не хотим друг друга понимать , слышать, интернет интернетом, а соц сети это не массовая информация, что навязывается миллионам в искажённом виде у нас общение в сети между собой физических лиц то есть нас.

Я думаю Вы знаете точное определение политики ? Если забыли то напомню
Политика -это откровенная ложь.
Власть трёхголовая , судебная, исполнительная и законодательная, и четвёртая неофициальная Информационная иногда называют журналистика, Так вот вопрос именно Вам ? Нравиться когда вас обманывают, навязывают Вам, то чего нет на самом деле ?

(Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 13:43)
демблагодать и открытый форум мнений не нужны... нужно, чтобы с экранов была возможна критика власти. что было возможно при Ельцине, при всех его недостатках.
как вы думаете, если бы людям сказали "будет такая же хорошая жизнь как при ельцине, но можно будет критиковать власть", люди бы на это согласились?)))

Когда вы последний раз слышали критику Путина в телевизоре (канал Дождь не в счет)?
максимовская тоже не в счет?

(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 13:51)
Мы говорим на разных языках по причине видимо что не хотим друг друга понимать , слышать
Вот я Вас и подвёл к истинной причине недодемократичности России.

Вы в курсе, что в Швейцарии в принципе отсутствует понятие "оппозиции", которую у соседей считают одном из столпов их демократий?

(gucker @ 16.08.2013 - время: 13:55)
Вы в курсе, что в Швейцарии в принципе отсутствует понятие "оппозиции", которую у соседей считают одном из столпов их демократий? Ха Вы сравнивайте страны с разными экономическими , социальными уровнями жизни.

(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 13:51)
Я думаю Вы знаете точное определение политики ? Если забыли то напомню
Политика -это откровенная ложь.
Тоже мне, попали пальцем в небо! Миром правят ханжество и цинизм. Последний людям нравится, как верно подметил О. Бендер, напутствуя Кису воровать стул.

(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 13:59)
Ха Вы сравнивайте страны с разными экономическими , социальными уровнями жизни.
Чего-то там сравнивать начали Вы, возведя понятие демократии в абсолют.

(харут - марут @ 16.08.2013 - время: 13:51)
(Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 13:43)
демблагодать и открытый форум мнений не нужны... нужно, чтобы с экранов была возможна критика власти. что было возможно при Ельцине, при всех его недостатках. как вы думаете, если бы людям сказали "будет такая же хорошая жизнь как при ельцине, но можно будет критиковать власть", люди бы на это согласились?)))
я не знаю. Но точно знаю, что спустя два-три года в плане жизни (вы, видимо, под этим имеете виду чисто материальное благополучие) будет так же как при Ельцине, и это еще в лучшем случае. Не исключено, что будет много хуже.
И не последний фактор этого - что власть перестали критиковать в большинстве значащих СМИ. у Путина исчезли всякие публичные ограничители для того, чтобы подчеркивать его ошибки и не дать вести страну в пропасть.

(м @ нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 11:29)
(seksemulo @ 16.08.2013 - время: 11:22)
Прочитав название темы, я подумал, что Вы будете изобличать неотразимыми аргументами. А всё общие слова и эмоции.. А здесь изобличать не нужно и так всё видно, много что было можно раньше , теперь просто нельзя. Это уровень базарной бабы, а не баронессы. "Все знают, все видят" - не аргумент.

(Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 16:20)
естественно, но к чьей выгоде они функционируют в данный момент?
Теоретически в нормальном обществе (можно назвать его демократическим, но на самом деле это просто - нормальное общество) правоохранительная и судебная системы должны служить всему обществу, они должны все общество защищать от внешних и внутренних угроз.
На данный момент это не так. Эти системы в настоящий момент служат узкой группировке людей, узурпировавших власть в стране. Путин - символ этой группировки, а также ее непосредственный руководитель (типа пахана у уголовников).
Начнем с того, что власть принадлежит не одной группировке, а как минимум двум крупным (сколько их на самом деле на вряд-ли кто скажет), именуемым в простонародье либералами и силовиками. Путин в большей степени относится ко второй, но в своих действиях в качестве президента он вынужден лавировать между ними в противном случае начнется грызня и его же в первую очередь и низвергнут. Я про что, я про то, что Путин не руководит властными группировками, а является так сказать разводящим, задача которого в том что бы эти самые группировки не уничтожили друг друга и страну за одно.

Идем дальше. Все государственные системы находятся так или иначе в области влияния той или иной, в большинстве случаев и не одной, властной группировки. Лично Путин ни государственными системами, ни тем паче властными группировками управлять не может, это не его задача, его задача сделать так, что бы они друг друга и государство за одно не уничтожили.


А. Экономически неэффективна. Настолько, что реально толкает страну в пропасть. (я выше уже писал об этом). Да неэффективна, да толкает в пропасть, есть предложения касательно другой экономической политики, а главное возможность их реализовать?


Б. Политически нестабильна. Настолько, что легко может довести страну до революции. В смысле политически нестабильна? В чем нестабильность проявляется?


а не видеть, что правоохранители и судьи сейчас полностью легли под действующую власть, может только человек или слепой, или ангажированный Вы какой? Собственно говоря правоохранители и судьи - это и есть действующая власть, ее представители. Если напрягает вопрос, что дескать все три ветви власти взаимосвязаны и как-то не очень стремятся работать независимо друг от друга - попробуйте это изменить: создайте партию там, устройтесь в милицию или суд. В чем проблема? Все в ваших руках.

(Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 16:24)
(gucker @ 16.08.2013 - время: 13:10)
(alexalex83 @ 16.08.2013 - время: 13:06)
Свобода слова у нас осталась только в интернете и то потому что ее здесь сложно ограничить.
Попробуйте представить на гос.каналах ТВ , например, хоть новости отражающие реальное положение дел в стране и мире.
Не можете? и правильно..такого там нет Вам нужно подтверждение собственного (субъективного) взгляда на реалии?
Так у каждого он свой, включая редакторов газет и телеканалов. если бы у каждого он был свой, он был бы у них разный. Но в том то и дело, что у редакторов и журналистов НТВ, РТР, Первого, ТВЦ, теперь еще и REN-TV - одинаковый взгляд, отличий практически нет. Такого быть просто не может, если бы они были свободны в выражении своих мнений.
Почему это не может, всё может. Как говориться, кто девушку обедает, тот ее и танцует. Если бы редакторам, а точнее каналам, башляли какие-нибудь провальные и иже с ними такие же бабки, как башляют власти, то бишь содержали каналы наравне с властью, то была бы там и критика и разоблачения и многое что бы было.

(Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 14:22)
я не знаю. Но точно знаю, что спустя два-три года в плане жизни (вы, видимо, под этим имеете виду чисто материальное благополучие) будет так же как при Ельцине, и это еще в лучшем случае. Не исключено, что будет много хуже. ну ну, это из разряда "по этому закону можно будет осудить кого угодно!". фобий до фига, пугаете людей на пустом месте. подобные прогнозы не подтверждаются. и всегда все аргументы очень сильно притянуты за уши.

И не последний фактор этого - что власть перестали критиковать в большинстве значащих СМИ.
максимовская только и делает что критикует власть.

у Путина исчезли всякие публичные ограничители для того, чтобы подчеркивать его ошибки и не дать вести страну в пропасть.
а зачем они если люди и так называют телик зомбоящиком?

В смысле политически нестабильна? В чем нестабильность проявляется?



В том, что власть осталась без поддержки населения. Появится внешний раздражитель и власть останется однин на один с этой проблемой.

Причём опоры власти нет ни среди мусоров, ни среди чекистов, ни среди армейских.


Если напрягает вопрос, что дескать все три ветви власти взаимосвязаны и как-то не очень стремятся работать независимо друг от друга - попробуйте это изменить: создайте партию там, устройтесь в милицию или суд. В чем проблема? Все в ваших руках.

Ты наивный чукотский юноша. Ходор попытался финансировать опозицию и загремел на нары.
Сейчас судят активистов болотного дела по надуманным делам.
Для активных противников путлеровской орды начался 37 год.

На Навального смореть не надо, это проект на замену старого стерха--Ельцин ч.2.

Сейчас борьба с режимом, это дистанцироваться от него подальше.
Вобщем саботаж и вредительство.