Власти постепенно закручивают гайки
1 Диктатуре и режиму одной партии
20
2 Государству европейского образца
1
3 К обману населения
5
4 другое.
6
Всего голосов: 32
Косолапый
Мастер
8/16/2013, 3:28:17 PM
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 09:25)
Что нельзя конкретно? Если можно то без абстрактных растяжимых понятий типа "всё". Напрасно вы не соглашаетесь.
Это ощущение давно в воздухе витает.
Очередное творение талантливого художника Олега Куваева.
Кстати, мульт сделан на народные деньги, добровольные пожертвования зрителей.
Что нельзя конкретно? Если можно то без абстрактных растяжимых понятий типа "всё". Напрасно вы не соглашаетесь.
Это ощущение давно в воздухе витает.
Очередное творение талантливого художника Олега Куваева.
Кстати, мульт сделан на народные деньги, добровольные пожертвования зрителей.
Astarte
Удален 8/16/2013, 3:29:54 PM
(seksemulo @ 16.08.2013 - время: 11:22)
А здесь изобличать не нужно и так всё видно, много что было можно раньше , теперь просто нельзя.
Прочитав название темы, я подумал, что Вы будете изобличать неотразимыми аргументами. А всё общие слова и эмоции..
А здесь изобличать не нужно и так всё видно, много что было можно раньше , теперь просто нельзя.
gucker
Удален 8/16/2013, 3:58:04 PM
(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 00:09)
тут надо спросить тех, кто боролся.
Где демократия за которую боролись в 92 году ?
тут надо спросить тех, кто боролся.
gucker
Удален 8/16/2013, 4:00:55 PM
И, кстати, партий больших будет две.
shambambukly
Грандмастер
8/16/2013, 4:02:13 PM
(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 14:29)
(seksemulo @ 16.08.2013 - время: 11:22)
Что "всё" видно? Что было можно раньше и что нельзя сейчас?
(seksemulo @ 16.08.2013 - время: 11:22)
Прочитав название темы, я подумал, что Вы будете изобличать неотразимыми аргументами. А всё общие слова и эмоции..
А здесь изобличать не нужно и так всё видно, много что было можно раньше , теперь просто нельзя.
Что "всё" видно? Что было можно раньше и что нельзя сейчас?
Astarte
Удален 8/16/2013, 4:07:01 PM
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:02)
Вы считаете что мы живём в демократическом государстве?
Что "всё" видно? Что было можно раньше и что нельзя сейчас?
Вы считаете что мы живём в демократическом государстве?
gucker
Удален 8/16/2013, 4:10:57 PM
(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 12:07)
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:02)
нет, и не жили.
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:02)
Что "всё" видно? Что было можно раньше и что нельзя сейчас?
Вы считаете что мы живём в демократическом государстве?
нет, и не жили.
Astarte
Удален 8/16/2013, 4:13:38 PM
(gucker @ 16.08.2013 - время: 12:10)
(м @ нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 12:07)
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:02)
Жили с 1991 до 2002 г
(м @ нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 12:07)
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:02)
Что "всё" видно? Что было можно раньше и что нельзя сейчас?
Вы считаете что мы живём в демократическом государстве?
нет, и не жили.
Жили с 1991 до 2002 г
shambambukly
Грандмастер
8/16/2013, 4:13:40 PM
(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 15:07)
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:02)
Я не знаю, что вы понимаете под демократическим государством, по этому не могу точно ответить на ваш вопрос.
Что вы понимаете под демократическим государством?
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:02)
Что "всё" видно? Что было можно раньше и что нельзя сейчас?
Вы считаете что мы живём в демократическом государстве?
Я не знаю, что вы понимаете под демократическим государством, по этому не могу точно ответить на ваш вопрос.
Что вы понимаете под демократическим государством?
Astarte
Удален 8/16/2013, 4:22:28 PM
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:13)
Демократия — власть народа , политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений ,определение демократии - назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов! Свобода слова , вероисповедания и т д
Что вы понимаете под демократическим государством?
Демократия — власть народа , политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений ,определение демократии - назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов! Свобода слова , вероисповедания и т д
DELETED
Акула пера
8/16/2013, 4:35:52 PM
(Sea Harrier @ 16.08.2013 - время: 10:28)
сейчас это уже не 30е, когда всех кто тебя привел к власти можно уничтожить.
м@нд@ринк@
Жили с 1991 до 2002 г
ну и на фиг такая демократия нужна?)))
Пример со Сердюковым показателен. И все слова о том, что арестовать носителя секретов низя... бред полный.
сейчас это уже не 30е, когда всех кто тебя привел к власти можно уничтожить.
м@нд@ринк@
Жили с 1991 до 2002 г
ну и на фиг такая демократия нужна?))) gucker
Удален 8/16/2013, 4:49:30 PM
(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 12:22)
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:13)
фу, копипаста...
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:13)
Что вы понимаете под демократическим государством?
Демократия — власть народа , политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений ,определение демократии - назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов! Свобода слова , вероисповедания и т д
фу, копипаста...
shambambukly
Грандмастер
8/16/2013, 4:53:52 PM
(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 15:22)
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:13)
А своими словами, что именно для вас демократическое государство?
P.S. так понимаю, что свобода слова - есть самая важная черта демократического государства. На данный момент в РФ нет свободы слова? Её у нас переизбыток, имхо.
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:13)
Что вы понимаете под демократическим государством?
Демократия — власть народа , политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений ,определение демократии - назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов! Свобода слова , вероисповедания и т д
А своими словами, что именно для вас демократическое государство?
P.S. так понимаю, что свобода слова - есть самая важная черта демократического государства. На данный момент в РФ нет свободы слова? Её у нас переизбыток, имхо.
gucker
Удален 8/16/2013, 5:06:22 PM
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:53)
На данный момент в РФ нет свободы слова? Её у нас переизбыток, имхо. Большей частью используется для оскорбления оппонента. Культура коллективного принятия решений отсутствует. Каждый второй мнит себя умнее первого.
На данный момент в РФ нет свободы слова? Её у нас переизбыток, имхо. Большей частью используется для оскорбления оппонента. Культура коллективного принятия решений отсутствует. Каждый второй мнит себя умнее первого.
alexalex83
Акула пера
8/16/2013, 5:06:51 PM
Свобода слова у нас осталась только в интернете и то потому что ее здесь сложно ограничить.
Попробуйте представить на гос.каналах ТВ , например, хоть новости отражающие реальное положение дел в стране и мире.
Не можете? и правильно..такого там нет
Попробуйте представить на гос.каналах ТВ , например, хоть новости отражающие реальное положение дел в стране и мире.
Не можете? и правильно..такого там нет
DELETED
Акула пера
8/16/2013, 5:10:39 PM
(alexalex83 @ 16.08.2013 - время: 13:06)
на пример? есть вещи которые вы точно так же не сможете сделать и в западных странах.
Свобода слова у нас осталась только в интернете и то потому что ее здесь сложно ограничить.
Попробуйте представить на гос.каналах ТВ , например, хоть новости отражающие реальное положение дел в стране и мире.
Не можете? и правильно..такого там нет
на пример? есть вещи которые вы точно так же не сможете сделать и в западных странах.
gucker
Удален 8/16/2013, 5:10:44 PM
(alexalex83 @ 16.08.2013 - время: 13:06)
Вам нужно подтверждение собственного (субъективного) взгляда на реалии?
Так у каждого он свой, включая редакторов газет и телеканалов.
Свобода слова у нас осталась только в интернете и то потому что ее здесь сложно ограничить.
Попробуйте представить на гос.каналах ТВ , например, хоть новости отражающие реальное положение дел в стране и мире.
Не можете? и правильно..такого там нет
Вам нужно подтверждение собственного (субъективного) взгляда на реалии?
Так у каждого он свой, включая редакторов газет и телеканалов.
Astarte
Удален 8/16/2013, 5:11:25 PM
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:53)
alexalex83 Вам ответил
А своими словами, что именно для вас демократическое государство?
alexalex83 Вам ответил
gucker
Удален 8/16/2013, 5:13:06 PM
(харут - марут @ 16.08.2013 - время: 13:10)
А вот и неправда! Даже на Fox News критиковали Саакашвили!
Случайно, правда.
есть вещи которые вы точно так же не сможете сделать и в западных странах.
А вот и неправда! Даже на Fox News критиковали Саакашвили!
Случайно, правда. 
Молодой Вулкан
Удален 8/16/2013, 5:20:29 PM
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 10:46)
(Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 12:35)
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 09:25)
естественно, но к чьей выгоде они функционируют в данный момент?
Теоретически в нормальном обществе (можно назвать его демократическим, но на самом деле это просто - нормальное общество) правоохранительная и судебная системы должны служить всему обществу, они должны все общество защищать от внешних и внутренних угроз.
На данный момент это не так. Эти системы в настоящий момент служат узкой группировке людей, узурпировавших власть в стране. Путин - символ этой группировки, а также ее непосредственный руководитель (типа пахана у уголовников).
И это мало того, что такое распределение власти (и прилагающейся к ней собственности) несправедливо. В мире мало что есть справедливого. Самое главное, что такая система:
А. Экономически неэффективна. Настолько, что реально толкает страну в пропасть. (я выше уже писал об этом).
Б. Политически нестабильна. Настолько, что легко может довести страну до революции.
а не видеть, что правоохранители и судьи сейчас полностью легли под действующую власть, может только человек или слепой, или ангажированный
Вы какой?
(Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 12:35)
(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 09:25)
Владимир Владимирович лично пришел и посадил всех за решетку, да?
а вы будите настаивать, что судебная и правоохранительная система в нашей стране сейчас независимы и не "лежат" под Путиным?
И судебная, правоохранительная системы - это системы государства. Они функционировали до Путина, функционируют во время Путина, и будут функционировать после него пока существует государство. Под кем они там "лежат" - не знаю, свечку не держал.
естественно, но к чьей выгоде они функционируют в данный момент?
Теоретически в нормальном обществе (можно назвать его демократическим, но на самом деле это просто - нормальное общество) правоохранительная и судебная системы должны служить всему обществу, они должны все общество защищать от внешних и внутренних угроз.
На данный момент это не так. Эти системы в настоящий момент служат узкой группировке людей, узурпировавших власть в стране. Путин - символ этой группировки, а также ее непосредственный руководитель (типа пахана у уголовников).
И это мало того, что такое распределение власти (и прилагающейся к ней собственности) несправедливо. В мире мало что есть справедливого. Самое главное, что такая система:
А. Экономически неэффективна. Настолько, что реально толкает страну в пропасть. (я выше уже писал об этом).
Б. Политически нестабильна. Настолько, что легко может довести страну до революции.
а не видеть, что правоохранители и судьи сейчас полностью легли под действующую власть, может только человек или слепой, или ангажированный
Вы какой?