Важнейшие из искусств - по мнению Ленина

Вот любопытная картина...соцреализм, но в основе общества автор как бы намекает на христианские ценности...

(Sorques @ 30.09.2013 - время: 21:15)
(avp @ 30.09.2013 - время: 16:07)
Фильм "Брат" - это попса галимая или произведение искусства, отражающие реальности 90-х годов прошлого века в России? Хорошая режиссура, прекрасная игра актеров, удачные музыкальные ряды...такое сочетание, однозначно тянет на искусство...
Не соглашусь.. Ни чего выдающегося в "Брате" нет - ни в сценарии, ни в режиссуре, ни в монтаже.. Да и играть там особо актёрам не чего. Ценность фильма для нас в точной передаче духа времени. Как и в "Бумере" и в "Бригаде", кстати.. Возможно, лет через 50 ценность этих фильмов будет именно в этом, а не в художественном содержании.

(Sorques @ 29.09.2013 - время: 23:12)
Когда я вижу советских солдат застегнутых по уставу и отдающие честь старшине, то я таким фильмам не очень верю..
Да, таких мелочей, бросающихся в глаза, в наших фильмах полно. Посмотрите на "кадровых офицеров", которые не умеют носить форму. Взгляните на их прически - все как один подстрижены под "канадскую польку". А ведь военные в годы войны стриглись исключительно под бокс или полубокс. То есть стриженые затылки .
Впрочем, такие казусы известны и в импортном кино. Тарзан (тот самый, первый Тарзан) в исполнении Тони Вайсмюллера , живший, как известно, в джунглях, был всегда тщательно выбрит!

Сейчас телевидение заменило кино. Оно и пропагандист и агитатор, только хорошему оно нас и наших детей учит мало. Все больше пропагандирует плохое и рекламирует товары так, словно считает нас дебилами

(rattus @ 29.09.2013 - время: 01:23)
(srg2003 @ 29.09.2013 - время: 00:43)
Видите ли, тот кто писал сей опус и повторяет за неграмотным автором очень плохо знает историю по теме, у Штирлица был реальный исторических персонаж Первой мировой войны, зам начальника разведывательного бюро австрийского Генштаба полковник Редль был агентом русской разведки В отличии от вас писавший это знает историю намного лучше. Редль был завербован. Он изначально австрийским офицером, который предал свою родину, а не засланным россиянином.
Как то говорили, что у Штирлица был реальный прототип, из прибалтийских немцев, который реально дослужился до высоких чинов. Он был внедрен задолго до войны и долгое время тупо делал карьеру в Рейхе.

(rattus @ 29.09.2013 - время: 01:23)
(srg2003 @ 29.09.2013 - время: 00:43)
Видите ли, тот кто писал сей опус и повторяет за неграмотным автором очень плохо знает историю по теме, у Штирлица был реальный исторических персонаж Первой мировой войны, зам начальника разведывательного бюро австрийского Генштаба полковник Редль был агентом русской разведки В отличии от вас писавший это знает историю намного лучше. Редль был завербован. Он изначально австрийским офицером, который предал свою родину, а не засланным россиянином.
Как то говорили, что у Штирлица был реальный прототип, из прибалтийских немцев, который реально дослужился до высоких чинов. Он был внедрен задолго до войны и долгое время тупо делал карьеру в Рейхе.

(Sea Harrier @ 11.10.2013 - время: 14:25)
Как то говорили, что у Штирлица был реальный прототип, из прибалтийских немцев, который реально дослужился до высоких чинов. Он был внедрен задолго до войны и долгое время тупо делал карьеру в Рейхе. У Штирлица реального прототипа не было.

Чинов такого уровня проверяли по родословной аж со времен Фридриха Великого.
Но агент такого уровня был, правда не мнимый, а настоящий немец, который проиграл в карты большие деньги и решил их заработать таким способом. А кроме того, как потомственный барон, он в душе презирал
"этих выскочек из лавочников и фельдфебелей", которые стояли у вершин правления Германией.

А фильме косяков на несколько страниц.

1- "Хорьх", на котором ездил Штирлиц был положен только генералам, а он был полковником.
2- Сотрудники гестапо и СД в основном носят чёрную униформу СС образца 1934 года; на самом деле данная форма вышла из повседневного употребления к 1939 году и в структурах РСХА была заменена формой серо-зелёного цвета (feldgrau) по образцу немецкой армии и Ваффен-СС.
3- номер телефона, который набирал Штирлиц никогда не существовал в Потсдаме.
4- в Берне нет Цветочной улицы.

Ну и т.д и т.п.

(dogfred @ 03.10.2013 - время: 21:43)
Да, таких мелочей, бросающихся в глаза, в наших фильмах полно. Посмотрите на "кадровых офицеров", которые не умеют носить форму. Взгляните на их прически - все как один подстрижены под "канадскую польку". А ведь военные в годы войны стриглись исключительно под бокс или полубокс. То есть стриженые затылки .
Впрочем, такие казусы известны и в импортном кино. Тарзан (тот самый, первый Тарзан) в исполнении Тони Вайсмюллера , живший, как известно, в джунглях, был всегда тщательно выбрит!
В военных фильмах конца 70 и 80-х плюнули на историческую достоверность и зачастую использовали современную форму военнослужащих или технику 80-х...

Лузга
Не соглашусь.. Ни чего выдающегося в "Брате" нет - ни в сценарии, ни в режиссуре, ни в монтаже.. Да и играть там особо актёрам не чего. Ценность фильма для нас в точной передаче духа времени. Как и в "Бумере" и в "Бригаде", кстати.. Возможно, лет через 50 ценность этих фильмов будет именно в этом, а не в художественном содержании.

Бумер и Бригаду благополучно забыли, а Брат стал культовым фильмом...

yellowfox
"Хорьх", на котором ездил Штирлиц был положен только генералам, а он был полковником.
По фильму у него был Мерседес...но слово положен по любому не подходит, так как это был его личный авто...

2- Сотрудники гестапо и СД в основном носят чёрную униформу СС образца 1934 года; на самом деле данная форма вышла из повседневного употребления к 1939 году и в структурах РСХА была заменена формой серо-зелёного цвета
Создатели фильма наверное это знали, но черная форма, это штамп, поэтому пошли на поводу у стереотипа...

(NEMINE @ 29.09.2013 - время: 16:35)
Да нету сейчас ничего путного в киноискусстве. И кино уже давно не искусство, а пустой барабан.
Тем не менее, зритель хочет смотреть кино. Ведь далеко не всем нужны шоу певцов и певичек, орущих под фанеру со сцены в зал или на Красную площадь. Это тоже можно назвать субкультурой, но лично мне это не нужно. Предпочитаю посмотреть фильм, особенно дома и в тапочках.
Кино, как и любой вид искусства, развивается, появляются новые ракурсы, способы выражения, компьютерная графика. В живописи вон сколько направлений! То же и в кино. "Путевка в жизнь" - это один вид. А "Сталинград" - совсем новый подход.

(dogfred @ 06.11.2013 - время: 13:19)
Тем не менее, зритель хочет смотреть кино. Ведь далеко не всем нужны шоу певцов и певичек, орущих под фанеру со сцены в зал или на Красную площадь. Это тоже можно назвать субкультурой, но лично мне это не нужно. Предпочитаю посмотреть фильм, особенно дома и в тапочках.
Кино, как и любой вид искусства, развивается, появляются новые ракурсы, способы выражения, компьютерная графика. В живописи вон сколько направлений! То же и в кино. "Путевка в жизнь" - это один вид. А "Сталинград" - совсем новый подход.
Пятый канал из Питера все советские фильмы зачисляет в "Золотой фонд". В СССР в 70е годы выпускали в год примерно 150 фильмов или 250? Не запомнила
Сейчас хорошо если 15. А все остальное телефильмы, которые держаться на трех Б - бандиты, банкиры, бабки. И тут начинается самое смешное, депутаты требуют убрать курение из мульфильмы "Ну погоди", а то что подростки смотрят Дом-2 внимания не обращают.

(dogfred @ 28.09.2013 - время: 20:53)
Кто не слышал фразу о том, что важнейшим для нас является кино? Её можно было увидеть на стендах в фойе кинотеатров, в журнале "Кино". На самом деле это лишь обрывок фразу. сказанной В.И.Лениным А.В.Луначарскому. дальновидный вождь пролетариата высказался так: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579:)
Понятное дело, рабочие и крестьяне не графья какие-нибудь, им опера или там балет ни к чему.
Но это было в далекие двадцатые годы прошлого века. Какое искусство и какое кино нужно сегодня? Волна грамотности слегка начинает спадать.
Культура,искуство,наука всегда определяло сущность любого народа.

Тема закрыта в связи с длительным отсутствием новых сообщений. В архив.