Тюрьма - способ перевоспитания

На мой взгляд наша тюремная система не может перевоспитать человека.
Лишение свободы не равно лишению человенческого достоинства.
Какой она должна быть на ваш взгляд.

Тюрьма не может перевоспитать человека, тем более наша. Тюрьма - это не средство перевоспитания, а способ наказания в виде лишения свободы. Пребывание в тюрьме может только дать установку людям, попавшим туда по глупости, никогда больше не совершать преступлений.

В тюрьме, конечно, не должно быть райских условий, но лишение свободы не может превращаться в пытку. Условия должны быть такими, чтобы человек выходил из тюрьмы хотя бы более-менее здоровым, а не больным туберкулезом.

А вообще к каждому заключенному нужно подходить индивидуально, в зависимости от его личности и того, какое преступление он совершил. Нельзя держать вместе людей, совершивших преступления случайно и отпетых уголовников. Для совершивших преступление по неосторожности, в состоянии аффекта, лучше применять другие виды наказания.

Тюрма не перевоспитывает а делает человека злее во многих случаях, но конечно бывает что человек сам осознает что больше возвразатся туда не хочет и меняет себя. Вообще самое лучшее место подумать о жизни это тюрьма, потому что там ощущаешь чего стоит свобода и жизнь.

Перевоспитать взрослого человека практически невозможно. У него уже сформировался определенный набор моральных ценностей. Максимум, что можно сделать - это заставить его бояться совершения определенных поступков. С этим заданием наши тюрьмы справляются. По-моему, второй раз туда не сильно захочется попасть. Другое дело, что они, действительно, не должны калечить. И еще одна функция - изоляция от остального общества тех. кто не желает жить по законам этого общества. А перевоспитывать... Нереально в любой тюрьме.

Перевоспитание в тюрьме - это не серьезно. В лучшем случае это "возможность" понять логическую связь между нарушением закона и наказанием

Тюрьма, не способ перевоспитания, а возможность хоть на время оградить общество от опасных личностей. *Мера социальной защиты*)).

Тюрьма это не месть государства человеку, совершившему преступление и тем более не перевоспитание. Это реакция временного отторжения гражданина, сбившегося с пути. Так должно быть в идеале.

На деле у нас конечно заключение является намного худшим наказанием, чем оно должно быть. Для исправления ситуации нужно повышать в стране ценность человека, как такового. Нужно понимать, что человек, преступивший закон, не становится в меньшей степени человеком.
Говоря проще, надо формировать гражданское правовое общество. Секретов тут нет.)

лишение свободы неет три функции - изоляция преступника от общества, санкция и на последнем, пожалуй месте-перевоспитание преступника. Насчет перевоспитания тоже не все так плохо-мало кто из преступников не хотел бы уйти на УДО

Тоже часто задумывался над этим. Для многих тюрьма действительно стала университетом криминальных наук, а отмотанными сроками гордятся. А для тех кто попал впервые и не является закоренелым преступником - тюрьма является более страшным местом, чем для рецидивистов, хотя по идее должно быть наоборот, с количеством сроков получается наказание только смягчается, "тюрьма как дом родной"))) Вот в "Заводном апельсине" раскритиковали идею принудительной коррекции психики преступников, а ведь по сути она и неплохая.

Лишение человека свободы-это серьезное наказание! И условия в тюрьмах нашей страны думаю на "выживающих". И думаю это где-то даже неплохо. Вот так "нажившись" думаю мало кто захочет возвращаться. Каким бы закоренелым не был, а в тюрьму никто что-то не рвется.
А то что многие после первого срока сразу второй получают и дальше как по накатанной думаю ничего удивительного... Куда ему идти с такой "отметкой". На работу таких не берут (среди Вас работают зеки? А Вы были бы не против?).
Думаю второй раз на преступления многие решаются не от хорошей жизни, а потому что кушать хочется...

В тюрьме надо делать упор на обществено-полезный труд. Чтобы эти люди работали, приносили пользу и получали за это деньги.

К сожалению любое лишение каких либо прав,пусть то даже за преступление,не приводит к положительным результатам.

(Алла @ 16.01.2008 - время: 22:19) Думаю второй раз на преступления многие решаются не от хорошей жизни, а потому что кушать хочется...
Потому, что так им привычнее и удобнее.

м-дя... опять рассуждаем о том, чего не знаем и не видели. характерно для форума!
---В тюрьме надо делать упор на обществено-полезный труд.---
и как это прикажете в камере работать? согласен, в некоторых европейских странах в тюрьме работают. надо всего один раз побывать в российской тюрьме, чтобы понять, насколько это нереально.
и вообще, КТО сидит в тюрьме? КОМУ дают тюремный режим - знаете? и каков максимальный срок этого режима, тоже в курсе? а вот в итк - как раз таки работают. приносят пользу и все такое. но это НЕ тюрьма! есть, к примеру, такая категория осужденных (сейчас нет понятия "заключенный", как вы прекрасно знаете), как бесконвойники. они выходят из жилой зоны и идут на работу своим ходом. а в определенное время должны вернуться обратно.
а еще есть поселения. там вообще нет никакого конвоя и охраны. человек раз в месяц должен отметиться, что он есть.
а тюрьма - это по большому счету только сизо. там все сидят, и злодеи и невиновные...

Ну все-таки речь шла о тюрьме как о некоем собирательном понятии, проще говоря, о месте лишения свободы, естественно режим везде разный, Уголовно-исполнительный кодекс РФ никто не оспаривет, в целом рассуждаем.
Насчет "общественно-полезного труда" - вы уверены, что муторное ежедневное шитье варежек, штамповка железяк итп. - столь уж полезно для общества? Как раз-таки наоборот, именно такая деятельность имхо и является самым сильным средством убить в человеке желание работать честно)))

а муторная штамповка железяк обычными вольнонаемными рабочими - это как? разницы не вижу!
зы. довелось мне одно время в иту работать...

Бывшего сидельца не принимают на работу. Разве грузчиком и то не везде.
А условия содержания?
А контенгент?
Что в вашем понятии "лишение свободы"?
Наши места заключения лишают не то что свободы, а всего человеческого.

(Ингрид @ 16.01.2008 - время: 16:19) Максимум, что можно сделать - это заставить его бояться совершения определенных поступков. С этим заданием наши тюрьмы справляются. По-моему, второй раз туда не сильно захочется попасть.
Ошибаетесь. В тюрьме страшно только в первый раз, в следующий раз - как по проторенной дорожке. Я не голословно утверждаю, я сама работаю в исправительной системе и, к сожалению, могу констатировать, что тюрьмы не исполняют своих функций по перевоспитанию. Тюрьма - это временная изоляция преступника от общества.

тюрьма делает преступника лишь хитрее, матерей.. зачастую там сколачиваются новые союзы для дальнейшей "работы".
Второй раз туда попадать мало кто хочет, но по выходу, с "волчьим билетом" рано или поздно возвращаются к прежнему "зарабатыванию денег", но уже более осторожными, наученными на своих ошибках. Вполне возможно, что если бы не "волчий билет", многиe бы и не возвращались на прежний путь. И проблема эта не только в России. В Германии, например, заносятся такие люди в комьютер и любой работадатель может запросить эти данные, ну а кому захочется брать на работу человека с прошлым..

Смотря по какой статье сидел. Если бя я был работодателем - меня бы вряд ли сильно уж отвратило бы наличие у человека судимости за наезд на пешехода или за краду, совершенную в юношеском возрасте.