Торжество политкорректности.

Насколько я понимаю, политкорректность - это дело взаимное. Каждая сторона
должна придерживаться взаимоприемлимых правил и не портить друг другу жизнь.
А государство должно обеспечить соответствующие условия. И всем будет щастья!
Но! Ежели от меня требуют терпения и самоограничения, а другие не желают
ради общего блага даже почесаться, то на фиг мне такая политкорректность!

(дамисс @ 21.03.2012 - время: 11:51)Ловите лентяйка туть Ссылка не прямая, но смысл поймёте.
Спасибо, милейший. Однако не вижу связи между этим примером и политкорректностью…
Sorques
Я знаю, но вы же выступаете, насколько я понял, за прогрессивные идеи политкорректности и поэтому было интересно ваше определение, так как если написать его буквами, но получится не очень толерантно...
Я считаю, что иногда с политкорректностью доходят до маразма. Но не в главном обсуждаемом в теме случае.
Политкорректность, приводит не к потере государства, а к потере ощущения Страны,которое возможно только с людьми одной цивилизации...
А может одного народа? Просто тогда грек во Франции вполне себе впишется, раз одна цивилизация…

(Sorques @ 21.03.2012 - время: 16:10) Это легенда, которую выдумали общечеловеки, а для того что бы так и было, они и разрушают старые консервативные ценности, которые давали прирост населения...
То есть вы считаете, что в РФ не произошло превышение графика смертности над графиком рождаемости? Это подтасовка демографов? И вывод, который делается демографами из этого прискорбного факта не опирается на демографическую теорию и практику?

И вы действительно верите, что существуют некие организованные силы, которые разрушают старые консервативные ценности?


Я выше писал, в Испании времен Франко или в США 60-х, рождаемость была 4, а сейчас 1.5...

Ну вообще-то США в 2007 году вышли на уровень рождаемости достаточный для воспроизводства и это без учета миграции. В 2008 году темпы снизились, ну кризис, что поделаешь.


Если жить скромнее и не раскручивать темпы развития общества потребления, то нужда в иммигрантах отпадет, а если не считать христианские ценности предрассудком, то вырастет и рождаемость коренного населения, так как религия часть политики..

Если все россияне будут здоровыми и богатыми то в РФ наступит рай на земле. Вы сами-то верите в то, что говорите?

(Косолапый @ 21.03.2012 - время: 20:23)
То есть вы считаете, что в РФ не произошло превышение графика смертности над графиком рождаемости? Это подтасовка демографов? И вывод, который делается демографами из этого прискорбного факта не опирается на демографическую теорию и практику?







Легенда то, что ситуацию с демографией без иммигрантов не исправить, хотя один народ заменять другим, в этом наверное и цель, главное что бы название государства осталось...
И вы действительно верите, что существуют некие организованные силы, которые разрушают старые консервативные ценности?
Все социалистические партии и правозащитные движения...хотя они и делают зачастую много полезного...но в двух словах именно так и считаю.
Ну вообще-то США в 2007 году  вышли на уровень рождаемости достаточный для воспроизводства и это без учета миграции. В 2008 году темпы снизились, ну кризис, что поделаешь.
В США, высокие темпы рождаемости, за счет испаноязычного населения...не иммигрантов, а граждан, но латиносов...
Если все россияне  будут здоровыми и богатыми то в РФ наступит рай на земле. Вы сами-то верите в то, что говорите?
Я этого не говорил, не передергивайте... речь о том, что только консервативные ценности, подходят для самосохранения народов...

Джун
А может одного народа? Просто тогда грек во Франции вполне себе впишется, раз одна цивилизация…

Грек, если захочет, то впишется, так же как в 18 веке, иностранцы легко становились русскими...

(gucker @ 21.03.2012 - время: 12:57) (дамисс @ 21.03.2012 - время: 11:51) Ловите лентяйка туть Ссылка не прямая, но смысл поймёте.
Цитировать, а уж тем более обсуждать перепечатки в бульварной прессе - моветон. Где гарантия, что не Вы это написали, и передёрнули там и сям?

Тут, правда на немецком, о правах детей в Норвегии. Именно правах.

Как , например, право голоса в финансовых делах семьи с определённого возраста (но до совершеннолетия), право подрабатывать и самому распоряжаться заработанным и т.д.
Но, конечно же, государство, раздающие права направо и налево, в принципе тоталитарно (раздаёт права? право надо брать!), ведь оно делает предписания, в данном случае попирая права родителей творить из ребёнка индивидуальность.

https://trollland.trollpetra.bplaced.com/Tr...der/kinder.html
Цитировать, а уж тем более обсуждать перепечатки в бульварной прессе - моветон. Где гарантия, что не Вы это написали, и передёрнули там и сям?
Я предусмотрительно объяснил, что ссылка не прямая.
Тут, правда на немецком, о правах детей в Норвегии. Именно правах.

Ну посадили на пару соток лишних, перевёл, но претензий нет
Однако Вы лишь подтвердили мои высказывания, не более того
в данном случае попирая права родителей творить из ребёнка индивидуальность.

Я рад, что поняли основное.
Без индивидуальности - нет прогресса

В России все беды проистекают совсем не из политкорректности. Кстати, при разумном устройстве общества политкорректность просто не нужна.

(Джун @ 21.03.2012 - время: 20:23) (дамисс @ 21.03.2012 - время: 11:51)Ловите лентяйка туть Ссылка не прямая, но смысл поймёте.
Спасибо, милейший. Однако не вижу связи между этим примером и политкорректностью…

Я не сомневаюсь, что Ваше дальнейшее развитие позволит Вам это осознать.
Я тоже был когда то наивен и уверен в своих мыслях и правоте

(Косолапый @ 21.03.2012 - время: 20:23) Если все россияне будут здоровыми и богатыми то в РФ наступит рай на земле. Вы сами-то верите в то, что говорите?
Рай не рай,но жить в такой России будет куда приятней...

(gucker @ 21.03.2012 - время: 15:31)
Пару недель назад в кантоне Солотурн в благополучной Швейцарии жители проголосовали за то, чтобы обязать полицию в сводках указывать национальность.
Кстати, в той же Швейцарии проголосовали против строительства минаретов, а также против облегчённого и автоматического получения гражданства детями эмигрантов второго и третьего поколения (для этих было бы автоматом).

Хотя в той же Швейцарии действует так называеный "антирассистский закон" (также принятый сувереном на голосовании), запрещающий всякие штучки в отношении к не-швейцарцам.
Не смею отказывать в праве швейцарцев на эти решения, но именно такие решения и являются признаком тоталитаризма.Осмелюсь напомнить, что закрытость системы и является признаком тоталитаризма

(дамисс @ 21.03.2012 - время: 21:20) Я тоже был когда то наивен и уверен в своих мыслях и правоте
От Ваших высказываний веет такой уверенностью, что можно подумать, это "когда-то" уже наступило.

Ловкости, с которой Вы подменяете понятия, может позавидовать любой напёрсточник.

(дамисс @ 21.03.2012 - время: 21:20)Я не сомневаюсь, что Ваше дальнейшее развитие позволит Вам это осознать.
Я тоже был когда то наивен и уверен в своих мыслях и правоте
Ох, милейший, моё развитие вполне позволяет заметить и подмену понятий и уход в сторону от отсутствия аргументов

Я уже потеряла надежду прочесть ваши суждения о том, каким образом политкорректность сгубила Атлантиду… Неужто теория про купание детей в ванне правдива?

(Джун @ 22.03.2012 - время: 00:38) Я уже потеряла надежду прочесть ваши суждения о том, каким образом политкорректность сгубила Атлантиду… Неужто теория про купание детей в ванне правдива?
И не думайте сомневаться! Я тут полистал книжки, оказалось, что браки в Атлантиде заключались исключительно однополые. Понятия муж и жена были вычеркнуты из обихода. Супруг №1 не мог договориться с супругом №2 о распределении обязанностей по присмотру за детьми (откуда только они брались...). В итоге катастрофа.

(gucker @ 22.03.2012 - время: 00:53)И не думайте сомневаться! Я тут полистал книжки, оказалось, что браки в Атлантиде заключались исключительно однополые. Понятия муж и жена были вычеркнуты из обихода. Супруг №1 не мог договориться с супругом №2 о распределении обязанностей по присмотру за детьми (откуда только они брались...). В итоге катастрофа.
М-да… история порой столько занимательна
А вот на полном сурьёзе.

Мне интересно, кто же в итоге будет номером 1, а кто номером 2?
А то америкосы и британцы любят такую шуточку из серии туалетного юмора про номер 1 и номер 2…
И как-то… даже не знаешь, каким номером лучше быть.

(gucker @ 18.03.2012 - время: 19:05) (Sister of Night @ 18.03.2012 - время: 19:44) Да нет, это примерно то же самое, что и в договорах пишут "Поставщик", "Клиент", "Абонент", "Наниматель" и тому подобное, то есть в тех случаях, когда пол значения не имеет.
Скажите это в Германии, где в 90-е была придумана множественная форма, учитывающая оба пола. Например, StudentInnen. Обратите внимание на заглавную "I". Маразм крепчал.

Обращение к "дорогим зрителям" по телеку ВСЕГДА "liebe Zuschauerinnen und Zuschauer". У социал-демократов "liebe Genossinnen und Genossen" (примерно как дорогие товарки и товарищи - ржу под столом).

Скажите им, что тут пол значение не имеет :)
Мне тоже очень не нравятся подобные обращения. Равноправие - это, конечно, хорошо, но немецкий язык при этом корежить совершенно необязательно.

(Sorques @ 21.03.2012 - время: 21:04) Легенда то, что ситуацию с демографией без иммигрантов не исправить, хотя один народ заменять другим, это в этом наверное и цель, главное что бы название государства осталось...
Вы считаете, что это легенда? Не могли бы вы нас ознакомить хотя бы с одним оптимистическим демографическим сценарием для РФ? Все сценарии, которые мне известны, все демографические модели для России, к сожалению, исключительно пессимистичны. Может быть вы знаете что-то, что неизвестно демографам? Поделитесь, это важная информация.

Что касается замены одного народа другим, то это постоянный и естественный процесс. Думаю, что генотип нынешнего населения РФ существенно отличается от генотипа людей, живших тут десять веков назад.
И если удается сохранить название государства, то это в некоторых случаях уже большое достижение. Боюсь, что в России как раз такой случай.

только консервативные ценности, подходят для самосохранения народов...

Может быть и подходят. А толку от них? Насколько я понимаю, основной проблемой со внедрением в умы молодежи национально-ориентированных идей в нашей стране состоит в том, что эти идеи для начала никто не может толком сформулировать. Может быть вы сформулируете, какие ценности следует прививать, а главное, каким образом это нужно делать.

(Косолапый @ 21.03.2012 - время: 15:02) (revizor @ 21.03.2012 - время: 11:53) В большинстве стран, в которых политкоректность стала нормой жизни, народу уже "вешается" от неё...
А к чему вы это написали?

К тому, что вы кроме толерантности предлагаете погрязнуть ещё и в политкорректности. А в странах где политкорректность в силу чего-то начала прогрессировать, народонаселение наелось ей выше крыши, иными словами - плюются уже от неё.
Давайте все-таки вернемся к сути сказанного. Вы согласны с тем, что большинство из стран, где политкорректность норма жизни, намного превосходят Россию по многим экономически показателям?
Давайте вернемся, только уже во второй раз - сначала вы ответьте на ранее заданый мною вам вопрос, потом уже задавайте встречный. А спршаивал я у вас следующее:
Т.е. исходя из этого, тройка самых толерантных стран за 2011 год выглядит так:
1. Катар
2. Люксембург
3. ОАЭ
А это ничего что в Катаре за гомосексуализм можно легко получить аренду нар сроком на 5 лет, а в ОАЭ им лучше вообще не приезжать?
На самом деле, единственное действенное лекарство это не закрытие границ,  это толерантность и на ее основе глубокая социализация мигрантов.
Что касается замены одного народа другим, то это постоянный и естественный процесс.
Вы придерживаетесь мнения Протокола Сионских мудрецов?
То есть вы считаете, что в РФ не произошло превышение графика смертности над графиком рождаемости?
Произошло.
Но это произошло не благодаря мигрантам.

(Косолапый @ 22.03.2012 - время: 07:18) Что касается замены одного народа другим, то это постоянный и естественный процесс. Думаю, что генотип нынешнего населения РФ существенно отличается от генотипа людей, живших тут десять веков назад.
И если удается сохранить название государства, то это в некоторых случаях уже большое достижение. Боюсь, что в России как раз такой случай.


[URL=https:

Картинки с матерными текстами, запрещены Правилами.

(revizor @ 22.03.2012 - время: 10:45) Давайте вернемся, только уже во второй раз - сначала вы ответьте на ранее заданый мною вам вопрос, потом уже задавайте встречный. А спршаивал я у вас следующее:
Т.е. исходя из этого, тройка самых толерантных стран за 2011 год выглядит так:
1. Катар
2. Люксембург
3. ОАЭ
А это ничего что в Катаре за гомосексуализм можно легко получить аренду нар сроком на 5 лет, а в ОАЭ им лучше вообще не приезжать?
Сударь, моя фраза была такова: "Существуют простые и понятные параметры, например, ВВП на душу населения. Чем этот параметр выше, тем, как правило, выше и толерантность. "

Обратите внимания на словосочетание "как правило". Он означает, что сказанное выполняется в большинстве случаев, но не обязательно всегда.

Либо вы сознательно передергиваете или подтасовываете мои слова. Либо вы действительно не способны воспринять смысла написанного.

Как вы сами считаете, может ли быть нормальному человеку интересен собеседник либо тупой, либо жуликоватый?

(Косолапый @ 22.03.2012 - время: 10:58) (revizor @ 22.03.2012 - время: 10:45) Давайте вернемся, только уже во второй раз - сначала вы ответьте на ранее заданый мною вам вопрос, потом уже задавайте встречный. А спршаивал я у вас следующее:
Т.е. исходя из этого, тройка самых толерантных стран за 2011 год выглядит так:
1. Катар
2. Люксембург
3. ОАЭ
А это ничего что в Катаре за гомосексуализм можно легко получить аренду нар сроком на 5 лет, а в ОАЭ им лучше вообще не приезжать?
Сударь, моя фраза была такова: "Существуют простые и понятные параметры, например, ВВП на душу населения. Чем этот параметр выше, тем, как правило, выше и толерантность. "

Обратите внимания на словосочетание "как правило". Он означает, что сказанное выполняется в большинстве случаев, но не обязательно всегда.

Либо вы сознательно передергиваете или подтасовываете мои слова. Либо вы действительно не способны воспринять смысла написанного.


Я и в данном случае, в упор не вижу даже намека на передергивание, либо подтасовку фактов с моей стороны. Мною была дана тройка стран-лидеров по ВВП на душу населения в 2011 году. 2 страны из тройки лидеров карают за гомосексуализм на законодательном уровне.
В том что это идет в разрез с вашим восприятием реальности, и том, что у вас нет адекватного подтверждения желаемого - сугубо ваша личная проблема.
А возможность "передергивания и подтасовки" ваших слов, я не рассматриваю даже в принципе, т.к. в огромном большинстве случаев вы в своих постах и делаете упор на словосочетания типа "как правило", или что-то в этом роде, и пытаетесь этим доказать очередной вымысел.
Вот это, на самом деле, и есть - передергивание и подтасовка фактов, в чистом виде.
Как вы сами считаете, может ли быть нормальному человеку интересен собеседник либо тупой, либо жуликоватый?
Я ещё не определился - к какому из этих типов собеседников вас отнести...

Но то что вы не сказали ничего внятного в ответ на мой вопрос - факт на лицо. Это вам не "статистикой" крутить...

(Косолапый @ 22.03.2012 - время: 10:58) Сударь, моя фраза была такова: "Существуют простые и понятные параметры, например, ВВП на душу населения. Чем этот параметр выше, тем, как правило, выше и толерантность. "
Уже разобрались, что толеранстность приходит после сытого брюха, а не перед ним, т.е. является продуктом от сытости, а не условием благосостояния. Самые нетолерантные и политнекорректные были колонизаторы и работорговцы. Жили как сыр в масле..