Торжество политкорректности.

(Джун @ 20.03.2012 - время: 23:22) Интересно, как же там обстояло со словами "муж" и "жена"...
Жили коммуной. Спал кто с кем хотел! Толерасты ж!

(Джун @ 20.03.2012 - время: 21:57) каким образом политкорректность искореняет индивидуализм...


Раньше жил араб во Франции и был гражданином Франции арабского происхождения, а сейчас он француз...такой же как и выходец из Индии или некто, кто ведет свою родословную от Карла Мартелла...Это унизительно, для араба и француза одновременно...

(Косолапый @ 17.03.2012 - время: 07:04) С ленты РИА Новости:

"Власти Великобритании собираются заменить словосочетание "муж и жена" в официальных документах "нейтральными" терминами "супруги" и "партнеры", сообщает в пятницу газета Telegraph. Замена неполиткорректных слов нейтральными аналогами пройдет в рамках кампании по легализации однополых браков."


Кажется дикостью на первый взгляд. А может, следует присмотреться к опыту Европы? Ведь не дураки, англичане-то. Может, в будущем нас ждет что-то аналогичное?
Ну уже давно же нету термина там мать и отец...есть родитель 1 и родитель 2...
Пипец ну всё для этих меньшинств...таким макаром скоро натуралы станут секс меньшинствами)))

(Sorques @ 20.03.2012 - время: 23:32) (Джун @ 20.03.2012 - время: 21:57) каким образом политкорректность искореняет индивидуализм...


Раньше жил араб во Франции и был гражданином Франции арабского происхождения, а сейчас он француз...такой же как и выходец из Индии или некто, кто ведет свою родословную от Карла Мартелла...Это унизительно, для араба и француза одновременно...
Не поняла, чем унизительно...
Разве нельзя говорить про французов арабского происхождения? и отчего бы араб не мог сам себя именовать арабом, если ему так угодно...

... Наверное просто учителя стали бы детей поправлять, что правильнее говорить "первый родитель", "второй родитель", а не мама и папа...
Так еще более неполиткорректно. Кто же согласится быть "Номер 2"?

(Джун @ 20.03.2012 - время: 23:39)
Не поняла, чем унизительно...
Разве нельзя говорить про французов арабского происхождения? и отчего бы араб не мог сам себя именовать арабом, если ему так угодно...
Араб, с французским гражданством, считается французом, называть его арабом, считается не политкорректно...

(Sorques @ 21.03.2012 - время: 01:37)Араб, с французским гражданством, считается французом, называть его арабом, считается не политкорректно...
Да я понимаю, что араб с французским гражданством считается французом ))
Но не понимаю, с чего вы решили, что называть его так не политкорректно?

Я думаю, что можно и просто французом назвать, а можно и про арабское происхождение сказать...

(Sorques @ 21.03.2012 - время: 01:37) Араб, с французским гражданством, считается французом, называть его арабом, считается не политкорректно...
И какое же отношение к развитию индивидуальности имеет то, кто как кого официально называет?

В политкорректной Германии в ходу термин "личность с миграционным происхождением" (Person mit Migrationshintergrund). Этот термин официально используется у чиновников. Они почему-то считают,что назвать их турками, курдами, поляками (Polacken вообще ругательство) было бы некорректно, а типа "прИшлыми" в самый раз.

(gucker @ 21.03.2012 - время: 02:42) (Sorques @ 21.03.2012 - время: 01:37) Араб, с французским гражданством, считается французом, называть его арабом, считается не политкорректно...
И какое же отношение к развитию индивидуальности имеет то, кто как кого официально называет?
Кстати, тоже хотела спросить :)

Кроме того, речь изначально шла не об исчезновении индивидуальности, а индивидуализма...

(Джун @ 21.03.2012 - время: 02:46) (gucker @ 21.03.2012 - время: 02:42) (Sorques @ 21.03.2012 - время: 01:37) Араб, с французским гражданством, считается французом, называть его арабом, считается не политкорректно...
И какое же отношение к развитию индивидуальности имеет то, кто как кого официально называет?
Кстати, тоже хотела спросить :)

Кроме того, речь изначально шла не об исчезновении индивидуальности, а индивидуализма...
Нет-нет, уважаемый Дамисс, без свежих идей которого ветка усохла бы, говорил именно об ограничениях в развитии индивидуальности норвежских детей, повинующихся исключительно государству.

Уже приводил примеры из той же Норвегии, где дети принадлежат государству и подчиняются только его законам, которые фактически запрещают проявление индивидуальности.

(Джун @ 21.03.2012 - время: 02:27)
Да я понимаю, что араб с французским гражданством считается французом ))
Но не понимаю, с чего вы решили, что называть его так не политкорректно?

Я думаю, что можно и просто французом назвать, а можно и про арабское происхождение сказать...
Сможете мне объяснить, в чем разница между народом, гражданами и населением?
Кроме того, речь изначально шла не об исчезновении индивидуальности, а индивидуализма...
Речь в данном топике идет о политкорректности, а не об индивидуализме или субъективизме...

(gucker @ 21.03.2012 - время: 02:42) Они почему-то считают,что назвать их турками, курдами, поляками (Polacken вообще ругательство) было бы некорректно, а типа "прИшлыми" в самый раз.
То и я примерно об этом же...

(Sorques @ 21.03.2012 - время: 02:59)Сможете мне объяснить, в чем разница между народом, гражданами и населением?
Скажите, а зачем? Я думаю, что вы и так знаете эту разницу ))
Речь в данном топике идет о политкорректности, а не об индивидуализме или субъективизме...
Да я понимаю. Тут мнение было высказано, что эта самая политкорректность приводит к исчезновению индивидуализма и вообще государств. Поскольку это нам не разъяснили, придётся жить в неведении.

(Джун @ 20.03.2012 - время: 21:57) (дамисс @ 20.03.2012 - время: 20:39)На лесби-форуме давал, ищите там.
За что ж вы посылаете меня в такую даль?


Ловите лентяйка туть Ссылка не прямая, но смысл поймёте.

(Косолапый @ 20.03.2012 - время: 05:33) (revizor @ 19.03.2012 - время: 13:00) (Косолапый @ 17.03.2012 - время: 07:04) Кажется дикостью на первый взгляд. А может, следует присмотреться к опыту Европы? Ведь не дураки, англичане-то. Может, в будущем нас ждет что-то аналогичное?
Да чего уж, давайте тогда начнем с политкорректности по США, потом уж и до этого деградируем...
Опять двадцать пять за рыбу деньги. Почему же "деградация"? Большинство из стран, где политкорректность норма жизни, намного превосходят Россию по многим экономически показателям.
В большинстве стран, в которых политкоректность стала нормой жизни, народу уже "вешается" от неё...
Но вы путаете причину и следствие.
Так что для нашей страны это не деградация была бы, а как раз наоборот.
И какой экономический эффект даст России то, что жирного будут называть не жирным, а большим, на сколько процентов это увеличит уровень ВВП?
Это значит, что существует бесспорно установленная наблюдениями прямая зависимость между уровнем толерантности и уровнем жизни. При этом причинно-следственная связь довольно сложна, но существует.
И что из чего зависит - уровень жизни от толерантности, или наоборот?
Существуют простые и понятные параметры, например, ВВП на душу населения. Чем этот параметр выше, тем, как правило, выше и толерантность.
Т.е. исходя из этого, тройка самых толерантных стран за 2011 год выглядит так:
1. Катар
2. Люксембург
3. ОАЭ
А это ничего что в Катаре за гомосексуализм можно легко получить аренду нар сроком на 5 лет, а в ОАЭ им лучше вообще не приезжать?

(дамисс @ 21.03.2012 - время: 11:51) Ловите лентяйка туть Ссылка не прямая, но смысл поймёте.
Цитировать, а уж тем более обсуждать перепечатки в бульварной прессе - моветон. Где гарантия, что не Вы это написали, и передёрнули там и сям?

Тут, правда на немецком, о правах детей в Норвегии. Именно правах.

Как , например, право голоса в финансовых делах семьи с определённого возраста (но до совершеннолетия), право подрабатывать и самому распоряжаться заработанным и т.д.
Но, конечно же, государство, раздающие права направо и налево, в принципе тоталитарно (раздаёт права? право надо брать!), ведь оно делает предписания, в данном случае попирая права родителей творить из ребёнка индивидуальность.

https://trollland.trollpetra.bplaced.com/Tr...der/kinder.html

(Джун @ 21.03.2012 - время: 03:22)
Скажите, а зачем? Я думаю, что вы и так знаете эту разницу ))


Я знаю, но вы же выступаете, насколько я понял, за прогрессивные идеи политкорректности и поэтому было интересно ваше определение, так как если написать его буквами, но получится не очень толерантно...
Да я понимаю. Тут мнение было высказано, что эта самая политкорректность приводит к исчезновению индивидуализма и вообще государств. Поскольку это нам не разъяснили, придётся жить в неведении.
Политкорректность, приводит не к потере государства, а к потере ощущения Страны,которое возможно только с людьми одной цивилизации...

(Sorques @ 21.03.2012 - время: 14:32) Политкорректность, приводит не к потере государства, а к потере ощущения Страны,которое возможно только с людьми одной цивилизации...
Было бы здорово получить и Ваше определение политкорректности, приводящей к таким последствиям. По мне так ПП - новомодная идеология общечеловеков для самопиара. Типа, мы негра негром не называем, т.к. мы люди просвещённые.

(revizor @ 21.03.2012 - время: 11:53) В большинстве стран, в которых политкоректность стала нормой жизни, народу уже "вешается" от неё...
А к чему вы это написали?

Давайте все-таки вернемся к сути сказанного. Вы согласны с тем, что большинство из стран, где политкорректность норма жизни, намного превосходят Россию по многим экономически показателям?

(Косолапый @ 21.03.2012 - время: 15:02) Вы согласны с тем, что большинство из стран, где политкорректность норма жизни, намного превосходят Россию по многим экономически показателям?
На заводах Foxconn, подрядчика самой дорогой компании мира Apple, народ прыгал из окон. Не политкорректность в её теоретической благостной форме является условием финансового благополучия, а ханжество, коим ПП является на практике.