Телевидение или Газеты

в каждой шутке есть доля шутки. но в каждой лжи есть толика правды. я никому не верю, однако стараюсь читать, смотреть и слушаьт побольше всего, включая иностранные сми, что бы преставить себе более полную картину и наиболее правдивую.

(Dr. Zoidberg @ 14.07.2009 - время: 18:50) Пишут ребята очень колко, на грани фола практически. Их черезвычайно редко опровергают.
Просто опровергать лень.
В одних только кримсводках, к примеру, КРАЙНЕ трудно найти заметку без очевидных фактических ошибок. Всё переврут, а уж сколько нафантазируют!..
Заголовки - вообще караул! У них там сплошь - "расстрел", "открыл огонь", "бойня" и т.п. Станешь читать, оказывается, очередная хулиганка с игрушкой.

Беды общие в современной России:
- непрофессионализм как массовое явление, люди занимаются не своим делом;
- безответственность, т.к. в нашей стране настолько трудно привлечь кого-либо к ответственности по закону, что многие люди и не пытаются, времени своего жаль.

Плюс, наверное, потогонная система виновата: если срочно в номер нужен материал на заданную тему, то пишется он дилетантом на коленке, и осведомлённая часть читателей над ним потом "ржёт аки кони"; зато неосведомлённым вполне удаётся засорять мозги.

(Dr. Zoidberg @ 14.07.2009 - время: 18:50) Ну, в общем-то да - интернет это неплохой источник поиска правды, его под контроль взять пока не совсем удается. Ладно, буду пока единственным, проголосовавшим за газеты. Газетные журналисты кажутся более творческими людьми, их основное оружие - слово. Пишут ребята очень колко, на грани фола практически. Их черезвычайно редко опровергают. Просто читающего населения все меньше и меньше, посему власти не видят угрозы подрыва системы посредством газетной правды.
Меньше становится читающих людей? или читающих газеты?
Никогда их в руки даже не брал, хотя бы лишь потому, что читать их неудобно - это раз, а во-вторых там никогда не напишут того, чего бы не хотели там увидать верха..

Ни то и не другое.

В глобальной сети. Из разных источников. Серьезную аналитику из доменной зоны .RU не воспринимаю как правило. +Сам думаешь анализируешь.

А вообще цинизм и юмор важен, что бы не свихнуться от огромной информационной перегруженности:)

Рад, что здесь большенство единомышленники. Врут так что уши вянут. Но расчет на молодежь, которая не утруждает себя анализом. Плюс страшная некомпетентность журналистов, мнящих себя всезнайками

Я ответил " ни тем, ни другим ". Но не потому, что врут. Уже давно в пропаганде применяется не вранье, а подтасовка фактов.
Например: "растительное масло "АБВГД" не содержит холестерина". Это правда? Абсолютная правда. Что-ж, бросились все за маслом "АБВГД"? Да нет, "забыли" сказать еще две маленькие правды:
1. ни в каком растительном масле нет холестерина;
2.холестерин - не яд, он все-таки нужен организму в умеренны дозах.
Но это реклама, простительно. А в новостях не простительно, иначе они превращаются в политинформацию. Вообще пошлости на ТВ стало больше, а свободомыслия почти не стало. То есть, не тех замочили в сортире.
Кроме того, много просто брака в работе. То есть неточности, неумышленное вранье.

(Lahme @ 20.09.2009 - время: 20:28) Например: "растительное масло "АБВГД" не содержит холестерина". Это правда? Абсолютная правда. Что-ж, бросились все за маслом "АБВГД"? Да нет, "забыли" сказать еще две маленькие правды:
1. ни в каком растительном масле нет холестерина;
2.холестерин - не яд, он все-таки нужен организму в умеренны дозах.
+100500! но это скорее в соседнюю тему, про рекламу.

И в газетах и по телевидению врут.

правда лишь в том, что я есть. и то это только моя правда.

Верю больше телевидению,но бывает что и там врут.

И по TV, и в газетах показывают и пишут об одном и том же.
Я предпочитаю "КП" и несколько местных газет. Там можно перечитать еще раз.

Ни там, ни там правды нет. Правду о сегодняшнем дне, может быть, узнают наши дети лет так через ...цать.

(maboga @ 15.04.2010 - время: 21:26) Ни там, ни там правды нет. Правду о сегодняшнем дне, может быть, узнают наши дети лет так через ...цать.
Вот-вот. Самый грамотный ответ.

ничему не верю

Если углубляться в тему, верить нельзя даже тому, что видишь. Если тема серьёзная, стараюсь не верить, а только принимать к сведению. Со временем истина всплывёт.

И в газетах и по телевидению врут,в интернете иногда можно найти что нибудь более правдоподобное.

И там и там есть правда, но подается она лишь с точки зрения того, кто платит больше.

никогда не доверяю на 100% какому-либо одному источнику.... за каждым СМИ стоит хозяин... как вариант - Государство..... информация выдается исключительно в интересах этого лица... соответственно она может быть искажена.... ведь один и тот же факт можно интерпретировать по разному.....
не вижу особой разницы между телевидением и газетами в данном контексте.... всё зависит от журналиста и того, кто платит ему деньги....
в наше время нельзя доверять даже прогнозу погоды... нужно сначала всё-таки подумать ... прежде чем принять какую-либо информацию к сведению....
разве что "Спокойной ночи малыши" можно довериться.....

Ответил свой вариант. Занимался кое чем профессионально и там объяснили как нужно читать, что нужно смотреть, где можно и нужно, а где не особо.
Так вот, подача любой информации вещь весьма субъективная и требует определенной подачи тем кто ее будет читать. Редакторы и журналисты все люди, это тоже бизнес и есесно деньги.
Чтобы разобраться в той или иной ситуации посредством СМИ, треба перелопатить несколько источников, посмотреть с разных сторон на ситуацию. Информация, событие - это брильянт и с какой стороны не посмотришь везде будут разные блики(взгляды).
Вывод: Читайте, смотрите: Интернет, ТВ, газеты и самое главное разнобокие издания(Пример: Первый канал и Рен-ТВ, хотя первый вообще не советую смотреть), с разными точками зрения. Только после этого вы будете примерно представлять ситуацию, что и как происходит и появится примерная картина происходящего в мире. Читать, смотреть и еще раз читать и смотреть! Ведь мы думаем так, как мы слышим и как мы видим.

(Piriel @ 02.08.2010 - время: 17:36) И в газетах и по телевидению врут,в интернете иногда можно найти что нибудь более правдоподобное.
в Интернете тоже большие деньги зарабатывают, а следовательно все так или иначе зарабатывают. Не питайте иллюзий.