Телевидение или Газеты

Недавно стал газеты почитывать, причем не желтую прессу, а именно серьезные общественно-политические. До этого черпал информацию исключительно по "ящику". Почитав "веселые статейки", честно признаюсь, вошел в какой-то коматозный ступор. Газетные журналисты пишут, что называется "не в бровь, а в глаз". От некоторых статей волосы на голове шевелиться начинают. А по телеку все с точностью наоборот, или почти - все как-то больше про культ Путина или Медведева говорят, или про голубые фишки, которые в очередной раз оказались в красной зоне.
Так вот собственно - кто больше правды говорит? Или кто больше врет? Может газетчики утрируют обстановку ради рейтинга своего издания, а в стране действительно ничего не происходит, поэтому по телевизору и показывать больше нечего. Или наоборот - все то, что пишут в газетах игнорируется телевидением или "спускается на парах" с целью сохранения контроля над гражданами и во избежание массовых волнений и протестов. А может и те и те в большинстве отсебятчину гонят?

Господа - голосуем, комментируем, дискутируем!

Я думаю что всей правды не говорят ни те ни другие. Во-первых правительство контролирует все средства массовой информации , во-вторых все любят дешевую популярность и поэтому часто выдают не проверенные факты.

Знакомым журналистам, в личном разговоре рассказывают то, что не пишут или редактура не пропускает.

и то, и другое делается на заказ, следовательно, доверия не вызывает...

На сегодняшний день во всех СМИ прослеживается только борьба за рейтинг и ни о каком доверии к ним не может быть и речи.

Я газеты не читаю, а по тв новости специально не смотрю, только когда ящик включен для фона, тогда случайно и новости слышу.
Не верю не тем, не этим.

youtube - там сосредоточена вся правда, если хорошо поискать то можно такого найти... Все новости размещают обыкновенные люди и не доверять им нет смысла т.к., видео там в основном документальное.

Ну, в общем-то да - интернет это неплохой источник поиска правды, его под контроль взять пока не совсем удается. Ладно, буду пока единственным, проголосовавшим за газеты. Газетные журналисты кажутся более творческими людьми, их основное оружие - слово. Пишут ребята очень колко, на грани фола практически. Их черезвычайно редко опровергают. Просто читающего населения все меньше и меньше, посему власти не видят угрозы подрыва системы посредством газетной правды.

Нельзя верить ни тем,ни другим.В интернете,действительно можна найти правдивую инфу,но и там много лжи.Нужно научиться фильтровать это всё)),как рекламу.Просто не замечать фуфла

Имеется ввиду где больше правды. Абсолютной правды нет нигде.

Блин, как так у меня интернет из башки вылетел - не добавил в опрос. Где-то слышал мнение, что интернет станет причиной разрыва оков системы. Интересно, как это будет выглядеть ?

Телевизор не смотрю, газеты не читаю - доверия нет ни тем, ни другим.

Но ведь мы совершаем поступки, отталкиваясь от фактов, от той или иной информации. Так или иначе мы начинаем верить во что-то нами услышанное. Тогда откуда выливается больше информации, которой мы верим?

Смерть - явление естественное, в нее не надо верить, и думать о ней не надо. Она чаще приходит незаметно, нежданно-негаданно. Думать надо о жизни, о том как прожить, чтобы не было потом стыдно за себя ни самому себе ни своим потомкам.

Мой телевизор настроен на канал 2Х2 (симпсоны, южный парк, футурама - интересные современные басни) и мтv (клиника, клава давай).

Газеты и журналы сейчас не читаю - с осени прошлого года они стали экономико-информационно пусты в самом деле.

Хотя нет! вру! Иногда читаю, но не о политике и экономике - это глупо в современных условиях.

Я о социальных явлениях читаю.

Например, меня поразило, что престарелые китайцы стали усыновлять уже взрослых людей. В самой многонаселенной стране самый острый приступ одиночества. Не помню где, то ли в Ньюсвике до его закрытия, то ли в Смарт Моней читала.

А еще вот эта статья о том, как птЫцы боролись за жизнь в форс-мажорных обстоятельствах.
Они сделали то, что в принципе было невозможно даже теоретически.
В нашей человеческой жизни это назвали бы героизмом, мужеством, подвигом - чем-то вот таким.
Наверное они могут служить примером даже людям. Нам есть на кого равняться - на зверюхов.
https://www.novayagazeta.ru/data/2009/020/13.html

Ну а если попугаться на тему экономики хотите, то вот ))))
https://dom.bankir.ru/showthread.php?t=8540...%C9%CE%C1%CE%D3

А Вы вообще для себя определились, с какой целью Вы обращаетесь к телевизору и газетам? Возможно они не являются тем, что способно дать то, что Вы от них хотите.

(Dr. Zoidberg @ 14.07.2009 - время: 11:22) Газетные журналисты пишут, что называется "не в бровь, а в глаз". От некоторых статей волосы на голове шевелиться начинают. А по телеку все с точностью наоборот, или почти - все как-то больше про культ Путина или Медведева говорят, или про голубые фишки, которые в очередной раз оказались в красной зоне.
Так вот собственно - кто больше правды говорит? Или кто больше врет?
А что вы хотели??
Первая и вторая кнопка на ТВ - каналы правительственного официоза... Ждать от них правдивого освещения, все одно как ждать у моря погоды))
Не нравится (а, имхо, вся эта хрень нормальному человеку нравится вряд ли может) смотрите РЕН-ТВ, например...
Там не то что культ, там АНТИкульт цветет и пахнет))
И в ежедневных новостях, и в аналитических программах, и в "Неделе" с Максимовской...
Что касается прессы... В ней выбор альтернативных точек зрения несравнимо больше...
Но...
Не будем обольщаться, тэзэ, отличная от тззэ официоза, еще не есть автоматическое право на истину...
В этом плане, "Новая газета" очень показательна... и, особенно, статьи в ней покойной Политковской...
Характернейший пример, как точка зрения, отличная от точки зрения Кремля, может быть не менее лживой, чем та самая кремлевская...

Свой вариант: нет корелляции.

Смотря какой канал, смотря какая газета.

Телевизор не смотрю принципиально, впрочем, в семье никто не смотрит.
Бумажные газеты, особенно желтопопулярные, не покупаю и не читаю.
На работе по подписке получаю "Российскую газету" - изучаю, да.

Информацию беру из сети, новостных лент предостаточно.
Впрочем, меня мало что действительно интересует. Уж во всяком случае
не "скандалы-интриги-расследования"

(KotFedor @ 14.07.2009 - время: 15:41) правительство контролирует все средства массовой информации
Уважаемый, я, канеш, понимаю, таким образом представить положение дел, для некоторых - бальзам на душу...
Вроде как, и не мы сами серость убогая... эт, типа, кровавая гебня ну вот прям, ВСЕ, поголовно, СМИ в узде держат...)))
Тока и остается, что в 1-й и 2-й канал пялится, да "Российскую газету" штудировать

Сволота такая

Детский стишок Корнея Чуковского вспоминается...
Про бедного Федотку - сиротку...
"Нет у него никого,
Кто пожалел бы его...
Только мама, да дядя, да тётка,
Только папа да дедушка с бабушкой...."
Далее, перечисление жалеющих на всю страницу

Перечислить, то, что, если поняли, в виду имею??

Доверия не вызывают...

Самое интересное, что чем меньше гос. контроля, тем меньше правды на телеканале.

(Sister of Night @ 16.07.2009 - время: 09:07)Самое интересное, что чем меньше гос. контроля, тем меньше правды на телеканале.
Полностью согласен. Коммерческие развлекательные каналы вообще настроены на то, чтоб наш мозг деградировал до "овощного" состояния. Просмотр таких каналов, как СТС или ТНТ лично у меня сразу вызывает желание пойти и проблеваться. После просмотра криминально насыщенного НТВ периодически возникает дикое желание пустить себе пулю в лоб . Если смотреть госканал Вести - вообще свихнуться можно, глядя на все эти ломаные графиков "бивалютных коридоров". Все чаще как-то Animal Planet, Discovery, 2x2 или Первый Игровой смотреть стал. Хотя "Человек и Закон", "Честный Детектив", "Честный Понедельник" стараюсь не пропускать.