"Сталин с нами"
Безумный Иван
Акула пера
12/8/2014, 8:25:10 PM
(YLLana @ 07.12.2014 - время: 19:36)
(Безумный Иван @ 07.12.2014 - время: 18:52)
Волнуйтесь на здоровье. А вот указывать обществу это лишнее. Ваш голос один из миллионов. Что должно делать общество решит большинство.
(Безумный Иван @ 07.12.2014 - время: 18:52)
А не кажется ли Вам что общество само вполне способно решить большинством голосов как оно должно поступать. И вам лично это общество ничего не должно.
а общество - это кто? Инопланетное образование? Я и себя считаю частью общества.
Если я вношу свой личный вклад в процветание моей страны, меня должно волновать, что делает эта страна, не так ли? И если я являюсь частью общества, то и что оно делает и куда оно идет, меня также должно интересовать...
Волнуйтесь на здоровье. А вот указывать обществу это лишнее. Ваш голос один из миллионов. Что должно делать общество решит большинство.
fkk6
Грандмастер
12/9/2014, 12:20:43 AM
(ferrara @ 06.12.2014 - время: 20:47)
(fkk6 @ 06.12.2014 - время: 21:36)
(ferrara @ 06.12.2014 - время: 19:14)
вы называете репрессиями начало активного очищения государственного аппарата СССР и верхушки РККА от революционно-интернационального дерьма, всяких рабиновичей, апфельбаумов, гинзбургов, стукачевских, крадеков и прочей швали мешавшей тов. Сталину строить советскую империю?
которое потом, с подачи лысого кукурузника, уцелевшими потомками всех етих отлученных от кормушки и выкинутых в лагеря или поставленых к стенке рапопортов, антово-овсеенков и иже с ними, было посредством газет-журналов вбито в голову обывателям как чудовищные репрессиии и кровавые преступления сталинизма?
репрессии, если тут вообще уместно это слово, - это красный террор в гражданскую войну. выселение "кулаков" в сибирь во время коллективизации. вызваный проведением коллективизации голод в поволжье, центральных областях россии, казахстане и на украине.
а 37 год - не репрессии а логическое завершение процесса борьбы за власть промежду победителями и наведение порядка в государственном аппарате.
зы. и если сейчас, при грамотной подаче и обработке населения с телеэкрана и газет, начнется нечто подобное происходившему в 37-38 годах, ну только вместо бухарина-каменева под замес попадут олигархи, народ точно так же будет одобрять и поддерживать.
(fkk6 @ 06.12.2014 - время: 21:36)
(ferrara @ 06.12.2014 - время: 19:14)
<q>сейчас время не то и ситуация не та, - 37 год абсолютно невозможен.</q>
<q>позвольте полюбопытствовать, что вы подразумеваете под понятием "37 год"?</q>
Ну, о чего тут подразумевать-то? Начало репрессий, конечно.
вы называете репрессиями начало активного очищения государственного аппарата СССР и верхушки РККА от революционно-интернационального дерьма, всяких рабиновичей, апфельбаумов, гинзбургов, стукачевских, крадеков и прочей швали мешавшей тов. Сталину строить советскую империю?
которое потом, с подачи лысого кукурузника, уцелевшими потомками всех етих отлученных от кормушки и выкинутых в лагеря или поставленых к стенке рапопортов, антово-овсеенков и иже с ними, было посредством газет-журналов вбито в голову обывателям как чудовищные репрессиии и кровавые преступления сталинизма?
репрессии, если тут вообще уместно это слово, - это красный террор в гражданскую войну. выселение "кулаков" в сибирь во время коллективизации. вызваный проведением коллективизации голод в поволжье, центральных областях россии, казахстане и на украине.
а 37 год - не репрессии а логическое завершение процесса борьбы за власть промежду победителями и наведение порядка в государственном аппарате.
зы. и если сейчас, при грамотной подаче и обработке населения с телеэкрана и газет, начнется нечто подобное происходившему в 37-38 годах, ну только вместо бухарина-каменева под замес попадут олигархи, народ точно так же будет одобрять и поддерживать.
sxn2423977943
Мастер
12/9/2014, 9:32:22 AM
Так когда ждем?
YLLana
Удален 12/9/2014, 11:34:05 AM
народ точно так же будет одобрять и поддерживать.
в этом даже сомнения нет. Только под замес, как и тогда, попадут не только олигархи.
Так когда ждем?
как только вся эта утопия с внезапным псевдо подъемом экономики закончится. Так пушной зверек и придет. Вместе с доносами и расправами.
elena_fine
Мастер
12/9/2014, 12:39:28 PM
Сталинизм -общество монстр!
По мне, так сталинизм, предмет уважения, симпатии, восторга, восхищения для людей, не пытавшихся всесторонне изучить, осмыслить, что же это было со страной. Не поняв что сталинизм это "...общество-монстр, нуждающееся в невиданных жертвах для своего утверждения и функционирования..." , адепты сталинизма пытаются накладывать идеи сталинизма на нынешнее время. Плохо представляя, что ждало бы их в этом концлагере-стране. Даже Путин, при всем желании остаться у власти и создающий мягкое, очень мягкое подобие и сам не особо желающий этого, но войдя в колею, трудно из нее выбраться, не раз заявлял что он не в восторге от сталинизма. Правда последнее время появились оговорки :-)). Понимаю , что путинизм это другое. Но это точно не демократия, это уже какой-то тупиковый путь в вилке между демократией и сталинизмом. . А так как примеров развития стран все же немного между демократией и тиранией, то, когда видишь элементы оболваниваемого общества, когда лидер ..не договаривает о своих целях, то появляются мысли, а не в сталинизм ли товарищ тихой сапой хочет завести страну? Надеясь, хотя и это тоже беда и потеря времени для страны, что это всего лишь вторая версия брежневизма, вегетарианского по сравнению со сталинизмом, застоя-2. Которое ни шатко ни валко , просто доведет нашего лидера, без страшных потрясений для страны, до окончания его срока, отмерянного здоровьем и судьбой.
А вообще сталинизм это старческие грезы для одних и неграмотность для более молодых,и поэтому сталинизм кажется привлекательным ...
"...Для тех, кто не понимает действительного соотношения цели и средств в истории, кто согласен с принципом "цель оправдывает средства", кто считает, что социализм может быть построен в любых условиях и любой ценой, нет критериев, способных отделить правду от лжи, разумное от безумного, нравственное от безнравственного, справедливое от несправедливого, ошибку от преступления. Поэтому для них "эра сталинизма" была и остается весьма славной, даже возвышенной полосой советской истории и строительства социализма, где массовые жертвоприношения выглядят не иначе, как массовый героизм, классовая озверелость отождествляется с революционной одержимостью, разгул беззакония - с силой авторитета власти, рабская исполнительность, сочетаемая с полным самоотречением, считается массовым энтузиазмом, а тысячи и миллионы безвинных жертв изображаются как неизбежные издержки самых глубоких революционных перемен. Такая утрата социальных критериев и нравственных ориентиров, постоянно поддерживаемая духовными жрецами сталинизма, глубоко вошла в психологию не только служителей сталинской командно-административной системы, но и подвергла эрозии сознание многих тружеников, отождествивших реализацию сталинизма со строительством социализма. В свою очередь, отождествляемый со строительством социализма реализованный сталинизм своими жестокостями и беззакониями глубоко дискредитировал социалистический идеал, подорвал веру многих тружеников, рабочих, крестьян, интеллигентов в возможность построения социалистического общества, в возможность реализовать свой социальный идеал. Сталинизм в своей модернистской сущности, пожертвовав социалистическими перспективами тружеников "первой страны социализма", но, клянясь в верности этим идеалам и имитируя их, паразитируя на энтузиазме веривших в социалистические идеалы масс трудящихся, на их готовности к жертвам, сумел варварскими способами, держа жизнь трудящихся на грани нищеты и доводя миллионы крестьян до голодной смерти, погрузив все общество в состояние страха и суеверного поклонения идолу вождя, осуществить скачком первоначальное накопление и индустриализацию страны, развить ее производственный аппарат, модернизировать ее, поднять от сохи к индустриальному прогрессу, от массовой неграмотности ко всеобщей образованности. Модернизация общества, отождествлявшаяся с успешным строительством социализма, своей быстротой и грандиозностью потрясла и восхитила патриархальное сознание, сформировала как в советском обществе, так и в других, не высоко развитых странах огромную армию приверженцев сталинизма, гордящихся не только своим участием в модернизации страны, но и теми жертвами, что им пришлось принести на алтарь сталинизма или его национального подобия. Видя внешние перемены, осуществленные сталинизмом, восхищаясь быстрым прогрессом, они не задумываются о последствиях, о цене этого прогресса. А она измерялась не только в жертвах, исчисляемых миллионами загубленных человеческих жизней, десятками миллионов сломанных судеб, бедами и несчастиями всех советских народов, но и кое в чем другом, крайне важном и существенном для хода всемирной истории. Здесь особенно важны три момента. Во-первых, следуя принципу "цель оправдывает средства", "построить социализм любой ценой", И.Сталин и возглавляемая им партия реализации забегания увели общество с избранного им в октябре 1917 г. социалистического пути на дорогу варварской модернизации и индустриализации, утвержения казарменных порядков. Бесконечные клятвы верности социализму прикрывали и скрывали главное - утрату социалистической перспективы, уход с найденного Лениным нэповского пути к социализму на путь сталинского бездорожья и псевдосоциалистической имитации. Это и есть ни с чем не сравнимая первая и главная цена, уплаченная советским народом сталинизму, принесенная на алтарь его утверждения. Во-вторых, сами модернизация и индустриализация страны, проведенные посталински, разрушили общечеловеческие механизмы прогресса, создали такие замаскированные под социализм социально-экономические и общественно-политические структуры, которые, придав советскому обществу первоначальное индустриальное ускорение, обеспечив потрясший всех "скачок" начала 30-х гг., в дальнейшем обрекли советское общество на стагнацию и вырождение, ибо созданная в те годы мобилизационная экономика с ее командно-административной системой управления являлась тупиковой экономикой, лишенной общецивилизационных механизмов поступательного развития, со структурой, лежащей вне общей логики прогресса. Такова вторая цена: утрата механизмов прогресса, уход со столбовой дороги цивилизации. В-третьих, самой страшной ценой "строительства социализма" по-сталински стал сам социально-экономический сталинизм как особый вид казарменного псевдосоциализма, общество-монстр, нуждающееся в невиданных жертвах для своего утверждения и функционирования, но - что особенно важно - требующее если не человеческих, то огромных социальноэкономических и нравственных жертвоприношений для своего разрушения, для возвращения из тупика на путь общечеловеческого прогресса..."
https://enc-dic.com/politic/Stalinizm-4493/
По мне, так сталинизм, предмет уважения, симпатии, восторга, восхищения для людей, не пытавшихся всесторонне изучить, осмыслить, что же это было со страной. Не поняв что сталинизм это "...общество-монстр, нуждающееся в невиданных жертвах для своего утверждения и функционирования..." , адепты сталинизма пытаются накладывать идеи сталинизма на нынешнее время. Плохо представляя, что ждало бы их в этом концлагере-стране. Даже Путин, при всем желании остаться у власти и создающий мягкое, очень мягкое подобие и сам не особо желающий этого, но войдя в колею, трудно из нее выбраться, не раз заявлял что он не в восторге от сталинизма. Правда последнее время появились оговорки :-)). Понимаю , что путинизм это другое. Но это точно не демократия, это уже какой-то тупиковый путь в вилке между демократией и сталинизмом. . А так как примеров развития стран все же немного между демократией и тиранией, то, когда видишь элементы оболваниваемого общества, когда лидер ..не договаривает о своих целях, то появляются мысли, а не в сталинизм ли товарищ тихой сапой хочет завести страну? Надеясь, хотя и это тоже беда и потеря времени для страны, что это всего лишь вторая версия брежневизма, вегетарианского по сравнению со сталинизмом, застоя-2. Которое ни шатко ни валко , просто доведет нашего лидера, без страшных потрясений для страны, до окончания его срока, отмерянного здоровьем и судьбой.
А вообще сталинизм это старческие грезы для одних и неграмотность для более молодых,и поэтому сталинизм кажется привлекательным ...
"...Для тех, кто не понимает действительного соотношения цели и средств в истории, кто согласен с принципом "цель оправдывает средства", кто считает, что социализм может быть построен в любых условиях и любой ценой, нет критериев, способных отделить правду от лжи, разумное от безумного, нравственное от безнравственного, справедливое от несправедливого, ошибку от преступления. Поэтому для них "эра сталинизма" была и остается весьма славной, даже возвышенной полосой советской истории и строительства социализма, где массовые жертвоприношения выглядят не иначе, как массовый героизм, классовая озверелость отождествляется с революционной одержимостью, разгул беззакония - с силой авторитета власти, рабская исполнительность, сочетаемая с полным самоотречением, считается массовым энтузиазмом, а тысячи и миллионы безвинных жертв изображаются как неизбежные издержки самых глубоких революционных перемен. Такая утрата социальных критериев и нравственных ориентиров, постоянно поддерживаемая духовными жрецами сталинизма, глубоко вошла в психологию не только служителей сталинской командно-административной системы, но и подвергла эрозии сознание многих тружеников, отождествивших реализацию сталинизма со строительством социализма. В свою очередь, отождествляемый со строительством социализма реализованный сталинизм своими жестокостями и беззакониями глубоко дискредитировал социалистический идеал, подорвал веру многих тружеников, рабочих, крестьян, интеллигентов в возможность построения социалистического общества, в возможность реализовать свой социальный идеал. Сталинизм в своей модернистской сущности, пожертвовав социалистическими перспективами тружеников "первой страны социализма", но, клянясь в верности этим идеалам и имитируя их, паразитируя на энтузиазме веривших в социалистические идеалы масс трудящихся, на их готовности к жертвам, сумел варварскими способами, держа жизнь трудящихся на грани нищеты и доводя миллионы крестьян до голодной смерти, погрузив все общество в состояние страха и суеверного поклонения идолу вождя, осуществить скачком первоначальное накопление и индустриализацию страны, развить ее производственный аппарат, модернизировать ее, поднять от сохи к индустриальному прогрессу, от массовой неграмотности ко всеобщей образованности. Модернизация общества, отождествлявшаяся с успешным строительством социализма, своей быстротой и грандиозностью потрясла и восхитила патриархальное сознание, сформировала как в советском обществе, так и в других, не высоко развитых странах огромную армию приверженцев сталинизма, гордящихся не только своим участием в модернизации страны, но и теми жертвами, что им пришлось принести на алтарь сталинизма или его национального подобия. Видя внешние перемены, осуществленные сталинизмом, восхищаясь быстрым прогрессом, они не задумываются о последствиях, о цене этого прогресса. А она измерялась не только в жертвах, исчисляемых миллионами загубленных человеческих жизней, десятками миллионов сломанных судеб, бедами и несчастиями всех советских народов, но и кое в чем другом, крайне важном и существенном для хода всемирной истории. Здесь особенно важны три момента. Во-первых, следуя принципу "цель оправдывает средства", "построить социализм любой ценой", И.Сталин и возглавляемая им партия реализации забегания увели общество с избранного им в октябре 1917 г. социалистического пути на дорогу варварской модернизации и индустриализации, утвержения казарменных порядков. Бесконечные клятвы верности социализму прикрывали и скрывали главное - утрату социалистической перспективы, уход с найденного Лениным нэповского пути к социализму на путь сталинского бездорожья и псевдосоциалистической имитации. Это и есть ни с чем не сравнимая первая и главная цена, уплаченная советским народом сталинизму, принесенная на алтарь его утверждения. Во-вторых, сами модернизация и индустриализация страны, проведенные посталински, разрушили общечеловеческие механизмы прогресса, создали такие замаскированные под социализм социально-экономические и общественно-политические структуры, которые, придав советскому обществу первоначальное индустриальное ускорение, обеспечив потрясший всех "скачок" начала 30-х гг., в дальнейшем обрекли советское общество на стагнацию и вырождение, ибо созданная в те годы мобилизационная экономика с ее командно-административной системой управления являлась тупиковой экономикой, лишенной общецивилизационных механизмов поступательного развития, со структурой, лежащей вне общей логики прогресса. Такова вторая цена: утрата механизмов прогресса, уход со столбовой дороги цивилизации. В-третьих, самой страшной ценой "строительства социализма" по-сталински стал сам социально-экономический сталинизм как особый вид казарменного псевдосоциализма, общество-монстр, нуждающееся в невиданных жертвах для своего утверждения и функционирования, но - что особенно важно - требующее если не человеческих, то огромных социальноэкономических и нравственных жертвоприношений для своего разрушения, для возвращения из тупика на путь общечеловеческого прогресса..."
https://enc-dic.com/politic/Stalinizm-4493/
King Candy
Акула пера
12/9/2014, 1:43:14 PM
(Безумный Иван @ 08.12.2014 - время: 19:25)
дадад, в роисси именно "большинство" все решает. Те самые 300 семей миллиардеров
А вот указывать обществу это лишнее. Ваш голос один из миллионов. Что должно делать общество решит большинство.
дадад, в роисси именно "большинство" все решает. Те самые 300 семей миллиардеров
King Candy
Акула пера
12/9/2014, 2:36:28 PM
(fkk6 @ 08.12.2014 - время: 23:20)
Это они сами себя будут "чистить"? Слабо верится
По сути, сталинизм - это восстановление рабовладельческого строя в России, повторение этого возможно и сейчас - тенденции превращения народа в рабов, которым не надо ничего платить, более чем заметны. А чтобы рабы молчали - репрессии.
и если сейчас, при грамотной подаче и обработке населения с телеэкрана и газет, начнется нечто подобное происходившему в 37-38 годах, ну только вместо бухарина-каменева под замес попадут олигархи, народ точно так же будет одобрять и поддерживать.
Это они сами себя будут "чистить"? Слабо верится
По сути, сталинизм - это восстановление рабовладельческого строя в России, повторение этого возможно и сейчас - тенденции превращения народа в рабов, которым не надо ничего платить, более чем заметны. А чтобы рабы молчали - репрессии.
Безумный Иван
Акула пера
12/9/2014, 2:37:49 PM
(King Candy @ 09.12.2014 - время: 11:43)
Любое, самое тоталитарное правительство учитывает мнение народа.
Вам не нравится наличие богатых людей в России? Что будем с ними делать?
дадад, в роисси именно "большинство" все решает. Те самые 300 семей миллиардеров
Любое, самое тоталитарное правительство учитывает мнение народа.
Вам не нравится наличие богатых людей в России? Что будем с ними делать?
Безумный Иван
Акула пера
12/9/2014, 2:39:27 PM
(King Candy @ 09.12.2014 - время: 12:36)
Так не позволяйте делать из себя раба. Уходите с фирмы где вам прекратили платить.
По сути, сталинизм - это восстановление рабовладельческого строя в России, повторение этого возможно и сейчас - тенденции превращения народа в рабов, которым не надо ничего платить, более чем заметны.
Так не позволяйте делать из себя раба. Уходите с фирмы где вам прекратили платить.
King Candy
Акула пера
12/9/2014, 2:41:16 PM
(Безумный Иван @ 09.12.2014 - время: 13:37)
Не народа, а тех социальных групп, на кого оно опирается, в случае России - это силовики - армия, МВД, ФСБ. Те, на чьих штыках режим держится. Мнение остальных - ...... Ну вы поняли....
Любое, самое тоталитарное правительство учитывает мнение народа
Не народа, а тех социальных групп, на кого оно опирается, в случае России - это силовики - армия, МВД, ФСБ. Те, на чьих штыках режим держится. Мнение остальных - ...... Ну вы поняли....
OmarSS
Мастер
12/9/2014, 2:43:45 PM
(YLLana @ 08.12.2014 - время: 04:40)
Извините не соглашусь. Вот этот лозунг 90-х гг. российской пропаганды ложен - победили вопреки. Как ни странно, только один народ победить в крупномасштабной войне не может. Партизанщина, да но не более того. В долгой войне побеждает не только народ, но и государственная система. Народ сам не может организовать поставки, подготовку подкреплений, производство вооружения и т.д.
Угу поражение, немцы лишь хотели попросту уничтожить большую часть советского народа, остальных в рабов. Вопрос стоял не только о существовании суверенного государства СССР, но и быть ли нашим народам вообще.
Для меня страна - это люди, а не количество заводов. И убийство огромного количества людей не может быть оправдано последующей индустриализацией. Да и победа не может быть оправдана таким количеством смертей. Войну выиграли люди. Которые практически закидали врага своими трупами и трупами своих детей. Это победа этого народа. А не его руководителя, который допустил подобное. Как для руководителя, такая победа - это поражение.
На мой взгляд, самое страшное наследие, которое нам и оставили коммунисты, - абсолютное неуважение к человеку, как к единице, из которых и состоит эта страна. И полное обесценивание человеческой жизни.
Поэтому для меня лично заслуги сталина ценности не представляют.
Извините не соглашусь. Вот этот лозунг 90-х гг. российской пропаганды ложен - победили вопреки. Как ни странно, только один народ победить в крупномасштабной войне не может. Партизанщина, да но не более того. В долгой войне побеждает не только народ, но и государственная система. Народ сам не может организовать поставки, подготовку подкреплений, производство вооружения и т.д.
Угу поражение, немцы лишь хотели попросту уничтожить большую часть советского народа, остальных в рабов. Вопрос стоял не только о существовании суверенного государства СССР, но и быть ли нашим народам вообще.
ОLЕG
Акула пера
12/9/2014, 2:50:38 PM
(King Candy @ 09.12.2014 - время: 12:36)
В рабов? ну...ну...
можно подумать, сейчас человек на производстве не раб.
Это они сами себя будут "чистить"? Слабо верится
По сути, сталинизм - это восстановление рабовладельческого строя в России, повторение этого возможно и сейчас - тенденции превращения народа в рабов, которым не надо ничего платить, более чем заметны. А чтобы рабы молчали - репрессии.
В рабов? ну...ну...
можно подумать, сейчас человек на производстве не раб.
YLLana
Удален 12/9/2014, 3:14:14 PM
(OmarSS @ 09.12.2014 - время: 12:43)
Угу поражение, немцы лишь хотели попросту уничтожить большую часть советского народа, остальных в рабов. вы читать умеете? поражение как для руководителя. А не поражение для народа.
можно подумать, сейчас человек на производстве не раб.
ч ем он раб? вот когда вас припишут к определенному производству... без права его поменять... и с мизерной зарплатой, тогда и будете рассматривать свои рабские бахилы.
Угу поражение, немцы лишь хотели попросту уничтожить большую часть советского народа, остальных в рабов. вы читать умеете? поражение как для руководителя. А не поражение для народа.
можно подумать, сейчас человек на производстве не раб.
ч ем он раб? вот когда вас припишут к определенному производству... без права его поменять... и с мизерной зарплатой, тогда и будете рассматривать свои рабские бахилы.
Безумный Иван
Акула пера
12/9/2014, 3:14:58 PM
(King Candy @ 09.12.2014 - время: 12:41)
(Безумный Иван @ 09.12.2014 - время: 13:37)
Не правильно Вы поняли. Учитывается мнение всего народа, иначе социальных взрывов не избежать.
(Безумный Иван @ 09.12.2014 - время: 13:37)
Любое, самое тоталитарное правительство учитывает мнение народа
Не народа, а тех социальных групп, на кого оно опирается, в случае России - это силовики - армия, МВД, ФСБ. Те, на чьих штыках режим держится. Мнение остальных - ...... Ну вы поняли....
Не правильно Вы поняли. Учитывается мнение всего народа, иначе социальных взрывов не избежать.
King Candy
Акула пера
12/9/2014, 4:04:44 PM
(ОLЕG @ 09.12.2014 - время: 13:50)
Так сейчас и есть сталинизм. Только что массовых расстрелов (пока) нет. Все остальное есть уже
По сути, сталинизм - это восстановление рабовладельческого строя в России, повторение этого возможно и сейчас - тенденции превращения народа в рабов, которым не надо ничего платить, более чем заметны. А чтобы рабы молчали - репрессии.
В рабов? ну...ну...
можно подумать, сейчас человек на производстве не раб.
Так сейчас и есть сталинизм. Только что массовых расстрелов (пока) нет. Все остальное есть уже
elena_fine
Мастер
12/9/2014, 4:24:39 PM
(King Candy @ 09.12.2014 - время: 14:04)
(ОLЕG @ 09.12.2014 - время: 13:50)
Поддержу Вас цитатой себя же из поста о сталинизме выше в этом же топике:
"...Даже Путин, при всем желании остаться у власти и создающий мягкое, очень мягкое подобие и сам не особо желающий этого, но войдя в колею, трудно из нее выбраться, не раз заявлял что он не в восторге от сталинизма. Правда последнее время появились оговорки :-)). Понимаю , что путинизм это другое. Но это точно не демократия, это уже какой-то тупиковый путь в вилке между демократией и сталинизмом. . А так как примеров развития стран все же немного между демократией и тиранией, то, когда видишь элементы оболваниваемого общества, когда лидер ..не договаривает о своих целях, то появляются мысли, а не в сталинизм ли товарищ тихой сапой хочет завести страну? Надеясь, хотя и это тоже беда и потеря времени для страны, что это всего лишь вторая версия брежневизма, вегетарианского по сравнению со сталинизмом, застоя-2. Которое ни шатко ни валко , просто доведет нашего лидера, без страшных потрясений для страны, до окончания его срока, отмерянного здоровьем и судьбой..."
(ОLЕG @ 09.12.2014 - время: 13:50)
По сути, сталинизм - это восстановление рабовладельческого строя в России, повторение этого возможно и сейчас - тенденции превращения народа в рабов, которым не надо ничего платить, более чем заметны. А чтобы рабы молчали - репрессии.
В рабов? ну...ну...
можно подумать, сейчас человек на производстве не раб.
Так сейчас и есть сталинизм. Только что массовых расстрелов (пока) нет. Все остальное есть уже
Поддержу Вас цитатой себя же из поста о сталинизме выше в этом же топике:
"...Даже Путин, при всем желании остаться у власти и создающий мягкое, очень мягкое подобие и сам не особо желающий этого, но войдя в колею, трудно из нее выбраться, не раз заявлял что он не в восторге от сталинизма. Правда последнее время появились оговорки :-)). Понимаю , что путинизм это другое. Но это точно не демократия, это уже какой-то тупиковый путь в вилке между демократией и сталинизмом. . А так как примеров развития стран все же немного между демократией и тиранией, то, когда видишь элементы оболваниваемого общества, когда лидер ..не договаривает о своих целях, то появляются мысли, а не в сталинизм ли товарищ тихой сапой хочет завести страну? Надеясь, хотя и это тоже беда и потеря времени для страны, что это всего лишь вторая версия брежневизма, вегетарианского по сравнению со сталинизмом, застоя-2. Которое ни шатко ни валко , просто доведет нашего лидера, без страшных потрясений для страны, до окончания его срока, отмерянного здоровьем и судьбой..."
King Candy
Акула пера
12/9/2014, 4:37:28 PM
Тут достаточно вспомнить хотя бы 2 момента - всевластие номенклатуры, все под той же КПСС, только с другим названием, и культ личности Вождя по всем ТВ-каналам.
Помягче, чем в 30-х, но суть та же
Помягче, чем в 30-х, но суть та же
King Candy
Акула пера
12/9/2014, 4:41:06 PM
(elena_fine @ 09.12.2014 - время: 15:24)
Брежнев был лучшим лидером СССР за всю его историю. Не надо сравнивать добрейшего души человека с параноиком, доведшим до самоубийства собственную жену (С.Алилуеву), и имя которого не хотела даже слышать его дочь, эмигрировавшая в США
Надеясь, что это всего лишь вторая версия брежневизма, вегетарианского по сравнению со сталинизмом, застоя-2
Брежнев был лучшим лидером СССР за всю его историю. Не надо сравнивать добрейшего души человека с параноиком, доведшим до самоубийства собственную жену (С.Алилуеву), и имя которого не хотела даже слышать его дочь, эмигрировавшая в США
sxn2423977943
Мастер
12/9/2014, 4:51:14 PM
Очень спорный вопрос.
elena_fine
Мастер
12/9/2014, 5:11:48 PM
(King Candy @ 09.12.2014 - время: 14:41)
(elena_fine @ 09.12.2014 - время: 15:24)
Если ничего неделание называть лучшим то... как известно, к концу 60-х стало понятно что СССР начал проигрывать в экономике америке а ведь был относительный паритет еще в середине 60-х и мы были в тройках лидеров по выпуску всяких там сталей и прочего )). Брежневу Косыгин предлагал экономические реформы. Окружение, Суслов и прочие будущие старцы советовали не суетиться, ведь тут и нефть поперла(1972) как все напоминает наши нулевые(!) , радоваться жизни.Вот и дорадовались. до голландской болезни с этими нефтью и газом и до ..развала страны.
(elena_fine @ 09.12.2014 - время: 15:24)
Надеясь, что это всего лишь вторая версия брежневизма, вегетарианского по сравнению со сталинизмом, застоя-2
Брежнев был лучшим лидером СССР за всю его историю. Не надо сравнивать добрейшего души человека с параноиком, доведшим до самоубийства собственную жену (С.Алилуеву), и имя которого не хотела даже слышать его дочь, эмигрировавшая в США
Если ничего неделание называть лучшим то... как известно, к концу 60-х стало понятно что СССР начал проигрывать в экономике америке а ведь был относительный паритет еще в середине 60-х и мы были в тройках лидеров по выпуску всяких там сталей и прочего )). Брежневу Косыгин предлагал экономические реформы. Окружение, Суслов и прочие будущие старцы советовали не суетиться, ведь тут и нефть поперла(1972) как все напоминает наши нулевые(!) , радоваться жизни.Вот и дорадовались. до голландской болезни с этими нефтью и газом и до ..развала страны.