Справедливость
DELETED
Акула пера
12/11/2006, 6:20:13 PM
(Angriel @ 11.12.2006 - время: 16:58) очень напомнило мне вот это определение, что-то есть общее:
Под упущенной выгодой действующее гражданское законодательство России понимает неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п.2 ст.15 ГК РФ).
Разница между тем, что хотим, и тем, что имеем, применительно к поиску виновного... Правильно понял?
Кстати, я бы все-таки социальную лестницу оставил в покое, поскольку явно имеется в виду экономическая.
Любитель поспорить :)
Не вижу ничего общего между своим определением и процитированным Вами (п.2 ст.15 ГК РФ).
При чём здесь упущенная выгода? При чём здесь виновный? При чём здесь экономическая лестница, если речь идёт всего лишь о субъективных оценках происходящего?
Под упущенной выгодой действующее гражданское законодательство России понимает неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п.2 ст.15 ГК РФ).
Разница между тем, что хотим, и тем, что имеем, применительно к поиску виновного... Правильно понял?
Кстати, я бы все-таки социальную лестницу оставил в покое, поскольку явно имеется в виду экономическая.
Любитель поспорить :)
Не вижу ничего общего между своим определением и процитированным Вами (п.2 ст.15 ГК РФ).
При чём здесь упущенная выгода? При чём здесь виновный? При чём здесь экономическая лестница, если речь идёт всего лишь о субъективных оценках происходящего?
DELETED
Акула пера
12/11/2006, 6:28:11 PM
вдогонку.
.... хотя, если применительно к Вашему мировосприятию желательные и наступившие последствия ограничиваются областью финансовых интересов, то именно в Вашем случае такой переход к частностям вполне уместен.
Но вообще-то круг вариантов рассматриваемых событий, участников и последствий гораздо шире...
.... хотя, если применительно к Вашему мировосприятию желательные и наступившие последствия ограничиваются областью финансовых интересов, то именно в Вашем случае такой переход к частностям вполне уместен.
Но вообще-то круг вариантов рассматриваемых событий, участников и последствий гораздо шире...
Angriel
Грандмастер
12/11/2006, 6:40:37 PM
(Dormindo @ 11.12.2006 - время: 15:28) Но вообще-то круг вариантов рассматриваемых событий, участников и последствий гораздо шире...
Собственно более ничего я отспорить и не хотел, для начала. Отсутсвие какого бы то ни было условного позиционирования. Есть индивидуум и мнение.
Без лишнего усложнения.
Я считаю, что справедливость вообще химера и условное понятие, 188 считает её качеством отношений. А Вы, явно задумались. В отличие от первого поста.
Собственно более ничего я отспорить и не хотел, для начала. Отсутсвие какого бы то ни было условного позиционирования. Есть индивидуум и мнение.
Без лишнего усложнения.
Я считаю, что справедливость вообще химера и условное понятие, 188 считает её качеством отношений. А Вы, явно задумались. В отличие от первого поста.
DELETED
Акула пера
12/11/2006, 10:13:25 PM
(Angriel @ 11.12.2006 - время: 17:40) (Dormindo @ 11.12.2006 - время: 15:28) Но вообще-то круг вариантов рассматриваемых событий, участников и последствий гораздо шире...
Собственно более ничего я отспорить и не хотел, для начала. Отсутсвие какого бы то ни было условного позиционирования. Есть индивидуум и мнение.
Без лишнего усложнения.
Я считаю, что справедливость вообще химера и условное понятие, 188 считает её качеством отношений. А Вы, явно задумались. В отличие от первого поста.
Все мои сообщения полностью дублируют первый пост. Только другими словами. Специально для Вас :)
Справедливость - понятие социальное.
Люди как вид выжили потому, что держались вместе, а удерживает их вместе (как стадо, как общество - называйте как хотите) набор ценностей, которые разделяет каждый представитель этого... хм.. общества.
И в каждом слое общества набор этих понятий СВОЙ.
Собственно более ничего я отспорить и не хотел, для начала. Отсутсвие какого бы то ни было условного позиционирования. Есть индивидуум и мнение.
Без лишнего усложнения.
Я считаю, что справедливость вообще химера и условное понятие, 188 считает её качеством отношений. А Вы, явно задумались. В отличие от первого поста.
Все мои сообщения полностью дублируют первый пост. Только другими словами. Специально для Вас :)
Справедливость - понятие социальное.
Люди как вид выжили потому, что держались вместе, а удерживает их вместе (как стадо, как общество - называйте как хотите) набор ценностей, которые разделяет каждый представитель этого... хм.. общества.
И в каждом слое общества набор этих понятий СВОЙ.
Angriel
Грандмастер
12/12/2006, 12:22:29 AM
(Dormindo @ 11.12.2006 - время: 19:13) Все мои сообщения полностью дублируют первый пост. Только другими словами. Специально для Вас :)
очень жаль, что вам так кажется... каждый новый пост дает развитие вашей идеи. Содержательность её - большой вопрос, но развитие - факт.
Справедливость - понятие социальное.
Справедливость - понятие религиозное. если хотите доказать обратное - попробуйте себя в аргументации. я готов любой аргумент свести к религии.
Люди как вид выжили потому, что держались вместе,
Люди, как вид, еще не выжили. 5000 лет - это не история.
а удерживает их вместе (как стадо, как общество - называйте как хотите) набор ценностей, которые разделяет каждый представитель этого... хм.. общества.
А удерживает их вместе лишь принадлежность к одному виду, весьма эксклюзивному в природе. Не множте сущностей.
И в каждом слое общества набор этих понятий СВОЙ.
Набор понятий - един. Отношение. Субъективное отношение, о котором ВЫ говорили, да , возможно, разное. Но не настолько, что бы принимать его в расчет. Рассмотрим на примерах?
очень жаль, что вам так кажется... каждый новый пост дает развитие вашей идеи. Содержательность её - большой вопрос, но развитие - факт.
Справедливость - понятие социальное.
Справедливость - понятие религиозное. если хотите доказать обратное - попробуйте себя в аргументации. я готов любой аргумент свести к религии.
Люди как вид выжили потому, что держались вместе,
Люди, как вид, еще не выжили. 5000 лет - это не история.
а удерживает их вместе (как стадо, как общество - называйте как хотите) набор ценностей, которые разделяет каждый представитель этого... хм.. общества.
А удерживает их вместе лишь принадлежность к одному виду, весьма эксклюзивному в природе. Не множте сущностей.
И в каждом слое общества набор этих понятий СВОЙ.
Набор понятий - един. Отношение. Субъективное отношение, о котором ВЫ говорили, да , возможно, разное. Но не настолько, что бы принимать его в расчет. Рассмотрим на примерах?
DELETED
Акула пера
12/12/2006, 10:52:46 AM
(Angriel @ 11.12.2006 - время: 23:22) (Dormindo @ 11.12.2006 - время: 19:13) Все мои сообщения полностью дублируют первый пост. Только другими словами. Специально для Вас :)
очень жаль, что вам так кажется... каждый новый пост дает развитие вашей идеи. Содержательность её - большой вопрос, но развитие - факт.
Справедливость - понятие социальное.
Справедливость - понятие религиозное. если хотите доказать обратное - попробуйте себя в аргументации. я готов любой аргумент свести к религии.
Люди как вид выжили потому, что держались вместе,
Люди, как вид, еще не выжили. 5000 лет - это не история.
а удерживает их вместе (как стадо, как общество - называйте как хотите) набор ценностей, которые разделяет каждый представитель этого... хм.. общества.
А удерживает их вместе лишь принадлежность к одному виду, весьма эксклюзивному в природе. Не множте сущностей.
И в каждом слое общества набор этих понятий СВОЙ.
Набор понятий - един. Отношение. Субъективное отношение, о котором ВЫ говорили, да , возможно, разное. Но не настолько, что бы принимать его в расчет. Рассмотрим на примерах?
1. Дублируют. Всё что написано ниже, выводится оттуда. Просто лень было расписывать.
2. Не факт, но даже если это и так, то религия - тоже понятие социальное, отсюда следует - см. выше.
3. 5000 лет - откуда Вы эту цифру взяли? Почему не 5001, не 10000, не 800000? У меня другие данные, все эти цифры спорные, но Вы говорите о них с такой уверенностью!
4. Если бы не было общего набора ценностей, люди бы давно перебили друг друга.
5. Кто определил этот "единый" набор понятий? У каждого человека свой набор ценностей. Если начнёте говорить про Бога, то я, например, в него не верю. И то, и другое - недоказуемо. В результате будет вечный обмен репликами, долгий и бесполезный.
У Вас прямо дар раскручивать на полемику.
очень жаль, что вам так кажется... каждый новый пост дает развитие вашей идеи. Содержательность её - большой вопрос, но развитие - факт.
Справедливость - понятие социальное.
Справедливость - понятие религиозное. если хотите доказать обратное - попробуйте себя в аргументации. я готов любой аргумент свести к религии.
Люди как вид выжили потому, что держались вместе,
Люди, как вид, еще не выжили. 5000 лет - это не история.
а удерживает их вместе (как стадо, как общество - называйте как хотите) набор ценностей, которые разделяет каждый представитель этого... хм.. общества.
А удерживает их вместе лишь принадлежность к одному виду, весьма эксклюзивному в природе. Не множте сущностей.
И в каждом слое общества набор этих понятий СВОЙ.
Набор понятий - един. Отношение. Субъективное отношение, о котором ВЫ говорили, да , возможно, разное. Но не настолько, что бы принимать его в расчет. Рассмотрим на примерах?
1. Дублируют. Всё что написано ниже, выводится оттуда. Просто лень было расписывать.
2. Не факт, но даже если это и так, то религия - тоже понятие социальное, отсюда следует - см. выше.
3. 5000 лет - откуда Вы эту цифру взяли? Почему не 5001, не 10000, не 800000? У меня другие данные, все эти цифры спорные, но Вы говорите о них с такой уверенностью!
4. Если бы не было общего набора ценностей, люди бы давно перебили друг друга.
5. Кто определил этот "единый" набор понятий? У каждого человека свой набор ценностей. Если начнёте говорить про Бога, то я, например, в него не верю. И то, и другое - недоказуемо. В результате будет вечный обмен репликами, долгий и бесполезный.
У Вас прямо дар раскручивать на полемику.
DELETED
Акула пера
12/12/2006, 10:58:27 AM
(Angriel @ 11.12.2006 - время: 23:22) Справедливость - понятие религиозное. если хотите доказать обратное - попробуйте себя в аргументации. я готов любой аргумент свести к религии.
...
А удерживает их вместе лишь принадлежность к одному виду, весьма эксклюзивному в природе. Не множте сущностей.
Чё-то Вы сами себе противоречите.
Так что будем делать, сводить всё к религии или не будем множить сущностей сверх необходимого? %)
...
А удерживает их вместе лишь принадлежность к одному виду, весьма эксклюзивному в природе. Не множте сущностей.
Чё-то Вы сами себе противоречите.
Так что будем делать, сводить всё к религии или не будем множить сущностей сверх необходимого? %)
Angriel
Грандмастер
12/12/2006, 11:40:22 AM
(Dormindo @ 12.12.2006 - время: 07:52) У Вас прямо дар раскручивать на полемику.
"Достигается упражнением...."
Чё-то Вы сами себе противоречите.
Это Вам так кажется, потому что вы меня отнесли к фанатикам от религии))
Так удобнее, сразу легче опровергать. Объявляешь себя атеистом - и дело с концом.
2. Не факт, но даже если это и так, то религия - тоже понятие социальное, отсюда следует - см. выше.
Как вам понравилось слово "социальный". Почему вы пытаетесь объединить человечество по некоему признаку? Впрочем, это же авторитетное мнение... подтвержденное многими учеными... социологами
3. 5000 лет - откуда Вы эту цифру взяли? Почему не 5001, не 10000, не 800000? У меня другие данные, все эти цифры спорные, но Вы говорите о них с такой уверенностью!
А ниоткуда, просто с потолка, из одной книжки вычитал... Этих данных нет. Просто нет. Вот когда появятся, и мы сможем однозначно говорить о том, что возраст человечества сравним с возрастом, хотя бы, планеты вот тогда и будем говорить о выживании. А пока этот аргумент можно игнорить смело.
Так что будем делать, сводить всё к религии или не будем множить сущностей сверх необходимого? %)
Будем обсуждать Вашу веру в объединенное человечество, и справедливость на фоне этой веры
"Достигается упражнением...."
Чё-то Вы сами себе противоречите.
Это Вам так кажется, потому что вы меня отнесли к фанатикам от религии))
Так удобнее, сразу легче опровергать. Объявляешь себя атеистом - и дело с концом.
2. Не факт, но даже если это и так, то религия - тоже понятие социальное, отсюда следует - см. выше.
Как вам понравилось слово "социальный". Почему вы пытаетесь объединить человечество по некоему признаку? Впрочем, это же авторитетное мнение... подтвержденное многими учеными... социологами
3. 5000 лет - откуда Вы эту цифру взяли? Почему не 5001, не 10000, не 800000? У меня другие данные, все эти цифры спорные, но Вы говорите о них с такой уверенностью!
А ниоткуда, просто с потолка, из одной книжки вычитал... Этих данных нет. Просто нет. Вот когда появятся, и мы сможем однозначно говорить о том, что возраст человечества сравним с возрастом, хотя бы, планеты вот тогда и будем говорить о выживании. А пока этот аргумент можно игнорить смело.
Так что будем делать, сводить всё к религии или не будем множить сущностей сверх необходимого? %)
Будем обсуждать Вашу веру в объединенное человечество, и справедливость на фоне этой веры