Сладкая отрава

я никогда не являлся и не являюсь сотрудником компаний кока или пепси, но ........ "автор идиот и ему нужно срочно перестать завидовать компаниям кока и пепси и их сотрудникам"

Женщина, не делайте акцент на мои морально этические качества. В жизни я могу и в лицо дать, и что? Вы за своей речью следите, Вы уважаемая слова "прицепились" употребляйте в разговоре со своей мамой, папой и прочими. Ок?

Об изменении рецепта кока-колы первая заговорила я. Имею право обсуждать что хочу, касаем данной темы. И у Вас не спрашивать. Ясно?

Вы правы, что в стоимость производства напитка входит не только стоимость состава. А еще аренда или налоги на собственность здания завода и земельного участка, на котором этот завод стоит, затраты на тепло- и электроэнергию, стоимость оборудования и его обслуживания, транспортировки конечного продукта. И, да, стоимость бутылки тоже.

А что из этого :



аренда или налоги на собственность здания завода и земельного участка, на котором этот завод стоит, затраты на тепло- и электроэнергию, стоимость оборудования и его обслуживания, транспортировки конечного продукта. И, да, стоимость бутылки тоже.



оказывает воздействие на качество ингридиентов?

Да, несомненно, рецепт продукта имеет значение при обсуждении темы о качестве ингридиентов. Разве нет? Да имеет значение тот факт, что рецепт в рамках франшизы неизменен.

Не думаю, что аренда, налоги и прочее, то Вы знаючи указали, имеют отношение к рецепту напитка.


Да, и перестаньте уже придумывать про какое то мое неправильное обращение. Это не отвлечет внимания от Ваших "косяков" по сути темы. :)

Не ссорьтесь, девочки по пустякам(с)

Не знаю к чему тут привлекли франшизу и рецептуру.Для несведущих, можно не заморачиваться этой фигнёй, а пользоваться тем же рецептом , лишь изменив цвет букв этикетки и не нести никакой ответственности.

Только суть в другом.Изначально кола была изобретена как лекарство, и подразумевалось использование в малых дозах.А так как сейчас доза неограниченна, то по сути и является ядом.
Хочется кому то травить себя ей, да ради бога, одним дураком меньше на земле будет.

Колу люблю! :) С бутылочкой кока-колы у меня и друзей связана целая куча традиций. Глупости все это. поверьте, упомянутый фарш, колбаса или готовые полуфабрикаты гораздо вреднее!

(medusa @ 10.01.2011 - время: 11:17) (dogfred @ 10.01.2011 - время: 06:38) Извините, что на секунду выскочу за рамки темы о сладкой отраве. Раз уж тут есть слово ОТРАВА. У моего приятеля жена работала в гастрономе фасовщицей. То есть занималась всякими вспомогательными работами. Боря приходил, помогал. Директриса не возражала, рабочих рук не хватало. И вот Борис рассказал, что вчера он помогал делать мясной фарш. Тот самый, что мы потом берем на котлеты и фрикадельки для супа. Что туда, в мясорубку, бросал мясник, лучше вам не знать! Рассказывая это, приятель закончил словами "Все, в жизни не куплю фарш в магазине! И тебе не советую. И детям завещаю!"
тоже мне новость)) мой дедушка в 60-х пару лет проработал на колбасном заводе, с тех пор в семье традиция колбасу не есть.
а в фарш наверное все отходы и куриные шкуры идут, плюс порченое мясо, предварительно обработанное для нейтрализации запаха?
Извините, Medusa, я не был уверен, что ваш дедушка передал по наследству знания об опасностях отечественной пищевой промышленности, о секретных рецептах приготовления фарша для колбасы, пирожков с мясом и недорогих пельменей. Теперь, когда вы откликнулись, я спокоен. Значит, вам и вашей семье ничто не угрожает. Тогда уж пусть другие ознакомятся - ведь не у всех был дедушка с колбасного завода. Кстати, ваша бабушка не делилась воспоминаниями об образцах новой продукции, которые дедушка приносил с завода? Должен был, это ведь в традициях работников мясо-молочного производства. И дома достаток, и будущему поколению урок - не тяните в рот всякую гадость, дети. Это вредно!

Топикстартер - тролль или идиот.

Запретить Кока Колу все хотят давно и сильно. Но к радости или сожалению, ничего ядовитого в ней не нашли за все время.

Да, от Кока Колы с сахаром можно потолстеть. Но и от избытка самой лучше еды можно поправится.

Есть темы, которые волнуют народ. Эта одна из таких тем и её постоянно мусолят. Но если включить мозг и почитать внимательно интернет, то любому станет ясно, что из того, что мы употребляем, Кола - это самое безвредное.

И к тому же, Кола создавалась как лекарство. А Пепси - это сокращение от Пепсин, что тоже намекает.

Мне лень сейчас в миллионный раз писать, поэтому не буду. Это как бороться с ветряными мельницами. Народ все равно будет верить в заговоры и экстрасенсов.

Но вот вам пища к размышлению.

Частое употребление свежевыжатых соков провоцирует сахарный диабет. Это исследование было проведено в Бразилии, и основная причина - глюкоза. В соке больше кислот. Свежевыжатый сок вреднее Колы.

А, ну я еще хорошо знаю биологию и подобные науки.

А, ну я еще хорошо знаю биологию и подобные науки. Рад за вас.
Частое употребление свежевыжатых соков провоцирует сахарный диабет. Это исследование было проведено в Бразилии, и основная причина - глюкоза. В соке больше кислот. Свежевыжатый сок вреднее Колы. ЧАСТОЕ!
А скажем, выпью я литр колы или литр свежего сока, что будет полезнее?
Но если включить мозг и почитать внимательно интернет, то любому станет ясно, что из того, что мы употребляем, Кола - это самое безвредное. Нынче жить вообще вредно, тут я с вами согласен.

И вы не ответили, почему ТС тролль?
Ну или идиот...
Он просто не знает ТАК хорошо биологию, как вы

(tester666 @ 13.01.2011 - время: 17:48) Свежевыжатый сок вреднее Колы.


не может такого быть.. или обьясните наконец, чем же полезна эта koka?

(Jazz me @ 13.01.2011 - время: 18:19)не может такого быть.. или обьясните наконец, чем же полезна эта koka?
Никто не говорил, что кола полезна, местный биолог говорит, что сок вреднее. Это не значит, что кола полезна.

(-=RyuK=- @ 13.01.2011 - время: 20:09) (Jazz me @ 13.01.2011 - время: 18:19)не может такого быть.. или обьясните наконец, чем же полезна эта koka?
Никто не говорил, что кола полезна, местный биолог говорит, что сок вреднее. Это не значит, что кола полезна.
вот почему интересно.. в чем вред выражается и как..

Он выше писал

(Сглаздолой @ 12.01.2011 - время: 23:23) Все очень интересно, но я не поклонница эпистолярного жанра сомнительного авторства. Вы по теме  давайте:)
(Сглаздолой @ 12.01.2011 - время: 22:59)Как интересно развивается дискуссия. Блэки, Вы не ко мне обращайтесь, продолжайте дискуссию по теме :)
(Сглаздолой @ 13.01.2011 - время: 22:57)Чем же эта с%ка занимается никак не пойму. Пойду спрячусь за бабьи спины и оттуда попытаюсь отплеваться и заодно подарю ей г%вняный подарок. На меня все равно никто не подумает, я же хороший парень, детям жертвую по легенде.

Это я кока колки выпила. Вредная она и правда :)

Сглаздолой.. предупреждение по пункту 2.15 в совокупности со злостным флудом, провокацией на него, хамством
Уйму ваших постов сейчас удалила, помимо этих, зацитированных

Обращаюсь ко всем.. не надо вестись на провокации

(tester666 @ 13.01.2011 - время: 15:49) Топикстартер - тролль или идиот.


tester666.. предупреждение по пункту 2.2
форум для дружелюбного общения, не берите плохой пример

(tester666 @ 13.01.2011 - время: 17:48) Есть темы, которые волнуют народ. Эта одна из таких тем и её постоянно мусолят. Но если включить мозг и почитать внимательно интернет, то любому станет ясно, что из того, что мы употребляем, Кола - это самое безвредное.

И к тому же, Кола создавалась как лекарство. А Пепси - это сокращение от Пепсин, что тоже намекает.

Мне лень сейчас в миллионный раз писать, поэтому не буду. Это как бороться с ветряными мельницами. Народ все равно будет верить в заговоры и экстрасенсов.

Но вот вам пища к размышлению.

Частое употребление свежевыжатых соков провоцирует сахарный диабет. Это исследование было проведено в Бразилии, и основная причина - глюкоза. В соке больше кислот. Свежевыжатый сок вреднее Колы.

А, ну я еще хорошо знаю биологию и подобные науки.
Ну, я же не проповедую пить, скажем, по литру в день гранатового сока. Разумное употребление сока полезно, в то время как кола вредна в любом количестве - вот и вся разница.
Впрочем, если Вы готовы доказать обратное, привести факты и ссылки на статьи в серьезных журналах, то я с интересом все это буду изучать и не поленюсь, в свою очередь, все это проверить, в том числе проконсультировавшись при необходимости на специализированных форумах.

(tester666 @ 13.01.2011 - время: 17:48)
Но вот вам пища к размышлению.

Частое употребление свежевыжатых соков провоцирует сахарный диабет. Это исследование было проведено в Бразилии, и основная причина - глюкоза. В соке больше кислот. Свежевыжатый сок вреднее Колы.

А, ну я еще хорошо знаю биологию и подобные науки.
Какой милый бред.
Во первых исследование производилось при школе медицины Гарвардского ун-та.
Во вторых упор сделан на частом(или большом) потреблении.
В третьих не провоцирует, а повышает вероятность на 15%.

При диабете кстати рекомендован черничный сок(не литрами конечно ),
ягодный сок уменьшает гипергликемию и служит эффективной защитой от дальнейшего сопротивления инсулина и превышения индекса массы тела.

Теперь про коку:
при постоянном употреблении уровень калия в крови может снизиться до небезопасного уровня и стать предпосылкой поражения мышечных тканей и даже вызвать паралич.
По словам доктора Моисея Элисафа из терапевтического отделения при Институте Йоанина в Греции, небезопасна может быть даже кола без кофеина, поэтому что понижение уровня калия в крови вызывают три компонента - глюкоза, фруктоза и кофеин. Падение уровня калия в крови - гипокалемия - приводит к различным дилеммам со здоровьем - от легкой беспомощности и аритмии до паралича.

Не считая мышечной слабости и судорог снижение уровня калия наращивает опасность нарушений сердечного ритма, и даже может стать причиной внезапной погибели, в особенности у людей, страдающих сердечными заболеваниями", - произнес другой исследователь, доктор Клифорд Пакер из мед центра штата Огайо..............

(Фема @ 14.01.2011 - время: 04:30)

Сглаздолой.. предупреждение по пункту 2.15 в совокупности со злостным флудом, провокацией на него, хамством
Уйму ваших постов сейчас удалила, помимо этих, зацитированных

Обращаюсь ко всем.. не надо вестись на провокации
Фема, если Вам нравится читать бредятину о сорока листах, как интеллектуалы все вместе превозносятся на богатейшим концерном (я еще раз подчеркну, пишущие здесь много умнее руководящего состава концерна) мира, то я предпочитаю переговорный процесс.

Отчего пишущим здесь приятно продолжать беседу в таком ключе? А где же еще подчеркивать свой ум и значимость? Ну дураки там сидят в кока коле, ну неужели непонятно..

(Сглаздолой @ 16.01.2011 - время: 10:59) (Фема @ 14.01.2011 - время: 04:30)

Сглаздолой.. предупреждение по пункту 2.15 в совокупности со злостным флудом, провокацией на него, хамством
Уйму ваших постов сейчас удалила, помимо этих, зацитированных

Обращаюсь ко всем.. не надо вестись на провокации
Фема, если Вам нравится читать бредятину о сорока листах, как интеллектуалы все вместе превозносятся на богатейшим концерном (я еще раз подчеркну, пишущие здесь много умнее руководящего состава концерна) мира, то я предпочитаю переговорный процесс.

Отчего пишущим здесь приятно продолжать беседу в таком ключе? А где же еще подчеркивать свой ум и значимость? Ну дураки там сидят в кока коле, ну неужели непонятно..
Как бы это помягче выразиться?
Здесь, по-моему, никто не оценивал еще умственные способности руководства концерна, только качество готового продукта.

А кто то здесь присутствующий имеет знания, которые способны профессионально оценить качество напитка? Можно уточнить должность, научную степень?

И второе. Считая качество напитка плохим, концерн богатейшим в мире, руководство умным, Вы предлагаете принять тот факт, что умный и богатый может разливать отраву, при условии, что в данной сфере бизнеса, качество напитка играет не последнюю роль?

(Сглаздолой @ 16.01.2011 - время: 15:36)А кто то здесь присутствующий имеет знания, которые способны профессионально оценить качество напитка? Можно уточнить должность, научную степень?

И второе. Считая качество напитка плохим, концерн богатейшим в мире, руководство умным, Вы предлагаете принять тот факт, что умный и богатый может разливать отраву, при условии, что в данной сфере бизнеса, качество напитка играет не последнюю роль?
Понимаете какое дело, некоторые продукты в принципе нельзя сделать полезными для здоровья, а это здесь и имелось в виду под качеством. То есть вот Вы владеете производством водки, к примеру, и получаете неплохую прибыль. Ну, Вы можете сколько угодно говорить о качестве того или иного бренда на этом рынке и соответствии заявленному стандарту, но водка так водкой и останется, более чистой от токсичных примесей или менее - это уже совершенно не важно с принципиальной точки зрения. Но это важно с точки зрения успешной конкуренции на рынке.
Ну, с Колой все также, да и вообще с газировкой. Ну, нельзя ее в принципе сделать полезной, чтобы Вы не делали. Так что теперь закрыть фирму с таким раскрученным брендом? Да нет, конечно. Люди курят табак и травку, употребляют алкогольные напитки, питаются полуфабрикатами, люди спешат и сами плюют на свое здоровье. И что кола - самое страшное в этой последовательности, скажете Вы?
Вопрос качества, предлагаемой продукции весьма условен и часто принятие каких-то правильных, с позиции обывателя, решений просто невозможно. Продукция должна привлекать, она должна быть узнаваема, должна ассоциироваться с чем-то известным и притягательным, должна обладать приятным вкусом, должна давать ощущение энергии и создавать определенную зависимость (это тоже плюс), но при этом она должна быть достаточно безопасной. Недопустимо, чтобы люди травились, падали в обморок после употребления, отрицательный эффект не должен проявляться так, чтобы человеку было очевидно, что причиной является выпитый напиток. Что там будет с этим человеком через цать лет регулярного употребления не важно, тем более, что он ведь не только колу будет пить, а будет все заедать, скажем, картошкой фри, маками и прочей гадостью, а время от времени травиться алкоголем. Ну, и пусть при этом попробуют обвинить во всем колу. Наш напиток - лишь звено в цепи, важное, но не самое вопиющее. И вот я производитель. Сделаю ли я все возможное для увеличения популярности напитка? Конечно. Сделаю ли я хоть что-то, что дискредитирует мой товар? Конечно, нет. Интересует ли меня здоровье покупателей. Конечно, но лишь в той мере, в какой это способствует получению прибыли. На все остальное мне глубоко наплевать. Умный человек и так все понимает, а дуракам лишние мозги ни к чему.