Сканирование в аэропортах.

(srg2003 @ 06.04.2009 - время: 20:32) (посетитель-74 @ 06.04.2009 - время: 17:59) Значит надо кроме сканера ещё поставить побольше камер и полиграф установить в дежурке.

Я не пойму, Вы что предлагаете, вместо сканера поставить турникет с прорезью для денег?
Да, кто сидит у монитора - это немаловажно, но может оба вопроса вместе решать. Человеческий фактор и техническое оснащение.
предлагаю не заниматься имитацией бурной деятельностью эффект от которых ноль, зато позволяет рапортовать о победе на мировым терроризмом в одном отдельно взятом аэропорту и осваивать деньги, направленные из бюджета
То есть ничем. Так любую инициативу или даже уже проводимые мероприятия можно объявить сотрясанием воздуха.

К стати, в домодедово, по осени, ботинки почему то снять не попросили........ Хотя раньше заставляли снимать....

(посетитель-74 @ 07.04.2009 - время: 10:28) То есть ничем. Так любую инициативу или даже уже проводимые мероприятия можно объявить сотрясанием воздуха.
не любую, а бесполезную в плане безопасности, повышающую стоимость перелетов и ухудшающую оргагнизацию обслуживания пассажиров.

(srg2003 @ 07.04.2009 - время: 23:44) (посетитель-74 @ 07.04.2009 - время: 10:28) То есть ничем. Так любую инициативу или даже уже проводимые мероприятия можно объявить сотрясанием воздуха.
не любую, а бесполезную в плане безопасности, повышающую стоимость перелетов и ухудшающую оргагнизацию обслуживания пассажиров.
Назовите полезную.

ручной металлоискатель

(srg2003 @ 08.04.2009 - время: 21:26) ручной металлоискатель
Во-первых, он же не отыскивает взрывчатку, неметаллическое оружие, а сканер, насколько я знаю, позволяет именно "просвечивать" и находить подозрительные предметы. Да и пропускная способность у него выше. Зашёл-вышел. А тут пока по каждому детектором поводят.

Во-вторых, Вы же сами писали, мол, никакие системы не предохранят от коррумпированного сотрудника милиции или СБ. Что мешает в другую, свободную от метталоискателя, сунуть те же $200?

(посетитель-74 @ 09.04.2009 - время: 15:57)
Во-первых, он же не отыскивает взрывчатку, неметаллическое оружие, а сканер, насколько я знаю, позволяет именно "просвечивать" и находить подозрительные предметы. Да и пропускная способность у него выше. Зашёл-вышел. А тут пока по каждому детектором поводят.

Во-вторых, Вы же сами писали, мол, никакие системы не предохранят от коррумпированного сотрудника милиции или СБ. Что мешает в другую, свободную от метталоискателя, сунуть те же $200?
так и сканер тоже не позволяет находить взрывчатку, для поиска взрывчатки применяются анализаторы и собаки и то, он могут обнаружить лишь некоторые виды взрывчатки. А какое неметаллическое оружие можно пронести с собой? кроме явары и гаррроты ничего не приходит в головку, дубинка, бамбуковый шест, осиновый кол отпадает по габаритам. Что касается детектора, то как мне показалось с ручным быстрее дело идет. От взяточника тоже не защищает разумеется.

(Mel-o @ 25.03.2009 - время: 15:36) я опробовал на себе это в домодедово, ничего негативного и плохого я не заметил, а вот когда возвращался обратно в москву из перми, то там был обласкан и обтроган старыми толстыми тетками, вот это мне реально не нравится! так что я за сканирование!
Это вот эта рамка куда надо заходить и поднимать руки и есть этот сканер? Я кстати подозревал и заглядывал в монитор после неё несколько раз, но ничего там разглядеть не успевал

Такое ощущение что большая часть дискутирующих или понятия не имеет о предмете разговора (специфика работы, принцып действия, технические особенности и т.д.) или просто умственно отсталые... Хочется верить в первое ,но больше склоняюсь ко второму.

Собственный опыт. В аэропорту Домодедово сотруднику авиакомпании, если аэропорт базовый, пронести на борт оружие или взрывчатку нет проблем. Сам не носил, но вариантов куча.

(Лис. @ 12.04.2009 - время: 17:56) Собственный опыт. В аэропорту Домодедово сотруднику авиакомпании, если аэропорт базовый, пронести на борт оружие или взрывчатку нет проблем. Сам не носил, но вариантов куча.
А там же у них вроде своя отдельная рамка стоит?

Всё это ерунда. Пример. В книге делается выемка для чего-то. Пройдя рамку, вспоминаешь, что забыл книгу и подходишь и берешь. Вылетая на эстафету, так проносили ножики перочинные и ещё что-то.

В Домодедово уже 2 года как всех просвечивают. Я летаю довольно часто: не менее 15 раз в год. Так вот, заходишь в капсулу размером с туалет и поднимаешь руки, 5 секунд круговой скан и на выход. Просвечивается все вплоть до женских тампонов. Можно даже определить обрезан человек или нет. Поначалу было любопытно подобраться незаметно к монитору просвечивающего. (Они гоняют любопытных, боятся скандала, наверное.) Так я там тетку одну увидал, складок так 15 жира по бокам, жесть. Но повторюсь это используют давно и эффективно. Видно абсолютно все.

Во-первых, видел я этот монитор - ничего подобного тому, что описано в начале темы, там нет - все изображение схематично как бы линиями . Речь идет о новой технологии, когда практически рисуется обнаженный человек.

Неправда, в Домодедово лично я многократно видел ОЧЕНЬ четкую картинку. Я часто прохожу через такой монитор и часто заглядывал на экран. Может зависеть от настроек конечно, но то, что видел я было более чем откровенно... Тут уже на эту тему кто-то писал. Проходят все пассажиры и видят всех соответственно. Наверное можно отказаться, но по-идее должны тогда ощупывать.

(bigredpenis @ 12.04.2009 - время: 21:57) В Домодедово уже 2 года как всех просвечивают. Я летаю довольно часто: не менее 15 раз в год. Так вот, заходишь в капсулу размером с туалет и поднимаешь руки, 5 секунд круговой скан и на выход. Просвечивается все вплоть до женских тампонов. Можно даже определить обрезан человек или нет. Поначалу было любопытно подобраться незаметно к монитору просвечивающего. (Они гоняют любопытных, боятся скандала, наверное.) Так я там тетку одну увидал, складок так 15 жира по бокам, жесть. Но повторюсь это используют давно и эффективно. Видно абсолютно все.

я и не знала, и главное туда всегда такая очередь, народ туда идет чтобы их не ощупывали.

Чем больше мер безопасности, тем лучше, а вопящие тут явно думают, что сканер выдаёт обнажёнку....хотя если пофантазировать, то можно домыслить и глядя на ренгеновские снимки, чтоб вздрочнуть, но этим господам скорее на форум извращенцев надо

Безопасность от этих сканеров - спорный вопрос... Мы в них заходим в обуви и нет большой проблемы в том, чтобы положить в ботинок пластиковый нож (естественно не общепитовский, а реальное оружие). Сканер найдет его с вероятностью 50%. Да и вообще, если кому-то действительно нужно будет пронести на борт оружие или взрывчатку - способ найдется. Все современные средства безопасности уменьшают вероятность угрозы, но не сводят ее к нулю. Если бы все эти сканеры были более совершеннымим, у людей не было необходимости принимать неудобные и нелепые позы и напряженности бы не было.

Пусть сканируют. Безопасность важнее, чем чьи-то опасения, что их увидят как-бы в голом виде.

Главное безопасность перелёта. И безопасность сканера для здоровья.