Сирия, Башар Асад, зачем?
Лузга
Грандмастер
8/30/2013, 12:52:57 AM
(VASKA @ 30.08.2013 - время: 01:45)
(Лузга @ 29.08.2013 - время: 20:27)
(VASKA @ 30.08.2013 - время: 01:20)
Гренада моя это оттуда? Нет, речь в стихотворении шла не о государстве Карибского бассейна Гренаде, а об испанской провинции Гранада. Претензии к поэту Михаилу Светлову :)) А в чем разница? В Гранаде испанцы с нашими добровольцами воевали с войсками Франко. На Гренаде наших военных не было, насколько я знаю..
(Лузга @ 29.08.2013 - время: 20:27)
(VASKA @ 30.08.2013 - время: 01:20)
Гренада моя это оттуда? Нет, речь в стихотворении шла не о государстве Карибского бассейна Гренаде, а об испанской провинции Гранада. Претензии к поэту Михаилу Светлову :)) А в чем разница? В Гранаде испанцы с нашими добровольцами воевали с войсками Франко. На Гренаде наших военных не было, насколько я знаю..
Свой вариант
Акула пера
8/30/2013, 1:23:58 AM
(Лузга @ 29.08.2013 - время: 20:52)
(VASKA @ 30.08.2013 - время: 01:45)
(Лузга @ 29.08.2013 - время: 20:27)
Какой нафик Франко, песня 20-х годов.....
(VASKA @ 30.08.2013 - время: 01:45)
(Лузга @ 29.08.2013 - время: 20:27)
Нет, речь в стихотворении шла не о государстве Карибского бассейна Гренаде, а об испанской провинции Гранада. Претензии к поэту Михаилу Светлову :))
А в чем разница?
В Гранаде испанцы с нашими добровольцами воевали с войсками Франко. На Гренаде наших военных не было, насколько я знаю..
Какой нафик Франко, песня 20-х годов.....
mjo
Удален 8/30/2013, 3:58:28 AM
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 21:23)
Это стихи 20-х годов. А песню написал Берковский в 80-х.
Какой нафик Франко, песня 20-х годов.....
Это стихи 20-х годов. А песню написал Берковский в 80-х.
Sinnerbi
Акула пера
8/30/2013, 4:18:10 AM
(Лузга @ 29.08.2013 - время: 18:25)
Статья агитацирнно-пропагандистская. Про ту же Гренаду написано хрен знает что. Я просто ээээ...мммм...ну скажем работал вместе в парнем, который высаживался там в составе 2 батальона 82й ВДД. Никаких сбитых транспортников не было. Они просто плутанули из-за сбоя нав оборудования. Да и там всё ПВО состояло из счетверенных ДШК. ЗСУ 23-2 были в районе строительства нового аэродрома.Завалить больше сотни транспортников они просто не в состоянии, тем более что выброска шла со 150м. Из Дельты тоже погибло только 6 человек. Пропала одна лодка с SEAL.
Реально потопить авианосец можно только в момент входа АУГ в Персидский залив. Ширина форватеров в Ормузском проливе 2.5 км. Проход полного походного ордера АУГ там не возможен. Вот этот момент и можно использовать для залпа теми же Шквалами . На весь противоторпедный маневр у авиансца будет 3 минуты при стрельбе с максимальной дистанции. За такое время авианосец не сможет сделать ничего.
Кстати об американской армии
Статья агитацирнно-пропагандистская. Про ту же Гренаду написано хрен знает что. Я просто ээээ...мммм...ну скажем работал вместе в парнем, который высаживался там в составе 2 батальона 82й ВДД. Никаких сбитых транспортников не было. Они просто плутанули из-за сбоя нав оборудования. Да и там всё ПВО состояло из счетверенных ДШК. ЗСУ 23-2 были в районе строительства нового аэродрома.Завалить больше сотни транспортников они просто не в состоянии, тем более что выброска шла со 150м. Из Дельты тоже погибло только 6 человек. Пропала одна лодка с SEAL.
Реально потопить авианосец можно только в момент входа АУГ в Персидский залив. Ширина форватеров в Ормузском проливе 2.5 км. Проход полного походного ордера АУГ там не возможен. Вот этот момент и можно использовать для залпа теми же Шквалами . На весь противоторпедный маневр у авиансца будет 3 минуты при стрельбе с максимальной дистанции. За такое время авианосец не сможет сделать ничего.
Macek
Акула пера
8/30/2013, 4:56:50 AM
(tiwas @ 29.08.2013 - время: 18:12)
(avp @ 29.08.2013 - время: 17:59)
Даже не резня а массовое заражение христиан бак. и хим оружием!Ванга...
(avp @ 29.08.2013 - время: 17:59)
Если есть даже 1% из 100, его необходимо использовать. Иран создал аналог нашего "Шквала" - от него нельзя уклониться. Хотелось бы надеяться, что он поделится ими с Сирией. Бить в район ядерных реакторов.
У сирийцев вообще то "Яхонты - Ониксы" есть.. Три или четыре комплекса.
а против крылатых москитов ЗРС -С300 и "Панцирь"..
В целом - ситуация весьма хреновая...
Ближний восток может рухнуть.. И начаться массовая резня христиан..
Даже не резня а массовое заражение христиан бак. и хим оружием!Ванга...
Sea Harrier
Грандмастер
8/30/2013, 2:07:42 PM
(mjo @ 29.08.2013 - время: 14:23)
(Radko @ 29.08.2013 - время: 10:41)
У МО СССР была идея как утопить авианосец. Начиналась она примерно так:
Берем полк Ту-22М... Сколько вернется большой вопрос...
(Radko @ 29.08.2013 - время: 10:41)
Именно - и чтобы весь туризм загнулся на Средиземье ввиду заражения акватории. Думаю, после этого штатовцы получат общемировое сопротивление своим действиям..
У Вас хороший аватар был. Полагаю Вы понимаете как затопить атомный авианосец вместе с авианосно ударной группой.Вот у sergei 1980 идея есть. А у Вас?
У МО СССР была идея как утопить авианосец. Начиналась она примерно так:
Берем полк Ту-22М... Сколько вернется большой вопрос...
Лузга
Грандмастер
8/30/2013, 9:53:54 PM
(Sinnerbi @ 30.08.2013 - время: 05:18)
(Лузга @ 29.08.2013 - время: 18:25)
Статья конечно агитационная, ну а если серьёзно, то сравнивая спецоперации наших и американцев (например, штурм Дворца Амина и операции по освобождению захваченных дипломатов в Иране и ещё много чего такого) то амеровские вояки выглядят не так красиво, как в голливудском соцреализме про похождения бравого Рэмбо
Реально потопить авианосец можно только в момент входа АУГ в Персидский залив. Ширина форватеров в Ормузском проливе 2.5 км. Проход полного походного ордера АУГ там не возможен. Вот этот момент и можно использовать для залпа теми же Шквалами . На весь противоторпедный маневр у авиансца будет 3 минуты при стрельбе с максимальной дистанции. За такое время авианосец не сможет сделать ничего.
Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :)) Но гораздо важнее военного тот психологический эффект, который произведёт его уничтожение
(Лузга @ 29.08.2013 - время: 18:25)
Кстати об американской армии
Статья агитацирнно-пропагандистская. Про ту же Гренаду написано хрен знает что. Я просто ээээ...мммм...ну скажем работал вместе в парнем, который высаживался там в составе 2 батальона 82й ВДД. Никаких сбитых транспортников не было. Они просто плутанули из-за сбоя нав оборудования. Да и там всё ПВО состояло из счетверенных ДШК. ЗСУ 23-2 были в районе строительства нового аэродрома.Завалить больше сотни транспортников они просто не в состоянии, тем более что выброска шла со 150м. Из Дельты тоже погибло только 6 человек. Пропала одна лодка с SEAL.
Статья конечно агитационная, ну а если серьёзно, то сравнивая спецоперации наших и американцев (например, штурм Дворца Амина и операции по освобождению захваченных дипломатов в Иране и ещё много чего такого) то амеровские вояки выглядят не так красиво, как в голливудском соцреализме про похождения бравого Рэмбо
Реально потопить авианосец можно только в момент входа АУГ в Персидский залив. Ширина форватеров в Ормузском проливе 2.5 км. Проход полного походного ордера АУГ там не возможен. Вот этот момент и можно использовать для залпа теми же Шквалами . На весь противоторпедный маневр у авиансца будет 3 минуты при стрельбе с максимальной дистанции. За такое время авианосец не сможет сделать ничего.
Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :)) Но гораздо важнее военного тот психологический эффект, который произведёт его уничтожение
Свой вариант
Акула пера
8/30/2013, 10:18:50 PM
(mjo @ 29.08.2013 - время: 23:58)
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 21:23)
А какая разница, что совой об пень, что пнем об сову?
Слова-то двадцатых))))
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 21:23)
Какой нафик Франко, песня 20-х годов.....
Это стихи 20-х годов. А песню написал Берковский в 80-х.
А какая разница, что совой об пень, что пнем об сову?
Слова-то двадцатых))))
Свой вариант
Акула пера
8/30/2013, 10:19:26 PM
(VASKA @ 30.08.2013 - время: 18:18)
(mjo @ 29.08.2013 - время: 23:58)
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 21:23)
...да простит меня Савенка ......
(mjo @ 29.08.2013 - время: 23:58)
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 21:23)
Какой нафик Франко, песня 20-х годов.....
Это стихи 20-х годов. А песню написал Берковский в 80-х.
А какая разница, что совой об пень, что пнем об сову?
Слова-то двадцатых))))
...да простит меня Савенка ......
avp
Акула пера
8/30/2013, 10:34:59 PM
(VASKA @ 30.08.2013 - время: 18:18)
(mjo @ 29.08.2013 - время: 23:58)
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 21:23)
Возвращаясь к композиторам, свою руку в написании музыки в 1977 году приложил даже Микаэл Таривердиев, сочинив цикл песен на стихи Светлова. Но самой известной и знаменитой всё-таки стала мелодия, написанная ранее в 1959 году бардом Виктором Берковским, впервые прозвучавшая на радио в 1965 году. Именно эту "Гренаду" и полюбила всем сердцем страна.
https://clubs.ya.ru/4611686018427432697/rep...?item_no=151974
(mjo @ 29.08.2013 - время: 23:58)
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 21:23)
Какой нафик Франко, песня 20-х годов.....
Это стихи 20-х годов. А песню написал Берковский в 80-х.
А какая разница, что совой об пень, что пнем об сову?
Слова-то двадцатых))))
Возвращаясь к композиторам, свою руку в написании музыки в 1977 году приложил даже Микаэл Таривердиев, сочинив цикл песен на стихи Светлова. Но самой известной и знаменитой всё-таки стала мелодия, написанная ранее в 1959 году бардом Виктором Берковским, впервые прозвучавшая на радио в 1965 году. Именно эту "Гренаду" и полюбила всем сердцем страна.
https://clubs.ya.ru/4611686018427432697/rep...?item_no=151974
Sea Harrier
Грандмастер
8/30/2013, 10:46:01 PM
(Лузга @ 30.08.2013 - время: 17:53)
Реальная проблема. Как уже писал выше в СССР на уничтожение авианосного соединения без применения ядерного оружия планировалось отправлять полк Ту-22м. Сколько из них списывались в допустимые потери не знаю. Подозреваю что много. Современными ПКР можно было б попытаться, но боюсь охранение не подпустит носитель на расстояние ближе 400 км, у современных пкр с сверхзвуковой скоростью,, дальность около 350 км. Если только как писали выше ловить их в проливе и гасить с берега...
Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :)) Но гораздо важнее военного тот психологический эффект, который произведёт его уничтожение
Реальная проблема. Как уже писал выше в СССР на уничтожение авианосного соединения без применения ядерного оружия планировалось отправлять полк Ту-22м. Сколько из них списывались в допустимые потери не знаю. Подозреваю что много. Современными ПКР можно было б попытаться, но боюсь охранение не подпустит носитель на расстояние ближе 400 км, у современных пкр с сверхзвуковой скоростью,, дальность около 350 км. Если только как писали выше ловить их в проливе и гасить с берега...
Лузга
Грандмастер
8/31/2013, 12:19:27 AM
(Sea Harrier @ 30.08.2013 - время: 23:46)
(Лузга @ 30.08.2013 - время: 17:53)
Сложно сказать определённо.. Наверное, у полка стратегических бомбардировщиков под прикрытием истребителей есть шанс пробить комплексную зональную оборону ударной авианесущей группировки, вот только очень навряд ли авианосец с сопровождением появится в зоне их досягаемости.
Читал, что вроде как наши тяжёлые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 создавались в том числе для уничтожения УАГ..
Ну и как оно всего да и бывает, нечто свертехнологичное типа авианосца можно наиболее эффективно уничтожить чем-то совершенно утилитарным. Например, минами: ВОТ
(Лузга @ 30.08.2013 - время: 17:53)
Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :)) Но гораздо важнее военного тот психологический эффект, который произведёт его уничтожение
Реальная проблема. Как уже писал выше в СССР на уничтожение авианосного соединения без применения ядерного оружия планировалось отправлять полк Ту-22м. Сколько из них списывались в допустимые потери не знаю. Подозреваю что много. Современными ПКР можно было б попытаться, но боюсь охранение не подпустит носитель на расстояние ближе 400 км, у современных пкр с сверхзвуковой скоростью,, дальность около 350 км. Если только как писали выше ловить их в проливе и гасить с берега...
Сложно сказать определённо.. Наверное, у полка стратегических бомбардировщиков под прикрытием истребителей есть шанс пробить комплексную зональную оборону ударной авианесущей группировки, вот только очень навряд ли авианосец с сопровождением появится в зоне их досягаемости.
Читал, что вроде как наши тяжёлые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 создавались в том числе для уничтожения УАГ..
Ну и как оно всего да и бывает, нечто свертехнологичное типа авианосца можно наиболее эффективно уничтожить чем-то совершенно утилитарным. Например, минами: ВОТ
Falcok
Грандмастер
8/31/2013, 2:07:35 AM
Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :))
На Фолкледах умные ракеты успешно сбивались зенитками или наводились вместо крупных целей на мелкие корабли сопровождения.. У Сирии нет оружия, чтобы представлять угрозу флоту НАТО
sergei 1980
Удален 8/31/2013, 2:31:19 AM
https://vz.ru/vote/result/1196/?vote=true вот проголосуйте если хотите-что должна Россия делать
tomsoyer3
Мастер
8/31/2013, 6:02:25 AM
Нобелевская премия мира за 2009 год присуждена президенту США Бараку Обаме за его усилия по созданию мира без ядерного оружия и сотрудничество между людьми.
Достойный лауреат. Интересно, что сейчас думают в Норвежском нобелевском комитете в Осло?
Достойный лауреат. Интересно, что сейчас думают в Норвежском нобелевском комитете в Осло?
sergei 1980
Удален 8/31/2013, 5:46:02 PM
Ну и кто знает что происходит?Европа отказалась 
Что теперь Америкосы одни остались-косяк полностью на них ляжет.Сегодня ночью наверно начнут.
Что теперь Америкосы одни остались-косяк полностью на них ляжет.Сегодня ночью наверно начнут. 
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
9/1/2013, 12:05:44 AM
(Лузга @ 30.08.2013 - время: 20:19)
Да уж! 941? АПЛ "КУРСК" не из этой серии был? "МЕМФИС" в Норвегии помнится пару дней ранки позализывал и улизнул ТИХОНЬКО-(((
Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :)) Но гораздо важнее военного тот психологический эффект, который произведёт его уничтожение
Читал, что вроде как наши тяжёлые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 создавались в том числе для уничтожения УАГ..
Ну и как оно всего да и бывает, нечто свертехнологичное типа авианосца можно наиболее эффективно уничтожить чем-то совершенно утилитарным. Например, минами: ВОТ
Да уж! 941? АПЛ "КУРСК" не из этой серии был? "МЕМФИС" в Норвегии помнится пару дней ранки позализывал и улизнул ТИХОНЬКО-(((
Macek
Акула пера
9/1/2013, 2:37:58 AM
Америка совсем обнаглела вмешивается во внутренние дела независимых государств, я понимаю еслибы Сирия напала на какую-нибудь страну....
Sea Harrier
Грандмастер
9/2/2013, 4:32:34 PM
Слились? Я так понимаю США в срочном порядке пытается легитимизировать бомбежки. Старая песня не прокатила с ходу?
tomsoyer3
Мастер
9/2/2013, 5:51:31 PM
Думается, что нападение на Сирию - это прямой и недвусмысленный выпад против России. Не будем забывать, что на ее территории находятся Российские военные объекты и между странами существует давнее военное сотрудничество. Фактически это последнее дружественное России государство на ближнем востоке!