Шлюхи и герои?

есть еще такое понятие как полигамность мужчин и моногамность женщин. Ну что поделать, если их природа сделала такими и им просто необходимо разнообразие

Не природа, а общество, так называемое, маскулинное. И если женщина уверена, что ребенок, которого она выносила и родила - её, то, мужчина, увы, нет.
А как же иначе обеспечить порядок наследования, как не ограничить свободу женщины в выборе сексуального партнера?!

Это научное исследование. Я тоже об этом ещё года 4 назад прочитал. Так оно и есть.
Дык ссылку на источник бы, тоже хочу почитать...
Так я это в газете какой-то прочитал, уж и не помню... Знаю только, что это исследование принадлежит учёным Калифорнийского и Кембриджского университетов.

Хочу затронуть тему, волнующую наверное по большей части женскую половину, но мне она тоже интересна. Я думаю все в курсе, что если у женщины было много мужчин, то ее принято считать шлюхой или бл..ю. А если у парня было много женщин, то он герой, герой – любовник и очень этим гордится. Как вы считаете это справедливо? Лично я считаю, что нет.
      p.s. Милые девушки, не голосуйте пожалуйста в опросе, а просто, если хотите – высказывайте свое мнение. Я прошу вас об этом, т.к. женская позиция по этому вопросу ясна, и «чистота эксперимента» при вашем голосовании нарушится. Интересен именно разброс мужских мнений по этому поводу. ( И вам, дорогие девушки, наверное в первую очередь)
Ни те не шлюхи ни другие не герои. А гордятся этим все и те и другие, только одни про себя, а другие напоказ. Кто та девушка, которая имела более десятка или двух парней, которая будет сожалеть об этом?? Но рассказывать об этом всем подряд врядли станет.
Справедливо или нет - это не тот вопрос. Если мужчины - это надежа и опора, а женщины - это то что рядом, - то странно было бы, что надежа и опора бесконечно трахается со всеми подряд - какая же он тогда опора. Еще странее было бы видеть "то что рядом" (нуждающееся в опоре) бегающим от одной "опоры" к другой...

Но беда в том, что мужики не опора - потому и женщины не рядом....

Так я это в газете какой-то прочитал, уж и не помню... Знаю только, что это исследование принадлежит учёным Калифорнийского и Кембриджского университетов.
Кажется, вот здесь: Scientific American, 1995, V. 272, N 3, pp. 58-64
Только там описываются гомосексуальные контакты как замена агрессивного поведения. Наши газеты опять все переврали

Кстати самки дельфинов стремятся спариться с наибольшим количеством самцов и никакой гормональный конфликт не мешает им размножаться.
Хочуууууууууу хочуууууууууу стать дельфином .......спариваться ....с самками.....




Свободу секс-народу Китая! Искренне Ваш Мао.

Женщины - шлюхи, мужики - бабники. Это они только сами себя героями называют.

Женщины - шлюхи, мужики - бабники. Это они только сами себя героями называют.
А как женщины себя называют?

А как женщины себя называют?
А женщине не стыдно себя шлюхой назвать, если она такая и есть.

Разве??? А по-моему, они это с каким то вызовом делают.... только не понтно кому? обществу? себе?

Разве??? А по-моему, они это с каким то вызовом делают.... только не понтно кому? обществу? себе?
Потому что их носом тыкают в эту их черту, вот с вызовом и отвечают(-ем). Вызов тем, кто тыкает, в большинстве своем это общество.

У меня знакомая есть, когда заходит разговор о том, что у нее слишком много было парней, причем "одонразовых" так сказать.... она становится холодной и язвительной и говорит, глядя обидчику прямо в глаза : "Да, я - шлюха, да - я такая".... Но потом, поворачивается ко мне и чуть ли не со слезами на глазах спрашивает : "Ну почему я такая???!!!"
Надо полагать она раскаивается..... ее никто не толкал в объятья этих мужиков, она сама....
И что после этого такие девушки как она хотят???!!!

У меня знакомая есть, когда заходит разговор о том, что у нее слишком много было парней, причем "одонразовых" так сказать.... она становится холодной и язвиельной и говрит, глядя обидчику прямо в глаза : "Да, я - шлюха, да - я пью, курю и ругаюсь матом"....

Здесь явный вызов....

И что после этого такие девушки как она хотят???!!!

Понимания, помощи в попытках разобраться в себе, вместо осуждения...

Разобраться в себе?? И какой же вопрос у них превалирующий? Почему я под стольких легла? Что меня на это толкнуло? И какой же ответ ?

Хотя это все крайности.

Для меня самого те мужики, у которых много баб, уважения не вызывают....не могу сказать, что у меня было много женщин, даже наоборот, но все равно,я чувствую, что РАСТРАТИЛСЯ:-( Что же чувствуют они??? Каким цинизмом надо обладать, чтобы продолжать это и дальше?

Так что потаскунизм не одобряю ни с какой стороны....

Почему я под стольких легла? Что меня на это толкнуол? И какой же ответ ?
Ответ они и хотят получить. Так как ответ - "Потому, что шлюха" не ответ. Характеристика, если хотите.

Ответ получить можно. Все дело у кого спрашивать. У Вас ярко выраженная неприязнь к такому типу женщин, естесственно нет желания разбираться.

Да! Причем как к женщинам так и к мужчинам!...
Но мы от темы отвлеклись....

Кажется, вот здесь: Scientific American, 1995, V. 272, N 3, pp. 58-64
Только там описываются гомосексуальные контакты как замена агрессивного поведения. Наши газеты опять все переврали
Я не могу назвать первоисточник (память несовершенна - увы), но в случае с БОНОБО имеют место именно сексуальные контакты из любви к сексу (они целыми днями занимаются сексом с небольшими перерывами на еду ).

Хочу затронуть тему, волнующую наверное по большей части женскую половину, но мне она тоже интересна. Я думаю все в курсе, что если у женщины было много мужчин, то ее принято считать шлюхой или бл..ю. А если у парня было много женщин, то он герой, герой – любовник и очень этим гордится. Как вы считаете это справедливо? Лично я считаю, что нет.
p.s. Милые девушки, не голосуйте пожалуйста в опросе, а просто, если хотите – высказывайте свое мнение. Я прошу вас об этом, т.к. женская позиция по этому вопросу ясна, и «чистота эксперимента» при вашем голосовании нарушится. Интересен именно разброс мужских мнений по этому поводу. ( И вам, дорогие девушки, наверное в первую очередь)
Ну во первых, чистоты эксперимента ты никак не добьёшся, так как люди которые выходят на этот чат, а тем более те кто на нём высказываються, в большенстве своём "пробвинутые", раскрепощённые в этом плане (да встречаються некоторые ...), так что для чистоты эксперимента надо выходить на улицу, а так те результаты которые я увидел (свой голос я тоже отдал) меня не чуть не удивили, а показались вполне предсказуемы, но от этого ничуть не менее приятны. Просто ещё раз убеждаюсь, что люди здесь "правильные".

А по существу: термин "герой" в этом смысле вообще не оправдывает себя, я этого не понимаю!!! И потом даже если допустить эту формулировку, то возникает вопрос: "В чьих глазах они герои". Я думаю врятли девушке(женщине) это сильно понравиться, если её парень(муж) до неё сильно гулял, так как велика вероятность что она не последняя...
А термин "Шлюха" так вообще просто оскорбление.

А вообще я за равенство

Стоило бы упомянуть, что роды у женщин очень тяжелые, потомство очень слабое и если забыть о достижениях медицины то, без посторонней помощи  вероятность выживания как матери так и ребенка не так уж и велика.
Между прочим, тяжелые роды - явление ТОЛЬКО человеческое, у животного мира роды протекают гораздо легче. Это связано с анатомическими особенностями строения таза человека. Вкратце, у прямоходячего человека кости таза потеряли подвижность в отличии от других животных, из-за этого роды и стали болезненными. А мы говорим про животные инстинкты, которые появились раньше человега.
Теперь про многообразие союзов. Навскидку назови хотя бы пару примеров, когда именно у млекопитающих (не будем приводить примеры низших животных - мы от них ой как далеко) самка играла активную рольв брачных играх.
А дельфинов трогать не будем - ты сама сказала, что у них не инстинкты, а удовольствие
Чего то я тебя не пойму. Ну тогда давай и человека не будем трогать. У него одно сплошное удовольствие на уме и ничего кроме. В таком ключе можно сравнивать только людей и дельфинов, если говорить об удовольствии. И что за мания в конце концов делить на высших и низших? Хорошо давай вспомним самых близких родственников, обезьян к примеру. С виду идеальный гарем с самцом во главе, но не тут то было, стоит самцу замешкаться, как одна из жен совокупляется с возможным претендентом на "престол", короче пытается всеми правдами и не правдами его задобрить, дабы снискать благосклонность, рано или поздно он займет место главного и тут хорошое отношение к ней и ее детишкам не помешает. Тоже самое, кстати и у дельфинов, самцы отнюд не склонны жаловать чужое потомство, поэтому самки стремятся сделать так чтобы каждый втречный думал, что это его отпрыск.
О примерах среди млекопитающих... ну-у-у собаки, одна сучка и много, много кабелей!

      Ну во первых, чистоты эксперимента ты никак не добьёшся, так как люди которые выходят на этот чат, а тем более те кто на нём высказываються, в большенстве своём "пробвинутые", раскрепощённые в этом плане (да встречаються некоторые ...), так что для чистоты эксперимента надо выходить на улицу, а так те результаты которые я увидел (свой голос я тоже отдал) меня не чуть не удивили, а показались вполне предсказуемы, но от этого ничуть не менее приятны. Просто ещё раз убеждаюсь, что люди здесь "правильные".


Скорее всего ты прав

А по существу: термин "герой" в этом смысле вообще не оправдывает себя, я этого не понимаю!!! И потом даже если допустить эту формулировку, то возникает вопрос: "В чьих глазах они герои". Я думаю врятли девушке(женщине) это сильно понравиться, если её парень(муж) до неё сильно гулял, так как велика вероятность что она не последняя...
А термин "Шлюха" так вообще просто оскорбление.

А вообще я за равенство
Ну хорошо, пусть не герой. Пусть будет другое слово, какое именно лень придумывать. Смысл тот, что когда у мужчины много женщин это считается намного более допустимым, логичным и может даже престижным, чем наоборот...