Шлюхи и герои?

Хочу затронуть тему, волнующую наверное по большей части женскую половину, но мне она тоже интересна. Я думаю все в курсе, что если у женщины было много мужчин, то ее принято считать шлюхой или бл..ю. А если у парня было много женщин, то он герой, герой – любовник и очень этим гордится. Как вы считаете это справедливо? Лично я считаю, что нет.
p.s. Милые девушки, не голосуйте пожалуйста в опросе, а просто, если хотите – высказывайте свое мнение. Я прошу вас об этом, т.к. женская позиция по этому вопросу ясна, и «чистота эксперимента» при вашем голосовании нарушится. Интересен именно разброс мужских мнений по этому поводу. ( И вам, дорогие девушки, наверное в первую очередь)

Так как я девушка, то мое мнение понятно, мне такое деление не очень нравится, НО с другой стороны - есть еще такое понятие как полигамность мужчин и моногамность женщин. Ну что поделать, если их природа сделала такими и им просто необходимо разнообразие
Правда это их не оправдывает на 100%, но...

Это деление вытекает из предназначения полов.
Женщина должна воспитывать потомство, поэтому она должна быть моногамной,посвящать себя без остатка, не размениваясь на мелочи, а мужчина как производитель должен конкурировать с себе подобными и в инстинкте заложено, что чем больше он имел портнерш, тем он более состоятелен как самец (выдержал испытание естественым отбором сильнейшего). У животных это проявляется как брачные бои.
Еще есть теория при которой если женщина имеет много половых партнеров, то уменьшается вероятность забеременеть из-за гормонального конфликта различной спермы - типа, каждый вид спермы создает свой гормональный фон, благоприятствующий зачатию.

Это деление вытекает из предназначения полов.
Женщина должна воспитывать потомство, поэтому она должна быть моногамной,посвящать себя без остатка, не размениваясь на мелочи, а мужчина как производитель должен конкурировать с себе подобными и в инстинкте заложено, что чем больше он имел портнерш, тем он более состоятелен как самец (выдержал испытание естественым отбором сильнейшего). У животных это проявляется как брачные бои.
Еще есть теория при которой если женщина имеет много половых партнеров, то уменьшается вероятность забеременеть из-за гормонального конфликта различной спермы - типа, каждый вид спермы создает свой гормональный фон, благоприятствующий зачатию.
Мужчины меня все больше удивляют, чего только не придумают чтобы оправдать свое бл.....о! Ну начнем по порядку. Стоило бы упомянуть, что роды у женщин очень тяжелые, потомство очень слабое и если забыть о достижениях медицины то, без посторонней помощи вероятность выживания как матери так и ребенка не так уж и велика. В этом свете участие в востпитании самца более чем необходимо. Менталитет же наших мужчин ограничевается только "наше дело не рожать сунул, вынул и бежать"
Если вспомнить про животный мир, то в нем существует удивительное многообразие, кот. не заключается в единственно - 1 самец на стаю самок, тут есть и женский гарем, и все со всеми, и брачные союзы на всю жизнь, и двуполые существа и т.д и т.п. Да и еще! Как известно удовольствие от секса получают только люди и дельфины, не кажется ли вам это фактом, который вносит значительные корретктивы, не позволяющими говорить лишь об инстинкте размножения, который якобы толкает мужчин на сексуальные контакты с различными партнершами? Кстати самки дельфинов стремятся спариться с наибольшим количеством самцов и никакой гормональный конфликт не мешает им размножаться.

Насчёт шлюх я помолчу... пожалуй.
А вот кто сказал, что размахивающие своей пиписькой направо и налево - ГЕРОИ??? Очень спорно!

Так повелось издревле и ничего тут не поделаешь. В подкорке это у мужиков сидит. Да и у девушек если честно тоже. Плюс наложение на данную проблему различных религиозных теорий (женщина сосуд зла), Допустим во всех религиях мужику можно ходить налево, а вот женщине ни-ни, раньше за это камнями забивали и на костре жгли, так что пройдет еще много времени пока что-то изменится

Стоило бы упомянуть, что роды у женщин очень тяжелые, потомство очень слабое и если забыть о достижениях медицины то, без посторонней помощи вероятность выживания как матери так и ребенка не так уж и велика.
Между прочим, тяжелые роды - явление ТОЛЬКО человеческое, у животного мира роды протекают гораздо легче. Это связано с анатомическими особенностями строения таза человека. Вкратце, у прямоходячего человека кости таза потеряли подвижность в отличии от других животных, из-за этого роды и стали болезненными. А мы говорим про животные инстинкты, которые появились раньше человега.
Теперь про многообразие союзов. Навскидку назови хотя бы пару примеров, когда именно у млекопитающих (не будем приводить примеры низших животных - мы от них ой как далеко) самка играла активную рольв брачных играх.
А дельфинов трогать не будем - ты сама сказала, что у них не инстинкты, а удовольствие

Да, все это стериотип, и действительно должно пройти достаточно много времени, чтобы ВСЕ от него избавились.
Но это не повод пускаться во все тяжкие... как для мужчин, так и для женщин....

Да это все из-за того, что мужское мнение в нашем обществе доминирует + всевозможные "традиции прошлого"..... забей

Еще есть теория при которой если женщина имеет много половых партнеров, то уменьшается вероятность забеременеть из-за гормонального конфликта различной спермы - типа, каждый вид спермы создает свой гормональный фон, благоприятствующий зачатию.
А еще есть теория, что самка стремиться собрать сперму нескольких самцов, чтобы её оплодотворил наиболее активный сперматозоид. Так что...
А в сущности... Если беспорядочные половые связи - стиль жизни, а не способ решения внутренних проблем, то пожалуйста. Только уж лучше честно заявлять это своему партнеру, будь то женщина или мужчина. Во избежание недоразумений...

ПОДЛО ЭТО, ПОЧЕМУ СРАЗУ ЗАБЕЙ?
А ЕСЛИ МЫ СГОВОРИМСЯ И 10 ЛЕТ ВСЕ РОЖАТЬ НЕ БУДЕМ? ВЫМРЕТЕ ВСЕ КАК МАМОНТЫ!
Ты меня не поняла, я предлагал не расстраиваться и не обращать внимания на глупые пересуды! :-) Вот! :-)

Если вспомнить про животный мир, то в нем существует удивительное многообразие, кот. не заключается в единственно - 1 самец на стаю самок, тут есть и женский гарем, и все со всеми, и брачные союзы на всю жизнь, и двуполые существа и т.д и т.п.
Товарищ Will говорил о приматах (я думаю) - наших ближайших родственниках. Так вот у них в норме как раз полигамия. А если взять к примеру верветок (мартышки такие) то у них вообще есть несколько похожих черт в физиологии и поведении: продолжительная гиперсексуальность (постоянная готовность к спариванию - начинается за 2 месяца до овуляции и кончается второй неделей беременности), скрытая овуляция (внешне никак не проявляется, как и у человека). За столь длинный период самки верветок успевают спариться с 60% самцов из стаи и все эти самцы, как один, делятся с ними пищей (так как не знают сроков ее овуляции и считают ее детенышей своими). В такой системе чем гиперсексуальнее самка тем с большим количеством самцов она сможет спариться и от большего количества самцов она получит пищу для себя и детенышей. Моногамный брак у человека был в ходе эволюции был, но в связи с переходом на равнины, где больше хищников и меньше пищи, он сменился групповым, однако программы его сохранились и тоже влияют на поведение. Более вероятно, что в рамках группового брака праженщина стремилась к компромиссному варианту - иметь одну более прочную связь и сколько-то вспомогательных, возможно также, что ввиду ревнивости прамужчин ей было удобнее скрывать некоторые связи.
Существование программ моногамного и группового брака позволяет, комбинируя их получать и полигинию (женщины живут по программе моногамного брака а мужчины - группового), и полиандрию (женщина живет по программе группового брака, а мужчина - моногамного), и моногамию и полигинию в чистом виде. Поэтому и в дальнейшем, при изменении условий жизни, люди так легко могли переходить к разным системам брачных отношений (например, земледельцам в Европе больше всего подходила моногамия, а скотоводам-кочевникам - полигиния).

Честно говоря, я вообще не въехал в смысл опроса. Парень считается героем потому, что у нас общество патриархального характера. Вот когда наступит матриархат, тогда быть шлюхой станет почётно.

Честно говоря, я вообще не въехал в смысл опроса.

Узнать мнение?)

Но мужчин и женщин невозможно делить по ТАКИМ параметрам! Ведь мужик не может быть шлюхой, а женщина - героем. Ей-Богу, абсолютно не понимаю, по какой логике составлен опрос...
Во всяком случае, я против т.н. "шлюх" и против т.н. "героев".

В идеале у мужчины - одна женщина, у женщины - один мужчина, но признайтесь сами себе такое бывает давольно редко
А на счет деления на героев и шлюх, то здесь у каждого свои критерии оценки. Я например считаю, что то и другое несколько не этично и гордиться "своими подвигами" особо не стоит, но всеже допускаю возможность иметь множество партнерш у мужчин.

А я вообще проголосовал за ответ без текста! Потому что там мой текст
Если у мужика было много женщин - он Герой... или бабник... или Ромэо... или Ваш вариант. Очень спорный вопрос вобщем. А вот если у женщины было много мущин - да... она Шлю.а... или просто порядочная, но Ненасытная женщина ... или захотела стать матерью-героиней... или еще чего...
Короче бредовый тест, хотя Шлюхой можно стать в глазах кого-либо переспав с 2мя-3мя... даже ненадо много!
А героем стать - завладев одной, но самой любимой, единственной, желанной...

...Как известно удовольствие от секса получают только люди и дельфины...
Бред полнейший! От секса удовольствие получают ВСЕ ! У приматов, к примеру, имеют место гомосексуальные отношения между молодыми самцами - это что ? Инстинкт размножения? Есть обезьяны БОНОБО так у них вообще 99 процентов ВСЕХ особей БИСЕКСУАЛЬНЫ !

А вообще и сам вопрос тоже достаточно ... м-мм ... глупый
Никто не считает парня героем только потому, что он поимел определенное количество женщин. Как максимум - позавидуют. И негативно относиться к женщине имевшей больше одного партнера может только моральный урод которому не дают - вот он и фарисействует

У приматов, к примеру, имеют место гомосексуальные отношения между молодыми самцами - это что ?
Не, тут немного не то. Если в кратце - это происходит в ситуациях, когда доминантный самец показывает более низшему в иерархической лестнице самцу его "место".

Есть обезьяны БОНОБО так у них вообще 99 процентов ВСЕХ особей БИСЕКСУАЛЬНЫ !
Хоть и оффтопик конечно, но просто интересно - откуда информация?

Есть обезьяны БОНОБО так у них вообще 99 процентов ВСЕХ особей БИСЕКСУАЛЬНЫ !
Хоть и оффтопик конечно, но просто интересно - откуда информация?
Это научное исследование. Я тоже об этом ещё года 4 назад прочитал. Так оно и есть.