Семья

(2green @ 17.07.2006 - время: 23:14) Девушка может вы в ЗАГСе работаете? и вам деньги нужны?
Ну а если сенрьезно то идея какая то по меньшей мере бредовая.
Брак с продлением. нет не думаю что в ближайщем тысячителетия это возможно да и кто согласится? опять таки только расчетные браки. а по любви которые женились так и будут жениться раз и навсегда.
Твоя правда. Какой смысл избретать велосипед? Пусть все идет своим чередом. Зачем превращать личную жизнь в официальность?
Честно говоря тема похожа на переливание воды из бочки в бочку.

В корне не согласна с уважаемым автором темы.
Я всегда была уверена, а сейчас более всего, что семья – это навсегда, это самая большая ценность в жизни. Семья должна строится на обоюдной любви, уважение, доверие, на общих интересах. Это ячейка общества, а не «продажная путевка», как предлагает автор. Хочу продлю, хочу нет, после истечения его срока. А дети? Тоже по такому принципу. Хочу видеть детей, продлю договор, а не хочу не продлю?! У каждого свое мнение может быть, свои мысли, чувства и желания. Я не вижу перспективы развития и существования современного общества, где модель построения отношений института семьи и брака будет строится по модели предложенной автором. Наоборот, на мой взгляд, нужно возвращаться к модели построения семьи по домострою. Глава семьи Мужчина, который обладает всеми правами и обязанностями и решает за двоих. Где семья – это ценность и создается один раз и на всегда!

Яна,
а Вы, простите, замужем?

А кто установил, что это "навсегда"?
Да не нравится - разводитесь, а еще лучше - вообще не женитесь/не выходите замуж.
То, что предлагает автор можно применить, только это не будет называться семьёй, только и всего.
зачем пересматривать старую концепцию семьи? Ну создали новое - назовите по новому и не забивайте голову, а то больше заняться нечем....

(невиноватая @ 06.08.2006 - время: 11:14) (balabol @ 06.08.2006 - время: 08:37) А кто установил, что это "навсегда"?
Да не нравится - разводитесь, а еще лучше - вообще не женитесь/не выходите замуж.
Вот кто-то установил всё таки... Шучу ) Это остаточное явление, на котором пока еще воспитываются, но само по себе оно становиться всё менее и менее выполнимо и приносит много разочарований людям.
Скорее люди стали капризнее, привередливее и эгоистичнее. Испорченнее, так лучше сказать. Нет ничего проще, чем прожить всю жизнь с любимым человеком.

Статистика вне сомнения, но при этом она не говорит, браки это по-расчету, "потому что так нада", ради секса или действительно по-любви. Причем ещё лет 20 назад ситуация складивалась вполне благополучная.
И дети у студенток к 3-4 курсу отнюдь не были редкостью.

Помню, что никак не мог донести до своей жены мысль - отношения брака нуждаются в постоянной подпитке. Это не отношения,выбранные раз и на всю жихнь, а союз двух людей, безусловно на чем-то базирующийся и безусловно в идеале стремящийся к длительности во времени. Но союз... И если его не пытаться созранять,освежать, будоражить - он распадется.
Она вопрошала - а какже любовь? Я ей ответил однажды,что любовь и заданность жизненная бывают разные. ВОт родители - я их люблю, она любит своих - и это данность. Они уже никуда и никогда не денутся до смерти. Ну, за исключением особо запущенных случаев. А жена(муж).. Сегодня они любят друг друга,,завтра нет. Сегодня живут вместе, завтра нет... Сегодня ты мне жена, а завтра кто-то другая.Никто не обязывыает,никто не может их обязать друг друга любить. Можно заставить жить вместе, но без чувств это будет коммуналка и только.
Она предпочла обидеться. Ага, твои родные тебе дороже меня,вот оно как...
Так и осталась жить в уверенности, что уж если назвались мужем-женою,так и потащим этот крест ,пока он не раздавит своей тяжестью. И до цели не донесли, и надорвались по дороге.
Ну и правильно говорит Невиноватая, что не стоит смотреть на брачный союз (неважно, оформленный государственным образом или просто договорной) как на некую постоянную величину.

ЕСТЬ ВСЕ-ТАКИ БРАЧНЫЙ КОНТРАКТ....
ВЕНЧАНИЕ...
....все равно 100%...гарантии жития до гроба..у молодых нет!

(ВедьмАчка @ 10.07.2006 - время: 18:46) хм... представляю... регистрация брака на год-два-три (???), с последующим продлением "лицензии на семью". Поддержание семьи ограничить тремя сроками. Провинившихся разводить принудительно и разлучать с применением сил фискальных органов (в случае необходимости)...

Во-во. Это типа техосмотра бедет... Причем, предлагаю создавать компетентные комиссии, которы будут оценивать качество всех аспектов супружеской жизни, от качества секса, до парности носков в шкафу! Это же просто супер. А сколько простора для интриг и сценариев для мыльных опер? Только представьте - коварная соперница дающяя взятку "кому надо" и вы неожиданно уже не жена на ближайшие три года... Любовь в страданиях...
Я исходила из того, что бы достичь максимального уважения общества к семье, что семья это великая ценность сама по себе, и что бы для людей это было целью не только до создания, а и сам процесс поддержания отношений внутри на должном уровне. И именно по этой причине семью надо нагрузить еще нехилой кучей забот? А то их и так мало? Вообще то, максимальное уважение общества к семье всегда было связанно именно с тем фактом что брак - это союз священный и навсегда. Я не совсем понимаю как можно поднять авторитет семьи - насильственно ограничивая срок ее действия? Пробабкин фарфор - берегут, ибо ценность и уникальность налицо. А ваша модель брака подобна одноразовым стаканчикам - попользовался и забыл. Наплевательское отношение к браку стало развиваться как раз по причине обратимости этого действа.

Скажу больше. На третий год наших с женой отношений мы были крайне близки к расставанию и помешало этому лишь крайняя неохота менять уклад жизни. А потом - все вдрг опять наладилось и очень даже славненько. А так - думаю мы бы были сейчас порознь. В тот момент нам было не охота "бороться за брак", как вы выражаетесь. Он выжил сам, как трава.

На мой скромный взгляд, эти пункты выглядят немного по другому...

1. Кто вообще может дать отценку качеству и некачеству семьи? Люди образуют семью с тем, с кем они хотят и могут жить. Даже если они ненавидят друг друга - это их личный фетиш и их выбор. Пока сор не идет из избы - "обществу" под семейным одеялом делать нечего.

2. Звучит по шмондеровски. Очисткой попахивает. У нас и так семей мало, так давайте еще и их нахрен зарубим. Ради пары тыщь "образцово-паказательных" семей. А численность населения откуда брать будем? Из таджикских переселенцев?

3. А какую моральную поддержку от государства вам еще надо? Памятник при жизни? Фото на доску почета - "примерная семьянинка и мать героиня"? Еще раз говорю - государтсву нужны миллионы простых семей, где родятся простые дети из которых получаются простые солдаты и рабочие, а не "золотой десяток".

4. Забавно. У меня есть хороший пример перед глазами - мои родители. В отличие от ваших автор родителей, они жили душа в души. А теперь тонкий момент - внимание начинаем думать - а помог опыт моих замечательных родителей лично вам, автор? Это раз. А два - не будь вашей "плохой и некачественной" семьи ваших родителей - не было бы и вас, такой умной и желающей упрочить основы семейного уклада. Вот и думайте.

6. По моему хорошую семью построить и так - достаточно трудно. Если трудностей добавить еще - легче отказаться от этой затеи ввсе.

Почему-то вспомнился стародавний фильм "Адам женится на Еве", где показана попытка установить правомочность вступления в брак в судебном порядке. Знаменитая фраза из этого фильма - Эиновия Гердта, игравшено судью: "Ну всё-таки - ПОЧЕМУ вы любите друг друга??"

В предлагаемом варианте реформы семьи признание в любви, вероятно, будет звучать так: "Я люблю тебя, и наша любовь - на все три года, предусмотренные законодательством о браке..." Абсурд? Конечно, абсурд! Попытка вместить иррациональное чувство в рациональные рамки обесценивает само чувство. Между тем мне видится, что именно иррациональное регулирует отношения между людьми гораздо более эффективно, чем любые человеческие придумки. Любящему человеку никогда не придут в голову, к примеру, идеи о заключении брачного контракта. Тем более он не станет допускать и мысли, что любовь продлится определённый срок - ведь любовь вечна, пока ты любишь...

А что касается того, что "любовь навсегда, крепкая семья не считается чем-то ценным"... так здесь уместен вопрос Жванецкого: "Может, что-то в консерватории исправить?" Под "консерваторией" подразумевается ценностная система нынешнего общества, насквозь пропитанная рационализмом и прагматизмом.