Сегодня учитель, а кто завтра?
Ник 35
Акула пера
9/8/2013, 11:54:57 PM
Интересно откуда узнали что учитель гей? Наверняка сам выпячивал свою ориентацию. Вот и получил.
Безумный Иван
Акула пера
9/8/2013, 11:57:10 PM
(Ник 35 @ 08.09.2013 - время: 19:54)
Он на радиостанции Маяк это рассказал в интервью.
Интересно откуда узнали что учитель гей? Наверняка сам выпячивал свою ориентацию. Вот и получил.
Он на радиостанции Маяк это рассказал в интервью.
Безумный Иван
Акула пера
9/9/2013, 12:01:20 AM
(Реланиум @ 08.09.2013 - время: 19:47)
(Crazy Ivan @ 08.09.2013 - время: 19:41)
Брак существует без детей, это так. Но у вступивших в брак появляется право совместно воспитывать детей. Ну так дети и в гомосемьях есть.
И эти дети знают что у них есть папа и дядя, но не два папы.
Да не только после развода.
И да - договором нельзя.
То, что дает брак только брак и дает, а не какие то там договора.
Брак это такой же двусторонний договор. Единственно чего вам ваш договор не даст, это совместно усыновлять детей.
С Вами об этом в другой теме говорили; Вы когда с юридическими тонкостями столкнулись, сразу сказали, что для Вас это слишком сложно и обсуждать Вы это не намерены :))
К чему Вы это написали?
(Crazy Ivan @ 08.09.2013 - время: 19:41)
Брак существует без детей, это так. Но у вступивших в брак появляется право совместно воспитывать детей. Ну так дети и в гомосемьях есть.
И эти дети знают что у них есть папа и дядя, но не два папы.
Да не только после развода.
И да - договором нельзя.
То, что дает брак только брак и дает, а не какие то там договора.
Брак это такой же двусторонний договор. Единственно чего вам ваш договор не даст, это совместно усыновлять детей.
С Вами об этом в другой теме говорили; Вы когда с юридическими тонкостями столкнулись, сразу сказали, что для Вас это слишком сложно и обсуждать Вы это не намерены :))
К чему Вы это написали?
Реланиум
Удален 9/9/2013, 12:56:42 AM
(Crazy Ivan @ 08.09.2013 - время: 20:01)
Это не так. Не надо говорить о том, чего не знаете.
Брак это такой же двусторонний договор. Единственно чего вам ваш договор не даст, это совместно усыновлять детей.
А зачем усыновлять?
Надо записать второго отца/мать вторым родителем.
Чтобы, если что случилось с первым, ребенка воспитывали не чужие люди.
К чему Вы это написали?
К тому, что брак - это не такой же двусторонний договор, только в доказательствах этого Вам разбираться не хочется. Эти юридические тонкости для Вас слишком скучны.
И эти дети знают что у них есть папа и дядя, но не два папы.
Это не так. Не надо говорить о том, чего не знаете.
Брак это такой же двусторонний договор. Единственно чего вам ваш договор не даст, это совместно усыновлять детей.
А зачем усыновлять?
Надо записать второго отца/мать вторым родителем.
Чтобы, если что случилось с первым, ребенка воспитывали не чужие люди.
К чему Вы это написали?
К тому, что брак - это не такой же двусторонний договор, только в доказательствах этого Вам разбираться не хочется. Эти юридические тонкости для Вас слишком скучны.
Безумный Иван
Акула пера
9/9/2013, 1:10:29 AM
(Реланиум @ 08.09.2013 - время: 20:56)
(Crazy Ivan @ 08.09.2013 - время: 20:01)
Что? Вы их вводите в заблуждение? Вы не являясь фактически мужем и женой убеждаете детей что являетесь ими? Тогда это обман.
А зачем усыновлять?
Надо записать второго отца/мать вторым родителем.
Чтобы, если что случилось с первым, ребенка воспитывали не чужие люди.
Второго родителя не бывает в природе. Мужчина и женщина могут быть родителями, двое мужчин не могут даже теоретически. Давайте не будем обманывать детей.
К тому, что брак - это не такой же двусторонний договор, только в доказательствах этого Вам разбираться не хочется. Эти юридические тонкости для Вас слишком скучны.
Брак это договор определенный федеральным законодательством. И он дает право совместно усыновлять детей. Своим двусторонним договором вы такое право определить не можете, а все остальное можете.
(Crazy Ivan @ 08.09.2013 - время: 20:01)
И эти дети знают что у них есть папа и дядя, но не два папы.
Это не так. Не надо говорить о том, чего не знаете.
Что? Вы их вводите в заблуждение? Вы не являясь фактически мужем и женой убеждаете детей что являетесь ими? Тогда это обман.
А зачем усыновлять?
Надо записать второго отца/мать вторым родителем.
Чтобы, если что случилось с первым, ребенка воспитывали не чужие люди.
Второго родителя не бывает в природе. Мужчина и женщина могут быть родителями, двое мужчин не могут даже теоретически. Давайте не будем обманывать детей.
К тому, что брак - это не такой же двусторонний договор, только в доказательствах этого Вам разбираться не хочется. Эти юридические тонкости для Вас слишком скучны.
Брак это договор определенный федеральным законодательством. И он дает право совместно усыновлять детей. Своим двусторонним договором вы такое право определить не можете, а все остальное можете.
Реланиум
Удален 9/9/2013, 1:19:26 AM
(Crazy Ivan @ 08.09.2013 - время: 21:10)
Что? Вы их вводите в заблуждение? Вы не являясь фактически мужем и женой убеждаете детей что являетесь ими? Тогда это обман. Не мужем и женой, а родителями :)))
Вы уже опять какую-то чушь порите :)))
Второго родителя не бывает в природе. Мужчина и женщина могут быть родителями, двое мужчин не могут даже теоретически. Давайте не будем обманывать детей.
От Вас опять ушла нить разговора. Речь не о биологическом отцовстве, а о признании второго супруга равноправным родителем, с такими же правами и обязанностями как и у первого родителя.
Брак это договор определенный федеральным законодательством. И он дает право совместно усыновлять детей. Своим двусторонним договором вы такое право определить не можете, а все остальное можете.
Сколько ни говори халва - во рту слаще не станет. (с)
Гражданин хороший, Вам же ясно сказано, что это не так. То, что дает брак, дает только брак, а не другие договора/завещания и прочая. Такова уж современная юридическая реальность, в которой Вам лень разбирацца, легче отмахнуться мифом о договорах.
Однополая семья от гетеросексуальной семьи ничем не отличается: они так же воспитывают детей, так же ведут совместное хозяйство и платят налоги.
Что? Вы их вводите в заблуждение? Вы не являясь фактически мужем и женой убеждаете детей что являетесь ими? Тогда это обман. Не мужем и женой, а родителями :)))
Вы уже опять какую-то чушь порите :)))
Второго родителя не бывает в природе. Мужчина и женщина могут быть родителями, двое мужчин не могут даже теоретически. Давайте не будем обманывать детей.
От Вас опять ушла нить разговора. Речь не о биологическом отцовстве, а о признании второго супруга равноправным родителем, с такими же правами и обязанностями как и у первого родителя.
Брак это договор определенный федеральным законодательством. И он дает право совместно усыновлять детей. Своим двусторонним договором вы такое право определить не можете, а все остальное можете.
Сколько ни говори халва - во рту слаще не станет. (с)
Гражданин хороший, Вам же ясно сказано, что это не так. То, что дает брак, дает только брак, а не другие договора/завещания и прочая. Такова уж современная юридическая реальность, в которой Вам лень разбирацца, легче отмахнуться мифом о договорах.
Однополая семья от гетеросексуальной семьи ничем не отличается: они так же воспитывают детей, так же ведут совместное хозяйство и платят налоги.
Безумный Иван
Акула пера
9/9/2013, 1:29:10 AM
(Реланиум @ 08.09.2013 - время: 21:19)
Родитель от слова "родить". Мужчина и женщина теоретически могут быть родителями, а мужчина с мужчиной никогда.
Брак это договор определенный федеральным законодательством. И он дает право совместно усыновлять детей. Своим двусторонним договором вы такое право определить не можете, а все остальное можете.
Сколько ни говори халва - во рту слаще не станет. (с)
Гражданин хороший, Вам же ясно сказано, что это не так.
Однако доказать свою точку зрения Вы не можете.
То, что дает брак, дает только брак, а не другие договора/завещания и прочая. Такова уж современная юридическая реальность, в которой Вам лень разбирацца, легче отмахнуться мифом о договорах.
Однополая семья от гетеросексуальной семьи ничем не отличается: они так же воспитывают детей, так же ведут совместное хозяйство и платят налоги.
Вот только дети в таких семьях быть не хотят. И не надо их к этому принуждать.
Не мужем и женой, а родителями :)))
Вы уже опять какую-то чушь порите :)))
От Вас опять ушла нить разговора. Речь не о биологическом отцовстве, а о признании второго супруга равноправным родителем, с такими же правами и обязанностями как и у первого родителя.
Родитель от слова "родить". Мужчина и женщина теоретически могут быть родителями, а мужчина с мужчиной никогда.
Брак это договор определенный федеральным законодательством. И он дает право совместно усыновлять детей. Своим двусторонним договором вы такое право определить не можете, а все остальное можете.
Сколько ни говори халва - во рту слаще не станет. (с)
Гражданин хороший, Вам же ясно сказано, что это не так.
Однако доказать свою точку зрения Вы не можете.
То, что дает брак, дает только брак, а не другие договора/завещания и прочая. Такова уж современная юридическая реальность, в которой Вам лень разбирацца, легче отмахнуться мифом о договорах.
Однополая семья от гетеросексуальной семьи ничем не отличается: они так же воспитывают детей, так же ведут совместное хозяйство и платят налоги.
Вот только дети в таких семьях быть не хотят. И не надо их к этому принуждать.
Реланиум
Удален 9/9/2013, 1:45:27 AM
(Crazy Ivan @ 08.09.2013 - время: 21:29)
Родитель от слова "родить". Мужчина и женщина теоретически могут быть родителями, а мужчина с мужчиной никогда. Приемные родители - тоже родители.
Хоть и не рожали.
А еще приемный родитель может быть всего один. Наверное, он может сам от себя родить.
Опять хватаетесь за что ни попадя :))
Однако доказать свою точку зрения Вы не можете.
Да-да :)) Может мне еще ссылку на предыдущую тему дать?:))
Там были примеры, на которые Вы сказали, что для Вас это слишком сложно.
Но Вы это и сами прекрасно помните.
Вот только дети в таких семьях быть не хотят.
А вот дети в тех семьях, что я знаю, хотят в них быть.
Если Вы чего-то не знаете, то не надо придумывать: это и детей касается и договоров.
Родитель от слова "родить". Мужчина и женщина теоретически могут быть родителями, а мужчина с мужчиной никогда. Приемные родители - тоже родители.
Хоть и не рожали.
А еще приемный родитель может быть всего один. Наверное, он может сам от себя родить.
Опять хватаетесь за что ни попадя :))
Однако доказать свою точку зрения Вы не можете.
Да-да :)) Может мне еще ссылку на предыдущую тему дать?:))
Там были примеры, на которые Вы сказали, что для Вас это слишком сложно.
Но Вы это и сами прекрасно помните.
Вот только дети в таких семьях быть не хотят.
А вот дети в тех семьях, что я знаю, хотят в них быть.
Если Вы чего-то не знаете, то не надо придумывать: это и детей касается и договоров.
Безумный Иван
Акула пера
9/9/2013, 2:03:06 AM
(Реланиум @ 08.09.2013 - время: 21:45)
Приемные родители заменяют биологических. Женщина заменяет женщину, мужчина мужчину. Но мужчина женщину заменить не может. Это только в голове гомосексуалистов мужчина может заменить женщину. И не стоит это извращенное понятие прививать детям. Они не виноваты что у некоторых мужчин существует такая патология.
Да-да :)) Может мне еще ссылку на предыдущую тему дать?:))
Там были примеры, на которые Вы сказали, что для Вас это слишком сложно.
Но Вы это и сами прекрасно помните.
Там разбирался какой-то имущественный конфликт очень запутанный. Мне это стало не интересно. Такое надо на юридическом форуме разбирать среди специалистов.
А вот дети в тех семьях, что я знаю, хотят в них быть.
Если Вы чего-то не знаете, то не надо придумывать: это и детей касается и договоров.
Вы прививаете детям искаженное восприятие семьи. Они будут думать что между мужчиной и женщиной нет никакой разницы. Это неправильно.
Приемные родители - тоже родители.
Хоть и не рожали.
А еще приемный родитель может быть всего один. Наверное, он может сам от себя родить.
Опять хватаетесь за что ни попадя :))
Приемные родители заменяют биологических. Женщина заменяет женщину, мужчина мужчину. Но мужчина женщину заменить не может. Это только в голове гомосексуалистов мужчина может заменить женщину. И не стоит это извращенное понятие прививать детям. Они не виноваты что у некоторых мужчин существует такая патология.
Да-да :)) Может мне еще ссылку на предыдущую тему дать?:))
Там были примеры, на которые Вы сказали, что для Вас это слишком сложно.
Но Вы это и сами прекрасно помните.
Там разбирался какой-то имущественный конфликт очень запутанный. Мне это стало не интересно. Такое надо на юридическом форуме разбирать среди специалистов.
А вот дети в тех семьях, что я знаю, хотят в них быть.
Если Вы чего-то не знаете, то не надо придумывать: это и детей касается и договоров.
Вы прививаете детям искаженное восприятие семьи. Они будут думать что между мужчиной и женщиной нет никакой разницы. Это неправильно.
Реланиум
Удален 9/9/2013, 2:09:57 AM
(Crazy Ivan @ 08.09.2013 - время: 22:03)
Приемные родители заменяют биологических. Женщина заменяет женщину, мужчина мужчину. Но мужчина женщину заменить не может.
Вы прививаете детям искаженное восприятие семьи. Они будут думать что между мужчиной и женщиной нет никакой разницы. Это неправильно. Только вот они то этих детей не рожали.
Вы же на это упираете.
И да, мужчина и не стремиться заменить женщину.
Это Вы опять сами напридумывали.
Там разбирался какой-то имущественный конфликт очень запутанный. Мне это стало не интересно. Такое надо на юридическом форуме разбирать среди специалистов.
Так вот там как раз и приведен был случай, когда никакие договора никакой гарантии не дают.
Приемные родители заменяют биологических. Женщина заменяет женщину, мужчина мужчину. Но мужчина женщину заменить не может.
Вы прививаете детям искаженное восприятие семьи. Они будут думать что между мужчиной и женщиной нет никакой разницы. Это неправильно. Только вот они то этих детей не рожали.
Вы же на это упираете.
И да, мужчина и не стремиться заменить женщину.
Это Вы опять сами напридумывали.
Там разбирался какой-то имущественный конфликт очень запутанный. Мне это стало не интересно. Такое надо на юридическом форуме разбирать среди специалистов.
Так вот там как раз и приведен был случай, когда никакие договора никакой гарантии не дают.
Безумный Иван
Акула пера
9/9/2013, 2:30:48 AM
(Реланиум @ 08.09.2013 - время: 22:09)
Я на это не упираю. Я говорю что женщину в семье может заменить только женщина, пусть даже и не рожавшая этого ребенка.
Так вот там как раз и приведен был случай, когда никакие договора никакой гарантии не дают.
Слишком запутанный случай, если настаиваете, приведите сюда этот пример, помозгуем.
Только вот они то этих детей не рожали.
Вы же на это упираете.
И да, мужчина и не стремиться заменить женщину.
Это Вы опять сами напридумывали.
Я на это не упираю. Я говорю что женщину в семье может заменить только женщина, пусть даже и не рожавшая этого ребенка.
Так вот там как раз и приведен был случай, когда никакие договора никакой гарантии не дают.
Слишком запутанный случай, если настаиваете, приведите сюда этот пример, помозгуем.
Реланиум
Удален 9/9/2013, 2:48:45 AM
(Crazy Ivan @ 08.09.2013 - время: 22:30)
Вы сами это выше написали.
Запамятовали?
А маму может и папа заменить.
Слишком запутанный случай, если настаиваете, приведите сюда этот пример, помозгуем.
Я не настаиваю.
Ищите ссылку и доказывайте, что договора могут охватить все те преимущества, что дает брак.
Я на это не упираю. Я говорю что женщину в семье может заменить только женщина, пусть даже и не рожавшая этого ребенка.
Вы сами это выше написали.
Запамятовали?
А маму может и папа заменить.
Слишком запутанный случай, если настаиваете, приведите сюда этот пример, помозгуем.
Я не настаиваю.
Ищите ссылку и доказывайте, что договора могут охватить все те преимущества, что дает брак.
Безумный Иван
Акула пера
9/9/2013, 3:08:19 AM
(Реланиум @ 08.09.2013 - время: 22:48)
Папа не может полноценно заменить маму. У ребенка должен сложиться стереотип особенности женщины. И если ребенок в семье только с отцом, ребенку трудно, но он ищет для понимания стереотипа женщины среди других женщин с которыми общается в детском саду, в других местах. А в гейской семье все стереотипы будут сбиты. Ребенок не будет понимать вообще кто такая женщина и для чего она нужна.
Я не настаиваю.
Ищите ссылку и доказывайте, что договора могут охватить все те преимущества, что дает брак.
Если не настаиваете, зачем тогда ссылаетесь туда неизвестно куда. А если настаиваете, приводите пример, будем разбирать.
А маму может и папа заменить.
Папа не может полноценно заменить маму. У ребенка должен сложиться стереотип особенности женщины. И если ребенок в семье только с отцом, ребенку трудно, но он ищет для понимания стереотипа женщины среди других женщин с которыми общается в детском саду, в других местах. А в гейской семье все стереотипы будут сбиты. Ребенок не будет понимать вообще кто такая женщина и для чего она нужна.
Я не настаиваю.
Ищите ссылку и доказывайте, что договора могут охватить все те преимущества, что дает брак.
Если не настаиваете, зачем тогда ссылаетесь туда неизвестно куда. А если настаиваете, приводите пример, будем разбирать.
Falcok
Грандмастер
9/9/2013, 3:15:48 AM
(Crazy Ivan @ 08.09.2013 - время: 23:08)
Да ты прям как доктор психологии говоришь.. Помимо социума у людей есть и животные инстинкты.. Чисто прагматически женщина вообще не нужна, самому себе погладить и приготовить проще.. Люди активны в поисках партнера в молодости, когда выделяется много гармонов
Папа не может полноценно заменить маму. У ребенка должен сложиться стереотип особенности женщины. И если ребенок в семье только с отцом, ребенку трудно, но он ищет для понимания стереотипа женщины среди других женщин с которыми общается в детском саду, в других местах. А в гейской семье все стереотипы будут сбиты. Ребенок не будет понимать вообще кто такая женщина и для чего она нужна.
Да ты прям как доктор психологии говоришь.. Помимо социума у людей есть и животные инстинкты.. Чисто прагматически женщина вообще не нужна, самому себе погладить и приготовить проще.. Люди активны в поисках партнера в молодости, когда выделяется много гармонов
Реланиум
Удален 9/9/2013, 3:19:07 AM
(Crazy Ivan @ 08.09.2013 - время: 23:08)
Папа не может полноценно заменить маму. У ребенка должен сложиться стереотип особенности женщины. И если ребенок в семье только с отцом, ребенку трудно, но он ищет для понимания стереотипа женщины среди других женщин с которыми общается в детском саду, в других местах. А в гейской семье все стереотипы будут сбиты. Ребенок не будет понимать вообще кто такая женщина и для чего она нужна. Однополые семьи не в вакууме живут: у них есть мамы, бабушки и примеры других семей.
В неполных семьях "стереотип" отсутствующего родителя как-то понимают.
Если не настаиваете, зачем тогда ссылаетесь туда неизвестно куда. А если настаиваете, приводите пример, будем разбирать.
Ссылаюсь я как раз на пример, который красноречиво свидетельствует, насколько Вы неправы.
И таких примеров масса.
Хотите его разобрать - ищите и разберите. Я с удовольствием послушаю.
Только раз уж Вы настаиваете на том, что договора могут решить все проблемы, которые решает брак, то и разбирайте их все.
Я подожду.
Папа не может полноценно заменить маму. У ребенка должен сложиться стереотип особенности женщины. И если ребенок в семье только с отцом, ребенку трудно, но он ищет для понимания стереотипа женщины среди других женщин с которыми общается в детском саду, в других местах. А в гейской семье все стереотипы будут сбиты. Ребенок не будет понимать вообще кто такая женщина и для чего она нужна. Однополые семьи не в вакууме живут: у них есть мамы, бабушки и примеры других семей.
В неполных семьях "стереотип" отсутствующего родителя как-то понимают.
Если не настаиваете, зачем тогда ссылаетесь туда неизвестно куда. А если настаиваете, приводите пример, будем разбирать.
Ссылаюсь я как раз на пример, который красноречиво свидетельствует, насколько Вы неправы.
И таких примеров масса.
Хотите его разобрать - ищите и разберите. Я с удовольствием послушаю.
Только раз уж Вы настаиваете на том, что договора могут решить все проблемы, которые решает брак, то и разбирайте их все.
Я подожду.
Falcok
Грандмастер
9/9/2013, 3:21:15 AM
Однополые семьи не в вакууме живут: у них есть мамы, бабушки и примеры других семей.
В неполных семьях "стереотип" отсутствующего родителя как-то понимают.
Довольно часто кстати ущербно понимают
Безумный Иван
Акула пера
9/9/2013, 3:25:45 AM
(Falcok @ 08.09.2013 - время: 23:15)
Ребенок в социуме воспринимает от родителей правила поведения с мужчиной и женщиной. То что можно позволить в отношении мужчины, не все можно позволить в отношении с женщиной. Здороваться надо по разному, выражения разные употреблять. Оскорблять женщину не допустимо. Ты этого не знал? Мужика в случае обиды можно ударить, женщину никогда. Да много чего различного в отношении есть. Согласен что во многих семьях нарушают эти правила, но в гейской семье они нарушаются заведомо. Не должен ребенок видеть любовь между двумя мужчинами в какой бы форме она ни выражалась.
Да ты прям как доктор психологии говоришь.. Помимо социума у людей есть и животные инстинкты.. Чисто прагматически женщина вообще не нужна, самому себе погладить и приготовить проще.. Люди активны в поисках партнера в молодости, когда выделяется много гармонов
Ребенок в социуме воспринимает от родителей правила поведения с мужчиной и женщиной. То что можно позволить в отношении мужчины, не все можно позволить в отношении с женщиной. Здороваться надо по разному, выражения разные употреблять. Оскорблять женщину не допустимо. Ты этого не знал? Мужика в случае обиды можно ударить, женщину никогда. Да много чего различного в отношении есть. Согласен что во многих семьях нарушают эти правила, но в гейской семье они нарушаются заведомо. Не должен ребенок видеть любовь между двумя мужчинами в какой бы форме она ни выражалась.
Реланиум
Удален 9/9/2013, 3:26:33 AM
(Falcok @ 08.09.2013 - время: 23:21)
Согласен. Особенно когда одинокая мама воспитывает сына.
Это самый распространенный вариант.
Однополые семьи не в вакууме живут: у них есть мамы, бабушки и примеры других семей.
В неполных семьях "стереотип" отсутствующего родителя как-то понимают.
Довольно часто кстати ущербно понимают
Согласен. Особенно когда одинокая мама воспитывает сына.
Это самый распространенный вариант.
Безумный Иван
Акула пера
9/9/2013, 3:29:43 AM
(Реланиум @ 08.09.2013 - время: 23:19)
Ребенок будет прежде всего воспринимать пример самых близких людей, и будет считать это правильнее.
В неполных семьях "стереотип" отсутствующего родителя как-то понимают.
В неполных семьях ребенок смотрит на другую женщину, и знает что мамы у него нет.
Ссылаюсь я как раз на пример, который красноречиво свидетельствует, насколько Вы неправы.
И таких примеров масса.
Ну так приведите этот пример.
Хотите его разобрать - ищите и разберите. Я с удовольствием послушаю.
Только раз уж Вы настаиваете на том, что договора могут решить все проблемы, которые решает брак, то и разбирайте их все.
Я подожду.
Вы предлагаете мне найти пример, который доказывал бы что я неправ и доказать обратное. Не слишком ли? Приводите пример и я буду доказывать.
Однополые семьи не в вакууме живут: у них есть мамы, бабушки и примеры других семей.
Ребенок будет прежде всего воспринимать пример самых близких людей, и будет считать это правильнее.
В неполных семьях "стереотип" отсутствующего родителя как-то понимают.
В неполных семьях ребенок смотрит на другую женщину, и знает что мамы у него нет.
Ссылаюсь я как раз на пример, который красноречиво свидетельствует, насколько Вы неправы.
И таких примеров масса.
Ну так приведите этот пример.
Хотите его разобрать - ищите и разберите. Я с удовольствием послушаю.
Только раз уж Вы настаиваете на том, что договора могут решить все проблемы, которые решает брак, то и разбирайте их все.
Я подожду.
Вы предлагаете мне найти пример, который доказывал бы что я неправ и доказать обратное. Не слишком ли? Приводите пример и я буду доказывать.
Безумный Иван
Акула пера
9/9/2013, 3:30:47 AM
(Реланиум @ 08.09.2013 - время: 23:26)
Тогда сын берет пример с других мужчин.
Согласен. Особенно когда одинокая мама воспитывает сына.
Это самый распространенный вариант.
Тогда сын берет пример с других мужчин.